Amidst fear for Ali’s safety from torture among Bahraini activists on the ground contacted by this campaign, the latest news indicate that Ali’s wife and family applied to visit him today at his place of detention at the Bahrain Interior Ministry. It is still unclear whether the application will be accepted, however sources informed us that the Interior Ministry officials told the family to bring Ali some clothes.

In the meantime, there has been an outpour of support and solidarity from all over the Arab blogosphere and also from the global blogosphere. bloggers from over 15 countries so far have posted on their blogs demanding Ali’s release and that release of the other detainees in the latest wave of arrests in Bahrain in a variety of languages and some have volunteered design of badges to be distributed and displayed by bloggers. Also, activists revived the original Free Ali blog that was started during Ali’s first ordeal back in 2005.

On the social media front, a Facebook group was created and is growing rapidly fueled by the buzz created over twitter by many users. Bahrain’s Foreign Minister Khalid Al-Khalifa who maintains a twitter account, was targeted by twitter users demanding Ali’s release in the last 48 hours.

The Bahraini government, already bracing for a potential global embarrassment, issued a statement yesterday citing anti-terror legislation trying to link Ali to an alleged conspiracy about Bahraini opposition and its crackdown on them. The government alleges it detained Ali while he was trying to “flee the country” omitting to mention that Ali is an airport employee whose work requires to be at said location.

In the same statement, and in the wake of a speech by Bahrain’s king, they allege that the current wave of repression is to stop a “terrorist plot” to undermine the country.

by describing him with the bizarre term “referred to as a blogger”, Bahraini officials seem anxious to cover up their tracks and to disguise its attempt to silence BahrainOnline (Ali’s very popular forum.)

According to Bahraini activists, the forum is back again online after it was taken down yesterday most likely after the Interior Ministry forced Ali through coercion to hand them the passwords only to be recovered later by other activists. The same activists voiced concern over the government getting its hand on the contact info and the forum’s users who number in the thousands.

As this was unfolding, Bahrain’s Center of Human Rights, The Arabic Network for Human Rights (ANHRI) and Front Line Defenders issued statements raising concern for Ali and other detainees given Bahrain’s established torture track record.

This campaign holds Bahrain and its government fully responsible for any physical or psychological harm against Ali Abdulemam. We demand his immediate and unconditional release.

Update:

Some of the reactions:

Mahmood (Bahrain) - Who’s Next?

Global Voices (Global) - Ali Abdulemam, blogger and Global Voices contributor arrested

Ruslan Trand (Bulgaria) - Free Ali Abdulemam!

Hayder Joudah (Iraq) - Release Freedom of Expression. Release Ali Abdulemam.

Anas Qtiesh (Syria) - Freedom for Ali Abdulemam

Alan Mairson (USA) - We love cheetahs, but shut up about democracy

Renata Avila (Ecuador) – ¡Libertad para Alí Abdulemam ya!

Hussain Yousif (Bahrain) - Towards a better understanding of Abdulemam

Sonam Ongmo (USA) -  A beautiful Sunday becomes a day to think of many things ~ Free Ali Abdulemam!!

Leila Nachawati (Syria/Spain) - ¿Qué está pasando en Bahrein?

Hisham (Morocco) Freedom for Ali Abdulemam

For more check here

http://freeabdulemam.wordpress.com/

We learned that the censorship imposed illegally on hundreds of Tunisian blogs and websites, both Tunisians and foreigners, was “shut off” temporarily for few hours on Monday, August 16, 2010. And although the information on this brief lifting of the censorship in the country is still contradictory – as some claimed they had no access to certain websites, while to others the same websites were accessible- it is still early to determine what really happened at the top level of Tunisian censorship, which is, remember, dark, top-secret, centralized at the highest level of the state and is never in the control of the several Tunisian ISPs, though, with an excess of zeal, they have the ability to add an extra layer of censorship to their customers.

Thus, we learned that access to Flickr, the photo sharing site (censored April 22, 2010) and video-sharing sites, blip.tv and wat.tv (respectively censored on the 22nd and 28th of April, 2010), has been restored. Ditto for many French and Arabic news websites. Curiously, during this same period, which lasted only a few hours, access to the two popular video-sharing websites, Dailymotion and Youtube (respectively censored September 3, 2007 and November 2, 2007) has not been restored. Something that raises some questions – but mostl importantly, provides some answers – about the nature of Tunisia’s secretive censorship infrastructure.

During this period, which lasted only a few hours, prompting hope amongst Internet users in Tunisia, many have raised the question of why YouTube and Dailymotion have remained inaccessible while other social websites like Flickr, became available from Tunisia. Why was the French Wikipedia page of Ben Ali inaccessible while the websites of Tunisian opposition parties, now censored, became available? Why was the blog Nawaat accessible while Nawaat’s Twitter page remained barred?

To understand what really happened, and then ascertain if any change in strategy at the organ level of censorship occurred, it is useful to clarify first the filtering techniques applied in Tunisia.

We will summarize the four Tunisian censorship processes. These four techniques have been adopted by the Tunisian censors at various times in the history of Tunisian Net, then gradually combined to form one of the most repressive online censorship machine.

1. Selective blocking by URL: such as is the case of Wikipedia. Indeed, rather than blocking the entire online encyclopedia, the censors selectively block the most “offensive” pages. This is why the French Wikipedia page on Ben Ali or the page relating to the practice of censorship in Tunisia remain inaccessible. Same for the Google video. If the majority of videos are still available, some, however, are blocked.
2. DNS Filtering: At the second stop, the Tunisian censors block the site by banning the domain and subdomain attached to it. This is the method most commonly used, especially to ban Tunisian bloggers emitting unpleasant opinions […] A situation that caused a cat-and-mouse game between bloggers and the censor through the successive creation of new sub-domains, which soon subsequently, are added the the block list.
3. IP Filtering: With the step above, the total blockage of the IP address of the site in question, whether or not the subdomain is used; this is the case of youtube.com, dailymotion.com and many others.
4. Keyword Filtering: Finally, we practice, for the most recalcitrant, a radical blocking through both, DNS and Keyword Filtering that block access to any URL path containing a specific keyword. This is the case with Tunisnews.net or Nawaat.org. With the latter procedure, any URL containing the string “Nawaat”, regardless of the domain, is systematically blocked. With this technique, the censors are trying to block every scrap of information on the keyword level that could appear on the screen of Tunisian Internet users.
   The Keyword Filtering when applied for example on the “Nawaat” string in any URLs results in a 404 page. Which practically means that @nawaat Twitter account is automatically blocked, as is the Nawaat Facebook account and all Google cache and search result pages that contain “nawaat” in their URL paths. […] In addition, the keyword in the URL blocks any image related to “Nawaat“, including those hosted on Google’s image search servers. Similarly, the string “Tunisnews” produces the same effects. Note that Keyword Filtering can be applied to block any content containing that specific string on any domain or subdomain.

So, in order to answer the questions raised above, let’s now recall the following facts that occurred during that brief lifting of the censorship in Tunisia, on monday, August 16th, 2010:

1. All sites censored by DNS filtering, including Flickr, were temporarily unblocked.
2. Both video-sharing websites, YouTube and Dailymotion, which are blocked in Tunisia by DNS and IP filtering, were not unblocked.
3. Ben Ali’s page on Wikipedia, which is censored by selective URL filtering, has not been unblocked.
4. Nawaat’s page on Twitter, which is subjected to a keyword Filtering, was also not available during the brief “lifting” of censorship.

This very revealing incident of the brief lifting of censorship has offered us, and for the first time, some insights about the extraordinary sophistication of the technical infrastructure of filtering in Tunisia. Thus, if the temporary “lifting” was a matter of a maintenance procedure, this leads us to note that there are at least two independent sub-facilities: one dedicated to DNS level filtering, and the second dedicated to keywords and IP filtering (and perhaps there is a third layer specially dedicated to the IP filtering). Thus, if a layer of these filters fails or is deactivated for some reason, such as maintenance or a server update, the independent secon–and possibly third–layers continue to operate.

Consequently, we can assume that this latest incident, the temporary “lifting” of censorship, has affected only one layer of the Tunisian censorship machine, the one responsible for the DNS filtering. This is what was observed on Monday. If we take the example of Nawaat (one of the few Tunisian sites censored by DNS and keyword filtering), we discovered that the DNS filtering was not working during that period, but during the same time, the keyword filtering within the URL was functioning efficiently. Thus, during this brief “lifting” of censorship, nawaat.org was accessible at the domain name level, but any URLs carrying the string “nawaat” were blocked (see below screenshots of the test on nawaat.org from Tunisia):

Now the other question that may arise, and that is important, is to know why the DNS filtering system stopped working for several hours while the other one or two layer(s) continued to ban “normally” all sites covered by IP, URL and keywords filtering?

It is possible that the Tunisian censors are currently improving their control over the network infrastructure for a better monitoring of “sensitive” topics, or even a more rigorous analysis of data packets traveling between the Tunisian network and the international one. A sophistication of the infrastructure could be very useful for mass logging and control of the online activities of users in Tunisia. With over one million and a half Tunisians on Facebook, hundreds of blogs (which are increasingly critical), more than a hundred of which are already censored, and a rather politicized stream of Tunisians on Twitter and other social web sites, the Tunisian regime has no choice but to increase its control over the network through a sophistication à la chinoise of its filtering and tracing infrastructure. Still, if there was an update of the infrastructure, such as another notch of sophistication, do not hesitate to all be vigilant and attentive to the processes used.

It is also probable that this was a “simple” update server; and rather than unblocking all of the traffic, the censor has maintained a layer or layers of URL, keywords and IP filtering while unblocking the other layer, that of DNS blocking. Once the update or change to the server made, everything was back to “normal”.

Other extrapolations, such as the Forum on Democracy and Trade Union Policy, could explain the temporary lifting of censorship:

It seems that international delegation is visiting our country to discuss freedom of the press and the veracity of allegations of civil society activists on Internet censorship …. we therefore expect that the lifting of censorship is temporary just long enough to fool the delegation mentioned above.

It is indeed possible, but unlikely for the following reason: in some circumstances, the Tunisian censors have unblocked sites to fool the international community. This happened during the WSIS and in certain international events in Tunisia. But each time, this was limited to certain sites such as those of political parties currently censored. Thus, the temporary lifting has never been as systematic as we experienced on monday, but rather on a site by site basis. In any event, during the interlude of “freedom”, neither the blog Nawaat nor Tunisnews have escaped the vile censorship filters.

Obviously all of these assumptions are mere speculations. This is an effort on our part to try to better understand one of the most secretive system of repression in Tunisia and to help demystify its processes. And obviously, we invite anyone with further information to make them public, and a fortiori, it may be that former collaborators of this repressive system finally reveal what can help Tunisia to get rid of this evil.

It is only a matter of time and, sooner or later, revelations, from those who are now involved in the censorship taking place, will occur. Also, remember our email Nawaat [@] gmail [dot] com. Our site is always open to any collaborator. It goes without saying that these collaborators have the absolute assurance about the confidentiality of their identity.

Written jointly by Sami Ben Gharbia and Astrubal. Translated from french by Jillian C. York .

La critique bâillonnée

Le 15 juillet dernier, le journaliste Fahem Boukardous a été condamné à quatre années de prison. Il était poursuivi pour « constitution d’une association criminelle susceptible de porter atteinte aux personnes et à leurs biens » et « diffusion d’informations de nature à troubler l’ordre public ».

Photo: Reporters sans frontière - Fahem Boukadous

Sans les reportages de ce journaliste, peu de Tunisiens auraient su ce qui s’est passé dans cette région.

Cette affaire illustre le rapport qu’entretient le gouvernement tunisien avec les journalistes et autres blogueurs qui se servent d’Internet pour diffuser de l’information qui échappe aux autorités.

Les trous noirs de la toile

En voici un autre exemple. Le 28 avril 2010, la toile tunisienne était parsemée de trous noirs. D’innombrables sites, profils ou pages Facebook, blogues et sites de médias nationaux ou étrangers, ainsi que des plateformes de partage de vidéos ou de photos étaient inaccessibles.

La seule réponse à toute requête était « error 404 not found ». Il ne s’agissait pas là d’une quelconque panne technique. C’était tout simplement une censure massive. Car la censure d’Internet est une arme du régime tunisien pour faire taire les opposants et les voix discordantes. Et cela dure depuis des années.

Mais pourquoi cette grande offensive des autorités tunisiennes à cette date précise?

Deux événements auraient poussé les censeurs à exercer leurs talents techniques. D’abord les élections municipales du 9 mai. Comme de coutume en Tunisie, les élections sont une occasion pour les opposants de tous bords de dénoncer les éventuelles fraudes ou l’absence de débat démocratique.

Photo: AFP/Fethi Belaid Le journaliste et opposant Taoufik Ben Brick, peu après sa sortie de prison

Cette opération de censure n’a pas intimidé les animateurs de sites et les blogueurs. Bien au contraire. Une manifestation virtuelle a eu lieu sous le nom de code « Sayeb Salah » (lâche Salah) avec le slogan « free 404 ».

Sur Facebook une page consacrée à cette manifestation a été créée dans la foulée. Elle compte plus de 25 000 fans.

Par la suite, un appel à manifester a été lancé. Les initiateurs invitaient les Tunisiens à des rassemblements le 22 mai devant le siège du ministère des Technologies de la communication à Tunis. Les Tunisiens de l’étranger étaient également sollicités pour se rassembler devant les consulats tunisiens de Paris, de Montréal, de Bruxelles, de Bonn et de Washington.

Deux activistes ont même publié une vidéo dans laquelle ils racontent, à visage découvert, comment ils sont allés déposer au ministère de l’Intérieur la déclaration d’attroupement. Leur périple dans les couloirs de l’Administration a été un vrai parcours labyrinthique.

Même si les rassemblements ont été modestes, ils ont quand même eu lieu. Une façon de briser la peur.

Humour
Les internautes tunisiens ne manquent pas d’humour. Ils ont donné au censeur le nom d’« Ammar les ciseaux » ou « Ammar 404 ». Ce prénom fait référence à l’ancien ministre de l’Intérieur et des Communications, Habib Ammar.

À ce Ammar anonyme, les internautes adressent des suppliques, des insultes ou des réclamations.

Résister et informer

Les dizaines de sites Internet et de pages Facebook tunisiens qui sont censurés sont consacrés essentiellement à la question des violations des droits de l’homme et des libertés en Tunisie. On peut y lire une multitude d’informations sur des grèves, sur la répression policière, sur la torture, ainsi que sur les arrestations de journalistes, de défenseurs des droits de l’homme ou de syndicalistes. Des informations qu’on ne retrouve pas dans les médias nationaux.

Cette large censure ne décourage pas pour autant les internautes et blogueurs tunisiens.

Un pionnier

Zouhair Yahyaoui a été parmi les premiers à utiliser Internet pour dénoncer les violations des droits de l’homme dans son pays.

Sous le pseudonyme Etounsi (le Tunisien), il crée le site d’informations TUNeZINE en juillet 2001. Rapidement le site conquiert les internautes aussi bien en Tunisie qu’à l’étranger.

Traqué par la police, Zouhair Yahyaoui est finalement arrêté le 4 juin 2002 à la sortie d’un café Internet dans la banlieue de la capitale. Maltraité et torturé durant son interrogatoire, il sera finalement condamné à deux ans de prison pour « propagation de fausses nouvelles ».

Il mènera plusieurs grèves de la faim durant sa détention, jusqu’à sa libération conditionnelle en novembre 2003.

Le 13 mars 2005, le cyberdissident meurt d’une crise cardiaque à Tunis à l’âge de 36 ans.

Aller jusqu’au bout

Extrait du blogue Journaliste tunisien 9

Zied El-Heni, 46 ans, est journaliste au quotidien gouvernemental Essahafa. Il est aussi blogueur.

En avril 2010, avec un autre cyberjournaliste, il avait transmis une lettre au ministère de l’Intérieur dans laquelle il demandait l’autorisation de manifester le 3 mai « en faveur de la liberté de la presse et pour l’égalité devant la loi » en Tunisie.

Depuis ce jour, les policiers ne l’ont pas « lâché », selon lui. Il a été victime d’insultes et de menaces anonymes par téléphone.

Excédé par cette situation, le 3 mai, Zied El-Heni, au volant de sa voiture, force la grille du palais présidentiel, où il a été reçu.

« J’ai consigné par écrit tout ce que j’ai enduré depuis le jour où j’ai demandé à manifester en cette journée mondiale de la liberté de la presse [3 mai]. », a raconté le journaliste à l’AFP.

Par ailleurs, il a intenté une action en justice contre l’Agence tunisienne d’Internet (un organisme public), une première depuis la création de l’agence en 1996.

Le blogueur veut obtenir réparation pour le préjudice subi à cause de la censure.

« Pour le gouvernement, la fermeture ou le blocage d’un site web peut être une simple opération technique fondée sur son autorité légitime… mais dans ce cas, c’est un délit », a-t-il expliqué.

Un ex-magistrat blogueur

Photo: AFP/Fethi Belaid - Mokhtar Yahyaoui

Radié en 2001 du corps de la magistrature en raison de son militantisme pour l’indépendance de la justice, le magistrat Mokhtar Yahyaoui écrit quotidiennement sur son blogue, hébergé par Reporters sans frontières.

Selon RSF, le site de Mokhtar Yahyaoui a été piraté à deux reprises et les données en ont été complètement effacées.

L’ex-magistrat affirme que son blogue reçoit pas moins de 2000 visites par jour.

Si nous avons la preuve que la censure de l’État est efficace, notre combat pour la liberté d’expression n’en reste pas moins primordial. Si on le gagne, on pourra peut-être sauver quelque chose. Si on le perd, on aura tout perdu. Ce n’est pas seulement un combat contre le régime, c’est surtout une lutte contre l’obscurantisme. — Mokhtar Yahiaoui

Une bouteille à la mer

En 2008, une lettre anonyme, visiblement rédigée par un cadre de l’entreprise, a dénoncé l’utilisation illégale des moyens matériels de la compagnie nationale Tunisair par la compagnie privée Karthago qui appartient à Belhassen Trabelsi, le frère de l’épouse du président Zine el-Abidine Ben Ali.

La très large diffusion de cette missive sur Internet a permis aux syndicalistes de demander des comptes au PDG de la compagnie. (1)

L’exception américaine

Seul le site de l’ambassade américaine à Tunis est épargné par l’arme de la censure. Pourtant, ce site divulgue régulièrement des informations sur les violations des droits de l’homme.

Les auteurs du livre La régente de Carthage donnent un exemple édifiant, extrait d’un rapport du département d’État des États-Unis publié par le site de l’ambassade :

« En mars 2006, selon l’organisation mondiale contre la torture (OMCT), Bechir Rahali, le chef du commissariat de la Cité Ennour à El Ouardia IV, Tunis, aurait causé la mort de Tarek Ayari en lui assenant un coup sur la tête avec le manche d’une pioche alors qu’il tentait d’échapper à une descente de police. Abandonné sur les lieux sans qu’aucun secours ne lui soit porté, il est ultérieurement décédé des suites de ses blessures. Aucune enquête n’a été ouverte et officiellement aucune plainte n’a été déposée. » (1)

La mécanique de la censure

Le régime tunisien passe pour être un chef de file dans les nouvelles technologies au Maghreb. Il s’est même engagé dans une politique de baisse des coûts d’accès à Internet, mais il est très tatillon sur le contenu de la toile.

Selon un rapport de Reporters sans frontières, l’Agence tunisienne d’Internet (ATI), un organisme public, impose un filtrage sévère du web à l’aide de plusieurs logiciels.

Ces logiciels permettent d’intercepter et même de détruire les courriels. La loi relative au Code de la poste rend possible cette pratique dans les cas où les courriels constituent « un trouble à l’ordre public ».

De plus, les fournisseurs d’accès agissent sous la loupe du régime : un arrêté ministériel les oblige à communiquer la liste de leurs abonnés.

Dans les cafés Internet, les gérants sont responsables des sites visités par les internautes. Ils ont l’obligation de contrôler le contenu du courrier électronique de leurs clients. Généralement, les internautes qui fréquentent ces cafés doivent présenter une pièce d’identité au gérant.

Depuis 2009, l’ATI a imposé aux gérants des cafés Internet le programme Publisoft qui permet de savoir ce que les internautes visitent comme sites. Le procédé est le suivant :

Pour naviguer sur le web, les internautes doivent inscrire leurs informations personnelles sur une application. En retour, ils reçoivent un nom d’utilisateur et un mot de passe qu’ils garderont en permanence et qui seront valables dans tous les cafés Internet. Les internautes ne peuvent accéder au web que s’ils donnent leur nom d’utilisateur et leur mot de passe.

Ainsi, l’Agence tunisienne d’Internet sait en temps réel le nom de l’usager, où il se trouve et quel site il consulte.

Attaques à l’extérieur

Les sites et blogues tunisiens qui sont hébergés à l’étranger n’échappent pas à la surveillance des autorités tunisiennes.

De nombreux sites ont fait l’objet d’attaques très sévères. C’est le cas notamment de nawaat.org (voir l’interview avec Sami ben Gharbia) et des sites des organisations de défense des droits de l’homme. Certains ont perdu leurs archives, d’autres ont été inaccessibles durant plusieurs jours.

Procédés

Noyer la toile sous les sites officiels, ainsi les recherches relatives à la Tunisie aboutissent sur ces sites qui seront bien placés dans les moteurs de recherche.

Pirater par des attaques DDOS

Contaminer des serveurs et des sites par des vers, chevaux de Troie et virus

Filtrer par l’adresse IP

Effacer le contenu des pages web, des courriels

Bloquer des ports; our contourner cette technique de filtrage, les internautes utilisent des proxy

Utiliser la technologie Deep Packet inspection (DPI). Cette technologie de gestion de réseau avancée est installée sur les serveurs des fournisseur de service Internet et permet de passer au crible chaque « unité d’information » provenant du web afin de s’assurer qu’elle est conforme avec les critères de contrôles établis par l’ATI.

Filtrer et neutraliser les outils de contre-filtrage comme Anonymizer ou Guardster.

À qui appartient Internet?

Selon la revue économique tunisienne Business News, le marché des fournisseurs d’accès Internet en Tunisie est détenu à 75 % par les entreprises PlaNet et TopNet.

Le hic, c’est que ces deux entreprises appartiennent au premier cercle familial du président tunisien Zine el-Abidine Ben Ali.

Photo: AFP/Fethi Belaid - Cyrine Ben Ali et son époux Marwane Mabrouk

PlaNet est la propriété de Cyrine Ben Ali, la fille du président, et de son mari, Marwane Mabrouk.

TopNet est détenue par Sakhr El-Materi. Ce très jeune entrepreneur est à la tête d’un empire englobant l’immobilier, les médias, le tourisme, la finance et l’automobile. Il se trouve qu’El-Materi est surtout l’autre gendre du président.

Photo: AFP/Fethi Belaid - Sakhr El-Materi et son épouse Nisrine Zine el-Abidine, fille du président tunisien, lors d'un rassemblement politique de ce dernier

« La surveillance est quotidienne »

L’organisation de défense de la liberté de la presse Reporters sans frontières a classé la Tunisie parmi les ennemis d’Internet, et qualifié son président Zine el Abidine Ben Ali de prédateur d’Internet.

Soazig Dollet, responsable du bureau Maghreb-Moyen-Orient de Reporters sans frontières, décrit en entrevue la situation d’Internet dans ce pays et explique les méthodes de censure utilisées par les autorités.

La Tunisie est un des pays les plus liberticides dans le monde en ce qui concerne Internet. — Soazig Dollet

Soazig Dollet décrit aussi les conditions de travail difficiles des journalistes et blogueurs tunisiens. [Écouter L'entrevue avec Soazig Dollet]

« Internet nous a affranchis »

Le Tunisien Sami Ben Gharbia parmi les figures les plus en vue de l’opposition tunisienne sur Internet.

Réfugié politique aux Pays-Bas depuis 1998, Sami ben Gharbia est cofondateur de nawaat.org, un blogue collectif indépendant animé par des Tunisiens, et cofondateur de cybversion.org, un blogue dédié à la censure d’Internet en Tunisie.

L'opposant tunisien Sami Ben Gharbia

Internet nous aide à faire circuler l’information, à nous affranchir de la peur et à nous intéresser aux sujets citoyens. — Sami Ben Gharbia

Très actif, il est aussi le directeur d’Advocacy de l’organisation mondiale Global Voices, un réseau mondial de blogueurs qui sélectionnent, traduisent et publient des revues de blogues en 18 langues.

Sami Ben Gharbia est, par ailleurs, cofondateur de Arab Techies, un collectif des techniciens du Web arabe, et le coorganisateur de Arab Bloggers, une conférence annuelle des blogueurs arabes.

En entrevue, il parle des sites qu’il a fondés, de la censure des autorités tunisiennes et de l’impact de cette censure sur la conscience politique des Tunisiens. [Écouter l'entrevue avec Sami Ben Gharbia]

==

(1) La régente de Carthage, Nicolas Beau et Catherine Graciet, Éditions La Découverte 2009

Cette enquête a été réalisée par Radio canada, publié le Mardi 17 Août 2010.

Nous avons appris que la censure imposée illégalement à des centaines de blogs et de sites tunisiens et étrangers a été « levée » temporairement durant la mi-journée du lundi 16 Août, 2010. Et bien que les informations sur cette « levée » soient encore contradictoires – certains affirmaient qu’ils n’avaient pas accès à certains sites, pourtant accessibles à d’autres – il est encore tôt de trancher sur ce qui s’est vraiment passé au niveau de la machine de la censure en Tunisie, qui reste, rappelons-le, obscure, top-secrète et centralisée au plus haut niveau de l’Etat et n’est en aucun cas entre les mains des quelques fournisseurs tunisiens d’accès à Internet (FAI); même si, et par excès de zèle, ils ont la possibilité d’ajouter une couche supplémentaire de censure visant leur clientèle.

Ainsi, nous avons appris que l’accès à flickr, le site de partage d’images (censuré le 22 Avril, 2010) ainsi que les sites de partage de vidéos, blip.tv et wat.tv (respectivement censurés le 22 et le 28 avril 2010), a été rétabli. Idem pour de nombreux sites d’actualité Français et Arabes. Très curieusement, durant ce même laps de temps, qui n’a duré que quelques heures, l’accès aux deux sites populaires de partage de vidéos, Dailymotion et Youtube (respectivement censurés le 3 Septembre, 2007 et le 2 November, 2007) n’a pas été débloqué. Chose qui soulève des questions – mais surtout apporte des éléments de réponse – sur la nature, ô combien discrète, de l’infrastructure de la censure en Tunisie.

Durant ce laps de temps qui n’a duré que quelques heures, suscitant plein d’espoir parmi les usagers du Net tunisiens, beaucoup se sont posés la question à savoir pourquoi Youtube et Dailymotion sont restés inaccessibles alors que d’autres sites du web social, comme flickr, étaient consultables à partir de la Tunisie ? Pourquoi la page française relative à la biographie de Ben Ali sur Wikipédia était inaccessible alors que les sites des partis de l’opposition tunisienne, actuellement censurés, avaient été débloqués ? Pourquoi le blog collectif de nawaat était accessible alors que sa page sur twitter était portant bloquée ?

Afin de comprendre ce qui s’est vraiment passé, et de là se prononcer s’il s’agit d’un changement de stratégie au niveau de l’organe de la censure; il est utile de clarifier d’abord les techniques de filtrage appliquées en Tunisie.

On peut résumer la censure tunisienne à quatre procédés. Ces quatre techniques ont été adoptées par le censeur tunisien à des moment variés de l’histoire du Net tunisien, puis graduellement combinées pour former ainsi l’une des machines les plus répressives dans le monde de la censure en ligne.

1. Le blocage sélectif par URL : tel par exemple le cas de Wikipedia. En effet, plutôt que de bloquer la totalité de l’encyclopédie online, on bloque sélectivement les pages les plus embêtantes. C’est ce qu’il en est de la page française relative à la biographie de Ben Ali ou de celle relative à la pratique de la censure en Tunisie. Idem pour le site Google vidéo. Si la majorité des vidéos demeurent accessibles, quelques-unes, en revanche, sont bloquées.
2. Au deuxième cran, le censeur tunisien passe au blocage du site en bannissant le nom de domaine et le sous-domaine qui lui est rattaché. C’est le procédé le plus couramment mis en œuvre, notamment pour sanctionner les blogueurs Tunisiens émettant des opinions déplaisantes [...] Ce qui d’ailleurs provoque parfois un jeu d’usure entre les blogueurs et la censure par l’entremise de la création successive de nouveaux sous-domaines neutralisés, de sitôt, par la police de l’internet.
3. Filtrage du DNS et/ou de l’adresse IP : Avec le cran au dessus, c’est le blocage total de la DNS (DNS, système de noms de domaine) et/ou de l’adresse IP du site en question, quel que soit le sous-domaine utilisé, c’est le cas de youtube.com, dailymotion.com et de tant d’autres.
4. Filtrage par mots-clefs : En dernier lieu, on pratique, pour les plus récalcitrants, le blocage radical par DNS et par mot clé contenu dans l’URL. Ainsi est-il de Tunisnews.net ou de Nawaat.org. Avec cette dernière procédure, toute URL contenant la chaîne de caractères « nawaat », et quel que soit le nom de domaine, est systématiquement bloquée. La technique du mot clé au sein de l’URL cherche ainsi à bloquer la moindre bribe d’information qui pourrait s’afficher sur l’écran du Tunisien. Le blocage par mot clé « nawaat » fait aboutir toute recherche sur Google sur une page 404. [...] Par ailleurs, le mot-clé au niveau de l’URL bloque toute image en rapport avec nawaat, y compris lorsqu’elle est hébergée sur les serveurs de Google image. Cette procédure de filtrage engendre également le blocage de tous les autres supports du web social utilisés par nawaat, dès lors que l’URL contient la chaîne « nawaat ». Ainsi, « twitter.com/nawaat », « blip.tv/nawaat », « facebook.com/pages/wwwnawaatorg/186352466213 » ne risquent pas d’être vus en Tunisie. Pareillement, la chaîne de caractères «Tunisnews » produit les mêmes effets. A noter que le bocage par mot clé peut également contenir l’intégralité du domaine et sous-domaine bloqué.

Ainsi, et afin de répondre aux questions soulevées ci-dessus, rappelons les faits suivants :

1. La totalité des sites censurés par un filtrage des DNS, dont Flickr, ont été temporairement débloqués.
2. Les deux sites de partage de vidéos, youtube et dailymotion, qui sont bloqués en Tunisie, et au niveau de leurs DNS et au niveau de leurs adresses IP, n’ont pas été débloqués durant cette « levée » de censure.
3. La page de Ben Ali sur Wikipédia qui est censuré par un blocage sélectif d’URL n’a pas été débloquée.
4. La page de Nawaat sur twitter qui est visée par filtrage par mots-clefs elle aussi n’était pas accessible durant la courte « levée » de la censure.

Cet incident très révélateur de la brève « levée » de la censure, nous a offert, et pour la première fois, des indications extraordinaires sur la sophistication de l’infrastructure technique du filtrage en Tunisie. En ce sens, s’il s’était agi d’une opération de maintenance, ceci nous amène à relever qu’il existe au moins deux sous-infrastructures indépendantes, l’une dédiée au filtrage des DNS, et la seconde au filtrage des mots-clé au sein des URLs et au filtrage des IPs (et peut–être il y aurait une troisième couche spécialement dédiée aux numéros des adresses IP). De ce fait, si une couche de filtrage tombe en panne ou est neutralisée pour une quelconque raison, telle une maintenance ou une mise à jour du serveur, la seconde, et éventuellement la troisième, indépendantes qu’elles sont, continuent à fonctionner.

Ainsi, nous sommes en mesure de conclure que ce récent incident de « levée » temporaire de la censure n’a affecté en fait qu’une seule couche de la machine de la censure en Tunisie, celle responsable du filtrage des DNS. C’est en tout cas ce qu’on a pu relever hier. Si on prend l’exemple de nawaat (l’un des rares sites tunisiens censuré et par DNS et par filtrage par mots-clefs ), on a constaté que le filtrage par DNS ne fonctionnait plus pendant ce laps de temps alors que, durant ce même laps de temps, le filtrage par mot-clé au sein de l’URL continuait à fonctionner toujours aussi efficacement. Par conséquent, et durant cette courte « levée » de la censure, nawaat.org était accessible sous son DNS alors que tous les URLs contenant la chaîne de caractères « nawaat » étaient bloqués (voir ci-dessous les copies d’écran du test qu’on a effectué à partir de la Tunisie) :

Maintenant, l’autre question qu’on peut se poser et qui est aussi importante est de savoir pourquoi la couche de filtrage par DNS a-t-elle cessé de fonctionner pendant quelques heures alors que l’autre ou les autres couche(s) continuai(en)t à censurer “normalement” tous les sites visés par un filtrage par adresse IP, par URL et par mots-clés ?

Il est possible que notre censeur tunisien soit en train de perfectionner son contrôle sur l’infrastructure du réseau en vue d’un meilleur filtrage des sujets « sensibles », voire d’une analyse plus rigoureuse des paquets de données transitant entre le réseau tunisien et le réseau international. Une sophistication de l’infrastructure pourrait être très utile à un fichage et un contrôle plus policier des usagers du Net tunisien. Avec plus d’un million et demi de Tunisiens sur facebook, des centaines de blogs de plus en plus critiques, dont plus d’une centaine déjà censurés, et un stream assez politisé sur twitter et autres sites du web social, le régime tunisien n’a d’autre choix que d’accentuer son contrôle sur le réseau par le biais d’une sophistication à la chinoise de l’infrastructure de filtrage et de traçage. Toujours est-il, s’il y a eu une mise a jour de l’infrastructure, voire un autre cran de sophistication, n’hésitons pas tous à être vigilants et attentifs aux procédés utilisés.

Il est aussi probable qu’il s’agissait d’une « simple » mise à jour du serveur; plutôt que de débloquer tout le trafic, le censeur a maintenu la ou les couche(s) du filtrage par URL, par mots-clefs et par adresse IP tout en débloquant l’autre couche, celle du filtrage par DNS. Une fois la mise à jour ou le changement de serveur effectué, tout est revenu à la « normale ».

Autres extrapolations, selon le Forum de « Démocratie Syndicale et Politique », ceci pourrait expliquer cette levée provisoire de la censure :

Il parait qu’une délégation internationale est en visite dans notre pays pour discuter de la liberté de la presse et de la véracité des accusations des activistes de la société civile sur la censure sur internet….nous nous attendons donc à ce que la levée de la censure soit temporaire juste le temps de leurrer la délégation ci-haut évoquée.

C’est en effet possible, mais peu probable pour la raison suivante : en certaines circonstances, il est arrivé au censeur tunisien de débloquer certains sites pour justement leurrer l’opinion publique Internationale. Nous avons connu ça lors du SMSI et lors de certaines manifestations internationales en Tunisie. Mais à chaque fois, cela s’est limité à certain sites comme ceux des partis politiques actuellement censurés. Ainsi, cette levée provisoire n’a jamais été si systématique que celle que nous avons connue hier, mais toujours au cas par cas. En tout état de cause, durant ces parenthèse de “liberté”, jamais le blog de nawaat ou celui de Tunisnews n’ont échappé à la vilenie des filtres de la censure.

Bien évidemment toutes ses hypothèses ne sont que des spéculations. Ce n’est qu’un effort de notre part d’essayer de mieux comprendre un des systèmes de répression les plus secret de la Tunisie et contribuer à démystifier ses procédés. Et évidemment, nous invitons toute personne ayant d’autres informations à les rendre publiques, et à fortiori, il est peut–être tant pour que d’anciens collaborateurs de ce système répressif révèlent enfin ce qui peut aider la Tunisie à ce débarrasser de ce mal.

De toute façons ce n’est qu’une question de temps, tôt ou tard, des révélations de la part de ceux qui sont aujourd’hui impliqués dans cette censure auront lieu. Aussi, nous rappelons encore notre email nawaat [ @ ] gmail [ dot ] com. Notre site est toujours ouvert à tout collaborateur. Il va de soi que ces collaborateurs ont l’assurance absolue quant à la confidentialité de leur identité.

Rédigé conjointement par Sami Ben Gharbia et Astrubal.

Lire l’article en anglais : A First glimpse at the Internet Filtering in Tunisia

A few weeks ago, the New York Times published an op-ed by respected journalist Rami Khoury, entitled “When Arabs Tweet.”

In the piece, Khoury questioned the State Department’s role in promoting digital technologies in the region. Anyone who has ever spoken with me at length about this topic knows how I feel: that the U.S. government cannot be taken seriously in promoting digital tools for democracy until it stops supporting dictatorships and policies that undermine their work, such as export controls.

Khoury, in the following statement, echoes my feelings on the matter:

One cannot take seriously the United States or any other Western government that funds political activism by young Arabs while it simultaneously provides funds and guns that help cement the power of the very same Arab governments the young social and political activists target for change.

When the United States government upholds the tyrannical rule of the likes of Moubarak while simultaneously implementing programs in Cairo to help young activists on the ground, that, my friends, is what we call hypocrisy. When the government implements export controls on Syrians and Iranians that prevent their ability to tap into important communications tools whilst simultaneously sending young State Department employees to Damascus to promote the influx of American business, we know we should be questioning their motives. And when the United States government helps young Iranians undermine their government by urging Twitter to stay open at crucial moments but ignores the pervasive online censorship and myriad protests against it in secular ally Tunisia, you know we have a problem.

At the same time, Khoury’s statement that “all the new media and hundreds of thousands of young bloggers from Morocco to Iran have not triggered a single significant or lasting change in Arab or Iranian political culture” is patently false.

There are various examples to choose from: Iran’s Green Movement might not have sparked a Twitter revolution, but it’s an undeniable fact that Twitter, and the media that covered it, helped create awareness of the nascent movement amongst Americans. In Tunisia, offline protests against online censorship rely on the networks available because of social media. In Morocco, each blogger arrested has been released soon after, undoubtedly with the help of online activists, whose loud online protest most certainly sped up their release. Even the boycott, divestment and sanctions (BDS) movement could not possibly have gained the ground it has globally without the power of new media.

In Egypt, where bloggers and activists can easily be arrested under emergency law, the beating of young businessman Khaled Said by police sparked an online protest that garnered support from around the Arab world and beyond, resulting in real change. As Egyptian columnist Mona Eltahawy stated in a recent Washington Post piece:

Thanks to social media’s increasing popularity and ability to connect activists with ordinary people, Egyptians are protesting police brutality in unprecedented numbers. On July 27, the two police officers connected to his death stood trial on charges of illegal arrest and excessive use of force. If convicted, they face three to 15 years’ imprisonment.

Of course, protest and civil disobedience were around long before the onset of ubiquitous social media. But what social media offers is the ability to more easily connect–not just with people in one’s own community, but with people outside of it as well. Though Egyptians deserve the credit for the tangible results that came from protesting Khaled Said’s death, the mobilization of fellow Arabs–and others–on Twitter, Facebook, and blogs spurred the media into reporting on it.

Another question remains: Do these activists truly benefit from U.S. government support? Again, the pundits are torn. Fellow blogger and activist Nasser Weddady believes that Arab activists are just fine without it:

My answer is very simple, these activists might actually NOT, I repeat, NOT NEED US government’s funds or support. They have done fine for themselves so far and grew their skills tremendously. most of them factor already in their game plans that there is no cavalry that will be forthcoming from DC to do a job they already figured how to do for themselves, thank you very much…

…As of now, it looks to me like Washington DC politicians need Middle East activists a heck lot more than Middle Eastern activists need them…

Sami Ben Gharbia, Global Voices Advocacy Director, echoed Weddady’s sentiments at the Global Voices Summit in Santiago, Chile earlier this year, stating that some U.S.-backed initiatives, such as those by Freedom House, actually do more to endanger the lives of local activists than they do to help. I’m inclined to agree; in some places, collaborating with the U.S. government, even on an initiative you believe in, is to wear a scarlet letter, often T for traitor.

I’m also inclined to agree with Weddady, at least in part. I attended the the session on funding in Beirut that he ran, and heard the same sentiment: “We’re doing our own thing, leave us alone.”

Native initiatives, meaning those launched by local activists or NGOs, are in most cases the ones most likely to gain local support and succeed, certainly. But, in many cases, such initiatives lack funding. So is there room for funding from foreign governments, particularly the U.S.?

For me, it all goes back to my first point; there is perhaps a place for U.S. funding to back democracy-related initiatives, but first the contradictions in policy must be lowered or eliminated. More efforts must be made to protect the safety of those who take part in U.S.-backed initiatives. And funding must be prioritized for native (or native-partnered) initiatives, rather than those implemented by outsiders.

But in the end, we need to accept that digital activism is real. It may not have effected long-term change just yet, but it has made short-term strides, and in any case, with Facebook celebrating its sixth birthday and Twitter barely a toddler, it’s all too soon to tell.

Jillian C. York

Une tentative de Flash mob à Sidi Bou Said a été avortée mercredi 4 août par le déploiement d’un nombre conséquent de forces de l’ordre en uniforme et en civil.

Une quinzaine de personne a tenté de se rendre à Sidi Bou Said habillés en blanc, tenant un bouquet de jasmin [machmoum] à la main pour effectuer une flash mob en signe de protestation contre la censure qui frappe l’Internet tunisien.

La blogueuse Lina Ben Mheni, présente sur les lieux explique la démarche dans son blog :

“Soucieux de la loi , soucieux de la sécurité , et de l’ordre , les internautes tunisiens ont décidé d’organiser une flashmob contre la censure . L’action consistait à s’habiller en blanc , tenir un “machmoum”et observer une minute de silence tous les participants rassemblés au même endroit.”

Malgré le peu d’informations divulguées publiquement à-propos de la manifestation, les forces de l’ordre étaient, selon plusieurs participants, bien informées du lieu et de l’heure du rendez-vous. Le blogueur Tarek Kahlaoui, a du renoncer à se déplacer en découvrant la surveillance policière soudaine en face de chez lui.

“Ce mercredi ils ont mis une surveillance policière devant chez moi. Ils m’ont fait la totale : des policiers en moto et d’autres en voiture, tous accrochés à leurs téléphones. J’ai finalement du renoncer à y aller pour ne pas compromettre le lieu du rendez-vous. Plus tard j’ai compris que c’était plus compliqué : ils avaient déjà toutes les informations.”

Les policiers étaient présents en nombre à la sortie de la gare de Sidi Bou Said et connaissaient même le nom de certains des participants.

“Arrivés à la station tout semblait normal, écrit Lina sur son blog . [...] Nous nous sommes dirigé vers notre destination. A 50 m , j’ai entendu quelqu’un crier mon nom et celui de l’un de mes amis . Et je me suis retrouvée face à face avec l’un des policiers en civil à qui j’ai déjà eu affaire le 21 Mai 2010 la veille de Nhar 3la 3ammar 1 alors que mes deux co-signataires de l ‘annonce du rassemblement contre la censure étaient en état d’arrestation”.

Toutes les personnes repérées sur le lieu de la flash mob étaient sommées de rentrer chez elles et escortées sur le chemin du retour, comme nous l’a déclaré un des participants :

“On a été interceptés par des policiers en civil, empêchés d’accéder à la vieille ville même pour prendre un café, escortés jusqu’à l’arrêt du TGM de Sidi Bou Said, tenus en compagnie tout au long du trajet, et accueillis à la descente du train à Tunis. [...] Les policiers en civil ont noté nos noms et les numéros de nos cartes d’identité. Ils étaient discrets, mais fermes. [...] Ils nous ont bien fait comprendre que si jamais on ne coopérait pas, ils passeraient aux méthodes musclées”.

Toutes les personnes ainsi refoulées de Sidi Bou Said ont été escortées dans le train et accueillies par d’autres forces de l’ordre qui ont organisé la dispersion des participants en leur interdisant d’emprunter l’avenue Habib Bourguiba.

En recoupant les témoignages des participants, on peut estimer à une trentaine le nombre des policiers déployés pour étouffer cette flash mob qui rappelons-le consiste à mettre un T-shirt blanc et à tenir un machmoum à la main en signe de protestation !

Encore une preuve flagrante – encore une – de l’absence totale d’espace pour aucune forme de protestation, aussi pacifique et inoffensive soit elle, qui pourrait mettre en cause les piliers du système sécuritaire en place.

Par ailleurs, cette tentative à peut être été déjouée parce que certains des participants étaient déjà connus pour leur activisme sur le net, et étaient par conséquent facilement repérables. Mais l’originalité de l’opération “Flash mob contre la censure” réside dans l’absence de consignes sur les lieux et les scénarios à adopter. La page Nhar 3la 3ammar compte plus de 20 000 membres et les prochaines tentatives plus anonymes et plus discrètes pourraient donner du fil à retordre aux forces de l’ordre…

Malek
Stranger
www.nawaat.org

THE government of Tunisia must do more to uphold human rights and the rule of law and to allow political pluralism if the country is to win “advanced-partner status” to give it cosier relations with the European Union (EU). That, at any rate, is the view of Tunisia’s bravest human-rights campaigners who, earlier this summer, badgered officials in Spain, which then held the EU’s rotating presidency. The Spaniards duly raised the issue in Brussels.

This annoyed Zine el-Abidine Ben Ali (pictured), who has ruled Tunisia since 1987 with virtually no opposition. But far from bowing to such pressure, his parliament passed an amendment to the penal code’s section on espionage, adding a clause that anyone deemed to “harm Tunisia’s vital interests” must go to prison for at least five years. Just to be sure, officials made clear that this includes the crime of “inciting foreign parties not to grant loans to Tunisia, not to invest in the country, to boycott tourism or to sabotage Tunisia’s efforts to obtain advanced-partner status with the EU.”

Mr Ben Ali, nearly 74, often boasts of running a stable, modestly prosperous, well-educated country, with the Arab world’s most liberal legislation for women’s rights. But democracy is another matter. After his election to a fifth term in October, with 90% of the vote, his fist got tighter than usual. Amnesty International says that dissidents are held in dire conditions; those still free are constantly harassed. According to the human-rights body, security agents infiltrate opposition groups to take control of them, stifling open politics. Moreover, according to a book published last year in France but banned in Tunisia, Mr Ben Ali’s family and influential wife, Leila Trabelsi, own a number of lucrative monopolies that hamper the free market.

The press is weak too. The state filters the internet, often confiscates editions of newspapers that dare publish dissident views, and jails independent journalists such as Fahem Boukadous, who was sentenced this month to four years in prison for reporting worker unrest in the mining region of Gafsa in 2008. That provoked a rare rebuke by the American State Department, which said it was “deeply concerned about the decline of political freedoms.”

By contrast the EU, apparently under pressure from France and Italy, which both have close ties to Tunisia, has kept quiet. Advanced-status negotiations continue.

The Economist online

This video mashup is about the ban of Flickr, the popular and one of the best online photo-sharing website, in Tunisia since April 28th, 2010. The clip is inspired by Anthony Hopkins’s film “Slipstream“, especially with the little flash cuts in the scenes. The burning of the ‘Mona Lisa’ scene is from Kurt Wimmer’s “Equilibrium” (2002).

The Flickr images used in this clip are under Creative Commons:

• Last Tango in Buenos Aires, by welsh boy.
• k-9, by junku-newcleus.
• Running ahead of oneself, by orangeacid.
• Wasteland , by xdjio.
• Judah Jack Donald Krug, by kk+.
]]> http://nawaat.org/portail/2010/07/26/censorship-in-tunisia-a-nightmare-a-video-clip-about-the-ban-of-flickr-in-tunisia/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/07/14/ben-brik-le-censure/ http://nawaat.org/portail/2010/07/14/ben-brik-le-censure/#comments Wed, 14 Jul 2010 15:30:49 +0000 Nawaat.org http://nawaat.org/portail/2010/07/14/ben-brik-le-censure/

Symbole de la censure en Tunisie, l’écrivain et journaliste Taoufik Ben Brik, qui vient de passer six mois dans une « prison préhistorique », raconte comment il est devenu un combattant du verbe sous la dictature, plus ou moins soft, de Ben Ali.

Il est en pleine forme. Après avoir passé six mois dans un bagne une étoile au pied de l’Atlas, à la suite d’un procès qualifié d’inique et de politique par tous les observateurs, Taoufik Ben Brik, l’écrivain, poète et in fine journaliste tunisien, était à Paris. Exfiltré de Tunisie le lendemain de sa libération, le 27 avril, par un émissaire de Reporters sans frontières, il a peaufiné en France pendant une semaine sa stature d’opposant le plus médiatique au Président Ben Ali. Avant de s’en retourner courageusement au pays, Ben Brik, que Robert Fisk a qualifié un jour de « Maradona du journalisme » nous raconte qui il est, et ce en quoi il croit.

 

Commençons par le commencement. Ton père fut, à Jerissa, une ville du nord-est de la Tunisie, le fondateur du premier syndicat de mineurs. Quel homme était-il ?

Aucun de ses neuf enfants ne lui ressemble véritablement. Existe-t-il un meilleur mot que « diplomate » pour définir l’homme que fut mon père ? Il savait approcher les hommes et laisser les hommes l’approcher. Mon père était, je crois, d’une bonté rare. Alors qu’il était le notable d’une ville minière, les gens les plus proches de lui étaient ceux qu’on appelait les « jetables ». Tout ce que la terre lui rapportait, il le partageait avec une tribu d’intouchables qui n’avaient pas même le droit de travailler dans les mines. Que retenir de lui ? Qu’il a été sollicité par le grand syndicaliste Farhat Hached, qui finira assassiné, pour fonder la section minière de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), laquelle section comptait 3 500 membres. Mais avec l’avènement de l’Indépendance et la volonté de Bourguiba de conquérir toutes les oppositions, mon père n’avait plus sa place. Tant que les colons étaient blancs, on pouvait s’opposer. Mais lorsqu’ils devinrent indigènes, cela marqua la fin de l’opposition. Mon père a délaissé la politique et le syndicalisme dix ans après l’Indépendance en 1966. J’avais six ans. En 1970, Bourguiba s’est arrêté devant notre maison, et mon père et lui ont discuté du tac au tac. En réalité, sous Bourguiba, nous étions déjà contre le système.

 

A quel moment un des membres de ta famille a-t-il été arrêté pour la première fois ?

En 1978, lors de la grève générale qui a fait 800 morts en Tunisie, et où Ben Ali, qui était alors directeur de la Sûreté nationale, s’est fait connaître en donnant l’ordre de tirer sur la foule, mon frère Jalel a passé deux jours en geôle. Il avait 14 ans. Ce jour-là, ma mère a pris la grande photo de Bourguiba que nous possédions à la maison, et elle l’a mise dans le four berbère où l’on fait cuire le pain. Ce jour-là, on a mangé du pain à la Bourguiba ! Il faut savoir qu’en 1978, tous les lycéens, tous les étudiants avaient une conscience politique. Tout ce que le marxisme a engendré comme courants était représenté : pas seulement des islamistes, mais aussi des guévaristes, des maoïstes, des zapatistes… En réalité, je suis le mouton noir de la famille, le seul à ne pas être trotskyste ! Mon frère Jalel est devenu syndicaliste. Ma sœur Najeb se prenait pour Rosa Luxembourg, mais elle a déserté le syndicalisme parce qu’elle n’aimait pas l’odeur d’espadrilles des militants. Ma sœur Saïda dirige encore aujourd’hui un syndicat d’enseignants avec la poigne d’un véritable Ben Ali ! C’est sans doute elle la plus proche de mon père.

 

Toi, tu choisis l’écriture comme arme.

Oui, en arabe d’abord, car en français, je suis un exilé. Mon père n’avait hérité de son père que d’une bibliothèque, des vieux livres jaunis, essentiellement des poètes su’uluk, les poètes guerriers exilés de la tribu, des sortes de samouraï sans shogun, sans maître, ou disons, qui n’avaient pour maître que l’étendue de leur désolation. J’ai commencé à écrire dans l’enfance. J’étais comme un Cyrano de Bergerac, j’écrivais des lettres d’amour pour mes copains d’école … A 18 ans j’ai été proclamé poète par l’un des plus grands poètes de l’Arabie, Abdel Wahab Al-Bayati. Plus tard, quand je suis allé étudier à Bagdad, ce fut sous le parrainage de Abderrazak Abdelwahed, qui avait obtenu le prix Pouchkine. Et je crois bien être le seul poète d’Afrique du Nord à avoir été publié dans la revue littéraire de l’immense poète palestinien Mahmoud Darwich. J’écrivais sur la mine, sur les bars… Après Bagdad, j’ai voyagé : Istanbul, Damas, Chypre… J’ai fait de la contrebande, si bien que lorsque je reviens en Tunisie en 1980, je suis riche, j’ai 150 000 dollars en poche. Cela va faire de moi le financier, à la faculté de droit, de quinze mouvements d’extrême gauche ! Il faut dire que je suis parallèlement le tenancier de la salle 64 — une salle de jeu clandestin à l’intérieur de la fac. Tout cela va mal finir : avec mes amis, nous sommes un jour encerclés par les B.I.P, les Brigades d’intervention populaire (l’équivalent de vos CRS) : mes amis iront au bagne, dans le Sahara, tandis que je réussis, grâce à un ami de mon père, à quitter le pays pour le Canada, pour étudier le cinéma à la York University de Toronto. En fait, j’ai passé là-bas deux années à pleurer.

 

Bibliographie

Et maintenant, tu vas m’entendre, éd. Aloès/Exils Éditeur, 2000

Le rire de la baleine, éd. Le Seuil, 2000

Une si douce dictature. Chroniques tunisiennes 1991-2000, éd. La Découverte, 2001

Chronique du mouchard, éd. La Découverte, Paris, 2001 – Ben Brik président suivi de Ben Avi la momie, éd. Exils Éditeur, 2003

The Plagieur, éd. Exils Éditeur, 2004

 

Tu n’es donc pas un politique…

Je suis un analphabète de la politique, je n’y ai jamais rien compris. Dans Portrait de groupe avec dame, Heinrich Böll raconte que le poète est tout en haut de la pyramide, et que les politiques sont tout en bas. Mais dans ce pays de merde qu’est la Tunisie, vu le désert, je dois faire le poète, le journaliste, le romancier et le politique. Cela dit, s’il n’y avait pas les poètes, qui se souviendrait de ces sombres émirs, vizirs et califes ? Et qui va se rappeler Ben Ali sans Taoufik Ben Brik ? Excusez-moi de me prendre pour moi par instants… Plus radicalement, est-ce qu’être contre le système c’est faire de la politique ? Dans Vol au-dessus d’un nid de coucou, un Mac Murphy sait-il, quand il s’oppose à l’infirmière en chef, qu’il est en train de proposer un véritable « programme électoral » ? Non. Il fait le mouvement. Et ce mouvement, pour moi, c’est la véritable politique.

 

Justement, en 2000, tu fais le mouvement, en entamant une spectaculaire grève de la faim. Pourquoi ?

Cela fait un quart de siècle qu’avec Ben Ali, on se frotte les mécaniques. J’ai écrit sur les animaux, ils m’ont dit : non. J’ai écrit sur les légumes, ils m’ont dit : non. J’ai écrit sur l’eau, ils m’ont dit : non. J’ai écrit sur le vent qui pousse le vent, ils m’ont dit : non. Alors, depuis douze ans, je n’ai plus écrit que sur Ben Ali. Ils m’ont cassé un bras, si bien qu’à Tunis, on m’appelle « Bras cassé », c’est mon surnom indien. Ils m’ont empêché de sortir du pays. Quand je me suis présenté à l’aéroport, le douanier a feuilleté mon passeport et a dit : « Où est la page 28 ? », qu’il venait de découper au cutter. Ils ont cassé ma vieille voiture que j’appelais « Smorda » (émeraude en arabe), avec, à l’intérieur, ma petite fille alors âgée de quatre mois, ce qui fait d’elle la plus jeune victime de Ben Ali. Ils m’ont empêché de sortir de Tunis, et bientôt de chez moi. Ils m’ont coupé le téléphone pendant deux ans, ils ont embêté toute ma famille. C’est alors que j’ai pensé devenir plus qu’un écrivain, un combattant. Et j’ai combattu avec une arme futuriste : un bouclier médiatique.

 

Que réponds-tu à ceux qui disent : Ben Ali nous protège de l’islamisme radical ?

Ben Ali a joué la carte de l’islamisme radical dans les années 1990 et il a réussi. Il les a terrassés en 1994. Maintenant, il dit : je suis celui qui a émancipé la femme tunisienne. Mais si l’époux de cette femme est humilié, s’il a sans cesse l’échine brisée, qu’importe à cette femme d’être émancipée ? En réalité, même les plus grands défenseurs de Ben Ali, ses inconditionnels, ne peuvent plus le défendre. Car il y a une tare qu’il ne peut plus cacher : il est au pouvoir depuis un quart de siècle. C’est « Ben à vie » comme je le surnomme. Ce n’est pas un pharaon, mais sa momie. C’est un Nosferatu, un Dracula, un zombie.

 

Comment vois-tu la Tunisie du futur ?

Ce que je vais dire ne relève pas du désespoir. Toutefois, il y a quelque chose qui ne pardonne pas, quelque chose d’aussi impératif que le fléau d’une balance, et c’est la géographie. La géographie tombe toujours juste. La Tunisie est un pays ancré dans un continent pauvre, retardataire, et politiquement préhistorique. Elle se situe dans une région où vivent les derniers patriarches, un club fermé de tyranneaux, le club des raïs arabes. Pensez-vous, mes amis, que la Tunisie, cette petite merguez entre les deux lèvres d’un grand casse-croûte, la Libye de Kadhafi et l’Algérie de Bouteflika, peut devenir démocratique ? En fait, vous voulez me faire gober qu’un pays du tiers-monde, africain et de surcroît arabo-musulman, peut devenir un Etat de droit ! Vous rêvez ou quoi ? On se prend pour John Lennon : « Imagine… » Imagine donc : la Tunisie aura une Assemblée élue démocratiquement et à sa tête un Président qui sera un Obama basané, moi par exemple… Mais qui va accepter un îlot démocratique au beau milieu du Reich ? Calmez-vous, mes amis… Et avec qui voulez-vous obtenir cette démocratie ? Nous ne disposons plus d’aucun contre-pouvoir : nous n’avons pas de parti d’opposition, pas de société civile, pas de syndicat, pas de presse, pas de cinéma, pas de théâtre, pas de poésie… L’âme du Tunisien a été brisée sur un récif d’acier. En vingt-cinq ans, Ben Ali n’a pas simplement muselé les esprits, il les a exterminés, gazés. La Tunisie aujourd’hui, c’est l’Hiroshima, l’Holocauste d’un rêve.

14 juillet 2010 – Arnaud Viviant

via regards.fr

 

Posted via email from nawaat’s posterous

]]> http://nawaat.org/portail/2010/07/14/ben-brik-le-censure/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/07/01/operation-massive-de-phishing-sur-gmail-en-tunisie/ http://nawaat.org/portail/2010/07/01/operation-massive-de-phishing-sur-gmail-en-tunisie/#comments Thu, 01 Jul 2010 17:57:42 +0000 Slim Amamou http://nawaat.org/portail/?p=4403

Depuis quelques semaines mes com­pa­triotes en Tunisie ont com­mencé a se plaindre de dif­fi­cul­tés d’accés a Gmail et des rumeurs ont com­mencé a cir­cu­ler sur une cen­sure pro­chaine de Gmail. Depuis le mois d’avril une vague de cen­sure a frappé Flickr, Wat.tv, Blip.tv, Metacafe.com, Agoravox.fr et un nombre incal­cu­lable de blogs : ils n’en fal­lait pas plus pour créer un cli­mat de para­noia… qui va s’avérer justifié.

Lundi der­nier, deux per­sonnes que je suis sur twit­ter ont com­mencé lan­cer des alertes concer­nant une vague de phi­shing, cap­tures d’écran à la clé, mon­trant qu’un accés a l’adresse mail.google.com affi­chait des mes­sages d’erreur éton­nants… de EasyPHP.





EasyPHP est certes une solu­tion puis­sante, mais en aucun cas en mesure de faire tour­ner un ser­vice comme Gmail. Il s’agissait donc sans l’ombre d’un doute d’un faux Gmail, réa­lisé par des pirates inca­pable de confi­gu­rer cor­rec­te­ment EasyPHP, et agis­sant à priori sur l’ensemble du réseau inter­net en Tunisie.

Pour confir­mer cette théo­rie, il fal­lait d’abord écar­ter la pos­si­bi­lité d’un mal­ware (un logi­ciel mal­veillant) ins­tallé sur une machine, et qui aurait détourné le navi­ga­teur vers un faux site Gmail des­tiné à récu­pé­rer le mot de passe de ses vic­times afin de pira­ter leur compte mail. Ce n’était en l’occurrence pas le cas.

Reste ensuite à voir si ce pro­blème appa­rait de la même façon pour tout le monde. Après enquête, les soupçons se confirment et mettent en évidence deux cas de figure : ceux qui depuis des semaines n’arrivent pas à se connec­ter à Gmail, et ceux à qui Gmail demande sans cesse de s’authentifier.

Que ce soit sur leur lieu de tra­vail ou à leur domi­cile, la situa­tion est la même, et chose inté­res­sante, ceux qui ont expé­ri­menté cela sur leur lieu de tra­vail indiquent que quand ce pro­blème arrive avec Gmail, tout le monde est tou­ché en même temps.

A ce stade de mon enquête, l’hypothèse que j’avais retenu était une attaque infor­ma­tique par DNS cache poi­so­ning, une tech­nique consis­tant à trom­per les DNS, les aiguilleurs de l’internet, et ache­mi­ner un inter­naute cher­chant à accé­der à un site vers un autre site. Jusqu’ici, je n’étais pas vic­time de tout cela, ce qui pou­vait s’expliquer par le fait que j’utilise un DNS qui n’est pas celui de mon four­nis­seur d’accès. En fait la situa­tion est pire que cela.

Quelques jours plus tard, alors que je tente de me connec­ter à Gmail – ce que je fais en mode sécu­risé (https), voilà que mon navi­ga­teur refuse de s’y connecter.

Après une rapide véri­fi­ca­tion tech­nique, je constate que le port HTTPS est bloqué sur toutes des adresses IP de mail.google.com



En clair, l’accès à la ver­sion sécu­ri­sée de Gmail est cen­suré. La ver­sion non sécu­ri­sée de Gmail, elle, semble fonc­tion­ner, mais éton­nam­ment, elle me demande de m’authentifier alors que je m’y étais connecté il y a à peine une demi heure.



Un détail cepen­dant attire mon atten­tion : l’url auquel on accède lors d’une requète vers mail.google.com :

http://mail.google.com/accountsServiceLoginservicemail&passivetrue&rmfalse&continuehttp3A2F2F mail.google.com2Fmail2F3Fhl3Dfr26tab3Dwm26ui3Dhtml26zy3Dl&bsvzpwhtygjntrz &scc1&ltmpldefault&ltmplcache2&hlfr.htm

Pour un néo­phyte, cela n’est pas vrai­ment par­lant, mais les experts ne s’y trom­pe­ront pas : le « .htm » situé à la fin de l’adresse tra­hit bel et bien une ten­ta­tive de phising.

Ma pre­mière expé­rience avec cette cam­pagne de phi­sing sur Gmail ne durera que quelques minutes avant que les choses ne reviennent à la nor­male, mais il y a de quoi s’inquiéter : l’adresse IP est la bonne (voir la cap­ture d’écran nmap), pour réa­li­ser une telle opé­ra­tion, il faut un contrôle total du réseau en Tunisie, des câbles jusqu’au pro­to­cole HTTP.

Attention, je n’accuse abso­lu­ment pas une agence gou­ver­ne­men­tale tuni­sienne ou l’armée d’être l’auteur de ce détour­ne­ment de Gmail… ça pour­rait aussi bien être la CIA. Après tout la plu­part de nos rou­teurs sont des Cisco et Cisco est obligé, de par la loi amé­ri­caine, de four­nir des back­doors aux agences amé­ri­caines. J’aime bien cette idée. Disons que c’est la CIA. [ndlr: avec le Patriot Act la CIA n’aurait pas besoin de pro­cé­der ainsi et pour­rait obte­nir ces infor­ma­tions bien plus discrètement]

La méthode de la CIA serait donc de bloquer l’accès sécu­risé a Gmail afin que les Tunisiens soient obli­gés d’y accé­der en mode non sécu­risé, de les détour­ner vers une machine fai­sant tour­ner un faux Gmail sous EasyPHP, pour leur voler leur mot de passe et ainsi prendre pos­ses­sion de leur compte mail.

Furieux à l’idée que le KGB puisse ainsi flouer les tuni­siens, je me suis mis en tête de sur­veiller et tra­cer de façon sys­té­ma­tique cette cam­pagne de phi­sing sur Gmail à l’aide d’un cron­tab qui véri­fie si le port 443 est ouvert ou s’il est bloqué – cela peut sem­bler être du chi­nois pour beau­coup d’entre vous, mais en gros, s’il est bloqué, c’est qu’un phi­sing est en cours, et s’il est ouvert, c’est que tout va bien.

En une jour­née de sur­veillance de cette opé­ra­tion, sans doute menée par la NSA, un shéma récur­rent sem­blait se des­si­ner : le phi­sing a lieu toutes les deux heures et dure pré­ci­sé­ment 5 minutes. J’ai entre temps reçu la preuve que cette opé­ra­tion dure depuis des mois, cer­taines per­sonnes affir­mant que cela fait plu­sieurs années que cela est en place. Un conseil : chan­gez vos mot de passe, le FBI vous espionne (ou la DST, encore une fois, rien ne per­met d’incriminer la CIA plus qu’autre chose).

Par exemple, voici les horaires de pas­sage du train de phi­shing dans mon sous-réseau 41.226.255.* :

08:35 UTC+1
10:35 UTC+1
12:35 UTC+1
14:35 UTC+1
16:35 UTC+1
18:35 UTC+1
20:35 UTC+1
22:35 UTC+1
00:35 UTC+1
02:35 UTC+1
04:35 UTC+1
06:35 UTC+1

Consignes si vous êtes en Tunisie : lais­ser pas­ser le train. Allez prendre un café et reve­nez, ça ne dure que 5min. Et sur­tout acti­vez l’option sécu­risé de Gmail et chan­gez vôtre mot de passe.

Entre temps, plu­sieurs per­sonnes m’ont fait part de pro­blèmes simi­laires sur Facebook et YahooMail… La suite au pro­chain épisode…

UPDATE

Contacté par nos soin, Google confirme impli­ci­te­ment tout cela (pas la CIA ou le KGB, bien sûr, ça c’est une touche d’ironie qui semble échap­per à beau­coup) et nous a répondu rapi­de­ment. Nous vous livrons ici l’email que nous a fait par­ve­nir son porte parole pour la région.

« Nous sommes conscient que beau­coup de gens dépendent de Gmail et nous nous atte­lons à le rendre le plus sécu­risé pos­sible, et cher­chons sans cesse de nou­velles façon de le faire. Nous avons par exemple récem­ment activé par défaut le HTTPS sur Gmail.

Afin de sécu­ri­ser l’utilisation de Gmail, nous vous recom­man­dons de ne sai­sir votre mot de passe que sur les pages dont l’adresse com­mence par https:// et si un mes­sage d’alerte quel­conque sur­vient concer­nant un cer­ti­fi­cat, de ne sur­tout pas aller plus loin.

Nous encou­ra­geons tous les uti­li­sa­teurs à uti­li­ser HTTPS, qui offre une pro­tec­tion contre le ‘packet snif­fing‘ et d’autres ten­ta­tives des­ti­nées à sur­veiller et mani­pu­ler le tra­fic réseau. Si vous ne pou­vez accé­der momen­ta­né­ment à Gmail en uti­li­sant HTTPS, atten­dez quelques minutes avant de recom­men­cer à nouveau.

Si vous pen­sez que votre compte a été com­pro­mis, nous vous inci­tons à chan­ger immé­dia­te­ment votre mot de passe et à vous assu­rer que votre email secon­daire est toujours valide (ces don­nées sont acces­sibles à tra­vers les réglages de compte Google). Si vous ne pou­vez plus accé­der à votre compte, vous pou­vez récu­pé­rer un accès en répon­dant aux ques­tions de sécu­rité ici.

Vous pou­vez égale­ment consul­ter ce billet pour obte­nir plus de détails concer­nant notre approche de la sécurité.

Source: ReadWriteWeb France

]]> http://nawaat.org/portail/2010/07/01/operation-massive-de-phishing-sur-gmail-en-tunisie/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/06/16/%d8%ad%d9%88%d8%a7%d8%b1-%d8%b5%d9%88%d8%aa%d9%8a-%d9%85%d8%b9-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%aa%d8%ad%d8%af%d8%ab-%d8%a8%d8%a7%d8%b3%d9%85-%d9%88%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%af%d8%a7%d8%ae%d9%84/ http://nawaat.org/portail/2010/06/16/%d8%ad%d9%88%d8%a7%d8%b1-%d8%b5%d9%88%d8%aa%d9%8a-%d9%85%d8%b9-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%aa%d8%ad%d8%af%d8%ab-%d8%a8%d8%a7%d8%b3%d9%85-%d9%88%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%af%d8%a7%d8%ae%d9%84/#comments Wed, 16 Jun 2010 20:54:25 +0000 Sami Ben Gharbia http://nawaat.org/portail/?p=4368 أنشر هنا أول حوار من سلسلة لقاءات سأقوم بها مع مسؤولين و مدونين و نشطاء المجتمع المدني في قطاع غزة. الحوار الأول و الصوتي الذي أنشره هنا كان مع المهندس إيهاب الغصين، المتحدث باسم وزارة الداخلية و الأمن الوطني في قطاع غزة حول مسألة حرية التعبير على الأنترنت تحت حكومة حماس و عن سياسة الحركة تجاه حجب المواقع و قضية الأمن الألكتروني و القرصنة. [...]]]>
أنشر هنا أول حوار من سلسلة لقاءات سأقوم بها مع مسؤولين و مدونين و نشطاء المجتمع المدني في قطاع غزة. الحوار الأول و الصوتي الذي أنشره هنا كان مع المهندس إيهاب الغصين، المتحدث باسم وزارة الداخلية و الأمن الوطني في قطاع غزة حول مسألة حرية التعبير على الأنترنت تحت حكومة حماس و عن سياسة الحركة تجاه حجب المواقع و قضية الأمن الألكتروني و القرصنة.

و قد أكد السيد إيهاب الغصين عدم توخي حكومة حماس لأي سياسة حجب تجاه المواقع أو المدونات المعارضة للحكومة في غزة مؤكدا أن الحجب لا يطال إلا المواقع الإباحية: “نحن لا نقوم بتكميم الأفواه”.
و أشار أيضا أن حتى الحجب الذي تتعرض له المواقع الإباحية هو حجب إختياري بمعنى أن أي شخص يريد الوصول إلى هذه المواقع يمكنه الإتصال بمزود خدمة الأنترنت في غزة و طلب رفع الحجب عن تصفحه لمثل هذه المواقع.

و قد أشار المهندس إيهاب الغصين إلى الدور الذي تلعبه إسرائيل على الفايسبوك من استبزاز موجه ضد المبحرين من قطاع غزة على موقع الشبكة الإجتماعية الشهير قصد إسقاطهم في فخ العمالة و الإخبار لصالح المخابرات الإسرائيلية و ذلك عبر استغلالهم لما ينشره الغزاويون هناك من مواد و معلومات شخصية لا تحلم إسرائيل بجمعها بالطرق الإستخبارانتية التقليدية. فمواقع مثل الفيسبوك سهلت، حسب رأي المهندس إيهاب الغصين، المهمة الإستعلاماتية للإحتلال الإسرائلي في تجنيديه و إسقاطه لعملاء جدد في الداخل الفلسطيني. و من هنا تأتي أهمية ما يطلق عليه ب “الحملة الوطنية لمواجهة التخابر” التي تهدف إلى تحسيس مستخدمي الشبكة الفلسطينين لمثل هذه اللأخطار.

و تعرض أيضا السيد إيهاب الغصين إلى مشكلة القرصنة التي تتعرض لها مواقع حماس و حكومتها كقرصنة موقع وزارة الداخلية مؤخرا من قبل قراصنة إسرائيليين معتبرا أن القرصنة المضادة هي أحدى وسائل المقاومة المستحدثة، فالمقاومة كما قال ليست فقط أن تحمل سلاحا بل لها صور و وسائل مختلفة و منها هذا الأمر (أي القرصنة) داعيا في الوقت نفسه العرب و المتعاطفين مع القضية الفلسطينية ممن لديهم خبرات تقنية إلى القيام بعمليات مقاومة ألكترونية ضد الإحتلال من بلدانهم.

http://samibengharbia.com

]]> http://nawaat.org/portail/2010/06/16/%d8%ad%d9%88%d8%a7%d8%b1-%d8%b5%d9%88%d8%aa%d9%8a-%d9%85%d8%b9-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%aa%d8%ad%d8%af%d8%ab-%d8%a8%d8%a7%d8%b3%d9%85-%d9%88%d8%b2%d8%a7%d8%b1%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%af%d8%a7%d8%ae%d9%84/feed/ 2 http://nawaat.org/portail/2010/06/07/%d9%87%d8%b0%d9%87-%d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b1%d8%b5%d9%86%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%aa%d9%84%d9%83/ http://nawaat.org/portail/2010/06/07/%d9%87%d8%b0%d9%87-%d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b1%d8%b5%d9%86%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%aa%d9%84%d9%83/#comments Mon, 07 Jun 2010 00:13:47 +0000 Imed Daimi http://nawaat.org/portail/?p=4336 قراصنة جبناء رغم تدجيجهم بأعتى السلاح اقتحموا تحت جناح الظلام أسطول الحرّية في المياه الدوليّة لوأد التضامن ومنع محبّي العدل والسلام من كسر الحصار الظالم المضروب على غزّة العزّة والاباء ... وآخرون أشدّ منهم خساسة وجبنا مدّوا أيديهم الآثمة والمرتعشة، من خلف سُتر وأحجبة، ليقرصنوا أحد مواقع الحرّية في المجال الافتراضي الكوني، كما فعلوا ذلك ويفعلون في كل وقت وحين، من أجل وأد الكلمة الصادقة ومنع محبّي الحرّية والتغيير الحقيقي من كسر الحصار الإعلامي الغاشم المضروب على شعبنا مسلوب الكرامة والحرّية ... ]]>


 

على اثر قرصنة موقع حزب المؤتمر من أجل الجمهورية
التونسي المعارض.

اختلف الفاعلون والضحيّة وحجم القضية … ولكن الجرم واحد.

قراصنة جبناء رغم تدجيجهم بأعتى السلاح اقتحموا تحت جناح الظلام أسطول الحرّية في المياه الدوليّة لوأد التضامن ومنع محبّي العدل والسلام من كسر الحصار الظالم المضروب على غزّة العزّة والاباء …

وآخرون أشدّ منهم خساسة وجبنا مدّوا أيديهم الآثمة والمرتعشة، من خلف سُتر وأحجبة، ليقرصنوا أحد مواقع الحرّية في المجال الافتراضي الكوني، كما فعلوا ذلك ويفعلون في كل وقت وحين، من أجل وأد الكلمة الصادقة ومنع محبّي الحرّية والتغيير الحقيقي من كسر الحصار الإعلامي الغاشم المضروب على شعبنا مسلوب الكرامة والحرّية …

قد يتمادى هؤلاء القراصنة وأولئك في غيّهم وسيتمادون … ولكنّهم مع كل قرصنة جديدة يقرّبون أنفسهم من نهايتهم الحتميّة البائسة. لأنّ من سنن الخلق وعِبر الزمان أن تعمى بصيرة القرصان في آخر عمره، وأن يشتدّ صلفه وطغيانه بالتمادي، حتّى يظنّ هو، وأغلبيّة ضحاياه، والأجوار والمتابعون والعالم أجمعون، أنّه قضاء مؤبّد لا مردّ له، لا فائدة ترجى من مقاومته ولا أمل في دحره .. وأنّه لا حلّ إلا في استرضائه أو تجنّبه لاتّقاء شرّه …

عندئذ .. عند إستواء الحال، وإنهيار أمل الانعتاق، وتصاعد دعوات التطبيع مع الوضع، وإنتفاء الشروط الموضوعيّة والذاتيّة لتغييره … عندئذ علّمنا التاريخ أنّه تهُبّ من تحت الرماد قلّة متمرّدة ترفض الإذعان والتطبيع والواقعيّة .. وتدعو للصمود والمقاومة ونزع الشرعيّة .. وتُؤمن بقدرة ضحايا القرصنة على وقف العدوان وتحقيق المصير وصناعة غد أفضل.

ستواجَه تلك الفئة أوّلا باستخفاف القرصان واستهزائه، ثمّ بنقمته وانتقامه. كما تواجَه بلامبالاة أغلبيّة الضحايا الفاقدين للأمل .. بل وبشكوك قطاع منهم واتّهاماتهم لها بالتنطّع والعنتريّة …

عندئذ إن فهمت تلك القلّة واقعها واستجمعت قواها وعزائمها .. علّمتنا تجارب الأمم أنّ التاريخ يدخل حتما في حركة تصاعديّة: مقاومة متصاعدة تنتشر في المجتمع كبقعة الزيت تُوسّع كلّ يوم دوائر التعاطف معها في الوطن وخارجه. وفي المقابل قمع وقرصنة متزايدان، بهدف الانتقام ووأد المقاومة وكسر التضامن وتحطيم الأمل، يقلّصان كلّ يوم دوائر الحلفاء والمطبّعين وغير المكترثين …

حركتان فيزيائيتان متقابلتان: تمدّد من ناحية وتقلّص من ناحية أخرى، توحيان بالنتيجة الطبيعيّة الحتميّة لصراع الأمم ضدّ قراصنتها. غير أنّ هذا التحليل الفيزيائي للأمور لا ينطبق على كيفيّة نهاية الصراع. حيث أنّه من دروس التاريخ المُدهشة أنّ تلك النهاية لم تكن يوما طبيعيّة أي بتطوّر موازين القوى حتّى التعادل، ثمّ تفوّق قوى المقاومة وتدهور القوّة المُقابلة تدريجيّا حتّى الانهيار. بل كانت نهاية القراصنة والطغاة دائما مفاجئة، بين عشيّة وضحاها، في أوج الجبروت، دون اعتبار لموازين القوى على أرض الواقع ..

عند تلك النهاية ينفضّ عن القرصان الحلفاء والمطبّعون والمستفيدون والجنود المخلصون، ويجد نفسه وجها لوجه مع ضحاياه المطالِبين بعدالة الأرض قبل عدالة السماء.

سيحفظ التّاريخ يومئذ كلّ من قاوم وناصر وتضامن .. ويحتفظ للعبرة بالقراصنة ومن والاهم وتبع خطاهم ..

فهل من معتبر!!

–
1- عمّار : هو الاسم الذي يُطلقه ناشطو حملة مقاومة الحجب والقرصنة في تونس على الرّقيب وبوليس الأنترنت
2- تسحّال: هو اسم الدلع الذي يطلقه الاعلام الصهيوني وجزء من الاعلام الغربي على جيش الكيان الغاصب

]]> http://nawaat.org/portail/2010/06/07/%d9%87%d8%b0%d9%87-%d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b1%d8%b5%d9%86%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%aa%d9%84%d9%83/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/05/30/%d9%85%d9%86-%d9%87%d9%88-%c2%ab%d8%b2%d8%a7%d8%af%c2%bb-%d9%81%d8%a7%d8%b6%d8%ad-%d8%a7%d9%84%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3%d9%8a%d8%9f/ http://nawaat.org/portail/2010/05/30/%d9%85%d9%86-%d9%87%d9%88-%c2%ab%d8%b2%d8%a7%d8%af%c2%bb-%d9%81%d8%a7%d8%b6%d8%ad-%d8%a7%d9%84%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3%d9%8a%d8%9f/#comments Sun, 30 May 2010 13:11:46 +0000 Sofiene Chourabi http://nawaat.org/portail/?p=4327 خلال مشواره القصير الذي شهد حجب مدونته في تونس عام 2008، تناولت رسومه مواضيع مختلفة، أبرزها تعاظم ثروات المقربين من الرئيس التونسي واستغلال النفوذ لجني الثروة، والرقابة والحجب، والنفاق الاجتماعي... ثم أضاف إلى رسومه نصوصاً ساخرة بالفرنسية لتوضح المعنى. وعكس ما يتصوّر البعض، ينهل «زاد» أفكاره من أنباء تصدر من الإعلام الرسمي ليمزجها ببعض التسريبات الصادرة عن المعارضة وينشرها على مدوّنته الخاصة [...] ]]>
منذ 2007، اختار الرسام الكاريكاتوري «زاد» طريقاً ملأى بالمخاطر. الفنان التونسي المقيم في فرنسا، فضّل استعمال اسم مستعار خوفاً من أي عقاب قد يطاله بسبب رسومه التي تنتقد المشهد السياسي التونسي ورجال السلطة والفساد المستشري في البلاد. يروي «زاد» أنّه تأثّر منذ طفولته برسوم كابو في الصحيفة الفرنسية le Canard Enchainé، وقلّد صور التونسي مصطفى المرشاوي. إلا أن قصص «أستريكس وأوبليكس» كان لها الأثر الأكبر في نفسه. هكذا بدأ تجربته التي اتخذت من السخرية وسيلة للنقد اللاذع تجاه انعدام القيم في المجتمع السياسي في تونس.

خلال مشواره القصير الذي شهد حجب مدونته في تونس عام 2008، تناولت رسومه مواضيع مختلفة، أبرزها تعاظم ثروات المقربين من الرئيس التونسي واستغلال النفوذ لجني الثروة، والرقابة والحجب، والنفاق الاجتماعي… ثم أضاف إلى رسومه نصوصاً ساخرة بالفرنسية لتوضح المعنى. وعكس ما يتصوّر البعض، ينهل «زاد» أفكاره من أنباء تصدر من الإعلام الرسمي ليمزجها ببعض التسريبات الصادرة عن المعارضة وينشرها على مدوّنته الخاصة. ويكوّن بذلك مادة عن أخبار لا مكان لها في أي صحيفة تونسية. لكنها تشهد رواجاً هائلاً. ويقول «زاد» لـ«الأخبار» إنه يهدف من وراء ما يرسمه إلى تحقيق غايتين: أولاهما «الإعلام وفضح كل ما يمارس من تجاوزات في بلده، وثانيتهما التنفيس الاحتجاجي عبر آليات فنية توظف التكنولوجيا في سبيل الترويج لأفكاره». وعبر رسومه، يطمح إلى خلق أرضية لأي حركة في المستقبل تطرح هاجس النهوض ضد سلطة الأب والقائد والملك وحتى الإله.

حتى الساعة، يكفي «زاد» أنه نزع الغشاوة عن «القداسة» التي يتصف بها الرئيس التونسي منذ زمن، ليصبح رأسه مطلوباً من النظام. حتى وصل الأمر بالسطات التونسية، في نهاية السنة الماضية، إلى الخلط بين المدونة التي ينشر عليها رسومه ومدونة أخرى، فألقت القبض على الشخص الخطأ.

سفيان شورابي

جريدة الأخبار

]]> http://nawaat.org/portail/2010/05/30/%d9%85%d9%86-%d9%87%d9%88-%c2%ab%d8%b2%d8%a7%d8%af%c2%bb-%d9%81%d8%a7%d8%b6%d8%ad-%d8%a7%d9%84%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3%d9%8a%d8%9f/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/05/29/anti-censorship-movement-in-tunisia-creativity-courage-and-hope/ http://nawaat.org/portail/2010/05/29/anti-censorship-movement-in-tunisia-creativity-courage-and-hope/#comments Sat, 29 May 2010 11:41:50 +0000 Sami Ben Gharbia http://nawaat.org/portail/?p=4314


Following the recent massive wave of online censorship carried out by the Tunisian censor, targeting major social websites, such as the popular video-sharing websites, flickr, blogs aggregators, blogs, facebook pages and profiles, the anti-censorship movement adopted very creative, outspoken and brave tactics in protesting the online censorship. A censorship that is not only harming the country’s average Internet users but is also affecting professionals whose work is relying on web 2.0 services and platforms, like youtube, flickr and other media-sharing websites.

Far from being exaggerated, the Tunisian anti-censorhip movement is one of the best innovative in the world and has been adopting creative approaches and tactics from its early beginning to its current stage. From Yezzi Fock Ben Ali! (Enough is enough, Ben Ali!) and its online protest “Freedom of Expression in Mourning” organized during The World Summit on the Information Society (WSIS) held in Tunis in November 2005, to the Google Earth bombing for a free Tunisia, and the several national days and white notes against censorship, despite its technical and tactical advantages, has never managed to go offline and reach out to the average masses of Tunisian Netizens. It was mainly limited to a hard core of digital activists and bloggers who are pushing for a political and social change by making sure to remain independent from any political party while putting their struggle for online free speech within the continual and broader battle for fundamental rights and justice led by the civil society.

But things are about to change, since the new wave of online censorship is affecting everybody and is not anymore targeting the very dissent and political blogs and websites. Which is why it was not surprising at all to see how much the Tunisian internet community is abuzz with discussions related to various aspects of censorship policy and how much it is embracing and contributing to the anti-censorship protest.

The new anti-censorship efforts, which were prepared and organized publicly online by grassroots activists – on facebook, twitter and Google Groups and Docs – were involved in a wide range of initiatives and here are the most important ones:

• a petition aiming to gather 10,000 signatures against censorship; it has already surpassed the planned target with more than 11,729 members on Facebook;
• an open letter to the Tunisian President “La censure nuit à l’image de notre pays” (“The 404 not found” is spoiling the image of my country). So far more than 8,000 members have joined the facebook page;
• a virtual and online protest, banned few hours after its launch and called Sayyeb Sal7 (Facebook page), an expletive in Tunisian dialect which means “leave me with peace!” and mockingly refers to ‘Ammar 404‘, an “imaginary person invented by Tunisia as a metaphor for the invisible censor blocking their access to many websites“;
• an effort to index all banned blogs, websites, facebook and twitter accounts;
• providing tips, on how to bypass the ban, and easy circumvention tools to access banned websites and blogs using the viral twitter linking technique.
• an outreach effort to involve the artistic circle and media figures in Tunisia was successful enough to bring new voices to the fore of Tunisia’s citizen protest against censorship, with new songs being produced and TV (NesmaTV) and radio (MosaiqueFM) presenters addressing, and not without mockery, the censorship which, according to one of them, is infantilizing Tunisian citizens.

However, the move that will revolutionize the entire protest had the merit to bring it offline. All started when the virtual protest culminated in a non-virtual one with the initiative Nhar 3la 3ammar (A day against the censor, or manif22mai, #manif22mai on twitter). Two activists and bloggers, Slim Amamou (@slim404) and Yassin Ayari, took upon themselves the courageous responsibility of calling to rally in front of the Tunisian Ministry of communication technologies on May 22nd, while ensuring to request a permit and respect the proper legal procedures which are required to hold a rally. The rally in Tunisia was also part of a May 22 worldwide day against Internet filtering in the country.

Slim and Yassine, joined at a certain point by Lina Ben Mhenni, mastered the art of communication by making sure to update their friends and sympathizers about each step they are taking, producing a serie of videocasts published on the not-yet-blocked video-sharing website vimeo as well as on facebook.

SAYEB.SALEH.S01E01.GENESIS.VOST.ENG from Malek404 on Vimeo.

And the expected happened: on May 21, a day before the rally, the two main organizers were arrested and investigated during the entire day. They appeared later on separate video messages where they were forced by the security forces to call off the rally and urge protestors to stay home. Slim was also forced to sign a document stating that he “understood that his call for a demonstration is wrong.”

The Police demanded that Slim records a video asking people not to show up for the planned demonstration. Apparently, Slim had to negotiate the terms of this “friendly public service announcement.” Afterwards, he had to sign a document saying that he “understood that his call for a demonstration is wrong” and then he was driven out by the police to record that “friendly reminder to stay home” aimed to dissuade people from demonstrating.

The same evening, a communiqué signed by the friends of Yassine & Slim – translated here by our friend from Morocco, Hisham (also available in French and in Arabic) alerted the public opinion and called for a plan B: “walk on Avenue Habib Bourguiba, in downtown Tunis, wearing white shirts and sit in the cafes on May 22nd at 3 pm, as a symbolic act to protest internet censorship“:



Friday May 21th, from 11 am local Tunis time and until now (6.30 pm), it has become impossible to contact any of both organizers of the citizen’s march, Slim Amamou and Yassin Ayari. This comes despite the fact that both organizers insisted they wouldn’t turn off their cell phones, not today, nor tomorrow, and that in the case their phones were not working they would use any internet connection from any public space nearby. Add to this the fact that Slim’s car was parked near Habib Bourguiba Street, and that most probably both organizers were contacted by the Ministry of the Interior to announce the march was disallowed (…), we assume tat they are now at the headquarters of the Ministry of the Interior or any of its affiliate centers.

Tomorrow, May 22 is the day of the march, called for by Slim and Yassin, who strictly followed the procedures prescribed by the law protecting the right to protest set forth by the constitutional (specifically Law No. 4 of 24 January 1969 “organizing public meetings and processions and demonstrations and gatherings,” particularly the chapters from Part II and Chapter I in Part I). We call on all citizens to consult the text of the law governing the right to demonstrate available in Arabic and French.

[...]

No one can declare the march “illegal” (nor “legal” for that matter) if the initiators can’t lead it. And until this moment it seems there is no possibility that they would. But at the same time, and as friends of Slim and Yassin, we can’t ignore the many indicators that prove that the march has been banned indeed. And it is necessary to inform everybody of all obstacles and difficulties so as not to leave Slim and Yassin exposed to liability or legal consequences in case the march is declared illegal.

At the same time we call upon all those who do not see the possibility of participating in the march to join the following initiative.

The initiative was clearly supported by Slim and it calls on supporters to walk on Avenue Habib Bourguiba wearing white shirts and sit in the cafes on Saturday at three o’clock pm, as a symbolic show of protest against [internet censorship]. At the same time we call on everyone to respect the campaign slogans and principles and focus on the issue of internet censorship and continue all efforts aimed at denouncing censorship by following legal means. Of course, we are also calling for the release of Slim and Yassin (if they are not freed before three o’clock on Saturday 22 May), free of any legal prosecution, since they upheld all legal procedures as mentioned earlier.

On May 22, Tunisians living abroad took to the street in front of their country’s embassies and consulates in Paris, Bonn and New York. In Tunis, dozens of young Tunisians have managed to converge on Avenue Habib Bourguiba and took part in the protest. And even if the presence of uniformed and plain-clothes police barring access to the flash mob site and making it impossible for an important number of sympathizers – easily recognizable by their white T-shirts – to join the protest or remain seated in the café terraces, Tunisia’s first flashmob protesting online censorship was a successful story that should inspire us all.









Sami Ben Gharbia
Ifikra

]]> http://nawaat.org/portail/2010/05/29/anti-censorship-movement-in-tunisia-creativity-courage-and-hope/feed/ 4 http://nawaat.org/portail/2010/05/29/online-activism-meets-real-world-activism-a-day-against-censorship/ http://nawaat.org/portail/2010/05/29/online-activism-meets-real-world-activism-a-day-against-censorship/#comments Sat, 29 May 2010 11:17:47 +0000 Nawaat.org http://nawaat.org/portail/?p=4299


Tunisian activists geared up to organize a peaceful demonstration against censorship as part of the May 22 worldwide event announced to be the day against Tunisia’s “Ammar 404”: an imaginary person tunisians have created to symbolize their country’s world class filtering of the internet, and a pun on error 404 users get when they try to access censored content online.



On May 21 in Tunis, bloggers @Slim404 Amamou, Yassine Ayari, and Lina Ben Mhenni filed duly filled forms to request a permit to demonstrate on May 22 as part of the protest. Unfortunately, or predictably, Slim and Yassine were detained by the police on sight for several hours and ultimately renounced their attempt as it was made clear to them that they will not be issued a permit and that their attempt is “forbidden.” They were interrogated, threatened as Slim relates in this video.

the Police demanded that Slim record a video asking people not to show up for the planned demonstration. Apparently, Slim had to negotiate the terms of this “friendly public service announcement.” Afterwards, he had to sign a document saying that he “understood that his call for a demonstration is wrong” and then he was driven out by the police to record that “friendly reminder to stay home” aimed to dissuade people from demonstrating.

On the following day, Aljazeera reported that the Tunisian police made a show of force in front of the Technology and Communication Ministry, the entity behind Tunisia’s state-built great firewall.



World media coverage for these events was scant, covered, Aljazeera hosted an hour long show opening a space for Tunisians to react to this new wave of protest. The show highlighted the Tunisian paradox: it was the first Arab country to introduce the internet, and as such became the pack leader in censorship.

The protest was not limited to Tunisia as tunisians took to the street to protest in several world capitals in front of their country’s embassies and consulates in Bonn, New York, Paris

While the world is busy debating the future of the Middle East and North Africa in light of pressing geopolitical conflicts, tunisians took matters into their hand using an impressive array of social media tools and techniques, they managed to translate online activism to real world actions in a peaceful and respectful way.  Not withstanding some grandiose pronouncements, world powers commitment to securing these freedoms for Arabs has so far been just hot air despite all the prattle about public diplomacy to “win minds and hearts” in the Arab World.

This post is dedicated to the memory of Tunisian dissident and internet activist Zouhair Yahyahoui.

Nasser Widdady
Dekhnstan

]]> http://nawaat.org/portail/2010/05/29/online-activism-meets-real-world-activism-a-day-against-censorship/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/05/29/mobilisation-contre-la-censure-sur-internet-de-l%e2%80%99officiel-du-virtuel-et-du-reel/ http://nawaat.org/portail/2010/05/29/mobilisation-contre-la-censure-sur-internet-de-l%e2%80%99officiel-du-virtuel-et-du-reel/#comments Sat, 29 May 2010 11:06:51 +0000 Baccar Gherib http://nawaat.org/portail/?p=4303


L’appel à manifester contre la censure sur Internet, samedi dernier, devant le Ministère des technologies de la communication, lancé par de jeunes internautes tunisiens et ses retombées, représente incontestablement un événement politique inédit qui mérite toute l’attention. En effet, non seulement cet événement illustre les potentialités – et les limites – du champ virtuel dans le paysage tunisien, mais il agit aussi comme révélateur des logiques profondes du système médiatico-politique du pays, le virtuel y jouant le rôle d’un trublion entre le pays officiel et le pays réel.

Que reproche-t-on, au fond, à ce nouvel espace hébergé par le net? Son principal tort n’est-il pas de mettre au jour une autre Tunisie, que ne reconnaît pas la Tunisie officielle, avec ses télés, ses radios et ses journaux? Celle des 80% de taux de participation aux élections, de la domination incontestée du Parti – État, de l’allégeance de toute la société civile, de «la qualité de vie», du «développement durable», de «l’excellence»… Bref, du «tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes»! Or, la Tunisie du virtuel met à mal la propagande et montre le profond hiatus séparant l’officiel du réel.

Le virtuel, à travers le réseau social de Facebook et la blogosphère, a fait émerger, en effet, une autre Tunisie, avec une majorité de jeunes farouchement attachés à leur liberté de penser, maniant admirablement l’esprit critique, irrespectueux de la langue de bois et ayant leur mot à dire sur des sujets aussi divers que l’économie, la société, la culture, la religion et la politique. C’est sans doute cette Tunisie, avec ses communautés naissantes, qui est apparue comme insupportable pour certains. La censure, de ce point de vue, en voulant bâillonner l’espace virtuel, n’est qu’une tentative désespérée de sauver la Tunisie officielle, de lui garder, au moins, une feuille de vigne.

Ce sont d’ailleurs les caractéristiques de cet espace virtuel qui expliquent le formidable élan de contestation de la censure. Cette fois, les jeunes internautes ne se sont pas contentés d’une riposte technique à la censure, en s’armant de proxys pour la contourner. Ils ont réagi en citoyens, en condamnant le principe même de la censure, qui les traite en mineurs et qui vise à les empêcher non seulement d’accéder à l’information, mais aussi de faire parvenir leurs idées et leurs réflexions à leurs concitoyens. Et la vague contestatrice a été d’une telle ampleur qu’elle a poussé deux éléments de la Tunisie officielle – un animateur radio et une animatrice télé – à essayer de surfer dessus. Cette vague a culminé dans la campagne «Ammar Seyyib Salah» sur Facebook et, surtout, dans l’appel à manifester pour le 22 mai dernier. Or, c’est justement quand elle a voulu descendre dans la rue que la citoyenneté virtuelle s’est heurtée à ses propres limites.

Le réel a, en effet, rattrapé les deux initiateurs de la manifestation et une journaliste – blogueuse, et de la plus triste des manières : une longue journée au poste de police, passée à raconter l’histoire de leur vie – depuis l’école primaire, selon l’aveu de l’un d’eux – et l’engagement à lancer un contre-appel, demandant à tous les facebookers anti-censure de ne pas aller manifester, le jour J. Par ailleurs, l’opération Tee-shirts blancs, prévue le jour même, sur l’avenue Habib Bourguiba et pour laquelle des centaines, voire des milliers de personnes se sont déclarées volontaires sur Facebook, n’a réussi à impliquer, en fin de compte, que quelques poignées d’internautes – dont beaucoup sont déjà engagés dans la société civile et politique indépendante du pouvoir – prêts à subir le harcèlement de forces de l’ordre, assez nerveuses. Cela confirme, si besoin était, que le réseau social virtuel est, quelque part, «menteur», en ce qu’il produit une véritable inflation d’engagement et de militantisme, l’anonymat que confèrent les pseudonymes facilitant courage et surenchère.

Telle est la principale leçon de ces dernières semaines: la jonction entre le virtuel et le réel n’est pas aussi simple qu’on le croyait. Néanmoins, et malgré ce semi-échec, la tentative de ces jeunes gens de transformer une mobilisation sur la toile en une mobilisation dans la rue est à saluer. C’est un baptême de feu, qui ouvre la porte de l’espoir: celle de l’engagement citoyen, pour une génération que certains considéraient comme irrémédiablement dépolitisée.

Baccar Gherib

]]> http://nawaat.org/portail/2010/05/29/mobilisation-contre-la-censure-sur-internet-de-l%e2%80%99officiel-du-virtuel-et-du-reel/feed/ 0 http://nawaat.org/portail/2010/05/25/tunisie-lettre-aux-initiateurs-de-la-campagne-anti-censure-%c2%ab-sayeb-sala7-%c2%bb/ http://nawaat.org/portail/2010/05/25/tunisie-lettre-aux-initiateurs-de-la-campagne-anti-censure-%c2%ab-sayeb-sala7-%c2%bb/#comments Tue, 25 May 2010 14:44:17 +0000 Imed Daimi http://nawaat.org/portail/?p=4294

Bravo les amis … vous êtes en train d’écrire une nouvelle page de l’histoire de la lutte pour la liberté d’expression dans notre pays. Il faut continuer la mobilisation et il ne faut surtout pas relâcher la pression. Ammar n’aura qu’une seule et unique option : céder devant l’élan et le courage de la jeunesse tunisienne.

Le gouvernement n’a plus le courage ni la couverture intérieure et internationale pour procéder à une vague de répression et surtout pas à des procès politiques en cette phase critique de négociation avec l’UE à propos du statut de partenaire privilégié.

Les organes sécuritaires pourraient probablement essayer de faire certains actes ciblés d’intimidation contre quelques activistes pour tester la réaction de « la foule virtuelle ». Elles déclareront forfait, sans doute, devant votre/notre solidarité inébranlable.

On se dirigera très probablement ensuite vers une tentative de récupération politicienne venant du sommet de l’état pour transformer la cuisante défaite en un soi-disant acte d’ouverture présidentielle avec peut être en bonus une déconnexion de certains fusibles! (L’actuel « Ammar en chef » Oussama Romdhani ne devait plus se sentir en sécurité).

Tout dépendra de notre mobilisation !

Imad Daimi

]]> http://nawaat.org/portail/2010/05/25/tunisie-lettre-aux-initiateurs-de-la-campagne-anti-censure-%c2%ab-sayeb-sala7-%c2%bb/feed/ 3 http://nawaat.org/portail/2010/05/23/tunisie-censure-la-confusion-de-l%e2%80%99aspect-%c2%ab-apolitique-%c2%bb-avec-la-%c2%ab-non-infeodation-%c2%bb-ne-peut-etre-que-malhonnete/ http://nawaat.org/portail/2010/05/23/tunisie-censure-la-confusion-de-l%e2%80%99aspect-%c2%ab-apolitique-%c2%bb-avec-la-%c2%ab-non-infeodation-%c2%bb-ne-peut-etre-que-malhonnete/#comments Sun, 23 May 2010 21:44:45 +0000 Astrubal http://nawaat.org/portail/?p=4289

Pour prendre l’exemple du blog collectif de Nawaat, nous ne sommes, tel qu’indiqué dans « l’à propos de blog », inféodés à aucun parti politique, ni mouvement ni ONG d’aucune sorte. Pourtant, le blog respire, mange et suinte à chacun de ses recoins la politique. Et pour cause, nous avons eu droit à toutes les étiquettes, mais en vain tant nous sommes inclassables. La seule étiquette qui unit les participants au blog de Nawaat, c’est celle qui consisterait à relever que nous militons avec vigueur pour nos droits fondamentaux et que nous aspirons à des changements politiques profonds en Tunisie en faveur d’une vraie démocratie respectueuse de la personne humaine. Et la censure est au centre de nos préoccupations.

Or, et pour revenir aux derniers événements en matière de lutte contre la censure en Tunisie, la confusion constatée entre l’aspect « apolitique » et la non-inféodation à un quelconque parti ou mouvement politique est intellectuellement et méthodologiquement malhonnête. La lutte contre la censure est, en effet, l’un des piliers de tous les combats politiques. Cette lutte est politique par sa nature, par son contenu et par ses moyens d’expression. Et parmi ces moyens d’expression, l’organisation de manifestations en la forme de réunions pacifiques sur la voie publique ou sur internet incarne un moyen de revendication dont le caractère politique ne saurait être nié par quiconque ayant un minimum de lucidité.

Faut-il du reste rappeler que l’on ne manifeste pas dans la rue pour se faire entendre par « Titus, le sublime », roi des primates des Grands Lacs africains, mais bel et bien par des politiques. Or, prétendre qu’une manifestation, politique par nature, est « apolitique », s’avère en réalité le meilleur moyen de l’inféoder politiquement à un parti en particulier et à lui promettre l’allégeance éternelle… à lui, et à aucun autre ! .

En outre, reprocher à tout parti de s’intéresser à ces revendications populaires contre la censure sous prétexte de vouloir l’instrumentaliser est une attitude singulièrement malsaine. Certes, craindre l’instrumentalisation et être alerte pour ne pas être roulé dans la farine par l’opportunisme politique de certains est de bonne guère. En revanche, vouloir à tout prix stériliser le champ politique par un hypocrite slogan « apolitique » est aussi malsain que l’opportunisme partisan contre lequel on désire lutter.

Et tant qu’à faire, j’attire l’attention sur un fait qui pourrait échapper à certains : toute entreprise de mobilisation populaire, quelles que soient ses revendications, suppose le leadership d’un individu ou d’un groupe qui prend en charge l’organisation et l’animation de cette mobilisation. Or, ce leadership est politique de par l’influence sociale tout comme le poids médiatique qu’il accorde à ses auteurs. Ce leadership est politiquement, professionnellement et électoralement monnayable (pardon pour le cynisme de mes propos). Celui qui dit le contraire est un menteur.

Et face à l’adhésion populaire en matière de manifestations politiques, il y a le choix entre trois attitudes :

- soit monnayer la mobilisation de tous les manifestants contre la censure, et ce, au plus offrant en terme politique (c’est-à-dire en soutenant ouvertement tout parti à l’écoute et qui propose concrètement la prise en charge politique des violations de nos libertés fondamentales, quel que soit son bord politique) ;

- soit la frivolité de l’attente « apolitique » jusqu’à ce que Titus agisse (pourtant, il est bel et bien mort Titus) ;

- soit « péter un plomb » en taxant tous les partis politiques d’opportunisme et croire pouvoir faire soi-même le travail en gravissant les marches du palais de Carthage (et ce, via le raccourci de la rue d’Angleterre, de l’avenue Habib Bourguiba ou de je ne sais quel support web).

De ces trois cas de figure, le premier servirait l’intérêt des Tunisiens, le deuxième l’intérêt politique exclusif de ceux qui prétendent que la lutte contre la censure est apolitique, et pour le troisième, il s’agit d’une instrumentalisation la plus hypocrite qui soit !

Jusqu’à ce jour, j’ai préféré ne pas m’exprimer sur l’étiquette « apolitique » des dernières manifestations contre la censure. Pourtant en privé, je n’ai cessé de pester combien c’était absurde. Et aujourd’hui, je dis non seulement que c’est absurde, mais qu’il faut également stigmatiser de tels discours comme s’adressant à des mineurs et des incapables, et non à des citoyens majeurs et politiquement responsables.

Il y a près de deux ans déjà, parmi les échanges que j’ai eus avec mes amis de Nawaat et qui n’ont rien de confidentiels, j’affirmais que la mobilisation contre la censure était en voie d’être gagnée. Mais pour que cette mobilisation ne demeure pas stérile à l’avenir, on se doit sur nos supports comme celui de Nawaat à contribuer à la politiser. Parce que ce combat est politique ou il n’est pas. Et c’est vrai que depuis quelques années je ris jaune à chaque fois que je vois des initiatives contre la censure dont les initiateurs les présentent comme apolitiques. Quelle hypocrisie en somme qui consiste à prendre le leadership d’une manifestation politique par nature (la mobilisation du public pour la défense d’un intérêt commun) et de prétendre que ce qu’ils font est apolitique. N’étant plus très jeune, cela me fait songer à tous ces noms issus de la société civile qui étaient très entreprenants en matière de mobilisation « apolitique ». Et lesquels noms avaient, dès que l’occasion s’était présentée, capitalisé sur ces positions de leadership (au sein de la société civile) pour faire leur entrée au sein de certaines instances partisanes puis faire un revirement à 180° en matière de revendications légitimes. Je ne suis pas en train de critiquer la passerelle honnête, normale et naturelle entre la société civile et l’activité politique partisane. Ce que je critique c’est l’hypocrisie qui consiste à faire de la politique tout en prétendant le contraire.

Et pour finir, je précise que mes propos ne visent ni Slim, ni Yassine. Bien au contraire. S’agissant de Slim notamment, et pour avoir suivi certaines de ses réactions, il me semble qu’il a été exemplaire. Je dirais même remarquable. Je lui dis bravo tant pour ce qu’il a fait, mais aussi et surtout pour la manière avec laquelle il l’a fait.

Astrubal, le 23 mai 2010.

http://nawaat.org/

http://astrubal.nawaat.org/

PS: Tous mes billets postés sur Nawaat depuis quelque temps l’ont été grâce à la gentillesse des membres de Nawaat qui l’ont fait à ma place. Pour des raisons indépendantes de ma volonté, je ne peux malheureusement me connecter sur Nawaat en tant qu’admin sans mettre en danger la sécurité du blog. Mon incapacité à répondre aux commentaires relève du même souci. Aussi, je réitère mes excuses si je n’arrive pas à réagir à temps aux commentaires. Mais, promis, je répondrai à chacun des commentaires dès que la situation le permettra. Pardon encore et merci pour votre indulgence.

]]> http://nawaat.org/portail/2010/05/23/tunisie-censure-la-confusion-de-l%e2%80%99aspect-%c2%ab-apolitique-%c2%bb-avec-la-%c2%ab-non-infeodation-%c2%bb-ne-peut-etre-que-malhonnete/feed/ 19