“Puisqu’on ne peut pas narrer la fin des disparus, puisque cette disparition est sans fin, alors justice ne sera pas rendue tant que la disparition durera : c’est ce que proclame depuis le début Hebbe de Bonafini, une des mères de la Place de Mai en Argentine, malgré des offres étatiques très importantes d’indemnisation [...] Le crime de disparition rend impossible la justice, puisqu’il est sans retour” (1)

Le 30 août dernier plusieurs associations, le Comité des Familles de Disparus en Algérie et la FEMED en partenariat avec l’International Coalition Against Enforced Disappearances, la FIDH, l’ACAT, la LDH, le Forum Vérité et Justice (Maroc) et Amnesty International-France, ont organisé une manifestation à Paris à l’occasion de la journée internationale des disparus. Des centaines de portraits de disparus exposées, des films sur les disparitions en Algérie et au Maroc, des lettres de familles à la recherche d’un proche, des mises à jour sur la convention de l’ONU (2) et les actions à mener, cette initiative se voulait informative.

Maroc, Turquie ou Algérie, les disparitions forcées y relèvent d’une politique, d’un système mis en place à cet effet. En Tunisie, rien de tel. Quelques cas de disparitions existent mais ils ne relèvent pas d’une politique délibérée et élaborée à une échelle de masse.

Et pourtant, la douleur et le calvaire de leurs familles sont identiques à la souffrance des millions de proches de disparus à travers le monde. De surcroît, elles n’ont pas pu confronter leurs expériences ou bénéficier de la solidarité qui est de mise dans les pays où la disparition forcée a été à l’origine de mobilisations collectives.

En Tunisie, dédions cette journée aux familles Matmati et Mellouhi :

Kamel Matmati a été arrêté en octobre 1991 sur son lieu de travail à la Société Tunisienne de l’Electricité et du Gaz de Gabès. Depuis lors, les siens, ses parents, son épouse et ses deux enfants ainsi que les membres de la famille n’ont eu de cesse de le chercher, en vain (3). Les autorités n’ont jamais répondu aux demandes de vérité, n’ont pas restitué de corps. En 1992, il aurait même été jugé par contumace, déclaré” en fuite”.

Abbès Mellouhi, un expert comptable à la retraite, a disparu en avril 2005, enlevé par des policiers en civil en voiture devant son domicile de Jebel Jelloud. Les efforts de son épouse pour obtenir des informations sont restés infructueux (courriers, plainte). Abbès Mellouhi estt père d’une petite fille.

Luiza Toscane

(1) “Les paradoxes de l’événement d’une disparition”, Jean-Louis Déotte, in L’histoire trouée, négation et témoignage, l’Atalante, 2003.

(2) http://www.icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/html/convention-enforced-disappearance-interview-201206

(3) les photos des membres de la famille de Kamel Matmati : http://smawebdesign.com/mcgallerypro/index.php?album=33&PHPSESSID=29b316d4a0ea7380a50cdc2c4c4b5412

Print + Share

Related Post

• Tunisia: torturing detainees
• Comment Amnesty a censuré sa propre campagne sur les JO
• Union for Mediterranean: a way to bypass human rights?
• Tunisie : Les autorités tunisiennes confirment par les actes les accusations d’Amnesty International
• Tunisia: Abuses continue despite official denial

Merci, comme à tous les autres d’avoir exprimé, votre réaction et surtout vos reproches (*).

D’abord juste une précision, ce n’est pas suite à mon article que vous avez visité espacemanager.com, mais vous l’aviez déjà fait pour les complimenter comme l’indique l’heure de votre commentaire sur le site, près de 8 heures avant la publication de ma réaction sur Nawaat.

 

Ce qui est certain, c’est qu’effectivement, et vous avez raison de le dire, ils ont validé des commentaires critiques à leurs égards et c’est à mettre à leur crédit. Ces commentaires je les ai vus. Et n’eut été leur capacité méritoire à valider certains commentaires critiques, j’aurais été complètement indifférent à ce site, comme je le suis à tant d’autres qui n’ont pas la moindre crédibilité à mes yeux. Et manifestement espacemanager.com est un site crédible et respectable à mes yeux.

Néanmoins, il faut bien comprendre ceci, quand je poste un commentaire pas tendre certes, et que je reviens ensuite pour constater qu’il n’a pas été validé, je suis en droit de m’interroger sur les autres commentaires susceptibles d’avoir subi le même sort.

Je sais, ce n’est pas toujours facile pour eux ni d’ailleurs pour tous ceux qui gèrent des sites qui permettent l’interactivité avec leurs lecteurs. Car évidemment, pour certains commentaires, ils se doivent d’être envoyés à la poubelle tant ils sont indignes d’être publiés. Ce choix d’envoyer à la poubelle de tels commentaires relève de la liberté d’appréciation des modérateurs. Et cette appréciation peut varier selon les individus. Mais ce qui ne varie pas, c’est le fait que nous devons tous assumer la responsabilité de nos choix de modération devant le public.

Et en ce qui me concerne, hier, j’ai été particulièrement agacé que mon commentaire puisse passer à la trappe. Et dans un billet d’humeur, je l’ai fait savoir. Et pour être honnête avec vous, j’éprouvais une quasi-obligation morale de la faire. Je n’ai rien contre ce site, ni d’ailleurs contre l’auteur de l’article que je ne connais pas. Je me suis exprimé sur des questions de principe qui dépassent ma petite personne, l’auteur mis en cause hier et le site espacemanager.com. Et si j’ai blessé l’auteur en question, je m’en excuse. Je n’avais absolument rien de personnel contre lui. J’ai juste, avec le temps, accumulé des montagnes de colère et d’exaspération contre toutes les niaiseries journalistiques d’où qu’elles viennent.

Aujourd’hui, on découvrant que le commentaire en question a été validé, j’éprouve de l’estime et du respect pour celui qui a eu le courage et la force de caractère de le faire, surtout après ce qui s’est passé. Et pour être encore plus clair, il n’y a pas pire situation pour un modérateur, que lorsqu’il réalise qu’il y a eu une erreur d’appréciation et, qu’entre temps, les choses se soient gâtées. Dans pareilles circonstances, beaucoup n’ont pas la force et le courage de rétablir l’erreur par crainte du “qu’en dira-t-on » et du “ils-ont-fini-par-céder-sous-la-pression”. Et tous les responsables de sites indépendants vont diront à quel point ils ont horreur de ceux qui cherchent à exercer une pression sur eux. A cette heure-ci, je ne sais pas vraiment ce qui s’est passé avec mon commentaire sur espacemanager.com. Mais si vraiment, il y a eu erreur d’appréciation sur mon commentaire, et que par la suite cette appréciation a été révisée, mais alors vraiment je leur tire mon chapeau.

Sinon sur le fond de mon billet d’hier, votre opinion est évidemment la bienvenue quel que soit son contenu y compris pour dire qu’elle altère à ma crédibilité. Ce que je trouve à titre personnel fabuleux, c’est ce changement fantastique que l’internet a permis. Le temps de la communication à sens unique est désormais révolu. Tout un chacun qui s’exprime publiquement doit à présent savoir qu’il n’a plus le monopole de la parole publique. Président, ministre, journaliste, responsable d’association, responsable de site, syndicaliste, responsable dans un parti politique… tout ce qui est dit à présent est soumis à l’appréciation publique des opinions. Et nous devons tous faire en sorte que l’expression de ces opinions soit encouragée et surtout protégée contre la censure.

Evidemment, les mentalités ont du mal à suivre, et parmi les ” vieux croutons”, les anciennes habitudes ont du mal à évoluer. Et je ne parle pas uniquement des responsables aux gouvernes du pays. Je parle de la majorité écrasante de tous ceux qui exercent une quelconque responsabilité au sein du tissu social. Il est exceptionnel que ces personnes-là prennent le risque de descendre dans l’arène “online” de l’opinion publique. Hormis quelques personnes qui se comptent sur les doigts d’une seule main (patience je vais citer des noms), que l’on soit syndicaliste, ministre, responsable association, on ne supporte pas la critique publique -pourtant le pendant naturel de la responsabilité exercée - et encore moins de prendre le temps de répondre aux « vas-nu-pieds » qui sévissent sur internet.

Ceux qui ont la force de caractère, la lucidité et surtout l’intelligence de prendre la critique pour ce qu’elle est non comme une attaque personnelle sont rares.

Parmi ces personnes, je songe au remarquable Tahar Ben Hassine de la chaine Elhiwar, auquel je réitère toute mon estime et ma considération pour son attitude exemplaire. Estime et considération qui sont proportionnelles aux larges critiques (justifiées ou injustifiées peu importe) dont il a pu faire l’objet, du moins sur les pages de Nawaat.

Avec le recul, quand je relis certaines critiques que j’ai moi-même formulées à son égard, je suis épaté par la patience et l’intelligence de l’homme, lequel pourtant n’a pas cessé de venir échanger le plus calmement au monde sur les sujets débattus. Pareilles attitudes sont tellement exceptionnelles dans le paysage tunisien, qu’il me semble nécessaire quand l’occasion se présente de rendre hommage à leurs auteurs. Je pense également à Moncef Marzouki, un homme doué d’une rare intelligence, à ce jour seul homme politique de son envergure capable d’affronter la foule au point de descendre dans l’arène du peuple sans filet, comme il l’a fait sur Tunezine et comme il continue à le faire de temps à autre sur la blogosphère. Et tout récemment, il y a à peine 72 heures, et en relisant un commentaire que j’ai laissé sur le blog d’un journaliste, de surcroît syndicaliste, j’ai trouvé que la formulation d’une critique que j’avais faite à son égard était un tantinet sévère. En guise de réponse, il m’a, entre autres, manifesté son amitié (Si tu lis ces lignes Zied, sache que j’ai été très touché par la manifestation de cette amitié surtout dans le contexte où tu l’as fait. Crois-moi, ce n’est pas si banal que ça que de répondre à la critique par l’amitié). Et quand je pense que pour moins que cela, certaines personnes m’en veulent terriblement…

Chère Emna Z, on doit apprendre à vivre et à s’acclimater à la critique (encore ne fois, justifiée ou non). Et pour beaucoup, nous devons apprendre à être sans complaisance vis-à-vis de certains principes. C’est parfois difficile, je l’admets, surtout lorsque la personne en face est un ami, un proche ou tout simplement une personne que l’on apprécie. Bien sûr, la vie n’est pas qu’une somme de principes à respecter, c’est aussi des rapports humains à entretenir et des fidélités à honorer. Car ne perdons pas de vue non plus que la fidélité aussi est une valeur à préserver. Mais si ces rapports humains et ladite fidélité qu’ils supposent prennent en permanence le dessus sur les principes, tout le monde finit par en pâtir, y compris les rapports humains que l’on désire préserver.

A présent et pour finir, que ma démarche pour défendre certains principes ait pu déplaire, je pense que ce n’est pas si grave que ça. Et ce que je dis là est d’autant plus important, que, mes activités d’universitaire ne me le permettant pas, je n’aspire à me présenter à aucun mandat électif et que, par conséquent, je n’ai pas une clientèle de voix à ménager ou à satisfaire. Je ne suis pas en train de critiquer les postulants à des charges électives, il en faut et leur dévouement est indispensable. Je veux juste dire qu’il appartient aussi et surtout aux simples citoyens de dire des choses et d’exprimer des critiques que ceux qui aspirent à exercer des responsabilités ne sont pas en mesure de faire par nécessité politique. Et si politiquement tout n’est pas rose dans notre pays, c’est aussi parce que le simple citoyen ne s’investit pas assez pour que les choses aillent mieux.
C’est du moins mon avis…

Cordialement Astrubal, le 2 septembre 2008.
http://astrubal.nawaat.org
www.nawaat.org

 

————–

Comment by Emna Z. on 2 September 2008:

Bonjour , suite a votre artile sur ce journal espacemanager.com, j’ai visite le website de ce journal et me suis rendue compte que par rapport a cet artcile concernant facebook , beaucoup de commentaires ont ete publies et qui n’etaient pas non plus tendres avec l’auteur de l’article , je trouve donc que votre reaction par rapport a votre commentaire est quelque part injustifiee ( surout pour un commentaire poste hier soir a 2 h du matin .
Ou est la censure dans tout ca ????? Pour ma part , moi qui ne suit qu’une simple lectrice , ce n’est vraiment pas l’impression que j’ai en lisant les commentaires d’autres lecteurs ayant reagis sur cet article .
En l’occurence , j’estime que rien que le titre de votre article n’est pas a sa place car les commentaires deja publies n’y vont pas de main morte en ce qui concerne l’auteur de l’article.
Le probleme , qui me semble etre le plus grave dans tout ca , c’est qu’au lieu de vous preoccuper de reels problemes , vous avez perdu votre temps a ecrire tout un article en pronant la censure la ou il n’y en a pas ! et surtout en vehiculant sur ce site de fausses informations ( ce qui remet en question votre credibilite pour tous les autres articles ecrits et publies) a 2h du matin !
Bien a vous

Print + Share

Related Post

• Tunisie : les commentaires que l’on censure sur Espacemanager.com
• La Constitution tunisienne, charte d’un régime républicain à l’agonie
• Tunisie : Le cauchemar de l’information, un document pour l’Histoire
• Le 7 Novembre en Tunisie, ce trou noir
• Le Maghreb et le Monde arabe: entre gloire, décadence et espoir (1ere partie)

يزداد انتهاك البوليس ضد شبان مدينة بنزرت شدة و تصاعدا في الفترة الأخيرة ، حيث لا يشعر المواطن بأنه في مأمن من التعسف و الجبروت الذي يمكن أن يتسلط عليه في أي لحظة ، مما فرض الخوف والرعب على كامل المواطنين، الذي تواصل في العشريتين الأخيرتين ، وجعلهم لا يشعرون بالأمن والأمان وبأنهم عرضة للإيقاف والتعذيب الذي يتوج عادة بتلفيق قضية إجرامية .

وفي هذا المناخ المحتقن، انتهك يوم ألأربعاء 27 أوت 2008 عشرة من أعوان البوليس بالزى المدني حرمة مسكن المناضل الحقوقي ألأستاذ طارق السوسي - العضو المؤسس للجمعية الدولية لمساندة المساجين السياسيين - حيث ارتموا عليه بعنف شديد وحملوه من يديه وأرجله إلى أعلى وحشروه بينهم في إحدى سياراتهم وكانت أنظارهم من وراء النظارات السوداء تحملق بارتباك وارتعاش مستعار، في كل ألأسطح والأبواب والنوافذ المحيطة – مثلما يتصرف ( الكومندوس) عند إخنطافه لضحية ما – وبعد أن أحدثوا الرعب في العائلة وكامل الحي طاروا به إلى مركز بوقطفة ومنه إلى المحكمة ألابتدائية وأخيرا أودع الأستاذ طارق السوسي السجن المدني ببنزرت بتهمة : « ترويج أخبار زائفة من شأنها تعكير صفو النظام » على خلفية إجابته لسؤال قناة الجزيرة مساء يوم الثلاثاء 26 أوت الجاري بأن البوليس قد أوقف ســبــعـة شبان بمدينة بنزرت بتاريخ 22 و23 أوت الجاري . و قد حدث كل ذلك للمناضل طارق السوسي دون مراعاة حالته الصحية و هو يعني من إعاقة عضوية دائمة على مستوى رجليه حيث لا يقدر على الوقوف و المشي دون الارتكاز على عكازيه و قد تم اعتقاله دون العكازين.

فعلا ، أن فرع بنزرت للرابطة التونسية للدفاع عن حقوق ألإنسان يؤكد للرأي العام أن خبر ألإيقافات التي ذكرها المناضل طارق السوسي ليس من قبيل ألأخبار الزائفة كما جاء في تهمة البوليس ودعمها قاضي التحقيق مع ألأسف ، بل هو واقع من قبيل الحاصل أن البوليس قد أوقف في التاريخ المذكور ثمانية شبان للتحقيق معهم حول ما راج من انه : « في ربيع 2007 تساءل بعضهم عن إمكانية الذهاب إلى العراق » والموقوفون هم :

- إلياس مـنـصـر - إســكـنـدر البـوغــانــمـي - البـشـيـر بـن شـعـبـان – البـشـيـر المـحـمـدي - محمد وائل - بومعيزة - كريم التـيـاهـي - مـعـز القـاسـمـي وأخيرا نور الحـق بالـشـيـخ وهو الوحيد الذي أطلقوا سبيله .

كما يعلم الفرع الرأي العام ان السلطات الأمنية اعتقلت في الثامن و العشرين من شهر جويلية الماضي المناضل بالفرع محمد الهادي بن سعيد و قضت بسجنه لمدة شهرين بتهمة “عدم الامتثال لإشارة الأعوان المباشرين” في قضية مفبركة جاءت بعد ثلاثة أيام من تجمع احتجاجي نظم ببنزرت و عير المشاركون فيه عن رفضهم للرئاسة مدى الحياة و طالبوا بالإفراج عن المساجين السياسيين و بإطلاق الحريات.

و كان بن سعيد يوم اعتقاله في سيارته متوجها نحو العاصمة صحبة الأخ لطفي حجي نائب رئيس الفرع و قد أوقفتهما دورية للبوليس باللباس الرسمي و اللباس المدني- و هو ما يدعو إلى الريبة- بمنطقة النحلي و استظهر بأوراقه الخاصة و أوراق السيارة و تم تعطيلهما لمدة تقارب النصف ساعة ثم سمح لهما بالتوجه نحو تونس و كان يتبعهما عونا امن من فرقة الإرشاد بالعاصمة عبر دراجة نارية من الحجم الكبير و في مستوى الشرقية فوجئا بعون امن من شرطة المرور يطلب من المناضل بن سعيد الأوراق من جديد و بعد فترة وجيزة التحق به مسؤول بالمرور ثم رئيس مركز الأمن بالشرقية ثم مسؤول امني لم يقدم هويته اقتادوا بن سعيد إلى مركز الأمن بالشرقية للتتم إحالته على القضاء في لمح البصر مما يبين أن العملية مدبرة مسبقا، و أنها عقابا له على نشاطه الحقوقي تحت يافطة قواعد المرور مثلما كان الأمر بالنسبة للمناضلين الأربعة من مدينة بنزر ت عثمان الجميلي و علي النفاتي و خالد بوجمعة و فوزي الصدقاوي الذين لفقت لهم تهمة الاعتداء على الأخلاق الحميدة في حين أن المحاكمة تمت على خلفية نشاطاتهم الحقوقية.

و سيمثل محمد الهادي بن سعيد أمام محكمة الاستئناف بتونس يوم الخميس 4 سبتمبر 2004 .

إن فرع الرابطة إذ يشير إلى تلك الاعتداءات المتكررة في الشهرين الأخيرين فانه:

- يدين هذه الهجمة الشرسة على المناضلين الحقوقيين بمدينة بنزرت و على الشباب ممن لم يثبت تورطهم في جرائم تستوجب العقاب.

- يطالب بالإفراج عن المناضلين طارق السوسي و محمد بن سعيد و الشبان المذكورين أعلاه و كافة الشباب المعتقلين بالمدينة.

الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان- فرع بنزرت

عن الهيئة

الرئيس
علي بن سالم

Print + Share

Related Post

• محاصرة فرع الرابطة ببنزرت
• Tunisie : Manifestations à Bizerte et à Redayef suivies par des séries d’arrestations
• «…عيدكم ممنوع عم علي..!! »
• نَمُر أو لا نَمُر….تلك هي المعضلة
• شريط وثائقي حول جريمة الأحكام المكررة في تونس

Suite à la publication d’un article justifiant la censure de Facebook en Tunisie sur «Espacemanager.com», j’ai réagi, hier soir vers 2 heures du matin en laissant un commentaire lequel, je le reconnais, n’était pas tendre avec son auteur. Mon commentaire fut censuré et je le regrette. Et j’imagine que je ne suis pas le seul dont le commentaire fut ainsi happé. J’en parle aujourd’hui, car j’estime qu’il est toujours utile de démonter les bêtises qui font du tort au modèle de société auquel nous aspirons. Et je suis de ceux qui pensent, comme d’ailleurs je l’ai souvent dit, qu’il ne peut y avoir de démocratie ni d’Etat de droit en Tunisie si nous ne contribuons pas tous à rendre intolérable pour l’opinion publique les atteintes à ce qui constitue la substance même du modèle de société auquel nous aspirons. On peut construire des cathédrales entières de normes juridiques structurant l’Etat de droit et la démocratie. Mais toutes ces normes auront les mêmes effets que ceux sur les singes si au sein de l’opinion publique ne s’exprime pas ce fort sentiment de rejet des atteintes qu’on leur inflige.

Voici l’article signe par « L.M.H » et publié sur espacemanager.com, suivi de mon commentaire censuré par le même site.

« Facebook: 404 File Not Found »
dimanche, 31 août 2008 20:21

404 file not found ou encore HTTP 404 - fichier introuvable, ce sont les messages que nous sortent les différents browsers depuis le 24 Août 2008 à chaque fois que nous tapons l’adresse www.facebook.com.

Révolu le temps du chat classique à travers ICQ, MIRC etc., avec l’avènement de la nouvelle génération du web, nous commençons à voir défiler le web participatif et les réseaux sociaux (HI5, Myspace, Facebook etc..)

Ces derniers ont fait leurs preuves et le chef de file est désormais Facebook qui, avec 132 millions de visiteurs pour le mois de juin devient le réseau social le plus visité au monde.

En Tunisie, nous avons plus de 153.000 abonnés au réseau ADSL et si on considère que pour chaque abonnement 2 personnes se connectent nous avons là plus de 300.000 internautes qui utiliseraient internet fréquemment dont au moins le cinquième possède un compte Facebook.

Avec ce calcul d’épicier, et si mon compte est bon, la Tunisie en compterait au moins 60.000 membres et dont, au moins, la moitié est “Addicted” à cette plate-forme.

Depuis le 24 Août 2008, l’accès à ce site n’est plus possible. Certains parlent de problèmes techniques vu que Facebook s’ouvre encore sur des adresses telle que www.www.facebook.com et d’autres évoquent tout simplement le blocage du site en d’autres termes la censure.

Supposons que ce soit bel et bien de la censure; Un site aussi populaire que Facebook, qui mobilise autant d’internautes tunisiens représente une aubaine pour des personnes malintentionnées afin d’essayer de manipuler des concitoyens et de répandre des mensonges, calomnie et autres injures.

Certains diront que ce n’est pas une raison pour bloquer l’accès à un site arguant que les tunisiens sont responsables et discernent le bien du mal.

il ne s’agit pas ici de trouver des excuses ou des circonstances atténuantes au “blocage” du site (encore faut il rappeler que ce n’est pas sûr que le site ait été fermé intentionnellement) mais il faut reconnaître qu’en laissant les choses comme elles sont, nous risquons de tomber dans une banalisation dangereuse de la calomnie et qui n’a rien à voir avec la liberté d’expression.

Si Facebook a été censuré c’est donc explicable mais certains se demandent s’il n’aurait pas été mieux de laisser ces pseudo opposants parler pour mieux les démasquer ?

Enfin, pour que les choses soient claires, nous ne devons pas oublier que la Tunisie est bel et bien en train d’avancer sur tous les plans et pour la démocratie nous avons peut être encore du chemin à parcourir mais évitons d’être pessimiste et regardons plutôt une fois derrière nous pour évaluer le chemin déjà parcouru et ce qui a été réalisé depuis deux décennies.

L.M.H

Mon commentaire censuré :

Si la démocratie a encore du chemin à faire, c’est principalement dû aux discours affligeants de certains qui se contorsionnent pour justifier l’injustifiable. Si la démocratie tunisienne peine à avancer, si la liberté d’expression est tant malmenée, ce n’est pas uniquement dû à la responsabilité des gouvernants actuels. C’est surtout la tolérance des “pseudo journalistes” à l’égard de la violation de la loi tunisienne. Ce qui est scandaleux, ce n’est pas tant la censure, mais plutôt cette tolérance de certains, souvent par vénalité, vis-à-vis de l’empiétement sur ce qui relève de la seule compétence des tribunaux. La Tunisie n’est pas le fief d’un quelconque technocrate. C’est un Etat régi par des lois votées par la Représentation nationale. Et tant que des apprentis journalistes prennent autant à la légère que ces lois soient violées au grès des humeurs de certains, alors nous peinerons encore sur le chemin de la démocratie.

Astrubal

[Fin du commentaire censuré]

Ainsi, moi qui croyais avoir été si modéré en réagissant à l’article, au point de m’être abstenu de commenter sa phrase la plus lamentable ; en l’occurrence celle qui assène « Si Facebook a été censuré c’est donc explicable mais certains se demandent s’il n’aurait pas été mieux de laisser ces pseudo opposants parler pour mieux les démasquer ? ».

J’avais considéré que c’était trop facile de s’en prendre à la culture civique de l’auteur qui en toute méconnaissance de nos institutions s’est mis à croire qu’être opposant est une tare et que l’opposition ne peut-être qu’un mal. Voilà en effet un citoyen, sous couvert d’une démarche citoyenne traitant de la censure, se permet d’un trait de plume de faire voler en éclat ce statut de l’opposition que la Constitution Tunisienne garantie via la reconnaissance du multipartisme. En somme, comme si le terme même de majorité gouvernementale pouvait avoir du sens politiquement et sémantiquement si l’opposition n’existait pas ! Et évidemment, tout opposant, s’il n’est pas d’accord avec Ben Ali, devient ce «pseudo opposant» cristallisant en sa personne les maux politiques de notre pays. Un grave danger pour la stabilité et l’avenir de la Tunisie d’où la nécessité de le «démasquer» (pour utiliser le terme employé par l’auteur). Hélas, pour les lecteurs de notre champion de la culture civique, celui-ci s’est arrêté juste au moment où les choses allaient devenir intéressantes. Il ne nous dira pas ce qui devrait en être fait de notre pseudo opposant une fois démasqué. Peut-être le kidnapper, le traîner en justice, le harceler, le torturer, bref lui faire voir de toutes les couleurs afin qu’il renonce à ses opinions politiques qui divergent de celle de la majorité au pouvoir.

Astrubal, le 1 septembre 2008
http://astrubal.nawaat.org
www.nawaat.org

 

M-A-J, mardi 2 septembre 2008 à 15h

Merci a KrBC d’avoir prévenu que le commentaire censuré vient d’être validé par le site en question.

Toujours est-il, je me dois de dire et de reconnaître que si mon commentaire n’a pas été validé dans un premier temps suite à une erreur d’appréciation, il faut une sacrée dose de courage et de personnalité pour revenir ensuite sur cette appréciation. Surtout après la teneur de ma réaction postée sur Nawaat. Alors si c’est le cas, je m’incline devant cette attitude.

Print + Share

Related Post

• Réponse à Emna Z à propos de mon billet d’hier concernant Espacemanager.com
• La Constitution tunisienne, charte d’un régime républicain à l’agonie
• Tunisie : Le cauchemar de l’information, un document pour l’Histoire
• Le 7 Novembre en Tunisie, ce trou noir
• Le Maghreb et le Monde arabe: entre gloire, décadence et espoir (1ere partie)

- A la question, les armées du monde arabe font-elles plus de victimes parmi leurs peuples -qu’elles sont censées protéger- que le/les ennemis déclarés des pays arabes ?” De mon point de vue, la réponse à cette question est évidente.

- A la deuxième question “les opinions publiques arabes s’emportent-elles assez à l’égard de ceux qui violent la mission qu’ils se sont arrogé “protéger et servir” ? Pas vraiment, de mon point de vue !

- A la troisième question, “les peuples arabes sont-ils vraiment en mesure d’obtenir le respect et la considération, voire être craints par les autres nations, s’ils ne le sont pas à l’intérieur même de leurs propres frontières ?” Là aussi, mon opinion est toute faite !

Astrubal, le 31 août 2008
http://astrubal.nawaat.org
www.nawaat.org

 

Print + Share

Related Post

• في تقييم جدوى الدكتاتورية
• Islamizing Democracy Or Democratizing Islam ?
• Pourquoi Acceptons-nous Cette Situation ?
• موقف اللامبالاة للإنسان العربي من ظاهرة منظمات المجتمع المدني
• La Constitution tunisienne, charte d’un régime républicain à l’agonie

J’ai demandé au blogueur tunisien Ennaqed sa réaction après la censure de son blog en Tunisie. Sa réponse :

Je pense que la raison principale de la censure de mon blog est que j’ai traversé les “lignes jaunes” qui encadrent tous les médias en Tunisie, en écrivant sur des sujets totalement ignorés par les médias traditionnels locaux. L’an dernier, je me suis vraiment impliqué dans la couverture de la grève de la faim de trois professeurs de lycées tunisiens, licenciés pour raisons politiques, et mon blog a été temporairement bloqué. Commes les autres blogueurs tunisiens, j’ai blogué sur les émeutes dans la région minière et, plus récemment, sur l’échange de prisonniers entre Israël et le Hezbollah au Liban (et sur le rapatriement des restes de huit Tunisiens, rendus par Israël à la Tunisie.) Mais, honnêtement, je pense que la véritable raison derrière la censure de mon blog est mon tout dernier billet, consacré à la participation d’une délégation israélienne au 31e congrès de l’Union géographique internationale (IGU), qui se déroule en Tunisie. J’ai juste copié-collé et mis en ligne  un communiqué de presse  [en arabe ]sur un groupe de géographes palestiniens qui boycottent la conférence, du fait de la participation d’Israël.

Le 21 juin 2008, la censure en Tunisie a franchi un nouveau pas en censurant le premier et unique blog tunisien de podcasts, Radyoun (Radio)[en arabe ], créé par des blogueurs tunisiens et dédié aux questions sociales et culturelles. Apparemment, le débat en podcast sur les troubles sporadiques dans la région déshéritée des mines de Gasfa, et sur la liberté d’expression a conduit à l’interdiction du blog.

Voici une liste non-exhaustive des blogs censurés en Tunisie. Merci de garder à l’esprit que cette liste ne comprends pas les sites simplement “bloqués”.

1.  Citizen Zouari‬, blog d’un journaliste tunisien, ancien prisonnier politique, Abdallah Zouari.
2. The Free Pen, blog d’un journaliste tunisien, ancien prisonnier politique, Slim Boukhdhir. En juillet 2007, ce blog a aussi été piraté et détruit .
3. ‫Mokhtar Yahyaoui‬, blog d’un ancien juge tunisien, démis de ses fonctions après avoir publié une lettre ouverte au Président Ben Ali critiquant le manque d’indépendance de la magistrature.
4. Tunisia Watch, ce blog, comme celui ci-dessus, est également publié par Mokhtar Yahyaoui‬.
5. Astrubal
6. [fikra] blog de l’activitiste tunisien et réfugié politique Sami Ben Gharbia, auteur de ce billet.
7. Nawaat, un blog populaire d’informations sur la politique, le cyber-activisme et la réforme islamique.
8. Radyoun,  blog tunisien sur le podcasting
9. Moaz Jmai. (ce blog a été bloqué en Tunisie à l’heure où j’écris ces lignes)
10. Place Mohamed Ali (ce blog a été bloqué en Tunisie à l’heure où j’écris ces lignes)
11. Sofiane Chourabi
12. Nader
13. Free Race
14. Samsoum
15. Tunisian Citizen
16. For Gafsa
17. Mochagheb
18. Annaqued
19. Zabbaleh
20. Adam
21. Moumni
22. Free Word

Main basse sur les sites de partage de vidéos en ligne 

En dépit du fait que les autorités tunisiennes aient bloqué de façon permanente l’accès aux sites Dailymotion et YouTube, le 3 septembre 2007 et le 2 novembre 2007 respectivement, les internautes tunisiens réussissent malgré tout à accèder à ces sites pour regarder ou télécharger des vidéos. Tandis que le gouvernement tunisien travaille dur pour maintenir l’image lisse d’un état “laïque, moderne et démocratique” , qui ne peut être souillé par des informations “négatives” disséminées sur le Web par des opposants, des activistes tunisiens continuent à attirer l’attention sur les émeutes de Redevef et sur la repression très dure . Les deux sites bannis, Youtube et Dailymotion, diffusent toujours des vidéos des manifestations contre le chômage et le népotisme. Quand les médias officiels locaux ont gardé le silence sur la mort de deux manifestants, des vidéos des victimes, des blessés et des tirs à balles réelles contre des civils ont été passées clandestinement hors de Tunise pour être mises en ligne sur les sites de vidéos.

Les campagnes contre la censure

L’intérêt sur la censure d’Internet en Tunisie n’a jamais été aussi élevé depuis le Sommet Mondial Sur la Société de l’Information qui avait eu lieu à Tunis en novembre 2005. A cette occasion, un noyau dur de blogueurs et d’activistes tunisiens, soutenus par des sympathisants, avaient organisé une campagne remarquée de mobilisation en ligne, “Yezzi Fock Ben Ali” (ça suffit, Ben Ali),  une des campagnes de “La liberté d’expression en deuil !”. Depuis, le paysage de la résistance en ligne pour la liberté d’expression a totalement changé.  Ceci est à imputer au nombre croissant de blogueurs, d’activistes sur les sites de vidéos et le réseau social Facebook. Ils empruntent maintenant le chemin patiemment tracé par les pionniers tunisiens du mouvement de défense de la liberté d’expression qui ont profité des outils du  Web 2.0  (vidéos, mash-ups, photos, etc.) pour protester contre la censure sur Internet.

Badges de campagnes contre la censure d’Internet en Tunisie 

Un nombre croissant de billets et de commentaires publiés sur les blogs abordent le sujet de la censure et protestent contre cette censure. En utilisant la fonction ”recherche avancée”, sur le moteur de recherche du tout récent agrégateur des blogs d’Afrique du Nord Berberus (Beta), on peut voir que sur les 274 billets publiés sur des blogs et contenant le mot “censure”, 165 sont tunisiens.

Sur les 256 commentaires contenant ce même mot, 98 ont été publiés sur des blogs tunisiens.

Comparés aux internautes d’Afrique du Nord, les Tunisiens semblent plus en recherche d’informations sur la censure que les Algériens ou les Marocains. Cette tendance est confirmé par le graphique ci-dessous, généré par l’outil Google Insights for Search:

Revenons au mois d’avril 2007. Après la censure  de Dailymotion, les blogueurs et activistes tunisiens de  Nawaat.org ont organisé une campagne virtuelle “Unblock Dailymotion ” pour attirer l’attention des internautes sur la politique de censure très agressive adoptée par le régime tunisien. Le blog Cybversion.org a été créé pour protester contre la censure de Dailymotion et est depuis devenu un blog documentant la censure, les mouvements anti-censure et l’activisme en ligne en Tunisie.

Cinquante-et-un blogueurs tunisiens sont à l’origine aujourd’hui d’une nouvelle campagne en ligne contre la censure des blogs, lancée depuis le 20 juin 2008, qui encourage la blogosphère locale à republier les billets des blogs censurés pour sensibiliser les lecteurs à la liberté d’expresssion sur Internet. Cette campagne a attiré l’attention des médias du monde arabe et a été présentée en page d’accueil du site officiel de la chaîne TV Al Jazeera, ainsi que dans le quotidien qatari “Al-Arab”.

Des badges, et une bannière-widget , qui utilisent le service gratuit d’affichage des bannières en ligne Feed2JS  ont été créés pour former une communauté autour des blogs et aider les blogueurs tunisiens à rester informés des nouveaux contenus publiés en ligne.
Le  1er juillet est maintenant le jour du  “Je blogue pour la liberté d’expression”  que les Tunisiens célèbrent en bloguant sur la liberté de parole ou en affichant le badge. Les blogueurs tunisiens organisent aussi de loin en loin des campagnes ad-hoc pour protester contre la censure de tel ou tel blog, ou site, comme par exemple le “Jour du blog vide”, qui a été organisé à deux reprises : la première fois, le  25 décembre 2006 et ensuite le 25 décembre 2007.

Les internautes tunisiens disent adieu à Facebook

Du côté des réseaux sociaux en ligne, sur Facebook, plusieurs groupes protestent contre la censure d’Internet en Tunisie. Le plus important  compte actuellement plus de 620 membres. D’autres groupes se sont créés, pour demander à l’ATI (l’Agence Tunisienne d’Internet, qui régule la distribution de l’accès à Internet dans le pays) de ne pas bloquer le réseau Facebook . Malheureusement, Facebook semble effectivement inaccessible depuis hier mercredi 20 août 2008 sur au moins deux des plus importants fournisseurs d’accès à Internet en Tunisie (Globalnet et PlaNet), selon les témoignages des blogueurs tunisiens et des membres des groupes Facebook , qui se sont retrouvés hier face à la célèbre   page d’erreur 404, indiquant que le site demandé ne pouvait être trouvé.

Beaucoup plus que de la simple censure

Bloquer des sites web 2.0 tels que Youtube, Dailymotion, Facebook, barrer l’accès à des sites et blogs locaux est la forme la plus courante de censure d’Internet en Tunisie. Il doit être souligné, cependant, que ce n’est pas le seul outil dans les mains du régime. La Tunisie s’est adaptée à la révolution du web 2.0 en concevant une stratégie plus large, qui s’appuie sur une large panoplie d’outils, incluant répression et persécution contre les éditeurs, blogueurs et dissidents en ligne.
Entre 2001 et 2008, 12 personnes ont été arrêtées et/ou condamnées pour leurs activités sur Internet. Voici la liste des sept cyber-dissidents connus sous le nom des  Internautes de Zarzis;

1. Le cyber-dissident Zouhair Yahyaoui;
2. L’administrateur de forum Ramzi Bettibi, connu comme le “prisonnier du Net“ tunisien.
3. L’écrivain en ligne et défenseur des droits de l’Homme Mohamed Abbou;
4. Le journaliste et blogueur Slim Boukhdhir;
5. Le journaliste et blogueur  Mohamed Fourati;
6. Et bien que le dernier prisonnier d’opinion, le blogueur et journaliste en ligne Slim Boukhdhir, ait été libéré de prison le 21 Juillet dernier, l’ONG tunisienne Freedom and Equity rapporte qu’une étudiante de l’ICT de 22 ans, Mariam Zouaghi,[en arabe] a été arrêtée le 26 juillet 2008 pour avoir consulté des sites interdits.

Créer une atmosphère de peur

Comme en Chine, créer un climat de peur et d’intimidation a conduit les citoyens tunisiens à faire profil bas sur la question de la liberté d’expression. Au cours des sept dernières années, la plupart des internautes et blogueurs se sont auto-censurés, en évitant d’aborder des sujets politiques et en s’interdisant d’écrire librement en contournant la censure stricte du pays. Seule une poignée d’activistes, de cyber-dissidents et de blogueurs, toujours les mêmes, conduisent le mouvement pour la liberté d’expression sur Internet, en allant bien au-delà de ces interdictions et en organisant même une “anti-propagande” en ligne  pour contrer la propagande officielle.

Piratage des sites et blogs de dissidents

Presque chaque site et blog d’opposition, en Tunisie, a été victime d’un ou plusieurs piratages. Il n’y a pas de preuves formelles que le régime tunisien soit derrière ces attaques sur les sites d’opposants, mais l’opposition tunisienne voit dans ces cyber-attaques  la main du government, étant donné leur fréquence et le type de sites et blogs attaqués .

Moncef Marzouki, l’un des leaders de la défense des droits de l’homme en Tunisie (ancien président de la Ligue Tunisienne pour les Droits de l’Homme, leader du parti d’opposition interdit  Congrès Pour la République) accuse ouvertement  le régime tunisien d’orchestrer et rémunérer ces hostilités contre les sites de l’opposition : “En une semaine, mon site a été piraté quatre fois (…) Tout ceci, naturellement, est arrivé en même temps que le piratage des messageries e-mail en ligne, que la police tunisienne a entrepris contre des militants des droits de l’Homme et des opposants politiques” .

Captures d’écran de sites tunisiens piratés

Plus récemment, on vient d’assister à une attaque du blog collectif Nawaat.org (destruction de la base de données et desfichiers ftp), qui s’est déroulée parallèlement au piratage des blogs personnels et des messageries e-mails des activistes qui publient le blog Nawaat. Dans son communiqué de presse du 16 juin 2008 , Reporters sans frontières :

Le site et le blog tunisiens d’information Nawaat (http://www.nawaat.org/) a subi hier son plus grave piratage depuis sa création. Sa base de données a été détruite et sa page d’accueil modifiée. Les blogs du militant des droits de l’Homme  Sami Ben Gharbia (http://www.kitab.nl/ ) et de  Astrubal (http://astrubal.nawaat.org/) ont également été attaqués. Ces blogs sont toujours inaccessibles et leurs bases de données ont été gravement endommagée. Les sites ont été restaurés mais des dysfonctionnements ont toujours lieu.

Voici une liste non-exhaustive des sites et blogs piratés :

• La manifestation en ligne  Ben Ali Yezzi Fock!  du 7 Novembre 2007 (le site a été piraté et entièrement détruit).
• Tunisnews (6 décembre 2007)
• PDP Info (17 octobre 2007)
• Nawaat (16 juin 2008)
• CPR, le site du parti d’opposition interdit Congrès pour la République (10 septembre 2007)
• Tunis Online (19 janvier 2008)
• Le site personnel de Moncef Marzouki  (9 juin 2008)
• Le blog Astrubal (16 juin 2008)
• Le blog de Sami Ben Gharbia (16 juin 2008)
• Le blog de Slim Boukhdhir  (6 juillet 2007) (blog piraté et entièrement détruit)
• Réveil Tunisien ( 21 décembre 2007) (site piraté et entièrement détruit)
• Liqaa (2 octobre 2008) 

Filtrage d’e-mails

Comme le signalent Reporters sans Frontières et des ONG tunisiennes, des militants tunisiens des droits de l’Homme rencontrent des problèmes pour lire leurs e-mails sur les trois messageries en ligne les plus importantes:  Yahoo, Gmail et Hotmail.

Reporters sans Frontières [en anglais]  s’étonne également des problèmes que rencontrent les internautes tunisiens avec leurs e-mails. Les e-mails envoyés par des associations de défense des droits de l’Homme comme AISPP (Association for Supporting Political Prisoners), Tunis Web ou Reporters sans Frontières ne peuvent être lus une fois réceptionnés. 

Plusieurs sources confirment que les messages peuvent être vus dans la boite mail, peuvent être ouverts, mais qu’ils sont vides. Une fois ouverts, ils disparaissent de la boite mail. Selon un spécialiste : “ça ressemble à du filtrage mal camouflé”

Il est intéressant de remarquer que ce problème n’affecte pas les “nouveaux” comptes e-mail, récemment créés, et qu’il surgit uniquement quand vous vous connectez à votre messagerie en ligne depuis la Tunisie. J’ai personnellement effectué un test depuis les Pays-Bas, avec l’avocat tunisien Abdel Wahab Maatar et l’activiste et ancien détenu politique Abdallah Zouari en Tunisie. Je me suis connectés à leurs comptes mail et il m’a été possible de lire leurs e-mails normalement.  Mais… le contenu que je voyais n’était pas celui qu’ils voyaient. Voici deux captures d’écrans de ce test. La première capture d’écran a été effectuée en Hollande, où je réside. La seconde capture d’écran a été effectuée en Tunisie. 

   
 Il semble donc que le compte de messagerie en ligne de certains internautes tunisiens soit contrôlé clandestinement par Deep Packet Inspection (DPI). DPI est une technologie qui permet de contrôler l’activité en ligne et de filtrer le trafic sur le réseau  en subtilisant au passage des contenus “indésirables” du corps des e-mails reçus.

J’ai récemment interrogé Robert Guerra, un technologue basé à Toronto qui conseille les ONG sur les questions de confidentialité des données, de sécurité des communication et de l’information. Voici ses commentaires :

“A première vue, il semble qu’il y ait une interception en temps réel des e-mails et peut-être d’autres échanges.  En un sens, c’est un problème de neutralité du réseau… Il se peut que Deep Packet Inspection (DPI) soit utilisé.  Si c’est le cas, il serait utile de le signaler au cours d’une des multiples discussions en ligne sur les DPI qui ont lieu. Le  débat sur DPI au Canada  est assez actif, les activistes pourraient utiliser l’exemple tunisien pour illustrer leur position (…). Il se peut que des comptes existants aient été compromis. Il serait utile de savoir si les comptes de messageries e-mail concernés ont été consultés depuis un ordinateur public (par exemple, dans un café internet). Dans ce cas, les mots de passe ont pu être interceptés.

Traduit de l’anglais par Claire Ulrich· Voir le billet d’origine.

Source : Globa Voices en Français.

Print + Share

Related Post

• Mai 1968 – Mai 2008, 40 ans de «liberté» d’expression en Tunisie
• Tunisie, le scandale de la 403 maquillée en 404
• Silencing online speech in Tunisia
• Activists Meet the Academy: GVO Summit Day 1, Session 4
• Tunisie : des sites contestataires hackés et bloqués