Voilà des mois que l’INRIC a terminé son travail sur la réforme des médias et a fait promulguer deux textes encadrant la liberté de la presse. Des textes que le gouvernement a jugé insuffisants. Le Premier Ministère a donc lancé une consultation des médias, dont la deuxième partie se fait toujours attendre, après l’échec du premier rendez-vous fin avril. Entre temps la situation de la liberté de la presse ne va pas en s’arrageant : entre agressions de journalistes et vide juridique, tous marchent sur un fil. Interrogés sur la situation, Olivia Gré et Prisca Orsonneau de RSF, ainsi que Patrick Eveno, professeur spécialiste de l’histoire des médias, nous donnent leur point de vue.
« L’espoir de voir appliquer les décrets 115 et 116 s’amenuise de plus en plus, nous doutons de plus en plus de l’avenir de ces lois, explique Olivia Gré, présidente du bureau RSF de Tunis. Il y a eu une première consultation à laquelle nous n’avons pas participé car nous souhaitions soutenir l’INRIC qui devait publier son rapport quelques jours plus tard. Il nous semblait plus juste d’attendre sa publication pour se retrouver et discuter des problèmes qui y étaient soulevés. Suite à cela le gouvernement a annoncé qu’une autre consultation serait organisée, mais nous sommes un peu septiques parce que nous avons l’impression que rien n’est vraiment préparé en amont et que le rapport de l’INRIC n’est pas assez pris en compte. »
Il semblerait que le gouvernement travaille en aveugle et que la réforme des médias n’est pas la première préoccupation. Et au loin le spectre d’une liberté qui va aller en s’amenuisant. Pourtant Patrick Eveno, professeur à l’université Paris 1 Sorbonne, historien des médias explique :
« la liberté de la presse est un point important car c’est un symptôme et un marqueur de la démocratisation. Les deux projets tunisiens semblaient intéressants et protecteurs pour les médias. Mais aujourd’hui on assiste à un retour en arrière pour imposer un contrôle, que ce soit un contrôle par des sanctions, par le capital ou par les nominations dans les médias. Le fait est que les gens qui arrivent au pouvoir veulent toujours le confisquer à leur profit.»
Pour autant la réussite de la réforme reste tout à fait envisageable selon lui : « Il y a eu des exemples de transitions qui ont fonctionné dans d’autres pays, mais c’est vrai qu’il y a beaucoup de retour en arrière et de va et vient. Reste que confier cette réforme à des instances indépendantes n’était pas une utopie. »
Mais quand on sait que le gouvernement a repris la réforme à son compte suite aux demandes du Syndicat Tunisien des Dirigeants de Médias (STDM) on peut s’interroger quant à la tournure que les choses prendront.
« Ce qui est inquiétant pour nous c’est qu’aucune chance n’a été donnée aux textes 115 et 116. Si bien qu’aujourd’hui on a le sentiment qu’ils ont été disqualifiés d’entrée de jeu, explique Prisca Orsonneau, responsable du comité juridique de RSF, un peu comme s’il y avait eu trois pas en avant puis trois pas en arrière. »
Comme s’ils étaient déjà enterrés.
Les textes ont fait l’objet de différentes attaques. Des attaques que RSF démonte facilement. Ainsi le STDM a reproché aux décrets de contenir trop de sanctions pénales. Ce qui semble faux. Par ailleurs pour Prisca Orsonneau la question de la dépénalisation totale pose un problème éthique : « c’est une sorte de désolidarisation face à leur employés, une défiance envers les journalistes, comme s’ils allaient user à tord de la liberté de la presse. » Et Olivia Gré d’ajouter que cette situation pourrait finir par pénaliser les journalistes, contraints et poussés à prendre des risques par leurs employeurs qui seraient, eux, complètement protégés.
Une autre critique concerne les nominations des membres de la HAICA qui serait déséquilibrée. Là encore Prisca Orsonneau explique : « Le mode de nomination donne un collège équilibré et les dépassements semblent être difficiles. De plus de part sa collégialité une balance se fait automatiquement dans les décisions prises par les membres de la HAICA. »
Si bien que dans l’ensemble les décrets 115 et 116 permettent de garantir une réelle liberté de la presse, seul but qu’ils sont d’ailleurs censés poursuivre : « Du point de vue des normes internationales, même si certains ajustements peuvent être faits, les grands axes et le statut mis en place à travers eux étaient bons. Finalement c’est plutôt à travers leur mise en application par l’administration et par la jurisprudence qu’on aurait pu juger leur portée réelle» explique-t-elle.
Une mise en pratique sur le terrain qui ne semble pas être pour tout de suite. Aucune date n’a été fixée pour la deuxième partie de la consultation. Et après des mois d’attentes la position du gouvernement est incompréhensible. Alors que l’on aurait pu croire à une tentative de consensus générale et de médiation pour arriver à un résultat optimum il semble simplement que le gouvernement prenne son temps pour changer ce qui le dérange.
Pour Prisca
« L’amendement des textes pourrait avoir pour conséquence un “détricotage” complet. Sous pretexte qu’un ou deux articles, modifiables par ailleurs, ne conviennent pas, c’est toutes les lois qui ne sont pas appliquées, si bien que les journalistes sont dans un dangereux vide juridique » explique-t-elle.
Pour Patrick Eveno il ait normal qu’un retour en arrière est lieu : « La tentation des pouvoirs est toujours de mettre la main sur les médias. Ils pensent qu’en contrôlant les médias ils auront l’opinion en leur faveur. Mais ça ne marche pas, il suffit de regarder l’exemple de Ben Ali ! »
Reste donc à espérer que le peuple ne sera pas dupe et défendra bec et ongles un droit élémentaire dans un système démocratique: celui d’être informé.
Une réelle démocratie brille par 2 facteurs:
La presse et la justice qui doivent être tous deux libres et indépendants.
@ Mohamed_tn, bonjour,
ça dépond de ce que vous voulez dire par “libres et indépendantes”, car et dans l’absolu, ces deux outils peuvent faire plus de mal que du bien . remarque, y as aucun pays au monde ( prospère et émancipé soit-il) qui laisse échapper ou isoler la justice du pouvoir, c’est un ADM qui risque de créer un état dans l’état . c’est ligitime de croire que l’indépendance de la “justice” sert cette dernière, mais, imaginez vous que les juges qui peuvent bénéficier de cette liberté “absolue” , peuvent à touts moment l’asservir à des fins personnelles ou “vengeancière” dans un environnement corporatiste et narcissique . la main mise sur la justice par le pouvoir et les juges, donne la possibilité à l’un comme aux autres le rôle de “garde fou” et un bon déroulement de la justice . le pouvoir qui est représenté par des “élus du peuple” est plus ligitime qu’un juge arrivé au poste par un recrutement la plus part du temps automatique , par contre un élu , doit penser à sa réelection et à tout ce qui peux l’entraver .
[…] شكون ڨتلهم ؟ : عائلات الشهد » Amnesty International secti » Liberté de la presse : les » Vous avez dit justice ? Etu » Tunisie: La Cour d’ap » Tunisie : Hamadi […]
[…] شكون ڨتلهم ؟ : عائلات الشهد » Amnesty International secti » Liberté de la presse : les » Vous avez dit justice ? Etu […]
[…] notamment la nécessité d’accélérer la publication des textes règlementaires relatifs aux décrets-lois N°115 et 116 organisant les secteurs de la presse écrite, électronique et […]
[…] Ainsi, pour la énième fois, la société civile contribue indirectement à ce système de non-droit. Au lieu de recourir au mécanisme judiciaire, notamment au tribunal administratif, on continue à manifester chose qui n’apporterait que des solutions provisoires si on ne fait pas appel à la loi et ce en faisant fonctionner la mécanique de la Justice. A lire aussi : Liberté de la presse : les décrets 115 et 116, des décrets morts-nés ? […]
[…] Translated from french by Christopher Barrie You can also read (in french) : Liberté de la presse : les décrets 115 et 116, des décrets morts-nés ? […]
[…] promulgation des décrets 115 et 116 n’a pas été suivie de leur application. Si bien qu’aujourd’hui l’octroi […]
[…] un an que les décrets 115 et 116 sur les médias ont été promulgués sans qu’aucun décret d’application ne suivent. Le […]
[…] rond en ce qui concerne les médias ou en tout cas semble enfin faire un pas en avant. Après avoir baladé les décrets-lois 115 et 116 de consultations nationales en commission parlementaire il a enfin décidé d’activer le […]
[…] la photo du footballeur Sami Khedhira et son amie mannequin dénudé Lena Gercke. Ceci est du à la non application des décrets lois 115 et 116 qui auraient pu éviter aux journalistes d’être traités comme des criminels par des lois […]
[…] de grève générale des médias, la Troïka avait promis la mise en application rapide des décrets-loi 115 et 116 et avait annoncé le 10 décembre 2012 comme date butoir. Finalement rien n’était fait. La […]
[…] même que les décrets-lois 115 et 116 ne soient promulgués, le Syndicat des Dirigeants de Médias Tunisiens, composé de dirigeants qui n’ont pas participé à la rédaction des textes, du fait de leur […]
[…] See also: Manque de transparence dans la nomination des directeurs des radios publiques Les obstacles à la liberté de la presse Les décrets 115 et 116 des décrets morts-nés ? […]