Par Mounir Ben Aicha,
Conseil de l’instance supérieure pour la réalisation des objectifs de la révolution
L’ I.S.P.O.R. c’est bel et bien l’ancienne Commission Nationale sur la Réforme politique présidée par Yadh Ben Achour qui a tout simplement changé de nom depuis le 18 février 2011.
A ce sujet, le 17 Mars 2011, les membres de la Commission sur la Réforme politique présidée par Yadh Ben Achour se sont réunis et un désaccord entre ses membres avait surgi se rapportant à la composition de cette Commission qui a changé de nom pour s’appeler désormais ” l’Instance Supérieure Pour la Réalisation des Objectifs de la Révolution, de la Réforme politique et de la transition démocratique.” (I.S.P.O.R.)
Lors de cette réunion du 17 Mars 2011, des partis politiques et certaines associations ont critiqué la composition du Conseil de l’I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour et ont demandé à ce qu’il y ait davantage de partis politiques et d’associations ainsi que des jeunes qui ont participé dans les évènements de la Révolution du 14 janvier.
Malheureusement, c’est uniquement la composition de l’I.S.P.O.R. qui a retenu l’intention de ces partis et associations qui étaient en désaccord avec Yadh Ben Achour ce jour du 17 mars 2011.
Cependant, une question très importante et très cruciale leur a échappé : c’est comment on vote au sein de cette instance de l’I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour ?
En effet, il ne suffit pas seulement de contester la composition de la liste des membres du Conseil de l’ I.S.P.O.R. comme étant déséquilibrée et insuffisante, mais faut-il encore savoir sur quelle base et règle on décide et on vote au sein du Conseil de l’ I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour ?
En bref, c’est la question relative au vote et la prise de décision qui apparaît d’une grande importance au sein de l’ I.S.P.O.R. Malheureusement cette question relative au vote n’avait pas retenu l’attention de ses participants contestataires du 17 mars 2011.
La question relative au vote ainsi que la prise de décision est prévue par le décret-loi N° 6/2011 du 18 février 2011 portant création de l’ I.S.P.O.R.
Par conséquent, il convient de se poser la question :
1- sur l’auteur-rédacteur du décret-loi N° 6/2011 portant création de l ‘ I.S.P.O.R; ?
2- sur la manière de voter et prendre la décision au sein de l’ I.S.P.O.R.
3- les inconvénients du système de vote au sein de l’ I.S.P.O.R.
I- Qui est l’auteur-rédacteur du décret-loi N° 6/2011 portant création de l’ I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour ?
La réponse à cette question est que c’est bien la Commission des experts de l’ I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour qui a rédigé ce décret-loi N° 6/2011 du 18 février 2011 portant création de l’I.S.P.O.R. sans aucune consultation des représentants du peuple tunisien, ni des partis politiques ni des Associations de la société civile.En effet, c’est bien la Commission de l’I.S.P.O.R. qui a rédigé seule le projet du décret-loi N° 6/2011 et c’est bien cette Commission qui avait communiqué ce projet du décret-loi N° 6/2011 en vue de son adoption au Conseil des Ministres présidée par Fouad Mebazaa, le Président par intérim.
C’est ainsi et de cette manière que le projet du décret-loi N° 6/2011 a été adopté le 18 février 2011, sans aucun amendement ni discussion, uniquement par sa simple signature du Président par intérim Fouad Mebazaa.
Par conséquent, c’est bien la Commission des experts de l’I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour qui a rédigé seule le décret-loi N°6/2011 et qui a tout prévu seule et tout organisé seule en sa faveur, tant en ce qui concerne, sa composition,ses compétences, ses règles de vote, son fonctionnement, de manière à faire apparaître au sein de l’ I.S.P.O.R. une majorité favorable aux réformes politiques de Yadh Ben Achour et de Fouad Mebazaa qui souhaitent par la voix de la transition démocratique ne pas mettre totalement en cause la politique suivie par le dictateur Ben Ali…!
II- Comment s’opère le vote et comment s’effectue la prise de décision au sein du Conseil de l’I.S.P.O.R. ?
La prise de décision par le moyen du vote au sein du Conseil de l’ I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour est prévue par l’article 5 du décret N° 6/2011 qui dispose :
“Instance prend ses décisions en parvenant à un Consensus entre ses membres, à défaut de réunir le consensus entre ses membres, ll’instance prend ses décisions à la majorité des voix exprimées de ses membres et en cas d’égalité des voix exprimées la voix de son Président vaut partage.”
A la lecture de cet article 5 du décret-loi N° 6/2011, il convient de retenir les remarques suivantes :
- Les membres de l’Instance de l’ I.S.P.O.R présidée par Yadh Ben Achour appartiennent selon la liste de la composition de cette instance à trois catégories à savoir la première catégorie comprenant les membres appartenant au partis politiques, la deuxième comprenant les membres des représentants des instances, organisations et composantes de la société civile et la troisième comprenant les membres issus des personnalités nationales.
- Les membres composant l’instance de l’ I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour sont traités à pied d’égalité et disposeront chacun d’ UNE seule voix par membre. ( 1 voix pour chaque membre).
III- Les inconvénients du système de vote au sein du Conseil de l’I.S.O.R.
Les inconvénients du système de vote tel que prévu par l’article 5 du décret-loi N° 6/2011 portant création de l’ I.S.P.O.R. sont les suivants :
- il est injuste de traiter tous les membres composant le conseil de l ‘ I.S.P.O.R. à pied d’égalité : une voix pour chaque membre sachant très bien qu’il existe trois catégories de représentants des Membres, partis politiques, associations et personnalités nationales. En effet, un parti politique aussi important que le Mouvement ETTAJDID ou le P.D.P ou ENNAHDHA, ou le Congrès pour la République se trouvent tous réduits à disposer à pied d’égalité avec une seule personnalité nationale : une voix par membre. Ce qui implique à considérer par exemple que tel MR…ou telle Madame appartenant à la catégorie des personnalités nationales disposera d’une voix ( 1 voix) de la même manière que le parti Ettajdid ou le syndicat l’ U.G.T.T. ou l’Ordre National des Avocats qui disposeront chacun d’une seule voix pour voter.
Or, les partis politiques reflètent une grande représentativité populaire tunisienne puisqu’ils comportent beaucoup d’adhérents issus du peuple tunisien. De la même manière pour le syndicat l’ U.G.T.T. qui comportent environ 2 millions d’adhérents issus du peuple tunisien et qui se retrouve disposer au sein du Conseil de l’ I.S.P.O.R que d’une Seule Voix et traité ainsi à pied d’égalité en matière de vote de la même manière qu’une seule personnalité nationale qui disposera également d’une Seule Voix.
Ce qui n’est pas normal du tout c’est de traiter à pied d’égalité les représentants du peuple tunisien notamment les partis politiques et les associations qui sont réduits par leur représentativité nationale à être considérés au même titre qu’une seule personnalité nationale dépourvue de toute représentativité populaire. En matière de vote, et du point de vue de la représentativité populaire, un parti politique ou une association ne doivent pas du tout être assimilés en leur octroyant une seuleVoix au même titre qu’une personnalité nationale qui se trouve aussi disposer d’une voix égale au partis politique et associations….!
Cette manière de répartir les voix de vote est injuste.
Il en est de même des partis politiques qui viennent d’être récemment légalisés durant les deux précédents mois et qui ne comportent que peu d’adhérents mais néanmoins sont traités en matière de vote au même titre quesles partis politiques et associations les plus représentatifs sur le plan national en disposant comme eux d’une voix de vote
- D’autre part, la liste composant les membres du Conseil de l’I.S.P.O.R. a été établie par la Commission des experts de l’I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour sans aucune consultation des représentants du peuple tunisien.
Les membres du Conseil de l’ I.S.P.O.R. sont dans leur majorité favorables à la politique du Gouvernement de transition présidé par FOUAD Mebazaa et ne sont pas du tout favorables à la politique préconisée par le Conseil National pour la Protection de la Révolution tunisienne ( C.N.P.R. ) . Même si quelques partis politiques et associations du C.N.P.R. font partie de la liste des membres de l’ I S.P.O.R., ces membres du C.N.P.R. se retrouvent mis en minorité non pas par les partis politiques et les associations qui leur sont en adversité mais essentiellement par les voix exprimées par la catégorie des personnalités nationales composant la liste de l ‘I.S.P.O.R., voix dont la parité est aussi égale aux partis politiques.
En effet, les membres de la catégorie des personnalités nationales du Conseil de l’ I.S.P.O.R. sont en majorité issus de la L.T.D.H. ou des associations telles que l’Association tunisienne des Femmes Démocrates ( ATFD) présidée par Sana Ben Achour et sont dans leur majorité des adhérents des partis politiques : Le Mouvement Ettajdid d’ Ahmed BRAHIM ou Le Parti Démocrate Progressiste ( le P.D.P.) de Nejib Chebbi. Or, la LT.D.H, l’Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD) présidée par Sana Ben Achour, le P.D.P. , Mouvement Ettajdid sont hostiles au membres du Conseil National pour la Protection de la Révolution et soutiennent la politique du Président par intérim Fouad Mebazaa, politique qui est également soutenue par Yadh Ben Achour le Président de l’I.S.P.O.R. comme étant la politique de la transition démocratique. C’est pour cette raison que la majorité des membres du Conseil de l’ I.S.P.O.R. se retrouve favorable au texte établi par la commission des experts de l’I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour. et en faisant des alliances entre eux,( Ettajdid, le PD.P., l’ATFD, et les personnalités nationales qui les soutiennent ), cette majorité des membres du Conseil de l’I.S.P.O.R. s’opposera aux membres issus du Conseil National pour la Protection de la Révolution. lors de chaque discussion, consulatation et vote.
- La rédaction du projet du texte législatif est assurée par la Commission des experts de l’ I.S.P.O.R. Les membres du Conseil de l’I.S.P.O.R. n’ont pas le monopole de la rédaction du projet du texte législatif qui leur est soumis pour examen et vote. Les membres du Conseil de l ‘I.S.P.O.R. sont consultés pour donner leurs avis sur ce projet de texte qui leur est soumis. A travers leur participation, Ils ne peuvent que modifier 10 % du contenu du texte qui leur est soumis pour approbation et vote
- Les projets des textes qui ont reçu l’approbation du vote des membres du Conseil de l’ I.S.P.O.R. présidée par Yadh Ben Achour sont ensuite communiqués au Conseil des Ministres présidé par Fouad Mebazaa, le Président par intérim pour leur approbation afin de devenir des Décrets-Lois. Si on soutient que l’ I.S.P.O.R. est une Commission consultative, ceci n’est vrai qu’en théorie et sur le plan juridique. Par contre,.sur le plan pratique, l’ I.S.P.O.R présidée par Yadh Ben Achour est devenue à la fois une autorité quasi-législative puisque c’est la Commission de l’ I.S.P.O.R. qui élabore le projet du texte législatif du futur décret-loi, et aussi une autorité quasi-exécutive puisque c’est l’ I.S.P.OR. qui a l’initiative d’élaborer les projets des décrets-lois à l’instar du pouvoir exécutif. Alors, il convient de reconnaître la vraie nature de l’ I.S.P.O.R. pour mieux informer le peuple tunisien qui voit son avenir politique se décider en dehors de sa volonté.
En réalité l’ I.S.P.O.R est loin d’être une commission lconsultative comme le prétend Yadh Ben Achour pour faire taire les membres du Conseil National pour la protection de la révolution tunisienne qui lui reproche d’avoir confisqué la Révolution tunisienne….
Conclusion :
Pour assurer une véritable transition démocratique, il convient non seulementde modifier la composition des membres du Conseil de l’ I.S.P.O.R. mais aussi de modifier le système du vote au sein de cette instance, en prévoyant soit :
- un vote pondéré de voix pour les partis politiques et les associations et syndicats en fonction de leurs représentativité nationale en tenant compte du nombre des adhésions de leurs membres issus du peuple tunisien
- une minorité de blocage pour les partis politiques, les associations et les syndicats les plus représentatifs sur le plan national tunisien.
Les vieilles habitudes ont la vie dure, et tout le monde voit que l’on essaie de faire du neuf avec du vieux, un peu de neuf et beaucoup de vieux, détestable!
Si les intentions étaient irréprochables, les gouvernements provisoires, à commencer par le premier, auraient organisé un premier round d’élection, un premier tour de piste, à partir des quartiers, sans oublier la diaspora. Ce n’était, ce n’est, ni coûteux ni fastidieux à faire.
Pourquoi partis, organisations et associations n’ont pas poussé dans ce sens ?
Qui peut dire, aujourd’hui, ce que représente tel ou tel parti, telle ou telle organisation, pour réclamer une représentation au plus près les électeurs tunisiens ?
Cette commission, nommée par qui vous savez, n’arrête pas de s’élargir et d’intégrer, sous les pressions, bonnes et mauvaises, de la rue et des groupes d’intérêts. Toujours dans le désordre et le flou qui ont présidé à sa naissance.
Sous d’autres latitudes, on se plait à dire que pour enterrer un problème, on lui désigne une commission. Il serait plus juste de dire “créer une commission”, comme on le dit d’un problème.
Heureusement que, pour l’essentiel, il ne s’agit que de la préparation d’un code. Mais à enfler à ce train, je ne désespère pas, personnellement, de la voir éclater comme un ventre goulu.
Et l’on repartira alors sur des bases plus saines.
Merci en tous cas de porter la chose sur la place publique. Cela montre, s’il en était besoin, ce que les notabilités et les clercs font et feront, pour détourner les luttes des gens à leurs seuls profits et ceux de leurs semblables.
J’aimerai bien que Mr Ben AIcha ait le courage d’écrire en son propre nom !! On sait tous que c’est un pseudonyme et je trouve qu’il fait là un faux procès à la commisssion !!
La commission n’est pas le parlement, et si elle était acquise à mr ben achour comme aime le repeter le pseudonyme on aurait pas eu autant de difficultés lors de sdeux réunions !!
Article sans fond ni forme !!
Allah yarhem waldik ya Mounir fi hal article. Il y a beaucoup de chose qui se passent mais on ne les connait pas… Encore Merci MOUNIR, parce que tout ce que tu dis est vrai, et vrai
Tout ça est ridicule, on parle de représentativité mais qui présente qui? ?? Arrêtez avec votre démagogie et l’idée même de l’assemblée constituante est mauvaise alors que dire de cette instance! !!! Et pitié ne nous parlez pas du conseil de protection de la révolution dominée par ennahdha qui grâce à l’argent d’iran et de l’arabie saoudite est en train l’avenir démocratique du pays
C’est le serpent qui se mords la queue… On demande une demande a une commission préparant les élections pour avoir des reprsentants du peuple tunsien d’ être représentative des élus du peuple tunisien alors qu’il n’y pas eu d’ élection des élus du peuple tunisien.
Ma phrase est folle comme cet article @.@
@ aux commentataitres ci-dessus : Prince, à Fethi, à Benyahya Hajer :
Pourquoi les débats ainsi que les décisions de l’instance supérieure de la réalisations des objectifs…ou l’I.S.P.O.R de yadh BEN ACHOUR se sont déroulés hier, le 22 mars 2011 à huis clos, sans permettre aux journalistes d’être présents pour en informer le public surtout que les discussions ont porté hier le 22 mars 2011 sur le vote du Code électoral concernant les élections de l’Assemblée Nationale Constituante ? Ce qui est une chose importante pou l’avenir politique du peuple tunisien. Pourquoi, on veur cacher ce qui se passe vis-à-vis de l’opinion publique ? Sachant très bien que lorsque quelqu’un cache ce qu’il fait, cela veut dire que ce personnage de l’I.P.S.O.R. est un fraudeur, un voleur…!
ainsi donc la composition de l’ISPOR a été fixée par MM. Mebazaa et Ben Achour ? quelle découverte ! on croyait qu’il s’agissait d’une émanation du POCT. mais M. Mounir, vous avez raison, l’ATFD présidée par Sana Ben Achour est en train d’opérer une OPA sur cette instance présidée par Yadh Ben Achour, en attendant d’engloutir toute la Tunisie qui deviendra la Benachouria. Devant la menace, il convient de prendre en compte la représentativité des partis existants, ce qui est assurément très facile et très significatif au sortir d’une période de dictature. Mais au fait, un des reproches fait à l’ISPOR était qu’elle ne comptait pas assez de femmes. M. Mounir, malgré votre nom de famille qui est un matronyme, ça vous avait échappé ?
C’est un peu big brother que vous proposez. Imaginez bien une fois réunis ils ont besoin d’ accordée leurs violons sans avoir une horde de journaliste camera au poing avec des câbles pour faire des directs +les micros+ les photographes. Comment avoir une dicussion sereine avec une parole décortique. Après vous me direz qu’ils auraient pu convier un seul média mais après on aurait dénoncer le favoritisme de tel à un tel.
La comissions n’a que pour but de faire des élections et puis c’est tout! On a aucune matière à la critique puisqu’on on sait pas :
1. Le mode de scrutin.
2. Qui s’occupera des urnes?(la liste des gens de chaque bureau de vote)
3. Les règles de la constituante (ils vont pas faire un copier coller sur Wikipédia).
4. Le financement de cette campagne.
La critique d’ une voix = un représentant, injuste ? Comment être plus juste en partant de zéro?
@ au commentaire de Prince :
Yadh BEN ACHOUR a prévu dans sa liste 69 membres de l’ i.S.P.R.O. (sans compter le Président et son adjoint) comprenant 12 membres représentant les Partis politiques, et 15 membres représentant les Associations et syndicats, et le reste soit 42 membres représentants les personnalités nationales. Les partis politiques et les associations représentent 27 membres alors que les personnalités totalisent 42 membres. Déjà, dans les partis politiques et associations et syndicats, il faut prévoir plus que la moitié sont favorables à l’I.S.P.R.O.
Quand aux 42 membres provenant des personnalités, leur 2/3 sont favorables à l’I.S.P.R.O. : ce sont des membres de l’Association tunisienne des Femmes Démocrates et des membres de la L.T.D.H qui sont sélectionnés par Yadh BEN ACHOUR et Sana BEN ACHOUR comme étant leurs copines et copains intervenant pour voter à égalité des voix avec les représentants du peuple tuinisien.
Comme par exemple pour l’Association tunisienne des Femmes Démocrates,(ATFD) de Sana BEN ACHOUR, il est à relever comme Membre du Conseil de l’ISPRO les membres suivantes :
Hedia JRAD, Noura BOURSAK, Dorra MAHFOUDH, Khadija CHERIF, Zeineb FARHAT, Hela ABDELJAWAD, Ahlem BELHADJ, Alia CHERIF et tant d’autres de L’ATFD de Sana BEN ACHOUR présentes à au Conseil de l’ ISPRO
Tout ce monde : c’est des copains et copines de longues dates…Ils sont dans le même bateau politique que Sana et Yadh…
En plus, les débats ont eu lieu hier, le 22 mars 2011 à huis clos sur décision du Président Yadh BEN ACHOUR, franchement, il faut avouer que c’est de la fraude sur le peuple tunisien…!
Vous êtes libre de vos pensées mais pitié ne répétez jamais ce genre de phrase
“ce qui n’est pas normal du tout c’est de traiter à pied d’égalité les représentants du peuple tunisien”
Personnellement je n’accepte pas que certain ce font passer pour les porte parole du peuple parce c’est eux le vrai danger
Vous avez de bons arguments mais comment faire?
A Chaque fois qu’on mettra un président de comission il favorisera son propre reseau. Il est logique qu’on préfère travailler avec des gens a qui on a confiance. Si cette comission propose des élections biaisé libre a vous de faire un sit-in contre la comission. Pour l’instant on suppute sur du vent.
J’ai l’impression d’être en pleine fable De La Fontaine. Le Meunier, son fils et l’âne.
l’article de M. Mounir fils-de-sa-mère est très indigeste mais il est intéressant si on essaie de lire entre les lignes. On remarque surtout l’insistance sur les noms de Yadh Ben Achour et Sana Ben Achour, présidente de l’Association tunisienne des femmes démocrates. On comprend que cette redoutable coalition aurait pour objectif de “ne pas mettre totalement en cause la politique suivie par le dictateur Ben Ali”. Au fait, à quelle “politique” fait-il allusion ? Ne s’agirait-il pas de la laïcité et de l’égalité hommes-femmes ? Comme par hasard, l’auteur de l’article omet de mentionner qu’une des critiques faites à cette instance est qu’elle ne compterait pas suffisamment de femmes ; aurait-il un problème avec les femmes ? Rappelons-lui que la laïcité est un acquis de la société tunisienne qui n’a rien à voir avec Ben Ali. Et que cela ne changera pas malgré tous les efforts d’Ennahdha, présidée par cheikh Ghannouchi, dont il ne faudrait pas oublier qu’il a déclaré jadis que juste après Dieu il y a Ben Ali…
En Tunisie, les femmes n’ont pas la même sensibilité que les femmes de Sana BEN ACHOUR appartenant à son Association l’A.T.F.D. La femme tunisienne comme l’homme tunisien est aussi diverse dans son choix politique et social. La femme tunisienne a le droit d’être centriste ,ou libérale, ou islamiste ou non islamiste, ou communiste ou trotskyste. C’est au nom de la diversité dans le choix politique que la femme tunisienne doit agir et s’exprimer…Il y’a beaucoup de femmes tunisiennes qui ne partagent pas les idées anti-islamistes de Sana BEN ACHOUR et sa conception sur la laîcité…Sana BEN ACHOUR veut défendre la femme tunisienne : qu’elle le fasse dans son association l’ATFD qui regroupe des féministes revanchardes, haineuses des hommes…Il y’a laïcité permissive et tolérante à l’anglo-saxonne et il y’a aussi la conception sur la laïcité restrictive, raciste anti-musulmane et anti-arabe à la façon de Marie LE PEN…. C’est cette laïcité raciste que défend Sana BEN ACHOUR, conception raciste que d’ailleurs la majorité des femmes tunisiennes ne partagent pas en Tunsie. Nous devons adapter la laïcité aux coutumes et traditions tunisiennes musulmanes ainsi qu’à l’Histoire de notre pays de religion musulmane. La femme tunisienne doit évoluer dans ses droits en repectant son environnement social et non pas entrer en guerre contre sa famille, son époux,ses enfants, ses parents, ses traditions, ses coutumes, sa religion, sa civilisation au nom d’un féminisme inadapté à notre société tunisienne…Si la femme tunisienne part en guerre contre ses origines, c’est elle qui est la première perdante….Si on veut tout balayer, nous n’aurons plus de repérages et celle qui n’a pas de reperages, se perd…
En tant que Femme tunisienne, je ne partage les points de vue de Sana BEN ACHOUR qui dans son association l’ATFD ne représente pas le point de vue des Femmes de Tunisie et Tunisiennes. Il ne faut pas que cette femme qui prétend être femme nous impose son racisme et sa haine de l’islam et des Arabes…En tant que femme tunisienne, je suis libre de m’exprimer de cette manière.
Vous avez tout à fait raison Madame, cette Sana Ben achour n’a plus rien de véritablement tunisien à part son nom.C’est ce genre de personnage dont il faut se méfier comme du fumier de alouch.Au début, ça parle démocratie, ensuite, laïcité, et sa se termine dans le chaos le plus complet pour importer tout ce que l’occident a de plus vil et d’anti-traditionnel.
@judas
oublier ces discussion,religions ;laicite’ etc…sans fin..
allez chasser les trabelsis et benalis ils sont libre
et quitte le pay l’un apres l’autre
ou est la justice ?
ps.faite attention !!! la creation d’un front nationale lybienne sur le sol tunisienne sera tres graves !!!
attention !!!qlq. rebelles lyb-l’armee’ lyb et gaaddafi veulent exporter leur problemes ver la tunisie ,gaddafi veut le kaos en tunisie pour trouver les portes pour evacuer les trabelsis..
@Cher ami
Je comprends ton désespoir.Patience, bientôt tu seras convoqué pour aller voter.Tu pourras choisir ton justicier.:)
vous avez raison, y en a marre de ces débats pour remettre en cause certains acquis, mais on aimerait au moins que ceux qui les lancent n’avancent pas masqués
Article sans fond ni forme !!
c’est quoi ça?
MR BEN AICHA a raison mme
comment un representant d’une instance ou un parti politique a une seule voix ?!alors qu’il ou elle represente ses adherents ,une partie du peuple sera reduite a une voix ?!! ,c’est vrais que la culture d’individu est dominante ,les partis ne font pas partie de la culture presidentielle ,tunisienne ! mais a-t-on appris de source poulaire que c’est l’ère de la revolution ,qui merite d’etre respectée ,ou que la dite instance (ISPRO) vise realiser ses objectifs .
dis nous pourquoi l’UGTT n’a pas une seule voix comme les partis ou les instances !question de jeux de force ! ou jeux de carte!
ou comment deux personnes de meme famille (membre de l(“I.S.P.O.R)assure deux voix !
au moins ,la logique dit que c’est hors logique!bref!
Mounir BEN AICHA a raison parceque comment yadh BEN ACHOUR ose donner UNE seule Voix à l’UGTT qui a plus de deux millions d’adhérents tunisiens et aussi Une seule voix à la copine de sa soeur la féministe khadija CHERIF de l’ATFD ou Hédia JRAD ou les autres féministes qui sont toutes des copines de Sana BEN ACHOUR et qui sont membre du Conseil de l’instance de l’ISPOR de YAdh BEN ACHOUR. D’ailleurs, toutes les personnalités nationales issues des femmes qui sont membres du Conseil de l’ISPOR de Yadh BEN ACHOUR sont des féministes, copines de Sana BEN ACHOUR et membres de son association ATFD. Chacune de ces femmes disposent d’une voix égale au Conseil de l’Ordre des Avocats qui comptent des milliers d’avocats parmi ses membres, égale à l’Association des Magistrats de Tunisie et égale aux autres représentants du peuple tunisien…Tout ce calcul de Yadh BEN ACHOUR est d’avoir la majorité de vote pour lui…Yadh BEN ACHOUR est très intelligent !
Est-il raisonnable que : une voix de Hédia JRAD, cette femme bénaliste, Hédia JRAD = UGTT ? Où est la reorésentativité dans le vote ?
Réféchis un petit peu si tu as la tête !
Intéressant d apprendre que les partis politiques ont une représentativité à ce jour en Tunisie. Il faudra nous expliquer cette info ? Sue quelle base, quelles actions, quel sondage, quelle élection ???
il n’y a pas de chat qui chasse pour le bon dieu, je n’aime pas cet article qui prétend aborder une question de principe alors qu’il s’agit seulement de disqualifier les personnalités féministes nommée dans cette instance, et alors m^$eme que les femmes sont cruellement rares dans le gouvernement de transition et parmi les représentatns de partis au sein de l’ISPOR
L’association des Femmes tunisienns Démocrates ( AFTD) de Sana BEN ACHOUR confisque le monopole de la représentation des femmes en Tunisie. Cette AFTD a profité du régime de BEN ALI pour confisquer la voix des femmes en Tunisie. Il n’y a pas que les femmes de l’AFTD de Sana BEN ACHOUR et toutes les femmes en Tunisie ne partagent pas les idées de Sana BEN ACHOUR : il y’a des femmes islamistes, des femmes communistes, libérales..et nos droits peuvent être défendus de manières différentes..Nous n’avons pas avec SANA BEN ACHOUR la même conception sur l’islam, sur la laîcité, sur les relations entre époux, etc… La femme tunisienne a aussi ses sensibilités politiques. Malheureusement, c’est la seule voix de Sana BEN ACHOUR qui domine la composition du Conseil de L’ISPOR. Toutes les femmes qui sont dans le Conseil de l’ISPOR appartiennent à Sana BEN ACHOUR et proviennent en majorité de son Association féministe l’AFTD.
La composition du Conseil de l’ISPOR du côté des femmes a été faite par l’ATFD en collaboration entre Sana BEN ACHOUR et son frère Yadh BEN ACHOUR. C’est pour cette raison que le vote au sein du Conseil de l’ISPOR sera plutôt une affaire de copinage sur des sujets qui sont malheureusement très importants comme la future Constitution tunisienne qui intéresse tout le peuple tunisien. D’ailleurs Sana BEN ACHOUR veut augmenter au sein du Conseil de l’ISPOR la parité de ses féministes de son Association l’AFTD de manière à dominer totalement les discussions au sein du Conseil de l’ISPOR… Il faut savoir que les femmes tunisiennes n’ont rien à voir avec Sana BEN ACHOUR qui prétend nous représenter par ses féministes de l’ATFD au sein du Conseil de l’ISPOR…Au sein du conseil de l’ISPOR, le vote est truqué : Tout est dans la pôche et tout se passe entre un soutien entre le parti ETTAJDID proche de Sana BEN ACHOUR; l’ATFD, ses supporters les féministes de l’ATFD et ses symapthisants copains-copines des personnalités nationales qui ont été sélectionnés ensemble par Yadh BEN ACHOUret sa soeur Sana BEN ACHOUR ainsi que les membres des experts de la Commission de l’ISPOR qui sont des enseignants unisversitaires appartenant à l’équipe de Yadh BEN ACHOUR. C’est cela qui ne va pas du tout… C’est ce vote qui est en réalité truqué, une affaire de copains et de copines au sein du Conseil de l’ISPOR . Et aussi, c’est la composition de la liste des membres qui ne va pas du tout car la composition de la liste des membres a été faite par Yadh BEN ACHOUR, sa soeur Sana BEN ACHOUR et les membres de la Commission des experts de l’ISPOR entre copains-copines sans consulter les représentants du peuple tunisien …
Si tu n’as pas compris ce message, alors va….
Merci pour cet article .Mais c’est pas suffisant .Il faut empêcher cette nouvelle dictature ;Car c’est ce qu’elle est. Je suggère de faire circuler une pétition pour la dénoncer et amener sa révision
Finalement sous la pression des contestataires, yadh BEN ACHOUR a cédé sur la représentativité du peuple tunisien puisqu’il a accepté d’augmenter de 1 à 3 membres pour chaque parti et associations en vue d’être représentés par 3 membres chacun conte 1 membre pour les personnalités nationales mais cela reste insuffisant. Car cela ne va rien servir puisque d’un côté, il augmenté légèrement la représentativité des partis et des associations et en même temps, il augmente en proportion le nombre des personnalités nationales pour garder le même avantage d’avoir la majorité en sa faveur en cas de vote. Quelle combine de Yadh BEN ACHOUR !
Mais pourquoi vous avez cette terrible honte à la famille Ben Achour?
Quand vous l’aurez sacrifiée, qu’est-ce que vous allez faire, islamistes furieux sous peau de révolutionnaires? C’est gràce à son grand père que vous avez encore de Code Civil si moderne pour ce temps là, encore possible !
C’est très facile de faire tomber des institutions qui ne sont pas parfaites mais qui sont possibles, pour vous lancer à donner le pas en avant. C’est très difficile de réconstruire ce qu’on a diffamé, mon Dieu!
Je fais confiance en Yandh Ben Achour et à Saana Ben Achour, je vois qu’il ont du travail à faire pour longtemps avec vos commentaires.
(J’y croyais à la révolution vraie et patiente en Tunisie… Salutation dès l’Espagne)
On ne comprends pas la présence excessive du juriste gherairi sur les plateaux de télévision et sa monopolisation presque totale de la parole.
Personne n’a voté pour lui pour nous représenter et ses idées font plus peur qu’autre chose. Ce type est trop catégorique et agressif pour inspirer de bonnes résolutions et la place qu’il occupe est effrayante.
@ Réponse à Costa commentaire ci-dessus
Ce n’est pas contre la famille de BEN ACHOUR que les critiques sont dirigées mais sur le Yadh BEN ACHOUR dirige une Commission sur la Réforme qui a été créées par Mohamed GHANNOUCHI, le premier Ministre démissionnaire, un aparatichik notoire du R.C.D et aussi par Fouad M’BAZZAA qui est aussi un aparatchik de haut niveau du R.C.D.
Yadh BEN ACHOUR défend par conséquent une commission sur la réforme (ISROR) qui vise à avorter la révolution tunisienne en préconisant la continuité par la récupération de l’ancienne politique poursuivie par le dictateur BEN ALI
Le frère de Yadh BEN ACHOUR, le nommé Rafaa BEN ACHOUR est ausi membre de la Commission sur la Réforme dirigée par Yadh BEN ACHOUR. Récemment, depuis le 09 mars 2011, Rafaa BEN ACHOUR est nommé dans le nouveau gouvernement comme MINISTRE délégué auprès du Premier Ministre Béji Caîd-Essebsi. Toute la politique de Béji Caîd-Essebsi est dictée par Rafaa BEN ACHOUR qui est son premier conseiller.
Et puis Rafaa BEN ACHOUR collabore avec son frère Yadh BEN ACHOUR et sa soeur Sana BEN ACHOUR, enseignante de droit public dans la même unisversité que son frère Rafaa BEN ACHOUR. Tous les membres de la commission des experts sont des amis et des collègues de Sana BEN ACHOUR, des enseignants de droit public de l’Université de 7 Novemvre de Carthage et de l’université des sciences juridiques de Tunis. Sana BEN ACHOUR qui est féministe veut faire passer ses idées dans la nouvelle constitution tunisienne grâce à ses frères et à ses amis membres de la Commission des experts de l’ISROR.
C’est contre ces liens très fort qui existent entre cette équipe contre-révolutionnaire que les critiques sont dirigées parce qu’il s’agit des intérêts les plus importants pour l’avenir du peuple tunisien.