Suite à mes articles, je soupçonne mes amis islamistes de penser que Cheikh Dukhani n’est pas qualifié en théologie islamique. Il est vrai que Cheikh Dukhani s’appuie sur un théologien qui n’a étudié ni à El Azhar, ni à El Zitouna et qui peut donc tenir des propos que les islamistes pourraient juger hérétiques et non-conforme à la science islamique. Voici donc quelques citations du théologien sur lequel s’appuie Cheikh Dukhani :
Refuser de comprendre le coran et courir vers les « savants » pour les explications
47-16 وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ حَتَّى إِذَا خَرَجُوا مِنْ عِندِكَ قَالُوا لِلَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ مَاذَا قَالَ آنِفاً أُوْلَئِكَ الَّذِينَ طَبَعَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَاتَّبَعُوا أَهْوَاءهُمْ
25-73.وَالَّذِينَ إِذَا ذُكِّرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ لَمْ يَخِرُّوا عَلَيْهَا صُمّاً وَعُمْيَاناً
Le coran n’est pas compliqué
19-97.فَإِنَّمَا يَسَّرْنَاهُ بِلِسَانِكَ لِتُبَشِّرَ بِهِ الْمُتَّقِينَ وَتُنذِرَ بِهِ قَوْماً لُّدّاً
54-17. وَلَقَدْ يَسَّرْنَا الْقُرْآنَ لِلذِّكْرِ فَهَلْ مِن مُّدَّكِرٍ
3-7 هُوَ الَّذِيَ أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ في قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاء الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاء تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلاَّ اللّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الألْبَابِ
C’est « The » guide
18-27 وَاتْلُ مَا أُوحِيَ إِلَيْكَ مِن كِتَابِ رَبِّكَ لَا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ وَلَن تَجِدَ مِن دُونِهِ مُلْتَحَداً
10-57 يَا أَيُّهَا النَّاسُ قَدْ جَاءتْكُم مَّوْعِظَةٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَشِفَاء لِّمَا فِي الصُّدُورِ وَهُدًى وَرَحْمَةٌ لِّلْمُؤْمِنِينَ
16-64 وَمَا أَنزَلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ إِلاَّ لِتُبَيِّنَ لَهُمُ الَّذِي اخْتَلَفُواْ فِيهِ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِّقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ
2-2 ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ
39-23 اللَّهُ نَزَّلَ أَحْسَنَ الْحَدِيثِ كِتَاباً مُّتَشَابِهاً مَّثَانِيَ تَقْشَعِرُّ مِنْهُ جُلُودُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ ثُمَّ تَلِينُ جُلُودُهُمْ وَقُلُوبُهُمْ إِلَى ذِكْرِ اللَّهِ ذَلِكَ هُدَى اللَّهِ يَهْدِي بِهِ مَنْ يَشَاءُ وَمَن يُضْلِلْ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ
45-20 هَذَا بَصَائِرُ لِلنَّاسِ وَهُدًى وَرَحْمَةٌ لِّقَوْمِ يُوقِنُونَ
Source de la vérité
11-17 : أَفَمَن كَانَ عَلَى بَيِّنَةٍ مِّن رَّبِّهِ وَيَتْلُوهُ شَاهِدٌ مِّنْهُ وَمِن قَبْلِهِ كِتَابُ مُوسَى إَمَاماً وَرَحْمَةً أُوْلَـئِكَ يُؤْمِنُونَ بِهِ وَمَن يَكْفُرْ بِهِ مِنَ الأَحْزَابِ فَالنَّارُ مَوْعِدُهُ فَلاَ تَكُ فِي مِرْيَةٍ مِّنْهُ إِنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ وَلَـكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يُؤْمِنُونَ
16-102 قُلْ نَزَّلَهُ رُوحُ الْقُدُسِ مِن رَّبِّكَ بِالْحَقِّ لِيُثَبِّتَ الَّذِينَ آمَنُواْ وَهُدًى وَبُشْرَى لِلْمُسْلِمِينَ
Qui n’a pas besoin de « complément »
16-89 وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِي كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيداً عَلَيْهِم مِّنْ أَنفُسِهِمْ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيداً عَلَى هَـؤُلاء وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَاناً لِّكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَى لِلْمُسْلِمِينَ
25-31 وَكَذَلِكَ جَعَلْنَا لِكُلِّ نَبِيٍّ عَدُوّاً مِّنَ الْمُجْرِمِينَ وَكَفَى بِرَبِّكَ هَادِياً وَنَصِيراً
4-52 وَلَقَدْ جِئْنَاهُم بِكِتَابٍ فَصَّلْنَاهُ عَلَى عِلْمٍ هُدًى وَرَحْمَةً لِّقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ
6-115 وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ صِدْقاً وَعَدْلاً لاَّ مُبَدِّلِ لِكَلِمَاتِهِ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ
6-126 .وَهَـذَا صِرَاطُ رَبِّكَ مُسْتَقِيماً قَدْ فَصَّلْنَا الآيَاتِ لِقَوْمٍ يَذَّكَّرُونَ
5-3 (tronqué) أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الإِسْلاَمَ دِيناً
Et les histoires sur les prophètes ne sont pas de simples contes
12-111 لَقَدْ كَانَ فِي قَصَصِهِمْ عِبْرَةٌ لِّأُوْلِي الأَلْبَابِ مَا كَانَ حَدِيثاً يُفْتَرَى وَلَـكِن تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ كُلَّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِّقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ
Gare aux des hadiths
77-50.فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَهُ يُؤْمِنُونَ
31-6 وَمِنَ النَّاسِ مَن يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ لِيُضِلَّ عَن سَبِيلِ اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّخِذَهَا هُزُواً أُولَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ
45-6 :تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ
Et à tout ce qui est après le coran
10-32 فَذَلِكُمُ اللّهُ رَبُّكُمُ الْحَقُّ فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلاَّ الضَّلاَلُ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ
Et à toute forme non conventionnelle de transmission de la parole divine
21-7 وَمَا أَرْسَلْنَا قَبْلَكَ إِلاَّ رِجَالاً نُّوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ
16-43 وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ إِلاَّ رِجَالاً نُّوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ
Faire gaffe aux Faux Cheikhs et aux beaux parleurs
3-78 وَإِنَّ مِنْهُمْ لَفَرِيقاً يَلْوُونَ أَلْسِنَتَهُم بِالْكِتَابِ لِتَحْسَبُوهُ مِنَ الْكِتَابِ وَمَا هُوَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَقُولُونَ هُوَ مِنْ عِندِ اللّهِ وَمَا هُوَ مِنْ عِندِ اللّهِ وَيَقُولُونَ عَلَى اللّهِ الْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُونَ
63-4 وَإِذَا رَأَيْتَهُمْ تُعْجِبُكَ أَجْسَامُهُمْ وَإِن يَقُولُوا تَسْمَعْ لِقَوْلِهِمْ كَأَنَّهُمْ خُشُبٌ مُّسَنَّدَةٌ يَحْسَبُونَ كُلَّ صَيْحَةٍ عَلَيْهِمْ هُمُ الْعَدُوُّ فَاحْذَرْهُمْ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ
6-159 إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُواْ دِينَهُمْ وَكَانُواْ شِيَعاً لَّسْتَ مِنْهُمْ فِي شَيْءٍ إِنَّمَا أَمْرُهُمْ إِلَى اللّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُواْ يَفْعَلُونَ
2-204 وَمِنَ النَّاسِ مَن يُعْجِبُكَ قَوْلُهُ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيُشْهِدُ اللّهَ عَلَى مَا فِي قَلْبِهِ وَهُوَ أَلَدُّ الْخِصَامِ
2-205 وَإِذَا تَوَلَّى سَعَى فِي الأَرْضِ لِيُفْسِدَ فِيِهَا وَيُهْلِكَ الْحَرْثَ وَالنَّسْلَ وَاللّهُ لاَ يُحِبُّ الفَسَادَ
33-67.وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا
10-36 وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنّاً إَنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئاً إِنَّ اللّهَ عَلَيمٌ بِمَا يَفْعَلُونَ
16-62 وَيَجْعَلُونَ لِلّهِ مَا يَكْرَهُونَ وَتَصِفُ أَلْسِنَتُهُمُ الْكَذِبَ أَنَّ لَهُمُ الْحُسْنَى لاَ جَرَمَ أَنَّ لَهُمُ الْنَّارَ وَأَنَّهُم مُّفْرَطُونَ
4-49 أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يُزَكُّونَ أَنفُسَهُمْ بَلِ اللّهُ يُزَكِّي مَن يَشَاءُ وَلاَ يُظْلَمُونَ فَتِيل
Ne prendre personne pour maitre et ne pas suivre autre chose que le coran
7-3 اتَّبِعُواْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ وَلاَ تَتَّبِعُواْ مِن دُونِهِ أَوْلِيَاء قَلِيلاً مَّا تَذَكَّرُونَ
Car
6-51.وَأَنذِرْ بِهِ الَّذِينَ يَخَافُونَ أَن يُحْشَرُواْ إِلَى رَبِّهِمْ لَيْسَ لَهُم مِّن دُونِهِ وَلِيٌّ وَلاَ شَفِيعٌ لَّعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ
Faut réfléchir, seul ou a deux
96-1 .اقْرَأْ بِاسْمِ رَبِّكَ الَّذِي خَلَقَ
38-29.كِتَابٌ أَنزَلْنَاهُ إِلَيْكَ مُبَارَكٌ لِّيَدَّبَّرُوا آيَاتِهِ وَلِيَتَذَكَّرَ أُوْلُوا الْأَلْبَابِ
34-46. قُلْ إِنَّمَا أَعِظُكُم بِوَاحِدَةٍ أَن تَقُومُوا لِلَّهِ مَثْنَى وَفُرَادَى ثُمَّ تَتَفَكَّرُوا مَا بِصَاحِبِكُم مِّن جِنَّةٍ إِنْ هُوَ إِلَّا نَذِيرٌ لَّكُم بَيْنَ يَدَيْ عَذَابٍ شَدِيدٍ
Mohammed (saws) est un messager qui n’est pas supérieur aux autres
3-84 قُلْ آمَنَّا بِاللّهِ وَمَا أُنزِلَ عَلَيْنَا وَمَا أُنزِلَ عَلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَالنَّبِيُّونَ مِن رَّبِّهِمْ لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ
2-285 آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللّهِ وَمَلآئِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ وَقَالُواْ سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ
4-152 وَالَّذِينَ آمَنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلَمْ يُفَرِّقُواْ بَيْنَ أَحَدٍ مِّنْهُمْ أُوْلَـئِكَ سَوْفَ يُؤْتِيهِمْ أُجُورَهُمْ وَكَانَ اللّهُ غَفُوراً رَّحِيماً
17-77 سُنَّةَ مَن قَدْ أَرْسَلْنَا قَبْلَكَ مِن رُّسُلِنَا وَلاَ تَجِدُ لِسُنَّتِنَا تَحْوِيل
Du Nabii, grade inférieur à celui du messager de Dieu
33-1 يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ اتَّقِ اللَّهَ وَلَا تُطِعِ الْكَافِرِينَ وَالْمُنَافِقِينَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيماً حَكِيماً
66-1 يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاتَ أَزْوَاجِكَ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
8-67 مَا كَانَ لِنَبِيٍّ أَن يَكُونَ لَهُ أَسْرَى حَتَّى يُثْخِنَ فِي الأَرْضِ تُرِيدُونَ عَرَضَ الدُّنْيَا وَاللّهُ يُرِيدُ الآخِرَةَ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ
3-161 وَمَا كَانَ لِنَبِيٍّ أَن يَغُلَّ وَمَن يَغْلُلْ يَأْتِ بِمَا غَلَّ يَوْمَ الْقِيَامَةِ ثُمَّ تُوَفَّى كُلُّ نَفْسٍ مَّا كَسَبَتْ وَهُمْ لاَ يُظْلَمُونَ
9-113 مَا كَانَ لِلنَّبِيِّ وَالَّذِينَ آمَنُواْ أَن يَسْتَغْفِرُواْ لِلْمُشْرِكِينَ وَلَوْ كَانُواْ أُوْلِي قُرْبَى مِن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُمْ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ
Mais obéir au messager (porteur de la rissala), c’est obéir à Dieu
4-80 مَّنْ يُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطَاعَ اللّهَ وَمَن تَوَلَّى فَمَا أَرْسَلْنَاكَ عَلَيْهِمْ حَفِيظاً
Mohammed (saws) n’a pas le droit de légiférer
5-99 مَّا عَلَى الرَّسُولِ إِلاَّ الْبَلاَغُ وَاللّهُ يَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا تَكْتُمُونَ
17-73 .وَإِن كَادُواْ لَيَفْتِنُونَكَ عَنِ الَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ لِتفْتَرِيَ عَلَيْنَا غَيْرَهُ وَإِذاً لاَّتَّخَذُوكَ خَلِيلاً
17-74 .وَلَوْلاَ أَن ثَبَّتْنَاكَ لَقَدْ كِدتَّ تَرْكَنُ إِلَيْهِمْ شَيْئاً قَلِيل
17-75 إِذاً لَّأَذَقْنَاكَ ضِعْفَ الْحَيَاةِ وَضِعْفَ الْمَمَاتِ ثُمَّ لاَ تَجِدُ لَكَ عَلَيْنَا نَصِيراً
69-43 تَنزِيلٌ مِّن رَّبِّ الْعَالَمِينَ
69-44 وَلَوْ تَقَوَّلَ عَلَيْنَا بَعْضَ الْأَقَاوِيلِ
69-45 لَأَخَذْنَا مِنْهُ بِالْيَمِينِ
69-46 ثُمَّ لَقَطَعْنَا مِنْهُ الْوَتِينَ
Ni d’écrire un autre livre
10-15 وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ لاَ يَرْجُونَ لِقَاءنَا ائْتِ بِقُرْآنٍ غَيْرِ هَـذَا أَوْ بَدِّلْهُ قُلْ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِن تِلْقَاء نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ
10-16 قُل لَّوْ شَاء اللّهُ مَا تَلَوْتُهُ عَلَيْكُمْ وَلاَ أَدْرَاكُم بِهِ فَقَدْ لَبِثْتُ فِيكُمْ عُمُراً مِّن قَبْلِهِ أَفَلاَ تَعْقِلُونَ
10-17 فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللّهِ كَذِباً أَوْ كَذَّبَ بِآيَاتِهِ إِنَّهُ لاَ يُفْلِحُ الْمُجْرِمُونَ
10-18 وَيَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللّهِ مَا لاَ يَضُرُّهُمْ وَلاَ يَنفَعُهُمْ وَيَقُولُونَ هَـؤُلاء شُفَعَاؤُنَا عِندَ اللّهِ قُلْ أَتُنَبِّئُونَ اللّهَ بِمَا لاَ يَعْلَمُ فِي السَّمَاوَاتِ وَلاَ فِي الأَرْضِ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ
Ni de diriger
88-21 فَذَكِّرْ إِنَّمَا أَنتَ مُذَكِّرٌ
88-22 لَّسْتَ عَلَيْهِم بِمُصَيْطِرٍ
50-45 نَحْنُ أَعْلَمُ بِمَا يَقُولُونَ وَمَا أَنتَ عَلَيْهِم بِجَبَّارٍ فَذَكِّرْ بِالْقُرْآنِ مَن يَخَافُ وَعِيدِ
72-21 .قُلْ إِنِّي لَا أَمْلِكُ لَكُمْ ضَرّاً وَلَا رَشَداً
Ni de demander des comptes
13-40 وَإِن مَّا نُرِيَنَّكَ بَعْضَ الَّذِي نَعِدُهُمْ أَوْ نَتَوَفَّيَنَّكَ فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلاَغُ وَعَلَيْنَا الْحِسَابُ
4-80 مَّنْ يُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطَاعَ اللّهَ وَمَن تَوَلَّى فَمَا أَرْسَلْنَاكَ عَلَيْهِمْ حَفِيظاً
5-92 .وَأَطِيعُواْ اللّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَاحْذَرُواْ فَإِن تَوَلَّيْتُمْ فَاعْلَمُواْ أَنَّمَا عَلَى رَسُولِنَا الْبَلاَغُ الْمُبِينُ
24-54 قُلْ أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ فَإِن تَوَلَّوا فَإِنَّمَا عَلَيْهِ مَا حُمِّلَ وَعَلَيْكُم مَّا حُمِّلْتُمْ وَإِن تُطِيعُوهُ تَهْتَدُوا وَمَا عَلَى الرَّسُولِ إِلَّا الْبَلَاغُ الْمُبِينُ
22-49 قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّمَا أَنَا لَكُمْ نَذِيرٌ مُّبِينٌ
17-105 وَبِالْحَقِّ أَنزَلْنَاهُ وَبِالْحَقِّ نَزَلَ وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلاَّ مُبَشِّراً وَنَذِيراً
Ni d’exercer des contraintes au nom de la religion
2-256 لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْد مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِن بِاللّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىَ لاَ انفِصَامَ لَهَا وَاللّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ
Ne pas idolâtrer les prophètes et les prêtres
3-80.وَلاَ يَأْمُرَكُمْ أَن تَتَّخِذُواْ الْمَلاَئِكَةَ وَالنِّبِيِّيْنَ أَرْبَاباً أَيَأْمُرُكُم بِالْكُفْرِ بَعْدَ إِذْ أَنتُم مُّسْلِمُونَ
9-31 اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهاً وَاحِداً لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ
Mohammed (Saws) compris
72-18 .وَأَنَّ الْمَسَاجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَداً
72-19 وَأَنَّهُ لَمَّا قَامَ عَبْدُ اللَّهِ يَدْعُوهُ كَادُوا يَكُونُونَ عَلَيْهِ لِبَداً
72-20 قُلْ إِنَّمَا أَدْعُو رَبِّي وَلَا أُشْرِكُ بِهِ أَحَداً
72-21 .قُلْ إِنِّي لَا أَمْلِكُ لَكُمْ ضَرّاً وَلَا رَشَداً
72-22 قُلْ إِنِّي لَن يُجِيرَنِي مِنَ اللَّهِ أَحَدٌ وَلَنْ أَجِدَ مِن دُونِهِ مُلْتَحَداً
72-23 إِلَّا بَلَاغاً مِّنَ اللَّهِ وَرِسَالَاتِهِ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَإِنَّ لَهُ نَارَ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَداً
6-14 قُلْ أَغَيْرَ اللّهِ أَتَّخِذُ وَلِيّاً فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَهُوَ يُطْعِمُ وَلاَ يُطْعَمُ قُلْ إِنِّيَ أُمِرْتُ أَنْ أَكُونَ أَوَّلَ مَنْ أَسْلَمَ وَلاَ تَكُونَنَّ مِنَ الْمُشْرِكَينَ
41-6 قُلْ إِنَّمَا أَنَا بَشَرٌ مِّثْلُكُمْ يُوحَى إِلَيَّ أَنَّمَا إِلَهُكُمْ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَاسْتَقِيمُوا إِلَيْهِ وَاسْتَغْفِرُوهُ وَوَيْلٌ لِّلْمُشْرِكِينَ
Des idolâtres et de leur nombre
2-103 وَمَا أَكْثَرُ النَّاسِ وَلَوْ حَرَصْتَ بِمُؤْمِنِينَ
2-106 وَمَا يُؤْمِنُ أَكْثَرُهُمْ بِاللّهِ إِلاَّ وَهُم مُّشْرِكُونَ
De leur rejet du coran et de Dieu comme source unique
39-45 وَإِذَا ذُكِرَ اللَّهُ وَحْدَهُ اشْمَأَزَّتْ قُلُوبُ الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ وَإِذَا ذُكِرَ الَّذِينَ مِن دُونِهِ إِذَا هُمْ يَسْتَبْشِرُونَ
40-11 قَالُوا رَبَّنَا أَمَتَّنَا اثْنَتَيْنِ وَأَحْيَيْتَنَا اثْنَتَيْنِ فَاعْتَرَفْنَا بِذُنُوبِنَا فَهَلْ إِلَى خُرُوجٍ مِّن سَبِيلٍ
40-12 ذَلِكُم بِأَنَّهُ إِذَا دُعِيَ اللَّهُ وَحْدَهُ كَفَرْتُمْ وَإِن يُشْرَكْ بِهِ تُؤْمِنُوا فَالْحُكْمُ لِلَّهِ الْعَلِيِّ الْكَبِيرِ
42-13 شَرَعَ لَكُم مِّنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحاً وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ وَمَا وَصَّيْنَا بِهِ إِبْرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى أَنْ أَقِيمُوا الدِّينَ وَلَا تَتَفَرَّقُوا فِيهِ كَبُرَ عَلَى الْمُشْرِكِينَ مَا تَدْعُوهُمْ إِلَيْهِ اللَّهُ يَجْتَبِي إِلَيْهِ مَن يَشَاءُ وَيَهْدِي إِلَيْهِ مَن يُنِيبُ
43-86 وَلَا يَمْلِكُ الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِهِ الشَّفَاعَةَ إِلَّا مَن شَهِدَ بِالْحَقِّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ
43-87 وَلَئِن سَأَلْتَهُم مَّنْ خَلَقَهُمْ لَيَقُولُنَّ اللَّهُ فَأَنَّى يُؤْفَكُونَ
10-106 وَلاَ تَدْعُ مِن دُونِ اللّهِ مَا لاَ يَنفَعُكَ وَلاَ يَضُرُّكَ فَإِن فَعَلْتَ فَإِنَّكَ إِذاً مِّنَ الظَّالِمِينَ
3-64 قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَقُولُواْ اشْهَدُواْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ
17-45 وَإِذَا قَرَأْتَ الْقُرآنَ جَعَلْنَا بَيْنَكَ وَبَيْنَ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِالآخِرَةِ حِجَاباً مَّسْتُوراً
17-46 وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْراً وَإِذَا ذَكَرْتَ رَبَّكَ فِي الْقُرْآنِ وَحْدَهُ وَلَّوْاْ عَلَى أَدْبَارِهِمْ نُفُور
De leurs mensonges
6-23 ثُمَّ لَمْ تَكُن فِتْنَتُهُمْ إِلاَّ أَن قَالُواْ وَاللّهِ رَبِّنَا مَا كُنَّا مُشْرِكِينَ
6-24 انظُرْ كَيْفَ كَذَبُواْ عَلَى أَنفُسِهِمْ وَضَلَّ عَنْهُم مَّا كَانُواْ يَفْتَرُونَ
Il ne suffit pas de se croire musulman
29-2 .أَحَسِبَ النَّاسُ أَن يُتْرَكُوا أَن يَقُولُوا آمَنَّا وَهُمْ لَا يُفْتَنُونَ
29-3 وَلَقَدْ فَتَنَّا الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ فَلَيَعْلَمَنَّ اللَّهُ الَّذِينَ صَدَقُوا وَلَيَعْلَمَنَّ الْكَاذِبِينَ
Faut savoir repérer les menteurs
47-30 وَلَوْ نَشَاء لَأَرَيْنَاكَهُمْ فَلَعَرَفْتَهُم بِسِيمَاهُمْ وَلَتَعْرِفَنَّهُمْ فِي لَحْنِ الْقَوْلِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ أَعْمَالَكُمْ
6-21.وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللّهِ كَذِباً أَوْ كَذَّبَ بِآيَاتِهِ إِنَّهُ لاَ يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ
2-79 .فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَـذَا مِنْ عِندِ اللّهِ لِيَشْتَرُواْ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَوَيْلٌ لَّهُم مِّمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَّهُمْ مِّمَّا يَكْسِبُونَ
De la promesse de Satan
38-82 قَالَ فَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ
38-83 إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ
De sa principale occupation et de sa capacité à tromper et modifier la religion
2-169 .إِنَّمَا يَأْمُرُكُمْ بِالسُّوءِ وَالْفَحْشَاء وَأَن تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ مَا لاَ تَعْلَمُونَ
43-37 وَإِنَّهُمْ لَيَصُدُّونَهُمْ عَنِ السَّبِيلِ وَيَحْسَبُونَ أَنَّهُم مُّهْتَدُونَ
22-52 وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ مِن رَّسُولٍ وَلَا نَبِيٍّ إِلَّا إِذَا تَمَنَّى أَلْقَى الشَّيْطَانُ فِي أُمْنِيَّتِهِ فَيَنسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ ثُمَّ يُحْكِمُ اللَّهُ آيَاتِهِ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
22-53 لِيَجْعَلَ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ فِتْنَةً لِّلَّذِينَ فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ وَالْقَاسِيَةِ قُلُوبُهُمْ وَإِنَّ الظَّالِمِينَ لَفِي شِقَاقٍ بَعِيدٍ
De ses cibles prioritaires, les colporteurs de « ont dit »
26-221 هَلْ أُنَبِّئُكُمْ عَلَى مَن تَنَزَّلُ الشَّيَاطِينُ
26-222 تَنَزَّلُ عَلَى كُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ
26-223 .يُلْقُونَ السَّمْعَ وَأَكْثَرُهُمْ كَاذِبُونَ
Et de ses appuis parmi les « super musulmans » déguisés en réformateurs
2.8.وَمِنَ النَّاسِ مَن يَقُولُ آمَنَّا بِاللّهِ وَبِالْيَوْمِ الآخِرِ وَمَا هُم بِمُؤْمِنِينَ
2.9.يُخَادِعُونَ اللّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا يَشْعُرُونَ
2.10.فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللّهُ مَرَضاً وَلَهُم عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ
2.11.وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ
2.12.أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَـكِن لاَّ يَشْعُرُونَ
2.13.وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُواْ كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُواْ أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاء أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاء وَلَـكِن لاَّ يَعْلَمُونَ
2.14.وَإِذَا لَقُواْ الَّذِينَ آمَنُواْ قَالُواْ آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْاْ إِلَى شَيَاطِينِهِمْ قَالُواْ إِنَّا مَعَكْمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِئُونَ
Ne pas fréquenter les mosquées contrôlées par les idolâtres et autres ennemis de Dieu
9-107 .وَالَّذِينَ اتَّخَذُواْ مَسْجِداً ضِرَاراً وَكُفْراً وَتَفْرِيقاً بَيْنَ الْمُؤْمِنِينَ وَإِرْصَاداً لِّمَنْ حَارَبَ اللّهَ وَرَسُولَهُ مِن قَبْلُ وَلَيَحْلِفَنَّ إِنْ أَرَدْنَا إِلاَّ الْحُسْنَى وَاللّهُ يَشْهَدُ إِنَّهُمْ لَكَاذِبُونَ
9-108 لاَ تَقُمْ فِيهِ أَبَداً لَّمَسْجِدٌ أُسِّسَ عَلَى التَّقْوَى مِنْ أَوَّلِ يَوْمٍ أَحَقُّ أَن تَقُومَ فِيهِ فِيهِ رِجَالٌ يُحِبُّونَ أَن يَتَطَهَّرُواْ وَاللّهُ يُحِبُّ الْمُطَّهِّرِينَ
Bon, espérons que les islamistes auront compris de qui il s’agit. Le théologien cité par Cheikh Dukhani est l’auteur du Coran. J’espère que le premier verset a réussi à passer avant qu’ils ne procèdent à l’auto-blocage cérébral. S’ils ne l’ont pas reconnu, j’espère qu’ils ne l’ont pas déclaré Kafir.Pour les autres, je vous recommande d’imprimer l’article avant de discuter avec un islamiste.
Abracadabra, Cheikh Dukhani va se transformer en islamiste pour commenter ces versets.
La lecture de ces versets montre tous les dangers d’une lecture directe du Coran.En réalité, ceux qui on cru comprendre ces versets n’ont rien compris. Tandis que ceux qui n’ont rien compris ont tout compris et sont sur la voie de la vérité et de la béatitude.
Dieu, le Clément et le Miséricordieux, nous a envoyé le coran par le biais de son vénéré prophète (saws). Il y a mis des lettres, des ponctuations et des mots de façon à en faire des paroles agréables à écouter pendant les psalmodies.
En revanche, dans le coran, Dieu n’a pas mis de sens. Seules les paroles ont été livrées par le livre de Dieu mais pas le sens. Le sens et la signification des paroles de Dieu ont été livrés quelques siècles après dans d’autres livres. Le véritable sens du coran n’est pas à lire dans les versets du coran mais dans les livres des tafassir, des Hadiths et du bataillon de pieux exégètes et de cheikhs que Dieu, dans sa bonté, a inséré entre ses paroles et les musulmans.Oui, le Coran est bien un guide. Mais c’est un guide qui a besoin d’autres guides pour éclairer les musulmans. Le sens apparent des versets de Dieu est différent du sens réel caché qui existe dans les autres guides. Attention donc aux pièges que Dieu a mis dans ses versets. Celui qui suit uniquement les paroles de Dieu est un égaré qui risque d’aller en enfer.
Lisez le coran, écoutez-le, choisissez le CD de votre récitateur préféré mais n’essayez pas de le comprendre. Le grand secret de la foi est que le véritable sens du coran n’est pas dans le coran mais chez les Cheikhs. Il y a plusieurs doctrines en islam. Il y en aura forcément une qui vous conviendra. Prenez-la et suivez ses cheikhs. Mais attention, surtout, ne pas suivre le coran seul et tout seul. C’est la seule doctrine qui n’est pas de l’islam.
Rassurez-vous, l’idolâtrie à grande échelle est finie. Le coup des Quraichites qui sont allés jusqu’à mettre leurs idoles dans la Kaaba d’Abraham, c’est fini, du passé et des histoires anciennes.Les statistiques sont claires. Ceux qui savent le mieux réfléchir sur Dieu sont ceux qui ont le moins de diplômes. Une analyse par niveau d’éducation de la répartition des vrais fidèles de Dieu prouve que les sciences impies écartent du chemin de Dieu. N’est ce pas un signe pour ceux qui réfléchissent ? Envoyez nous vos enfants.
Dieu sait le mieux !
Abracadabra. Cheikh Dukhani redevient Cheikh Dukhani.
Encore une fois, chers islamistes, avez-vous trouvé où se cachent les nombreux idolâtres ? Où sont les « super musulmans » auto-déclarés qui nous trompent ? Eclairez nous.
Sans même évoquer le côté Apocryphe de toutes les œuvres du monothéisme, même l’université d’el Azhar reconnait que Mahomet ne sachant pas lire, le coran n’a été écrit bien après lui.
Tu fais bien de préciser le coté apocryphe. Vu que ces monotheisme relèvent du conte pour enfant. Je suis tous les jours absolument subjugué par le cheminement intellectuel des peuples et de cet abime qui s’approfondie de jour en jour entre l’occident et le monde musulman. Et je généralise….
je doute fort de l’illettrisme de Mahomet. c’est un mythe qui ne tient pas debout et aucun historien scientifique n’appuie cette légende. ça tient du dogme fondée lorsque l’esquisse du personnage de Mahomet a été crée pour se donner un personnage “biblique” a l’image de Jesus et Moise. cependant le Mahomet historique est a des années lumière de ce qu’on connait de lui a travers les legendes. les musulmans n’ont pas encore fait leur révolutions historique
je vous renvoie a cet excellent article
http://www.asraralislam.com/Les%20secrets%20de%20l'islam/le_messager_des_ignorants.html
Au delà du doute sur son illetrisme c’est certainement un cancre comme ses prédescesseurs parce qu’il a littéralement copier les autres religions du moment et d’ailleurs…
Je ne comprends pas comment Nawaat publie de tels ragots! Ce sujet est l’affaire d’exegetes et non des gens de la rue! D’ailleurs l’ecriture est decousue, melangeant un Francais tres pauvre avec des erreurs dans tous les sens, avec des versets coraniques en Arabe, sans aucun fil directeur! Je sais que Nawaat est “gauchiste”, fodamentalement contre la religion! Donc, l’honnete intellectuelle exige qu’on fait pas de la propagande a des faussaires qui usent et abusent des subtilites dans le texte Coranique, un texte rebarbatif a toute lecture profane par essence!
@Monia: Profane, subtilité, t’as oublié, manipulation, mensonge…!
Vous nous faites chier avec vos dieux et vos prophètes! La trouille du jour du jugement dernier vous rend dingue, depuis des siècles, aucun musulman n’a plus été capable d’inventer quoique ce soit, de fabriquer même une mobylette, l’invocation de dieu à longueur de journée et de colonne par tous les ignorants obscurantistes, analphabètes, ça, champion de l’univers, on entretient l’incrédulité des pauvres gens pour en faire également des pauvres d’esprit.
Marre de vos salades, le jugement dernier (s’il existe) ne sera pas collectif, alors, de grâce, priez en silence et fermez vos gueules, je sais, je prêche dans le désert, dans quelques minutes, les hurleurs vont se mettre en branle (sûrement une forme de respect typiquement islamique de la tranquillité d’autrui) allez, venez prier et vous finirez au Paradis, pauvres cloches…!
@Taoufik: A supposer que tout ce que vous dites est correct, ceci ne vous donne pas le droit d’insulter les gens dont les opinions diffèrent des votres et surtout d’insulter les “dieux et prohètes” qui de toute façon, selon vous, n’existent pas! Libre à vous d’être athé et de le crier sur les toits! Mais votre attitude irrespectueuse des croyances des autres et vos hurlements dignes d’un évadé d’un asile psychiatrique dénotent d’un désordre cervical qui mérite une consultation urgente du psychiatre du coin, sinon à la Mannouba!
@Monia
de UN, j’insulte qui je veux, je remarque que tu en fais autant mais avec la bassesse qui sied à tes semblables, pour ta gouverne, je suis respectueux de toutes les croyances du moment qu’elle me respecte, tu dis que je suis athée(athée s’écrit avec “ée” pour les deux sexes)c’est que tu n’as rien compris et pour cause, dans la religion que tu crois pratiquer, il est interdit de se poser des questions, c’est H’RAM, donc, je n’ai aucune raison de respecter ceux qui croient croire (pas les religions) ceux qui envahissent continuellement mon espace, se sont accaparés la révolution en surfant sur la vague de l’ignorance et de la peur, ceux qui au 21ème siècle m’empêchent de dormir parce-que ils sont incapables de régler leurs réveils, qui s’acharnent à maintenir les pauvres gens dans les ténèbres.
Je n’ai que mépris pour toi et tes semblables, vous êtes complices de la désespérance de ceux qui croient en votre discours de peur et de haine par crainte de finir en enfer.
Vous êtes incapables de vous poser des questions, pour finir, Dieu n’a pas besoin de vous pour le défendre mais ça, seules les belles personnes peuvent le comprendre.
+1
Monsieur Taoufik, quelle mouche vous a piqué? Vous êtes libre de ne pas être d’accord avec l’opinion de Monia, mais de la à insulter les “dieux et les prohètes” des croyants, à traiter tous les Musulmans d’analphabètes, incapables d’inventer quoique ce soit, c’est vraimant le signe d’une névrose! Un vrai démocrate, imbu et éclairé par la civilization occidentale, ne peut jamais tenir de tels propos orduriers. Je voudrais aussi vous rappeler que les peuples avancés que vous adorz et mimez, étaient au moyen-âge des singes selon le Darwinisme, quand les Arabo-Musulmans (en Andalousie) étaient les maîtres d’une civilization avancée, inégalee jusqu’à date (en terme de tolérance entre les trois religions monothéistes, d’architecture, culture, science, etc.) Vos maîtres, tels Desccartes qui s’était réfugié à Cordoue et a plagié la théorie de l’optqiue d’Ibn el Haythem (Al Hazen), n’auraient pas connu la renaissance sans la science Andalouse et la philosophie grèque transmises à travers l’Andalousie! Sans ces analphabètes, il est vrai que beaucoup le sont maintenant, vous ne seriez pas capables de communiquer un texte par voie numérique (ils ont crée, entre autres, le systeme décimal/binaire des Mathématiques qui ont permis la création des ordinateurs). Monsieur taoufik, nous sommes malades certes, mais nous nous soignons! Si nous n’avions pas disparu de la face de la terre, suites à toutes les croisades, les guerres coloniales, les dictatures appuyées par vos maîtres et surtout les sabotages et défaitismes de l’intérieur, c’est que nous avons les fondements de résurrection- n’en déplaise aux traitres destructeurs comme vous!
chere Sonia, je me permets de m’immisser entre vous et Mr Taoufik. je comprend que l’etat pitoyable de notre civilisation pousse le degouts de certain jusqu’a blasmphemer et ce n’est pas du tout a ton gout. mais pour prendre un peu la defense “relative” de Mr Taoufik je dirai que notre regard complaisant envers un passe glorieux fictif (et je pese me mots, il est fictif) ne fait que nourrir de plus en plus notre depression nostalgique d’un passe paradisiaque ou nous regnons sur le monde. d’abord cette glorieuse periode date de pres de 8 sciecles, nous devenons vraiment un cas clinique. j’entend jamais les francais se gargariser de l’epopee de Napoleon ou les britanniques de l’ere victorienne. au contraire les historiens academiciens sont tres critique envers cette periode. permets moi de vous rappeler que la tolerance en andalosie etait tres relative. les avancee en science durant la periode islamique l’etait au depend de l’islam et non grace a l’islam, en effet l’ouverture des musulmans a la litterature grecque leur a permit de developper la pensee neo-platonisme qui a lui meme developpe 3ilm al kalam par les mutazilites. et on sait le sort de cette ecole de pensee sans doute trop en avance par rapport a son temps. je vous rappel qu’au depend de l’islam ibn sina a pu faire les premiere autopsie sur des cadavres dans le monde musulman et faire avancer la medecine. au depend de l’islam, jaber ibn hayyan a excelle en chimie alors que cette discipline etait denonce par les teologiens qui y voyait – a l’image des dessins – l’imitation de l’oeuvre de dieu creature de toutes choses.
en fait quand je parle d’islam je denonce surtout les teologiens gardien du temple. la seule recherche en terre d’islam depuis un siecle se limite a retrouver les traces et des preuves des decouvertes des scientifiques occidentaux dans le coran et le hadith (un certain commentateur s’extasiant devant l’echographie de son fils et le parallel avec les versets du coran se reconnaitra). c’est vraiment malheureux.
il est temps pour les musulmans de faire un regard critique de leur histoires. et pour ca les recherches archeologique en arabie saoudite sont plus que necessaires. un scoup pour vous, il est plus que probable que la guerre du fosse n’ai jamais lieu dans l’histoire, en effet un fosse de cette largeur taille dans la roche qui retient deux semaines les assaults des quoraychites en resterait des vestiges meme apres avoir ete recouvert. il s’en suit que le massacre des juifs par les musulmans dans l’oasis de khaybar est sans doute un mythe (d’ailleurs ce mythe de ce massacre a ete denonce par … l’imam ibn hanbal lui meme). le mythe de l’antisemitisme musulman est donc sans fondement.
depousseillrons notre histoire … il est plus que urgent. la tentative de cheikh dukahni sur le non fondement des haith s’inscrit dans cet optique.
mes amities chere Sonia
@Sonia,
Madame l’hystérique, il faut apprendre à lire au lieu de pousser des hurlements de névrosée, tu ne m’apprends rien sur la civilisation arabe, si tu es capable de me relire sans te saigner les joues (pas gagné), j’avais écrit ” depuis des siècles, aucun musulman n’a PLUS été capable d’inventer quoique ce soit…”
Au lieu de vous exciter inutilement, vous devriez vous poser les questions suivantes: Pourquoi cette civilisation s’est éteinte, quelles sont les raisons, les causes réelles de ce déclin!!! Bof, laissez tomber, trop ardu pour vos petites cervelles.
Un dernier pour la route, Descartes, c’est qui? Il joue dans quelle équipe?
Il manquait sioniste à ta panoplie, suppôt de Satan, mécréant et patati et patata…!
@Taoufik, le plagiaire:
“pousser des hurlements de névrosée”…Tu l’a pompée ou?
Tels Maitres, tels escalves!
This is my last reply to this psychopth, champion of insults without any sustantive arguments. He is refusing to discuss and accept differences, but will go indefinitely for denigration and bigotry. Two parallel levels that will not meet, unless we accept respectfully our differences. Good Luck, Nawaat, with these kinds of discussants.
Bon débarras…
J’adore!
Ma foi Nawaat en plus des gauchistes sédentaires qui la corrompent est assez équilibré comme webzine puisque des cruches trouées s’y invitent… Hayya limmou sil3itkoum y a d’la cervelle parterre…
N’écrivez pas n’importe quoi parce que cela frise le ridicule. Cordoue a été reconquise en 1236 par Ferdinand III de Castille, Descartes est né en 1596 et il n’a jamais mis les pieds à Cordoue. La civilisation occidentale que vous semblez mépriser est née il y a plus de 2.500 ans, bien avant l’arrivée de l’Islam, comme en témoignent ses nombreux vestiges, y compris en Tunisie, à une époque ou les Arabes vivaient encore sous la tente. Les théories de Darwin que vous ne semblez pas vraiment connaître portent sur des cycles bien plus longs que le temps qui nous sépare du moyen Age. Enfin, vous évoquez les croisades. Même si, comme toute guerre, comme la conquête de l’Espagne par les musulmans qui ne s’est pas faite avec des fleurs, elles sont condamnables, il ne me parait pas inutile de rappeler qu’elles ce sont exercées sur des terres que les Arabes avaient avaient eux mêmes arrachées par l’épée aux chrétiens du moyen orient à l’Espagne.
Alors, de grâce, ne remuons pas, le passé et apprenons plutôt à vivre ensemble et à nous respecter.
A Monsieur Arthur,
Je ne méprise pas la civilisation occidentale. Au contraire, je respecte toutes les civilisations qui font avancer l’humanité, et notamment la civilisation occidentale qui est actuellement au “driver seat”, un leader (je reconnaîs sans hésitation que je lui dois beaucoup de ma formation et de mes compétences). Par contre, j’ai voulu répondre à un illuminé qui voit rouge: pour lui, les Musulmans sont tous des cancres et analphabètes, incapables d’inventer quoique ce soit! (Etes-vous d’accord avec de tels propos?). J’ai évoqué le cas de Descartes, et là, je vous suggère, courtoisement, d’aller faire quelques recherches pour voir si Descartes n’a pas traduit en Français, mot par mot, un manuscrit sur la loi de réfraction de la lumière écrit en Arabe par le savant Hassen Ibn Al Haythem (connu en occident sous le nom d’El Hazen), et que Decartes s’est tout simplement approprié!!! (moi, j’ai le texte original en Arabe et bien sûr j’ai appris au lycée la loi de Descartes- je voulais dire d’El hazen). Il faut rendre à César ce qui est à César! Je vous invite aussi à relire l’Histoire qui a été écrite par les victorieux, en l’occurrence les occidentaux: les faussetés (“Big True Lies”) comme la Chanson de Roland, la bataille de Poitiers, la conquête de l’Andalousie, etc…sont à revisiter et à dépoussierer si on veut une véritable réconciliation. Je suis un fervent défenseur de la réconciliation des civilisations occidentale et Arabo-Musulmane et de la vie ensemble en paix, mais sur une base honnête et un respect mutual (et non oubliez, sans le reconnaître, ce qu’on vous a fait en Algérie ou ce qui se passe en Palestine, et venons vivre ensemble!) La différence entre nos deux approches est, peut-être, la suivante: moi, avec toute modestie, je suis un “occidentaliste” qui a étudie, enseigné et vécu plus de 30 ans en Occident, et je maîtrise trois langues occidentales, donc à même de comparer les tenants de chacune des deux civilsations pré-citées. Vous, vous basez sur une Histoire écrite par vos chevaliers et orientalistes, éclaireurs de la colonisation, qui ont conquis et colonisé une grande partie du monde, notamment le monde musulman (oubliez le monde musulman, et allez voir la vraie histoire de l’Amérique, juste un petit exemple: vous allez trouver que Christophe Colombe était un chercheur de trésors (l’or) qui avait massacré beaucoup d’indigènes et non un explorateur éclairé, comme le décrit l’Histoire officielle). En un mot, une partie de l’Histoire que vous apprenez à vos enfants en Occident est à réecrire, notamment celle relative a la civilisation Arabo-Musulmane. Quand la justice, l’honnête et le respect prévaleront, vous allez voir que la paix va régner (“overnight”) dans le Monde! Avec tous mes respects.
c’est fascinant tant l’endoctrinement mene les musulmans eux meme a insulter leur propre livre saint: texte rebarbatif a toute lecture profane par essence!!!
Cheikh Dukhani n’esperait pas une meilleur reaction de votre part. le coran est devenue juste une lithurgie, une musique enchantante qu’on s’amuse a psalmodier le temps d’une priere. le texte on y prete de moins en moins attention. pire des voix s’elevent maintenant a dire que c’est un texte difficile a ne pas mettre sous toutes les mains, seuls les exegetes qualifie en sont authorise. on atteint la le summum de la chretianisation de l’islam. en effet et pour votre gouverne il fut un temps ou la bible fut interdite de lecture par le profane et meme interdite d’echange entre chretiens, et toujours pour les memes argument que tu cite Chere Monia.
Le Concile de trente ( 1545-1564) a placé la Bible sur la liste des livres interdit et a formellement interdit à toute personne de lire la Bible sans en avoir reçu la permission des Évêques de Rome ou des inquisiteurs. Le concile ajouta ces mots. Si n’importe qui ose lire ou a en sa possession ce livre sans en avoir reçu la permission il ne recevra pas l’absolution jusqu’à ce qu’il abandonne ce livre.
Rome a toujours essayer jusqu’à aujourd’hui de décourager la lecture personnel de la Parole de Dieu. Le Pape Pie VII (1800-1823) dénonça la Société Biblique et a été choqué de voir ce livre en circulation. Il a dit « Il est évident par expérience que quand les écritures saintes circules à travers les langues vulgaires des hommes produisent plus de mal que de bien.
vraiment, c’est effarent! cheikh dukhani je pense que l’islam est devenue une eglise chretienne …
source: http://sectesetreligions.meilleurforum.com/t470-il-fut-un-temps-ou-rome-interdisait-a-quiconque-de-lire-la-bible-pourquoi
Je comprend que Cheikh Dukhani en dérange certains dans leur obscurantisme . Moi je le remercie de mettre un peu d’humour dans le rapport a la religion plombé par les exégètes a courte vue.
Monia
Cheikh dukhani est dans le vrai.vous etes le stereotype de l’etroitesse d’esprit,l’absence de sens critique qui sont les conditions necessaires à la bonne marche d’une dictature religieuse.Pourquoi ne pas simplement faire l’effort “le jihad”le vrai et l’unique de lire et relire UNIQUEMENT le coran de se poser les bonnes questions,et de ne considerer les hadiths qu’avec de la relativité(ce sont des histoires rapportées bien aprés la mort du prophete,existait il à l’époque et sur plusieurs generations des surhommes avec une memoire infaillible?j’en doute).
PS:avant de critiquer sur le vocabulaire des intervenants vous feriez mieux de verifier votre syntaxe.
Je suis étonné par cet article et je trouve inacceptable l’utilisation de certains termes tel que <>
Cet article est entrain de discuter des points que certains détracteurs de l’Islam essayent d’utiliser pour créer le doute sur l’Islam et l’honnêteté de notre prophète. Pire que l’article, les commentaires joints avec des liens à l’appui.
Le coran est le première source de l’Islam et on y retrouve les grandes lignes directrices de la religion et la SOUNAT n’est que le récit des paroles, actes, conversations et confirmation du prophète afin de traduire les préceptes du coran en réalité afin que personne ne puisse dire, comme de nos jours, l’Islam est une religion utopique et non réaliste.
Sans rentrer dans des détails et explications inutiles, je recommande de lire sur l’Islam avant de se lancer dans des commentaires maladroits et injustifiés. De plus, l’Islam a été attaqué et combattu depuis son apparition néanmoins la science moderne ne fait que prouver la divinité du récit.
Un prophète illettré qui réussi à décrire le processus de grossesse avec un détail précis, il faut reconnaitre que c’est fort. Ma femme enceinte, on allait consulter son gynécologue mensuellement et on avait droit à des images échographiques en 3D sur un écran de 17 pouces. A voir les images, je me rappelais les versets du coran et ca colle parfaitement. Une petite preuve scientifique, j’oubli l’aspect spirituel, pour tous ceux qui continuent a douter de la divinité du coran et si un illettré a réussi a prédire 14 siècles a l’avant la science moderne, il mérite d’être suivi même s’il a menti sur ses compétences ou même s’il savait lire et écrire. Si je pouvais prédire juste pour un jour, je me ferai des millions alors la douter de son illettrisme et chercher à prouver le contraire me parait pour le moins mal placé.
Pour en finir, je vous recommande quelques références à consulter pour lever tout doute :
1. Livre de Maurice Bucaille « La bible, l’Islam et la science »
2. le site du maitre El Shaarawy (ra7imahou Allah) http://www.elsharawy.com
3. http://www.ahmed-deedat.net/wps/modules.php?name=tapes&op=geninfo&did=10
4. Visiter Ahmed Deedat sur Youtube pour voir les réponses du Sheikh (ra7imahou Allah) aux détracteurs de l’Islam et je parle de theologues et non d’amateurs.
Allah yehdina we yehdikom
Brabbak ta scientologie islamiste tu vas la précher à ton troupeau de brebis galeuses…
@Taoufik: A supposer que tout ce que vous dites est correct, ceci ne vous donne pas le droit d’insulter les gens dont les opinions diffèrent des votres et surtout que de ne pas insulter les “dieux et prohètes” qui de toute façon, selon vous, n’existent pas! Libre à vous d’être athé et de le crier sur les toits! Mais votre attitude irrespectueuse des croyances des autres et vos hurlements dignes d’un évadé d’un asile psychiatrique dénotent d’un désordre cervical qui mérite une consultation urgente du psychiatre du coin, sinon à la Mannouba!
les seuls fous dans cette histoire chere madame c’est les gens de votre espèce…
L’article est lassant, le sarcasme est l’arme de prédilection des intolérants refoulés et des esprits étriqués s’estimant supérieurs aux autres.
Je ne m’étalerai pas non plus sur certains commentaires parfois orduriers, ce type de publication ne pouvait attirer que ce genre d’énergumènes, imbus d’eux-mêmes.
Nawaat a sérieusement besoin d’une véritable équipe de modération pour le relecture des articles mais aussi des commentaires.
Avec mes salutations.
“Al dabaran says:Nawaat a sérieusement besoin d’une véritable équipe de modération pour le relecture des articles mais aussi des commentaires”.
Un appel a la censure pour défendre l’indéfendable. Les religions en se plaçant comme intouchables, tentent de rendre le discours obscurantiste portés par leur exégètes incontournable et totalitaire
Le système de pensée religieux au vu de ses résultats mérite d’être abandonné . Pensée unique pensée inique.
Palinurus,
Quand je faisais appel à la modération, cet appel concernait à la fois les articles et les commentaires. Non pas pour censurer mais pour garantir un certain respect vis-à-vis d’autrui.
Les adeptes de la soi-disant “libre pensée” pourront dire ce qu’ils veulent, il est scientifiquement prouvé que l’Homme est conçu pour croire à quelque chose et la “pensée unique” existe chez ceux qui s’estiment pourtant affranchis de la religion. Pour la simple et bonne raison qu’affranchis ou pas, des dogmes sont là et ne disparaitront pas, qu’ils soient issus d’une doctrine religieuse ou politique.
Avec mes salutations.
الجهل المركب هو جهل الجاهل بجهله… أصبح القرآن يفسر و يؤوّل حسب الأهواء ما شاء الله !!! صحيح أن القرآن في مجمله واضح و صريح لكنّ قرائته تختلف عند الذي في قلبه مرض و عند الذي قلبه مشبع بالإيمان… و أمّا من تكلم عن الرسول صلى الله عليه و سلم بكل تهكم و آستخفاف فو الله ليأتين يوم تكونون فيه من الذين يقال فيكم سحقا سحقا…
حدثنا الحسن بن محمد الزعفراني حدثنا عفان حدثنا حماد بن سلمة أخبرنا حميد وثابت وقتادة عن أنس أن ناسا من عرينة قدموا المدينة فاجتووها فبعثهم رسول الله صلى الله عليه وسلم في إبل الصدقة وقال – ص 338 – اشربوا من ألبانها وأبوالها قال أبو عيسى وفي الباب عن ابن عباس وهذا حديث حسن صحيح
a ta sante Moslem …
Ni dieu ni maitre… Just sex and rock’nroll
Bonjour!
J’ai apprécié au plus haut point l’article, les articles de “Cheikh Dukhani” ainsi d’ailleurs que la substance de vos réponses @Taoufik (merci aussi à @History)!
Juste trois mots à l’adresse de Cheikh Dukhani : Merci, Bravo et Continuez svp!
Bonjour Cheikh Dukhani,
Je souhaiterais connaître votre avis sur la question de la main coupée pour un voleur, ceci en rapport à la sourate du Coran.
Pourquoi couper la main ? elle n’est pas fautive.
Pourquoi infliger un acte plus barbare que celui du voleur ?
Cela n’a pas été dissuasif au fil du temps, il y a toujours des voleurs.
Le châtiment n’évitera pas systématiquement la récidive.
Dieu n’a pas coupé la main d’Abraham alors que celui était près à voler la vie de son fils.
La tolérance du Coran d’abord, mais alors il faudrait faire le ménage au niveau de la barbarie.
C’est toujours la même histoire, les sujets en rapport avec nos croyances et nos doctrines, ressemblent à de la fritures dans l’huile bouillante… Il nous est difficile de mener une discussion ordinaire en mettant de coté notre égo et opinions subjectives.
Le sujet commence par une critiques envers les prétendants savants, en leur renvoyants leur propres instruments de travail.. et de suite on se trouve avec un conflit de civilisation et de croyance. ???
Laisser place à un article similaire (bien que je ne suis pas l’avocat de Nawaat) est une façon de dire que ceci est un espace de partage d’opinions et d’idées peu importe la couleur ou bien l’orientation.
Arrêtons donc de voir le monde soit blanc ou bien noir. Tout concept, matière, existence … et bien plus complexe que son apparence.
Heureusement que le modérateur du site n’est pas une personne parmi vous, cher commentateurs.
@Sonia.
Madame,
je vous sais gré de la courtoisie avec laquelle vous avez répondu à mon post.
Cela étant, permettez-moi de vous faire remarquer que l’histoire est une discipline rigoureuse, qu’elle n’est pas censurée en Occident, que s’il a pu exister en Europe et particulièrement en France une tradition orientaliste qui a présenté la civilisation arabo-musulmane, avec “condescendance” et “paternalisme”, il y eut aussi de grands orientalistes anticolonialistes comme Louis Massignon dont certains se convertirent même à l’islam , que rien n’empêche les historiens arabes de publier leurs oeuvre en Europe lorsqu’elles répondent aux critères scientifiques en vigueur pour la discipline et que pour la période coloniale en Algérie que vous évoquez les deux meilleurs historiens d’aujourd’hui, reconnus par les Algériens eux mêmes,sont deux Français, le grand Mohamed Harbi, d’origine algérienne, ancien cadre combattant du FLN de la première heure, et le pied-noir d’origine juive , Benjamin Stora.
Enfin, pour ce qui est de l’Andalousie, permettez à un nom croyant d’origine espagnole(quatre grands parents espagnols), de vous dire que s’il admire la civilisation arabo-musulmane et reconnait son apport indéniable à la civilisation européenne et à la culture espagnole, il comprend parfaitement que ses ancêtres non convertis à l’Islam, aient refusé la condition de dhimmis et que, du 26 juillet 711, date ou le futur roi Pelayo alors simple porte flèche du roi Rodéric vaincu la bataille de Guadalete contre les Arabes migra vers le Nord avec 300 guerriers, et se plaça à la tête des chrétiens réfugiés dans les montagnes de Cantabrie et des Asturies jusqu’à la prise de Grenade en 1492, ils luttèrent pour recouvrer leur indépendance.
Cordialement.
Quelques citations hérétiques en religion islamiste: http://t.co/AGJFhrMu
monsieur Julien, quand un juge s’apprête à juger, il prend connaissance du dossier de l’accusation, puis il prend connaissance de celui de la défense ensuite il vérifie au possible avant de prononcer sa sentence. Monsieur Julien toi tu ne connais aucun dossier tu ne maitrise aucune connaissance d’aucun des deux dossiers, tu t’appuie sur quelques ragots de mauvaises langues que tu entend de ta famille ou à la télé, puis tu te permet de juger, tu reste atteint d’une surdité profonde et d’une cécité complète. Ceci est une première constatation, la deuxième est que tu juge une religion alors que tu ne crois pas en cette religion et je ne sais pas si tu crois en une quelconque religion et si c’est le cas, quel est ton DIEU, qui t’apprend même pas le respect d’autrui?
Pour ta gouverne Julien tu as jugé dans le vide et dans le vent car dans le CORAN DIEU n’a jamais demandé de couper la main du voleur, le CORAN est révélé dans une langue qui t’est étrangère, et que tu n’appréciera guère certainement, je ne vais pas t’expliquer ce qui est écrit car même si j’arrive à te convaincre ton cœur ne s’ouvrira pas à ce LIVRE SAINT, il est trop loin pour toi, la seule chose que j’avais envie de te dire c’est récupère ton ouïe et ré-ouvre les yeux enfin si c’est encore possible, avant de porter tes petits jugements, apprend à connaître et à maitriser le sujet que tu désire tant dénigrer. Alors touts les petits ragots qui te font tellement plaisir à entendre afin de jouir pleinement de ta satisfaction d’anti DIEU, ceux que les êtres comme toi remette sur table à chaque fois qu’on parle de la religion d’Abraham “La soumission” traduction du mot arabe “Islam”, tel que lapidation, tchador, voile, couper la main, polygamie, tu vois ce que je veux dire n’est-ce pas Julien? Ce que tu aime entendre. Et bien au risque de te décevoir ça n’existe pas dans la soumission en DIEU dans le CORAN, c’est des mauvaises langues qui serve l’excitation et la jouissance des êtres comme toi, je ne juge pas ta croyance ou ton incroyance je ne juge pas tes pensées, mais qui aime juger, fais le en toute justice équitable si tu veux te sentir mieux et plus fort et droit dans tes chaussures, car là t’es tout petit, si tu me dirai ça en face je te dirai salut je ne perdrait pas même une seconde, car je connaît les êtres comme toi, mais ici tu post en public et je me dois de répondre à ce public. paix julien même si tu n’en voudra pas, ma religion est une religion de paix, et avant que tu ne dise le contraire étudie les dossiers rappelle toi……
à tout les violents,(enfin violence verbale car face à un homme vous devenez comme des brebis apeurées) j’ai une question qu’est-ce qui vous empêche de discuter sans animosité, sans vulgarité, cela vient d’où? Expliquez moi s’il vous plaît, je ne sais pas pourquoi vous n’arrivez pas à argumenter avec un minimum de respect. Et même à la rigueur si vous êtes ferme, c’est acceptable, mais la bassesse de la méchanceté ne vous gêne pas? Expliquez moi SVP. Merci et paix à toutes et à tous
En ce qui concerne l’article, je tiens seulement à dire bravo, le travail de recherche est très bien fait, en plus chaque argument est appuyé par des versets CORANIQUE bien clair et précis, je vois très difficilement comment contre argumenter une telle évidence. Néanmoins le même travail sans la pointe d’humour qui blessera les adeptes des Hadith aurait été plus plaisant, il faut savoir que ceux qui suivent les hadith en général sont nés dans cette culture, ils y ont vu leur parents y croire et les suivre, eux même les suivent et ce depuis des générations, donc arriver comme ça d’un coup et leur dire vous suivez des faussetés, sans ménagement, c’est mal s’y prendre, car dans le CORAN il se trouve un commandement très important, qui dit que si tu dois prêcher la parole de DIEU tu dois le faire clairement avec science et de la façon la plus bienveillante, encore une fois, ont peut être ferme mais polis et respectueux des autres. Merci
@krimo
pourquoi agresser julien comme ca alors qu’il cherchait juste a approfondir ses connaissances???
tu lui parles comme si tu le connaissait depuis longtemps , tu te permets de le juger et tout ça SANS DONNER UN SEMBLANT DE REPONSE !!! bravo a toi pour cette vaniteuse prouesse..
pour répondre a Julien (selon ma compréhension du verset et du verbe arabe qui correspond à “couper” tel qu’il est employé dans le coran) je dirait que c’est une entaille a la main qui devrait etre infligée au voleur, ainsi les autres commercants pourraient par exemple mieux les identifier.
Je ne vois pas pourquoi le fornicateur adultère recevrait 100 coup de fouets et que le voleur affamé ou assoiffé (ca peut arriver de voler pour manger…) perde l’usage d’un de ses membre c’est pas logique…
voila voila salam aleikum