لطفي التواتي يحاول دهس صحفي في دار الصباح

Je voudrais ajouter ici que selon Le Temps Hannachi a été traîné sur 500 m, et selon Assabah 300 m. Devant toutes ces versions je pense que vous pourriez aussi nous donner la version de Touati comme vous l’avez fait avec un témoin concernant Hannachi. S’agissant de Dar Assabah je considère les témoignages venant de cette direction peu dignes de foi. Je vais vous expliquer pourquoi et ce que je pense de Dar Assabah et ses deux torchons, aussi bien l’Arabe que le Français. Mon habitude est de ne jamais me fier à une seule source d’information. Mais il y a bien sûr des limites à tout. Depuis x-temps mon opinion sur la presse nationale tunisienne était établie. J’ai pensé à un certain moment qu’avec la révolution et le retournement de veste des thuriféraires de l’ancien régime les choses auraient changé. Pour cette raison, ayant remarqué après le 14 janvier 2011 des inexactitudes dans les deux quotidiens de Dar Essabah j’y ai réagi. Je pense que 3 ou 4 de mes réactions ont été publiées dont la dernière a été supprimée quelques heures après sa parution car elle manquait peut-être d’allégeance à Caid Essebsi. Depuis, et cela fait plus d’un an, j’ai remarqué que j’étais mis à l’index de ces fleurons de la liberté d’expression qui ont longtemps servi d’essuie-pieds à Sakher Materi pour ne pas nommer le reste de la sacro sainte famille. Je n’ai plus insisté. Mais le 30 août dernier j’ai lu dans Assabah sous le titre de ‘Franchise envers le peuple’ un article qui m’est apparu intéressant car il révélait des transactions financières entre Ennahdha et l’émir du Qatar. Cet article réfère au journal britannique The Independant et à un autre le Belfast Telegraph. D’après Assabah le ministre des affaires étrangères syrien Al-Mouallam aurait révélé au correspondant du journal The Independant, Robert Fisk, que l’émir du Qatar aurait donné l’ordre de payer 150 millions de dollars à un visiteur qui n’était autre que Rached Ghannouchi afin de financer la campagne électorale de Ennahdha. Aucune date de la transaction n’était indiquée par Assabah qui ajoute: “C’est ce qu’a affirmé Robert Fisk au journal Belfast Telegraph. Il a dit qu’il a vu de ses propres yeux l’émir du Qatar donner l’ordre de payer 150 millions de dollars au chef du parti Ennahdha pour financer la campagne électorale de son parti pour l’élection de l’Assemblée Constituante”. J’ai voulu en savoir davantage et me suis rendu sur les sites The Independant et Belfast Telegraph. Il m’est apparu que le Belfast Telegraph du 28 août 2012 reproduisait le même article de Fisk du même jour dans The Independent. Il ne s’agissait donc pas d’une interview que Fisk aurait donnée au Belfast Telegraph pour leur affirmer quoi que ce soit ou témoigner de quelque chose. Aussi bien dans le Belfast Telegraph que dans The Independant du 28 août 2012 Fisk écrit dit qu’il venait d’avoir une interview avec Muallam, la première de ce dernier avec un média occidental depuis le début des évènements de Syrie. Muallam aurait dit à Fisk qu’en novembre 2011 il était au Qatar pour recontrer l’émir à l’occasion d’une nouvelle initiative arabe concernant la Syrie. Pendant qu’il était en train d’antichambrer Ghannouchi serait arrivé et l’émir aurait ordonné de lui payer 150 millions de dollars pour sa campagne électorale. Les détails manquaient. L’émir serait-il sorti de son bureau pour donner ses ordres à haute voix afin que Muallam les entende? Ou bien aurait-il fait entrer les deux en même temps dans son bureau pour donner ses ordres en prenant Muallam comme témoin? Mais étant donné que Muallam était arrivé avant Ghannouchi et qu’il était en train d’attendre, l’émir aurait-il d’abord fait rapidement entrer Ghannouchi sans refermer la porte et sans baisser la voix? Ce ne sont pas les questions qui manquent mais plutôt les explications.Toutefois ce qu’il y a de plus remarquable est le suivant: Les élections tunisiennes ayant eu lieu le 23 octobre 2011 pourquoi l’émir aurait-il attendu jusqu’en novembre pour financer la campagne alors que les résultats étaient déjà publiés? Ne s’agirait-il pas d’une intox de la part de Muallam qui aurait choisi de faire une fausse ‘indiscrétion’ à Fisk pour foutre encore plus de pagaille en Tunisie afin de se venger de la condamnation tunisienne des actes barbares commis par le régime syrien? J’ai voulu attirer l’attention de Assabah sur ces points, d’autant plus que l’article avait comme titre ‘franchise envers les citoyens’. Des heures plus tard, remarquant que ma réaction n’avait pas été publiée, j’ai voulu faire savoir à Assabah ce que j’en pensais. Mais j’ai eu l’agréable surprise de remarquer que j’étais interdit d’accès à l’espace réservé aux réactions. J’avais beau cliquer autant que je voulais sur le bouton ‘réagir’ je ne passais pas. La franchise de Assabah en arabe et de son pendant Le Temps avec ses harkis de service est plus qu’évidente. La Tunisie a-t-elle besoin de torchons pareils pour réparer plus d’un demi-siècle de mensonges et de manipulations?
Je viens de me rendre sur le site The Independent. Le paragraphe incriminé n’y figure plus. Je suppose qu’après la plainte de Ghannouchi le célèbre journal anglais a dû se rendre compte de l’incohérence des dates et a apporté une correction. Je ne suis pas dans le secret des dieux. Y a-t-il eu un règlement avec paiement de compensation? je n’en sais rien. Mais sur le site du Belfast Telegraph le paragraphe en question n’a pas été effacé. J’en ai fait un copier-coller que je joins ici pour conclure ma réaction.
“At the same time, when I was waiting to enter a meeting, there was the head of the Tunisian party Ennahda and the Emir issued orders to pay Ennahda $150m to help his party in the elections. Anyway, this was their business”.

Read more: http://www.belfasttelegraph.co.uk/opinion/columnists/robert-fisk/we-believe-that-the-usa-is-the-major-player-against-syria-and-the-rest-are-its-instrumentsrsquo-16203133.html#ixzz26ROppqW8