Une orgie d’annonces publicitaires, capturées sur un seul média, en rapport avec l’exercice illégal de la médecine !
Cliquer pour agrandir dans un nouvel onglet
Pour exercer la profession d’un « docteur en médecine », il suffit de s’installer en Tunisie et… peu importe les diplômes. Ceci en montant, comme s’il s’agissait d’une simple gargote, un « cabinet » donnant pignon sur rue à la vue de tous, surtout celles du Conseil de l’ordre des médecins et du ministère de la Santé. Point de diplômes requis, ni de code de déontologie à respecter, ni assurance, ni la moindre garantie en cas de catastrophe. Et des catastrophes, il y en a eu une, récemment dans la région de Bizerte, qui fut fatale à une personne décédée entre les mains d’un charlatan !
Pour rappel, l’article premier de la loi n°91-21 du 13 mars 1991 soumet l’exercice de la profession de médecin et de médecin dentiste à l’obligation d’ : « être titulaire d’un diplôme de docteur en médecine ou médecine dentaire ou d’un diplôme admis en équivalence » et d’ « être inscrit au tableau de l’ordre des médecins ou des médecins- dentistes ».
Sans ces conditions, l’on tombe dans ce que la même loi qualifie d’« ‘exercice illégal de la médecine ou de la médecine dentaire ». C’est-à-dire « toute personne qui, sans remplir toutes les conditions prévues [par la loi], procède habituellement et de quelque façon que ce soit, à l’établissement d’un diagnostic ou au traitement de maladies ou d’affections chirurgicales, congénitales ou acquises, réelles ou supposées, par actes personnels, consultations verbales ou écrites ou par tout autre procédé ».
Cet exercice illégal de la médecine est puni d’un « emprisonnement de 6 à 12 mois [et/ou] d’une amende de 2000 à 5000 dinars. La récidive est punie d’un emprisonnement de 12 à 18 mois et d’une amende de 5000 à 15000 dinars ». En outre, l’usurpation de la qualité de docteur en médecine est punie de deux ans d’emprisonnement et 240[!?] dinars d’amende conformément aux dispositions de l’article 159 du Code pénal.
De même, l’exercice de la pharmacie est strictement encadré en Tunisie par de très nombreux textes, notamment par la loi n° 73-55 du 3 août 1973, fixant les conditions relatives aux diplômes requis afin de pouvoir s’inscrire auprès du Conseil de l’ordre des pharmaciens.
La loi n°91-21 du 13 mars 1991, comme celle du 3 août 1973, font du Conseil de l’ordre des médecins ainsi que celui des pharmaciens les dépositaires de la confiance des citoyens en ces ordres afin de veiller avec rigueur sur les prétentions de quiconque à exercer lesdites professions.
Pour le Conseil de l’ordre des médecins, l’article 8 de loi du 13 mars 1991 lui donne, du reste, des moyens juridiques à la hauteur de cette confiance. Cet article dispose, en effet, que « pour les cas d’exercice illégal de la médecine ou de la médecine dentaire, le Conseil national de l’ordre concerné peut saisir les tribunaux par voie de citation directe, sans préjudice de la faculté de se porter, s’il y a lieu, partie civile dans toute poursuite intentée par le procureur de la République ».
Or, qu’observe-t-on ? Une passivité littéralement choquante de la part du Conseil de l’ordre en question face à cette prolifération, sans précédent en Tunisie, de personnes proclamant prodiguer des actes et des diagnostics qui relèvent de l’exercice illégal de la médecine.
Empêtrée dans ses querelles internes, l’institution ordinale semblerait plutôt tournée à rendre la vie difficile aux jeunes médecins désirant s’installer, comme ceux qui envisagent de créer des cliniques. La santé des Tunisiens, victimes de charlatans, semble lui importer pour si peu !
Avec cette prolifération des charlatans, des drames sanitaires doivent sûrement avoir lieu quotidiennement par manque de soins, diagnostics délirants, prescription de substances contre-indiquées, etc. Dans certains cas, comme celui récent dans la région de Bizerte, cela a même été fatal. Tout ceci, nous n’insisterons jamais assez, au vu et au su de tous !
Mais cette passivité coupable ne relève pas uniquement du Conseil de l’ordre, elle relève également des services du ministère de la Santé. L’article 7 de la loi mentionnée impose une « quasi-obligation » d’agir afin de mettre un terme aux infractions relatives à l’exercice illégal de la médecine. Celles-ci « sont recherchées et constatées –énonce l’article 7- par les officiers de police judiciaire ainsi que par les agents dûment assermentés des services d’inspection du ministère de la Santé publique, qui en dressent procès-verbaux […]. Les agents susvisés des services d’inspection du ministère de la Santé publique et les officiers de police judiciaire adressent sans délai –insiste le même article- leurs procès-verbaux au procureur de la République territorialement compétent […] ».
Or, malgré la réglementation en vigueur, l’ampleur orgiaque des annonces sur certains médias relative aux infractions d’exercice illégal de la médecine nous fait prenser qu’il suffit de commencer par « si Dieu le veut » ou « par la grâce de Dieu » pour que tout devienne permis, y compris la mise en danger de la santé et de la vie d’autrui. On n’exerce plus la profession de médecin suite aux qualifications universitaires et administratives requises, mais désormais on « guérit » les malades « par la grâce de Dieu », y compris et surtout, des maux les plus pernicieux !
Il ne s’agit pas ici de s’en prendre à la religion, ni à ceux qui y croient, ni à ceux qui consultent les vendeurs d’espoir dans la grâce divine. Le problème posé ne concerne nullement la religion. Il est d’ordre réglementaire.
Il est vrai, cependant, que l’un des domaines de prédilection des charlatans, des escrocs et des gourous de tout acabit, c’est celui qui leur permet ce positionnement sur le terrain de la foi afin d’agir en toute impunité, en narguant le bon sens, l’État et ses services sociaux.
Ces personnages arrivent à narguer le bon sens parce que la liberté de croyance étant une liberté fondamentale, il n’appartient ni à l’État ni à la loi d’en apprécier le contenu afin de la valider ou de l’invalider. Dans une démocratie, la liberté de croyance est totale aussi longtemps qu’elle ne porte pas atteinte aux droits d’autrui, aux lois et règlements en vigueur, aux droits de l’Homme et libertés fondamentales, à la notion « fourre-tout » d’ordre public et, d’une façon générale, à l’abus frauduleux d’un état d’ignorance ou de faiblesse des individus.
Ceci signifie également que toute personne peut prétendre aux pouvoirs surnaturels, à la « guérison » des âmes (mais non des corps, cela relève de la médecine), à l’intercession auprès des divinités, etc. De même, chacun est libre de croire ou de ne pas croire à de telles prétentions, aussi absurdes soient-elles aux yeux de quelques autres. Ce qui en apparence ressemble à une faille de la liberté de croyance, incarne en réalité le socle même de sa force, en ce qu’il est porteur de l’exclusion fort justement d’une quelconque autorité investie de la « validé contraignante » du contenu du message de la foi. Et c’est à cette limite déterminante que se heurtent toutes les législations démocratiques de lutte contre les sectes, y compris malfaisantes. Franchir cette limite, mettrait l’État dans la peau d’une super « secte officielle » ; en somme dans la peau d’une dictature religieuse, car littéralement dictant ce qui relève de la vérité religieuse ou non. C’est pourquoi les arsenaux juridiques dont se pourvoient les États démocratiques pour lutter contre les dérives des sectes et charlatans ne se basent pas sur le terrain de la confrontation avec le fait religieux, mais sur les infractions collatérales (mentionnées plus haut) qu’il engendre (1).
Et précisément, il a été décidé par le législateur Tunisien depuis fort longtemps que, dans ce pays, n’exercent la profession de médecin que ceux qui ont les qualifications requises par la loi. Tous ceux qui contreviennent à ces obligations légales commettent l’infraction d’exercice illégal de la médecine, voire de la pharmacie. Ils sont dès lors passibles de peine de prison et d’amende. On ne discute ni de la foi du « gourou », ni celles des crédules, ni celles des désespérés. Libre à chacun, encore une fois, de croire ce qu’il veut ; pour autant, les actes médicaux relèvent du seul monopole des professionnels de la santé dûment agréés, même lorsqu’il s’agit de charlatanerie médicale, à l’instar de l’homéopathie (hélas cautionnée par certaines académies de médecine).
Devant la situation qui prévaut actuellement, il existe une lourde responsabilité, tant morale que juridique, qui pèse sur les services de l’État et les conseils de l’ordre des professions de santé. Pour le conseil de l’ordre des médecins, garant du respect des 123 articles du code de déontologie médicale, il nous semble que cette déontologie commence également par le fait de faire respecter les conditions d’exercice de cette profession, en utilisant tous les moyens que la loi met à sa disposition pour préserver les personnes vulnérables des atteintes à leurs vies et à leurs santés. Or, en l’état actuel de la passivité du conseil en question, nous sommes davantage proches du fait de la « non-assistance à personne en danger » que d’une conception plus rigoureuse de la déontologie médicale. Sinon, nous ne voyons pas comment qualifier autrement le fait de laisser entre les mains des escrocs et des charlatans “des personnes en situation de faiblesse, entre autres, par leur état d’ignorance ou leur particulière vulnérabilité due à l’âge, à la maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique”.
Riadh Guerfali (@astrubaal)
http://nawaat.org/
Le samedi, 14 décembre 2013
(1).- C’est ce qui explique du reste, pour l’exemple français, l’intitulé même de la loi n° 2001-504 du 12 juin 2001, qualifiée de « loi tendant à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales ». Ce que sanctionne le nouvel article 223-15-2 du code pénal introduit, c’est, entre autres, « l’abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse soit d’un mineur, soit d’une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente et connue de son auteur, soit d’une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l’exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables ».
Dans le même sens, c’est par le biais des Infractions d’exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie prévues par les articles L. 4161-5 et L. 4223-1 du code de la santé publique que charlatans et gourous se retrouvent derrière les barreaux. Leurs messages religieux ne relèvent pas de l’appréciation de la loi.
Et alors ???
tu penses que c’est génial tes études de médecine à la française … où t’as passé ton temps à apprendre par coeur comme un perroquet pour venir RECITER le jour de l’examen ???
Ce que tu appelles charlatans jamais prétendu ètre dr. médecine …
ce sont des guérisseurs … qui utilisent l’effet PLACEBO comme une bonne partie des médicaments made in France, importés grace aux devises durement gagnés par les immigrés.
Mais de quoi parlez-vous !?
D’une part, je ne suis pas docteur en médecine. D’autre part, peu importe comment, vous, vous appréciez la chose. Il s’agit de la loi qui qualifie d‘exercice illégal de la médecine « toute personne qui, sans remplir toutes les conditions prévues [par la loi], procède habituellement et de quelque façon que ce soit, à l’établissement d’un diagnostic ou au traitement de maladies ou d’affections chirurgicales, congénitales ou acquises, réelles ou supposées, par actes personnels, consultations verbales ou écrites ou par tout autre procédé ».
Les personnes impliquées sont passibles de poursuites judiciaires sans avoir besoin d’usurper explicitement la qualité de médecin. L’infraction à la loi est commise dès que ces personnes prétendent diagnostiquer ou/et soigner des pathologies qui relèvent de la médecine. Même pour la prescription d’un placébo, cela relève d’un acte médical. Par conséquent, sa prescription ne peut l’être qu’en parfaite connaissance de cause et, surtout, des règles et de l’art médical.
Du reste, l’exemple du “placebo” que vous citez… allez le dire aux parents qui ont perdu leur fille, décédée de par les actes d’un tel charlatan !
Ah ! malheureux, vous avez osé comparer avec la France, et du coup vous avez réveillé notre ami Frankofob qui – comme son pseudo l’indique – souffre d’une véritable aversion. Peut-être une histoire d’amour avec cette nation qui aura mal tourné, c’est souvent l’élément déclencheur… Mais bon, à chacun ses démons après tout. Il ne faut donc pas trop tenir compte de ses remarques car son obsession l’incite souvent à défendre l’indéfendable du moment que ça prend la France à revers. Je suppose qu’il n’est quand même pas stupide au point de préférer un de ces charlatans à un médecin formé classiquement (“à la française” ou “à la russe”, on s’en fout un peu, mais classiquement…). Et s’il l’est, eh bien tant pis pour lui ! On lui souhaitera bonne chance malgré tout.
Sinon, il faut bien reconnaître (et pas pour faire plaisir à Frankofob) que même en France toutes les lois qui tentent de limiter les activités de ces gens sont malgré tout assez peu efficientes. Certes, ils ne peuvent pas s’affubler du titre de “docteur”, mais ils ont trouvé la parade et sont de jour en jour plus nombreux. Les crédules aussi d’ailleurs.
http://www.lemeilleurmarabout.com/index.php/marabout-par-r%C3%A9gion-2.html?sid=228:Les-grands-Marabouts-de-Paris-75
Tant qu’il y aura une demande, il y aura une offre qui s’y ajustera. Il suffit de lire sur internet le nombre de questions concernant les moyens de guérir grâce à la prière ou à l’eau “coranisée”, “biblicisée” ou que sais-je d’autre, sans compter les interventions des anges gardiens en tout genre…
A notre époque – ou seul celui qui ne veut pas être informé ne l’est pas – il faut nuancer son indignation.
J’ai pu vérifier maintes fois que ceux qui consultent ces guérisseurs divers sont tout à fait conscients d’être pris dans un phénomène de “pensée magique”, mais qu’ils veulent y croire pour des raisons variables (souvent parce que les vrais médecins ne leur proposent pas de réponse spirituelle ou alternative après un pronostic peu optimiste). Moi-même – qui aime profondément quelqu’un qui est en soins palliatifs – j’avoue qu’il m’est souvent difficile de résister aux chants des sirènes magiques. Je cède à tout le moins à celles de la médecine naturelle en me disant que ça ne peut pas faire de mal, mais finalement ce n’est pas si éloigné du sujet.
La question est plutôt de savoir si on peut protéger les gens de l’obscurantisme quand il semble que cet obscurantisme est en fait un refuge volontairement choisi, et non pas un défaut réel de raison ou d’éducation. Et pour le moment la seule réponse qui me vient à l’esprit c’est “non”.
ATTENDU que:
– le guérisseur ne se dit pas docteur.
– ne rédige pas une ordonnance illisible, sauf par l’épicier-pharmacien, formé en 6 ans d’études “magnétophone” stupides qui délivre des médicaments dont les 2/3 sont placébo, et qu’on peut remplacer par un distributeur automatique qui coute moins cher …
– qu’il y a eu des guérisons par versets coraniques, visite à Lourdes et Fatima, placébo etc …
EN CONSEQUENCE:
y a pas lieu d’interdire puisqu’il y a eu des guérisons réelles.
Frankofob, vous êtes surtout Franco Fou, l’ami.
Ces “guérisseurs” comme vous les désignez, sont des charlatans qui ruinent les pauvres gens en leur promettant des choses fausses, un peu à la manière des diseurs de bonne aventure, et qui, avec leurs poudres de perlimpinpin, laissent souvent pourir des situations que la médecine classique (grandement inspirée de la Médecine Arabe, au passage, les Français que vous haïssez n’ont pas le monopole des études de médecine !!) aurait pu soigner.
Quant à votre conclusion “y’a pas lieu d’interdire puisqu’il y a des guérisons réelles”, j’ose espérer que c’est de l’humour.
@ Fathia,
non c’est pas de l’humour. C’est réel: il y a eu des guérisons par ce que vous appelez “charlatans” . Il y a eu des guérisons à Lourdes, Fatima …
c’est comme pour l’effet Placébo ( et l’homéopathie ) , la médecine moderne n’arrive pas à expliquer.
on aura un jour une explication par la Neuropsychologie …