Abderraouf Ayadi annonce la création d’un nouveau parti

Les partis politiques en Tunisie, de la vitalité politique à la vitalité démocratique : le passage difficile.

Depuis les années 1981 et le début de la transformation osée « ou permise » de la société politique tunisienne en partis politiques, et vu l’intolérance du pouvoir de l’époque vis-à-vis de toute forme d’organisation qui ne répond pas à certains critères. Ces critères, je les résume tranquillement en l’allégeance au ezzaim elwahid et el akbar (el moujahid el akbar Habib Bourguiba et puis l’homme du renouveau 7 novembre). Les déclarations de l’opposition reconnue par moments électoraux à titre d’exemple : ils ne sont pas contre le projet de Ben Ali, mais contre le programme du gouvernement   , je vous renvoie aux déclarations de certains de nos hommes politiques (sans le citer) de l’ancienne opposition reconnue lors des échéances électorales sous le régime du 7 (mafias) pardon, 7 novembre, et vous serez bien servi). Ces genres des déclarations sont synonymes du niveau de la démocratie de l’époque, Bourguiba, ben Ali. Bien sur on était au cœur de la démocratie décors sous la tutelle d’ezzama elkoubra. par conséquence logique à cette fausse et minable ouverture du régime unique et vu les prérogatives, les priorités, les intérêts, les différences des visions, la diversité des lectures de l’histoire, analyses historiques, propres à chaque courant d’idée et à chacun des partis, sont nées deux types d’oppositions : – une opposition tolérée et reconnue inscrite d’une manière ou d’une autre dans le socles des valeurs du régime et dans le cadre de sa propre vision en une opposition qui ne dérange pas trop, qui participe aux élections, qui ne s’attaque pas aux pouvoirs et aux prérogatives des familles du cercle élargi de Ben Ali, c’est l’opposition de toutes les tranquillités (MDS, MUP, PDP, PCT devenu mouvement du renouveau, le parti social libéral satellite de l’RCD. Cette adhésion à cette démocratie était « par la stratégie, par choix tactique ou par la ruse politique pour ne pas déserter le terrain et avoir un œil de près sur les événements, ou par l’intérêt qui n’est pas nécessairement subjectifs… !!!??? (…), et là personnellement je ne peux que dire : de toute façon, les dessous de chaque parti sont propres à l’histoire de chacun d’entres eux, mais bien sur le peuple instruit et le citoyen éclairé prendront position, par tout moment et surtout par moment de démocratie, élections… N’empêche que plusieurs personnalités de cette opposition ont était mal menées par leurs propres camarades politiques, parce qu’elles n’ont pas adhéré à100% à cette orientation de la recherche de la tranquillité, l’opposition tranquille. L’UGTT a pris lui aussi le chemin du non affrontement avec le pouvoir « suspension des luttes sociales », orientation de la tranquillité.
– De l’autre côté de l’histoire politique tunisienne, il y avait l’opposition non reconnue et même sévèrement réprimée. Il s’agit bien sur, des communistes marxistes léninistes, des nationalistes, des islamistes, la famille idéologique des patriotes démocrates (elwataniine edimocratiin). Sans trop être long, nous sommes alors au cœur de la grande bifurcation historique. Cette opposition réprimée, n’est pas restée inactive, politiquement elle a continué à dénoncer les exactions du pouvoir et de ces réseaux de spoliation. Mais aussi elle a essayé de se concerter pour un projet commun « ou plutôt des valeurs communes », le groupe de 18 octobre. Il s’agit d’un apprentissage de la démocratie sur des terres étrangères où plus au moins ces partis à l’exile échappent au contrôle policier directe du tyran. Je peux dire aussi que étant loin de la réalité locale on peut bâtir ce qu’on veut et à la première occasion, exemple : « Ben Ali harab » pour faire court, d’autres paramètres peuvent intervenir et le socle commun peut devenir à nouveau un espace d’affrontement idéologique, politique et même social. Voila, c’est le schéma visible du monde politique de l’époque d’avant le 14 janvier 2011.

En parallèle de ce monde politique locale qui vivait la démocratie de la tranquillité et l’autre monde politique réprimé, exilé… il y avait un troisième côté de l’histoire où nous assistons à trois images : – la 1ère : un peuple qui souffre les mécanismes de la division et de la spoliation, des territoires oubliées, marginalisées, une large jeunesse sans avenir, des milliers des opposants qui errent dans le pays par la force « le choix » du tyran dans une histoire sans sens, subir la pauvreté, fermer la bouche et survivre, une police qui est instrumentalisée pour des fins perverses et ignobles, des prisons remplis des opposants, une société civile livrée à je ne sais pas quoi et en absence de rôle majeur « éveiller le peuple », je peux pour l’histoire tranquillement résumer cette image (naitre ou devenir coupable et ne pas avoir la possibilité ni les moyens de se construire socialement ni économiquement). On n’est, hélas, sous une tyrannie despotique et spoliatrice non pas uniquement des richesses, mais de la dignité humaine. C’est l’extrême forme violente de la servitude volontaire. – La 2ème : une partie des tunisiens (je ne dirai pas une classe sociale, par respect à l’idiologie) vit pour que le régime peut commercialiser à l’étranger une image de modernisme, d’ouverture, de développement économique et du progrès social et de solidarité nationale (la caisse 26-26) , un régime de tolérance et de lutte contre l’obscurantisme et le terrorisme, liberté de la femme, un visage touristique brillant et chatoyant … la liste des clichés qui font vie au régime est longue. (La politique du miroir était bien fabriquée et bien communiquée). – 3ème : une élites scientifique, techniques, le secteur de la justice, dans l’administration publique, l’armée, la police… qui (par la force et la nature de l’histoire d’une société en mouvement, malgré le despote, et par la responsabilité historique et morale qu’elle porte) s’est trouvée au cœur de ces deux précédentes images et qui a tout fait (pendant 50 ans) pour que la tyrannie une fois partie (…), l’état continuera à exister et la Tunisie demeurera un pays où les potentiels du développement (…) et les possibles historiques au progrès ne s’absenteront pas –voila pour faire très court.

Au cœur de cette situation d’injustice pour une large partie de la nation, et au moment où une minorité vivait dans une prospérité sans limite ni morale et dans une impunité complète et absolue, crue éternelle, est née la surprise qui a tout simplement surpris le deux oppositions (sans parler du pouvoir lui-même). Alors l’heure est grave, le destin de tous est engagé, mais avec d’autres éléments de l’histoire humaine (révolution sans leadeur ni programme d’urgence ni de court terme, un état des libertés sans limites ou presque, mais aussi un état sans représentation politique légitime, des forces policières, par logique de moment révolutionnaire, avait peur et qui ne jouent plus son rôle), de toute façon tout le monde se souvient et ce n’est que en 2011(…).
C’est l’heure de sauver ce qui reste, cherchons et de nuit, la légalité du nouveau pouvoir pour pouvoir ou avoir la chance de se réveiller le lendemain afin de mieux voir les choses, de l’article 57 à l’article 56 (voila encore une fois pour faire court). Voila comment on a (ils ont) détourné l’attention des révolutionnaires à d’autres priorités que celles pour lesquelles ils se sont révoltés. Vite fait et rapidement dit, c’est une révolution civique de elyassamine, l’urgent est devenu comment préserver les institutions de l’état et non pas le renversement du pouvoir, donc des équilibres construis sur la spoliation. La dictature était très forte et les complices ont payé le 23 octobre 2011 (voila pour faire court encore). C’est ainsi que les mécanismes de la dictature ont continué à détourner les objectifs de la révolution et surtout le premier objectif qui est le renversement du pouvoir, les mêmes hommes politiques accompagnés des certains complices ou (…) ont continué à gouverner et à fragiliser davantage et + + + l’état et la société. Pour se rattraper ils ont admis verbalement l’expression « la révolution de la dignité et de la liberté » et que cette révolution de la dignité et de la liberté et n’est pas qu’une odeur merveilleuse d’une fleure, mais aussi, elle est une résultante par le sang et elle sera encore luttes et résistances avec des douleurs et des souffrances, mais dans la démocratie, pour une nouvelle construction politique, sociale et sociétale sur d’autres équilibres et avec une autre échelle des valeurs, ça ne sera pas que pour mieux sentir elyassamine, mais aussi pour vivre dignement et librement et ensemble.

J’admets que les réseaux du pouvoir tyrannique, capitaliste et spoliateur était est toujours très fort, mais je crois aussi que par la veille active du peuple et des partis qui portent les objectifs de la révolution on réussira à construire d’autres équilibres qui auront comme sens et finalité, l’humain d’abord et la Tunisie pour toutes et tous.

Dans cette situation d’après 14 janvier 2011 ou révolution et contre révolutionsssss se côtoient mais ne s’estiment pas, la peur n’a pas changé de camps simplement mais une autre forme d’excitation politique, idéologique et sociale s’est installée sur la seine. Des instances indépendantes sont nées (la haute instance pour la défense des objectifs de la révolution et la transition démocratique, …) pour apaiser les esprits, créer un possible existence démocratique pour toutes les sensibilités, s’assurer avec des gouvernements de transition (typiquement RCD ou presque, sans oublier les touches UGTT, PDP, technocrates, qui sont plutôt acquis au monde de la mondialisation libérale) que la vie sociale dans le pays ne se transformera pas en un cahot général et généralisé (ni pain, ni vin, ni boursin, ni humain), permettre à nouveau à l’état central d’exister avec sa police, ne pas trop empêcher l’appareil RCD de se réorganiser… voila certaines éléments qui ont permis à la Tunisie d’arriver plus au moins sainte et sauve au 23 octobre 2011 et à l’émergence d’une légalité politique par le peuple et les urnes, c’est l’actuelle constituante.

Pendant cette période de construction d’un pouvoir légitime par le peuple et légalisé par les urnes les partis politiques comme le CPR, Ettakatoul, Ennahdha, le PDP, le POCT sont restés dans leurs propres vitalités politiques. Ces vitalités internes et dynamiques militantes ont continué à produire de la cohésion dans chaque parti et le rassemblement de toutes ses forces internes. Le plus important était de continuer à dénoncer et en continu la dictature de Ben Ali, les mécanismes de la dictature, de faire avec la stratégie choisie « par les grands leadeurs historiques » et la ligne politique traditionnelle (avec, toutefois, des légères retouches pour faire impression de démocratie pour les adhérents). Et pour certains autres partis « des cadres » des envies de rassemblement on vu le jour autour de quelques valeurs classiques dans le combat entre la tendance islamique et les laïques « la laïcité et le modernisme», il s’agit du pole démocratique et moderniste. Les partis politiques qui appartenaient à l’opposition opprimée et exilée, pendant, la période de 14 janvier au 23 octobre 2011, sont restés comme d’habitude dans une vitalité politique avec beaucoup des nouvelles propositions et à leurs tête la défense des objectifs de la révolution et dans des propositions pour l’avenir « malgré tout de qualité », le PDP et MR et ses alliés modernistes sont aussi restés dans une dynamique politique, mais infectée par leurs attaques au mouvement islamique Ennahdha pour le désir de faire peur le peuple, sans propositions alternatives à la gravité de la situation et au occupations quotidiennes des tunisiennes et tunisiens (…), par conséquence le 23 octobre 2011 les urnes ont tranché. Le discours pour la défense des objectifs de la révolution et les quelques propositions qui touchent aux préoccupations quotidiennes des citoyens ont fait gagner le CPR, Ettakatoul et Ennahdha. Sans oublier Elarida Echaabiya, qui n’est pas un parti politique, qui a fait un bon score (mais, voila, l’histoire est comme ça, aussi).
Ces trois formations n’ont pas cherché à diviser la société, ni produire la peur. Ces trois formation sont passées de l’oppression et de la lutte « par le discours » contre le tyran à la gouvernance d’un pays en situation d’attente de reformes et de stabilité sociale. Alors l’affrontement en directe avec le pouvoir et avec l’héritage infecte de ben Ali et des autres gouvernements de transition avec une situation plus que malade : police qui ne peut encore jouer son rôle, une administration publique qui n’a pas encore intégré les objectifs de la révolution, une vie économique en suspend dans plusieurs secteurs, les mécanismes de contre révolution qui se perfectionnent davantage, une situation étrangère qui n’aide pas « crise économique mondiale et surtout en Europe, la révolution libyenne continue à couter cher encore pour l’économie tunisienne et les réseaux d’approvisionnement parallèle en excellente extension, la révolution en Syrie sème la discorde dans la famille politique tunisienne, des mouvements sociaux non organisés ni facile à faire avec pour un gouvernement de coalition, des désirs à la liberté démesurés « salafistes et autres »…
Dans cet environnement d’action gouvernemental des tendances politiques se distinguent dans les partis au pouvoir, au sein du gouvernement et à la constituante. Cela touche surtout le CPR et ETTAKATOUL, toutes les accusations sont bonnes pour gagner une nouvelle orientation politique du parti et imposer sa ligne politique ou une autre ligne politique qui transformera le parti ou qui le reconduira dans sa ligne d’origine, car il y a eu dérives selon les contestataires et les dissidents, et qui ne sont pas de petites tailles. Avec ces élément et avec les accusassions gratuites ou véritables de dictature de la personne, népotisme et favoritisme … tout est légitime pour justifier son désaccord et son départ et le spectateur était bien servis et il a eu droit à toutes les odeurs. Il ne faut pas oublier que le cpr est un parti de lutte politique contre la dictature, l’actuelle formation de ben Jaaffar aussi, le POCT et Ennahdha de même, ces partis n’ont jamais œuvré dans un espace politique qui donne à participer à un exercice gouvernemental. La confrontation à la réalité sociale et économique à travers l’exercice gouvernemental offre la possibilité de réfléchir autrement, donc de permettre des dérives de valeur qui enrichissent le projet politique et du parti et du gouvernement, comme ça peut atterrir sur des dérives d’un autre ordre, contraire au objectifs initiaux et au fondement même de l’idiologie, alors des dérives et des glissements négatifs au niveau des pratiques et au niveau de l’échelle des valeurs ; les tentations et les possibilités sont multiples et diverses. Ces partis étaient dans une lutte contre la tyrannie d’une par et d’autre par dans une action de gestion de leur propre construction politique interne, donc dans le politique profondément culturelle et idéologique. Cette opération de se construire était pour leur majorité fournie en matière d’idée par un leadeur chips ou un courant d’idée bien défini, cela suffisait pour exister en temps que parti, en plus, l’effet de la dictature renforce la cohésion, c’est un facteur positif   .

Nous voila alors, devant deux éléments perturbateurs, une complexité et une dynamique.
La complexité : L’actuel exercice gouvernemental a offert de près la possibilité à ces trois partis ou formations politiques de se poser les mêmes questions mais d’une autre manière (au sujet du développement, justice transitionnelle et le corps judiciaire, de l’administration publics et ses organes déconcentrés, le rôle de la police, la place et le rôle de l’armée, de l’emploi, les urgences sociales…). Et à leurs deux niveaux, au niveau de leurs ministres et au niveau de leurs représentants à la constituante. Ces sont deux angles différents et par moment de réponse aux objectifs de la révolution et en un temps provisoire, ça compliquera les relations, les rôles et ça suscitera des moments de doute, on est dans l’extrême complexité.

La dynamique : La dynamique politique engagée par d’autres partis absents au gouvernement en terme de rassemblement des semblables : – le mouvement du renouveau Exe PCT et son pole moderniste, – le POCT et le autres formations marxistes et Baassiste, – les partis libéraux et capitalistes Elmoubadara, Affek, PDP, des grandes personnalités du RCD… qui essayent de se rassembler autours de la culture Bourguibiste et autours du discours de Begi Caïd Essibsy. Cette complexité et cette dynamique ont suscité des possibilités de se distinguer pour certains responsables dans le CPR et Ettakatoul. Sans doute, les intérêts personnels, qui peuvent être légitimes, les postures de certains dissidents… ne sont pas absents à ces formes de dislocations, de recompositions, de reformulations des courants politiques même s’il appartiennent à la même famille de pensée.
De toute manière pour certaines de ces dynamiques, c’est plutôt signe de santé politique, d’émancipation, de liberté individuelle, la fin de la ligne unique.

Pour finir je envie de dire que chacun est légitime dans sont choix, toutes ces formations auront l’occasion et le plaisir de gouter aux résultats des urnes, nous ne sommes pas par moment provisoire de démocratie, la liberté d’expression est un acquis définitif et irréversible en Tunisie. En Tunisie et après 16 mois de révolution, la seine politique tunisienne, à mon avis, est divisée en deux sortes de partis : -1 : les partis de l’impossible pluralisme et du possible retour de la dictature, il s’agit d’Elmoubadara, BCE et compagnie, et là bravo au PDP d’avoir divorcé avec sa lutte contre ben Ali. C’est aussi un choix conscient et libre.
– 2 : les partis de la démocratie, ils se sont épanouis par moment de liberté, et ce grâce à la révolution de la dignité et de la liberté qu’ils ont pu travailler librement. Ces partis se reconnaitront eux-mêmes, la révolution leur demande de ne jamais être absents au niveau de ses objectifs.

– Toutes consolidation du clan RCDISTE, sous n’importe quel nom s’affiche –t-il se payera très cher, politiquement bien sur.
– Nous suivront surement prochainement les congrès du CPR, Ennahdha, le parti de la reforme et du développement…l’été sera animé en innovations politiques multiples et diverses.
– D’autres émergences au sein même de la sphère indépendante et islamistes s’afficheront pour faire pluralisme. Nous seront la pour critiquer et donner son avis.
– La Tunisie a choisi la révolution, donc l’innovation, la transformation et le développement, c’est aux formations politiques de réagir en conséquence de l’évènement, 17 décembre 2010 -14 janvier 2011, afin de rester toujours dans une vitalité démocratique et une réussite politique.
La Tunisie de nos espoirs partagés est une Tunisie pour toutes et tous, tout territoire confondu, développée et démocratique. Ben Ali Harab. Mandhouj Tarek.