بعد أن وقع تعييني في التوسعة الثانية للهيأة العليا لتحقيق أهداف الثورة و الإصلاح السياسي و التحول الديمقراطي تابعتُ بصورة مباشرة و بعناية أعمال الهيأة و نقاشها و ما انتهت إليه من وضع مشروع مرسوم مقترح لانتخاب المجلس الوطني التأسيسي يؤسفني أن أعلن استقالتي من الهيأة و ذلك للاعتبارات التالية:
هيمنة جوّ حزبي استقطابي موجَّه يغلب عليه التفكير و العمل وفق اعتبارات ضيقة و احتكام إلى المزايدات لا تتيح لحضور الأشخاص المستقلين أي معنى بما يحوّل عضويتهم بالمجلس إلى مجرد حجة باهتة على توازن وهمي عاجز، في تقديري، عن تحقيق أهداف الثورة و الانتقال الديمقراطي.
التأكد بعد المناقشات الحادة التي أفضت إلى مصادقة أغلبية الهيئة العليا على مشروع المرسوم الخاص بتنظيم انتخابات المجلس التأسيسي أن إقرار عدد من الفصول الأساسية جاء نتيجة حسابات سياسوية ما زالت تخضع لاعتبارات ما قبل الثورة و إلى ذهنية الوصاية و أنها لا تستطيع بذلك أن تضمن تحقق جانب أساسي من أهداف الثورة.
بروز واضح لنزعات أقلوية سلطوية تخشى أشد الخشية من مقتضيات التوجه الديمقراطي و تكابد بحكم ضعف تمثيليتها الشعبية من أجل نظام اقتراع على القائمات سيؤدي غالبا إلى مجلس تأسيسي بعيد عن الروح الوفاقية و المتطلبات المجتمعية و الدوافع الصميمية التي صنعت الثورة.
تجنب الخوض في القضايا المؤسِّسة لحياة سياسية سويّة من قبيل معالجة معضلة المؤسسات القضائية و الأمنية و الإعلامية و الدينية و ذلك بالانخراط في مزايدات لا تدل في الغالب إلا على سعي لتصفية حسابات قديمة مع ثقافة المجتمع و هويته و رفض لقدرتهما على التطور و الإبداع.
لهذا كلّه قررت أن أستقيل من عضوية الهيأة العليا لتحقيق أهداف الثورة و الإصلاح السياسي و الانتقال الديمقراطي و أدعو كل الزملاء الممثلين للبعد الوطني المستقل أن يراجعوا موقفهم من الهيأة و دورهم فيها حتى لا يكون لهم حضور يبوئهم موقع شهداء الزور.
كذلك أدعو الحكومة المؤقتة إلى استشارة شعبية و تشاور مع لجنة حكماء مستقلين لإقرار خيار أنسب لمستقبل البلاد يقيها الوقوع من جديد في براثن دكتاتورية أطراف ترفض التعدد و تمقت الاختلاف و تستخِفُّ، فيما تُـقدم عليه، بمقتضيات الانتقال الديمقراطي السليم.
تونس في 14-04-2011
mes felicitations Mr. H. Naifer votre geste fai preuve de votre loyalite a la tunisie et aux tunisiens
As an independent Tunisian, I support your call. These political parties are looking for their narrow objectives an ego.
صدقت مع الله و الوطن و مع نفسك فسيصدقك الناس ,,,,, شكرا لنزاهتك و صراحتك
I support your call Mr. Ahmed
هذه مشكلة الهيئات التي يتم تعيينها
لا نعلم حتى الساعة كيف تم اختيار أعضاء هذه اللجنة. طيب اختاروا تمثيلا للأحزاب ولمؤسسات المجتمع المدني
لكن السؤال مثلاً: كم من شخص في هذه الهيئة يمثل حزب النهضة؟؟
تم اختيار نظام الانتخاب بالقائمات> وهذه مصيبة لأننا أعطينا مستقبل البلاد السياسي إلى حزبين أو ثلاثة، ما هو الفرق مع بداية عهد بن علي؟؟
ما يجب أن نسعى إليه هو الحصول على استفتاء شعبي بالسؤال التالي:
هل تريد انتخاب أعضاء المجلس التأسيسي باعتماد :
-نظام القائمات
-نظام الأفراد
يرجى اختيار خيار واحد
وسترون أن الغالبية الساحقة من التونسيين يكرهون حاجة اسمها الأحزاب من كثر ما قاسوا منهم وسيختارون نظام الأفراد
لكن الأحزاب تعلم ذلك وهي تخادع كي تصل إلى نظام القائمات
هذه سرقة لثورتنا لا أكثر ولا أقل، ويجب على السبسي أو المبزع أن يوافق على القانون مع تغيير نظامه من نظام القائمات إلى النظام الفردي، لأن هذا الأخير يخدم الديمقراطية والأول يخدم مصالح الأحزاب الانتهازية التي لم أعد أحترمها
ملاحظة: مع أني شخصيا لا أشك دقيقة واحدة في نزاهة عياض بن عاشور، لكنه رضخ لضغوط الأغلبية في هذه الهيئة، والمصيبة أن الأغلبية في هذه الهيئة لا تمثل أغلبية الشعب التونسي واللعبة مغلوطة
il fallait donner plus de précisions.parler de l’identité en général ça veut rien dire. vous m’avez pas convaicu monsieur neifer.سعي لتصفية حسابات قديمة مع ثقافة المجتمع و هويته و رفض لقدرتهما على التطور و الإبداع.c’est contradictoir ça.kalam aam jiddan
c’est qui qui vise l’identité nationale?c’est qui est contre l’évolution des valeurs? ES-QUE se sont les mêmes? ou bien vous visez les laïcards ou les islamistes ou les deux à la fois? et si c’est le cas pour le compte de qui vous travaillez? il fallait au moins exprimer calairement votre avis.
Il est evident que nous avons une dynamique democratique de facade, qui manque de transparence et de sagesse.
En meme temps, nous avons une myriade de partis et de politicards qui portent deja pour la plupart les germes de l’abus du pouvoir et de la democratie.
Il ne faut pas attendre de miracles de tout ca, mais plutot reprendre plus en main notre avenir en disant haut et fort ce que nous voulons (plutot que seulement ce que nous Ne voulons pas!).
La question qui se pose, malgré tout le respect que je dois à cette personalité et tant d’autres qui partagent son avis, c’est que la démocratie ou plutot la pratique de la démocratie se joue selon des régles. Parmi ces régles l’acceptation du résultat du choix de la majorité. ce que nous voyons actuellement, c’est des gens qui jouent mais quand ils perdent ils n’acceptent pas les résultats. Déjà on ne les connais pas, on ne les a pas élu, on ne sait rien de leurs cursus ou de leurs ‘nidhal’ mais ce qu’ils n’arrétent pas de nous montrer c’est leur manque de maturité et leur incapacité à discuter, à débattre et à trouover des compromis. Si la révolution devait aboutir à ce résultat, bonjour les dégats
Tout a fait vrai dans une situation de démocratie déjà née , or nous sommes encore en période pré-démocratique,a faire naître cette démocratie, malheureusement la plupart des membres de cette haute instance, et notamment ceux du conseil de protection de la révolution se sont autoproclames (a grand coup d’argent), la révolution a été faite sans la conduite d’aucun parti, et la plupart des Tunisiens n’adhèrent a aucun d’eux (certainement + de 65%) ni même d’ailleurs ne les connaissent, il me semble donc plus légitime que le mode soit a l’uninominal,et que le code électoral soit proposé
par une commission d’experts en droit et sociologie indépendants
Quand on ajoute ce témoignage à celui d’un autre membre indépendant qui a démissionné Mr Abdelaiz Mzoughi,plus les vives critiques d’un autre membre indépendant Mr Marzouk Mohsen sur le fonctionnement du CISROR on se rend à l’évidence que la transition démocratique est en danger.Le devoir de responsabilité (du fait que je m’exprime publiquement) que je m’impose, me conduit à m’interdire de jeter l’anathème sur quiconque mais force est de constater qu’un plus grand sens de l’interêt géneral DOIT prévaloir chez tous.Malheureusement Le CISROR ne donne pas l’exemple.Le peut il? A coup sûr NON.Et ce pour différentes raisons qui ne sont pas uniquement liées à sa composition.L’ETAT dans son rôle régalien de garant de l’interêt géneral se doit de refuser que les interêts des uns se réalisent au détriment de ceux des autres.L’interêt géneral n’est pas la somme des interèts particuliers il en est leur synthèse.Ce devoir de synthèse incombe en dernier ressort à l’état.Les témoignages sur le fonctionnement, la qualité de la production (le projet de code électoral)ainsi que les intentions pour le futur immédiat(l’organisation de l’etat après le 24 juillet) tout ceci m’amène à dire que le CISROR a pris partie.Il défend les interêts des partis.SOIT.D’autres interêts sont tout aussi dignes de consideration au premier rang desquels je metterai le DROIT du peuple de choisir sa propre constitution(ce n’est pas ce que l’on nous promet).L’opacité qui entoure l’après 24 juillet est en grande partie responsable de ce corporatisme exacerbé qu’exprime les partis politiques.Un devoir de clarification s’impose.Il devrait comporter un échéancier précis et limité dans le temps pour assuer la transition démocratique qui est le premier objectif à réaliser de la révolution.Et on ne peut pas parler de démocratie, dans une république, sans CONSTITUTION qui la garantisse.C’est à mon avis la première clarification à faire avec toutes ses implicatons sur la phase transitoire qui,de toute évidence, préoccupe plus que la transition démocratique puisque les uns et les autres veulent la controler et la prolonger par l’instrumentalisation de la constituante qui a dèja commencé par celle du CISROR que Mr Jait avec d’autres et en attendant d’autres a justement dénoncé en démissionant.
Tout a fait d’accord avec vous, par contre je ne pense pas vu l’instabilité qui règne dans le pays, en plus des rapports de force actuels,que le président par intérim amende ce projet de texte ,il est donc du devoir de toutes les forces indépendantes, de se regrouper et d’agir et de demander que ce projet soit soumis a la revision d’une commission d’experts totalement independants.
voila un islamiste 5raj men almajless
VOILA comment les islamistes profitent, du fautes du GOV. Tunisienne
Enfin une 1ere confirmation et d’autres suivront sur la fausse révolution dont personne ne veut croire je répète et je redis une contestation populaire qui s’étouffe petit a petit et ça repartira de plus belle les mauvais jours c’est très proche continuer a vivre sur le mensonge la parti est déjà joué et ceux qui n’ont jamais cru au complot vont se réveiller trop tard bon sommeil.
مع كامل تقديري لدكتور النير لكنك اخطئت بالخروج من المجلس لانك الن تريد ان ترجع تونس للمربع الاول بعد التقدم الذي حصل مما سيتيح للجيش الاخذ بزمام الامور لذلك فاني اعارض اي رجوع للوراء
On le paye combien le biberon PDP ?
هذا السيد قام باستقالته لأن المناخ في وسط الهيئة غير مستقل وغير مخول لأخذ أي قرار خاصةً أن التركيبة غير متوازنة فهناك العديد من الأطراف كانت تشتغل ثمنا البوليس السياسي.
إن المختارين من الشخصيات الوطنية هم كلهم من نفس اللون الفكري الذي يمثل فئة معينة من الشعب التونسي فرثت رأيها عبر وسائل الإعلام بينوعهة وعلى الشعب التونسي منذ أكثر من 50 سنة وهي تسعى إلى إستقطاب بقايا إنتهازي التجمع الدستوري الديمقراطي المتواجد بكثرة عبر وسائل الإعلام والحكومات المؤقتة والأحزاب البوليسية العديدة.
وهم يدعونا صراحةً إلى إبعاد تيارات فكرية موجودة ولا يعرف أحد مدى تمثيلها ولكن من المؤكد تمثل نسبة مهمة في تونس حيث أن الهيئة العليا للإلتفاف على الثورة قامت بكل شيء حتى تضع هذا التيار تحت الضغط بمسألت المناصفة ولكن بعد موفقة الطيرات الفكرية المستهدفة قامت الطيرت التي تدعي على نفسها التقدمية بعدم الموافقة والأن يطلع هذا ليجعل الإقصاء أول اولوياته ويريد إدخل الجهات الأمنية في al2este79a2at السياسي (الأمن والجيش الوطني ) وهذا خطير جداً ولا ليس من مقومات العمل الديمقراطي.
والملفت للإنتباه أن عديد من المحللين والمنا ضلين نبه منذ البداية أن أمن الدولة مازال يعمل فيلشأن السياسي برفقة المخابرات العسكرية التي سيطرة عليها التجمع الدستوري الديمقراطي نذكر على سبيل المثال رئيس جهاز الإستخبارات العسكرية وهو تجمع حد النخاع وليس له أي صلة بالمؤسسة العسكرية.
يا أستاذ حميدة، شكرا على هذه الإضاءة التي وان كانت مهمة الا أنها غبر كاشفة واقول أننا-كمتفاعلين مع موقفك هذا تفاعلا ايجابيا- ننتظر منك تحليلا تفصيليا لمختلف المواقف التي جاءت في كلامك مجملة الى حد الابهاموالنقاط التي ذكرتهاوالتي على ما يبدو من حديثك هذا كانت شبه فضائح في سلوك الاحزاب؛ بحيث تزيح الغشاوة وزتكشف الغموض وتسمي الأشياء بمسمياتها، وهذا أيضا شرط من شروط تجاوز موقف شهادة الزور وشعبك يطالبك به
وشاهد شاهد من أهلها
إن إستقالة السيد إحميدة النيفر قرار شجاع ونحييه عليه وهي شهادة أخرى على مطامع الأحزاب التي لا تمثل في معظمها الشعب التونسي وشباب ثورته للسيطرة على المقاعد في المجلس التاسيسي ،المرتقب إنتخابه يوم 24 جويلية القادم ،بدون موجب شرعي ،مستعملينا في ذلك نظاما إنتخابيا ينم عن عدم شعور “مثقفينا”بهموم الشعب التونسي الذي يتوق الى الحرية
والكرامة والعدالة وسئم من الكذب والمراوغات السياسية لحقبة كبيرة .
أما آن الأن أن نحترم إرادة الشعب ؟ ونبتعد عن الحسابات الضيقة للأحزاب أو الأسخاص من رموزها.
لانريد صراعات” يمينية” أو “يسارية” أو “منزلة بين المنزلين” بل نريد توافقا إلى “الأمام” لا يلتفت إلى “الوراء” يؤسس لشعبنا مناخا إجتماعيا وإقتصاديا وسياسيا عادلا طالما إنتظره
ومن واجب كل شخص اليوم ،مهما كان موقعه،حكومي ،حقوقي ،مبدع ، مواطن عادي أن يفكر في مصير بلادنا بعد إنتخابات 24 جويلية خاصة في ظل الضبابية المطلقة حول المجلس التاسيسي والذي لم يصدر بشأنه أي نص قانوني يحدد مهامه وصلاحياته وفترة عمله كهيكل مسؤول عن تحقيق أهداف الثورة !!!!!! .
والملفت للإنتباه أن عديد من المحللين والمنا ضلين نبه منذ البداية أن أمن الدولة مازال يعمل فيلشأن السياسي برفقة المخابرات العسكرية التي سيطرة عليها التجمع الدستوري الديمقراطي نذكر على سبيل المثال رئيس جهاز الإستخبارات العسكرية وهو تجمع حد النخاع وليس له أي صلة بالمؤسسة العسكرية.
المشكل ف تونس هو عدم قبول الأخر ونلاحظ الحملة الموجهة لحزب النهظة لا لأنه حزب سياسي قوي ومنظم بل لأن مرعيتهو مبنية على الفكر الإسلامي الحذر الحديث فيقوم العديد بوصفه بالمتطرف والرجعي إلا أن هذا الحزب هو أكتر الأحزاب تنظيماً وتعددي حيث الملاحظ يرى عدة شخصيات بارزة وليس شخصاً واحد في كل المناسبات زد على ذلك عدم الإجابة على التهم الباطلة مثل إستعمال المساجد وهذا لا علاقة له بالواقع لكن نفس الأقلام والوجوه التي كانت تمجد في تونس بن علي وتجربة الرائدة فالتعددية هي نفسها تلفق فتهم لهذا الحزب أرجو من التونسيين تحكيم العقل وعدم الجز بالمؤسسات الأمنية فالحياة السياسية
لأن هذا ما حصل من عام 1882 إلى 14 جانفي حذري ثم حذاري من الإعلام التونسسي بكل أنواعه والاشعات. واطلب من أي تونسي اذهب إلى المساجد وس يعرف بنفسه أن المساجد مستقلة عني الأحذيب كافة .
D’accord avec la plupart des commentaires. Sauf que la politique est un domaine ou les idées et l’euthopie n’ont pas une place dominante. la politique est par définition un art de discussion de dissimulation, de mensonges et de manipulation; Le but supréme peut être positif mais pour y arriver il est facile de se rendre compte que les naifs n’ont aucune chance. je ne m’irrige pas en chantre de pessimisme mais la réalité veut que nous soyons pragmatiques. prenons par exemple Mr MZOUGHI qui me semble un homme honéte et intégre (je ne connais pas directement) mais chaque fois que je le vois à la télé il répéte la même chose : si il ya des gens dont le point de vue n’arrive pas à être adopté par la majorité, ils vont venir capoter l’opération.
Je n’adhére pas à ce point de vue. On ne peux pas satisfaire tout le monde, on ne peux pas tout changer du jour au lendemain, à force de vouloir tout exiger de notre révolution, on la fera capoter. Ce que nous devons tous comprendre, c’est que sans que nous ne retroussions les manches, commencons à travailler et soyons pret à des compromis, nous courrons à la catastrophe.
En fait ce qui me gene moi, c’est que tous ceux que je vois à la télé et malgré tout le respect que je leurs doit, ne me présentent pas mais alors la du tout. Ni dans leurs discours (pessimiste, extrémiste, manipulateurs, sale gosse, jusqu’au boutistes…), je finis par croire que les gens modérés, optimistes et réalistes n’existent plus en tunisie
Quant au choix de la date des élections, seuls ceux qui ne sont pas réalistes verraient des avantages à l’ajourner. Tant que nous ferons durer le provisoire, la situation ne pourra pas s’améliorer. La politique tolére les erreurs mais ne tolére pas l’hésitation.
Faisons confiance au peuple qui a renversé ZABA. Personne ne pourra lui imposer quelque chose. Mais maintenant, les regles ont changé et ces les urnes qui devront décider et non la rue, le feu ou la violence. Aprés tout nous qui sommes sur ces forums, ne sommes nous pas loin de la vraie realité des gens modestes (pour qui la politique c’est quelque chose qui n’est pas poour eux). Ces gens a quoi pensent ils : a traverser la mer pour venir en europe (a défaut d’espoir). je demande à tous les politiques et pseudo intellectuels qu’on voit tous les jours à la télé : Avant de venir parler, regarder votre drapeau, pensez à votre tunisie, dites vous que si vous n’étes pas capable de faire avancer les choses au moins ne les bloquez pas : THINK POSITIVE
@Moha, je cite: “la politique est par définition un art de discussion de dissimulation, de mensonges et de manipulation”.
Je ne suis pas d’accord. Cette idée enseignée dans les grandes écoles de pensées occidentales est une grosse connerie. Elle n’est pas très différente de celle qui dit que tous les êtres humains sont des loups, et qu’il faut dévorer pour ne pas être dévoré.
La première idée a été largement diffusée par Machiavel dans “Le Prince”, un ouvrage qui a été gonflé par l’intelligentsia occidentale, et utilisé durant des siècles par les princes et les gouverneurs comme la bible du pouvoir. Mais finalement, ce bouquin est juste un point de vue; les puissants cherchent tellement à exploiter les autres qu’ils ont utilisé le contenu du bouquin pour calmer leurs consciences -en parfaits hypocrites- et justifier leurs exactions. Puis au XXe siècle, il ont eu l’existentialisme et en particulier Sartre avec “Les Mains Sales”, réfléchissant est-ce que la fin justifie les moyens. Belle autre hypocrisie dont Sartre avait besoin pour justifier la création d’Israel. Pour avoir le pays béni, il faut tuer quelques millions de Palestiniens, ce n’est pas grave, le Messie arrivera après, et tout le monde sera sauvé. Vous pouvez croire une connerie pareille? Et pourtant des millions d’Occidentaux, des Américains surtout y croient ferme, et justifient ainsi toutes les horreurs des Israeliens. La fin justifie les moyens, DANGEREUX
La politique n’est pas dissimulation, mensonge et manipulation même si les politiciens utilisent ces stratagèmes, la politique est l’art de gérer le public au service du public. Il faut donc aimer ceux qu’on sert, d’un amour grand grand que certains appellent patriotisme…
Ce sont ces gens-là que nous voudrions au pouvoir en Tunisie, ce sont ces gens-là qui ne chercheront pas à devenir président, mais qui préfèreront un Parlement dans lequel il auront une voix, représentant la vox populi;
Nous en rêvons, mais ça finira bien par arriver; après tout la révolution, nous n’en rêvions même pas et elle est bel et bien arrivée
Je suis en théorie d’accord avec toi, sauf que je ne parle pas en tant qu’eutopiste. Malheureusement je ne fais que constater des faits. Je serais heureux de voir que je me trempe et j’aimerai me tremper. Le seul probleme c’est que malheureusement il ne s’agit pas simplement de l’ecole occidentale de pensée. Rappeles toi de Kalila et Demna qui est un livre ecrit pour instruire les rois. Regarde l’histoire du monde arao musulman. Regarde l’histoire de carthage, de rome, de la gréce antique…Ceux qui ont toujours gouverné ont été toujours d’un certain profil. Dans mon intervention je parle toujours du but et je ne porte pas de jugement. Le jeux politique est un jeu d’echec qui nécessite un minimum de qualités. Mon jugement est malheureusement froid sans sentiments mais permets moi de rappeler qu’a 20 ans on est plein d’espoirs j’espère que ce soit toi qui a raison mais l’histoire s’est rarement trempée (jespère que ca sera l’occasion).
Amicalement
au début quand les tunisiens à el kobba en dénoncer cette “heyaa” les commentaire était tous entrain de parler des bourgeois qui n’ont rien compris à la révolution et ils était traiter par plusieurs personne de rcdistes ,mais les gens du kassbah n’ont plus ne savez pas ce que c’est toute cette assemblé mais il ont pas arrêter de la demander .aujourd’hui monsieur vous venez nous expliqué que vous êtes partie ,parce que enfin vous n’avez pas eu ce que vous cherchez, mais sans expliqué que cherchez vous exactement? conclusion :les tunisiens retourner a vous premier demande et dégager tous ses politiciens communistes ,islamistes ,capitalistes,rcdistes, ils vous manipulent pour avoir un siège sur une listes ou dans tel ou tel postes ….pauvre révolution qui a tomber dans les calculs politiques c’est le moment pour que les pauvres se lèvent pour avoir des garantis .
j’accuse les islamistes
mmmmm il est islamisye ce Mr
Si ce Naifer un islamiste
RIH ESSOD YHIZZ MA YROUD
this guy chebi thinks he is home and hosed.
he went to see ecb and chanted his praise a la zaba by telling
him how good his avant dardisme is,then he reitrated his confidence
in the way the security has improved under him.
amazing this chebi who was also a praiser,of m ghannouchi,before that he was once very supportif of zibla.
he seems to think the sun shines out of his ass,ambitious with an air bubble brain to go with it.
this blatant opportunistic rat went to turkey to advance his
credentials as if turks are that important to tunisia or to any
one else for that matter.
what this bubble head was telling ecb is that he accepts parity
for woomen but on condition that it should be changed to a tiny
money infringement when it is not met to the letter of law.
he has no respect for law from the start,he is above it
in his mind.
he is an arse licker to anyone whom holds power.
blind ambition or a rat in waiting?.
this guy own hair run away from him,couldn’t take hiding an air
bubble brain and a rat as well.
I really don’t trust that guy Chebbi! He is “free-loader” and apparently he does not have much of a brain!
يجب ألغاء الفصل 16الأنتخابي
مبدأ التناصف بين النساء و الرجال=الجنون
لا ولن يوجد أي بلد في العالم سيقبل به
أصبحنا محل سخرية
علينا بالمضاهرات والأعتصام بالقصبة مرة أخري
We don’t need that! But if women want to run as candidate so let be like any other citenzen! Why make special case for Women!!!!
They’re using this to weaken El Nahdha BUT I”M SURE IT WILL BACKFIRE ON THEM!!!
If something does not make it indeed does not make sense!!!
Merci Mr H’mida pour votre honnetetee ,
Il est evident que notre societee politique a une maladie de jeux sous la table , rien de carte sur table , beacoup de mic mac , interet personnel est toujour le gagnant , c’est a dire en un mot : BenAliisme est surement la au fond de ces socalled ( politicians ) mais ils ne sont en realitee que des profiteurs . et comme ca ni la democratie ne reussiras et ni la Tunisie n’avenseras. dommage.
et les martyrs ( allah yarhamhoum ) ont perdus leurs vies pour rien.
Vous avez raison M. Naifer et ce que vous dites est très clair…. On ne peut pas bâtir une vraie démocratie en pensant seulement aux intérêts très étroits de quelques partis politiques…
J’ai peur que notre nouvelle démocratie ne sera qu’un projet mort-né…
Non à l’exclusion et non à la nouvelle dictature…
ألغاء الفصل 16الأنتخاب
مبدأ التناصف بين النساء و الرجال =الجنون
فسيضعنا محل سخريةبين الدول
فلم ولن تعمل به أي ديمقراطية في العا لم
مهما كان تقدمها في ديمقراطية
وعلينا بالأعتصامات والمضاهرات لألغاء الفصل 16الأنتخابي
je me demande pourquoi ce cher monsieur ne s’exprime de façon plus explicite aurait-il peur des représailles de certains partis ou de certains individus si c’est le cas je pense qu’on va retomber dans la politique d’autruche le peuple a besoin de transparence pas de discours contestataires en ce moment
autant que jeune cette mise en scène politique cache plusieurs magouilles et tractations au niveau des partis politiques et je pense que ce monsieur a démissionné par ce qu’il n’a pas su garder son statut de personnalité indépendante
Monsieur Ennaifer, comme tout tunisien qui attend avec impatience le résultat des travaux de cette haute instance, je vous demande d’etre un bon joueur et de ne pas essayer de semer la zizanie dans dans un climat général pas assez stable. Si on va commencer par remettre en cause la légitimité de cette instance, on ne pourra plus nous en sortir. Votre action et celle de Mzoughi, l’homme omniprésent dans les débat de Nesma TV ne peuvent refléter qu’un manque de responsabilité envers ce peuple qui ne vous a meme pas choisi pour le representer au sein de cette haute instance. Vous étiez tous d’accord au début sur le fait que les résultats de vos travaux ne devraient pas etre soumis au vote du peuple et maintenant que vos positions ne soient pas adoptés vous appelez à la trahision, vous auriez du quitter dès le début, à ce moment la j’aurai dis que vous étiéz honnete. Maintenant c’est trop tard,SVP laissez notre chère TUNISIE avancer.
Salutations.
أكبر فيك سيدي ترفعك عن كل فعل مشوب بالالتفاف على الارادة الشعبية و الثورة ….لكن و بكل لطف ما فائدة الاستقالة ؟؟ أليست ترك المجل افسح للبقية ؟؟ انا انه كان من الاجدر التنسيق مع البعض من البقية لان العدد هام في هاته الحالة …ربما له صدى اكبر ..
Débat intéressant sur Nessma qui, entre parenthèse est en train de damer le pion à la TV Nationale, parce que Elyes est un très bon conducteur, d’ailleurs à ce sujet, je pense que ce gars est un bien national et qu’il faut lui donner son espace sur TV7 et le laisser travailler librement avec un très bon salaire parce qu’il apporte de la richesse au paysage politique et social tunisien, et qu’il a un beau vocabulaire même en arabe, intelligent et capable de dominer le débat pour le diriger convenablement sans violence.
Retournons au débat; je suis toujours de l’opinion que le système de vote par listes reste dangerux parce que les RCDistes peuvent s’insérer dedans, parce que les hommes d’affaires qui s’ne foutent royalement de la Tunisie et qui s’intéressent uniquement aux bénéfices peuvent s’insérer dedans et parce que les professionnels de la politique (c’est-à-dire les partis) ne sont pas fiables pour la Constituante; on peut les accepter après pour gérer le pays, mais AUJOURD’HUI C’EST LA CONSTITUANTE CAD LA FONDATION DU SYSTÈME POLITIQUE TUNISIEN. Ce sont des penseurs, des personnalités publiques, des femmes, des jeunes, des experts, des patriotes qu’il nous faut dans cette constituante, NON DES PARTIS.
Les partis auront leur rôle à jouer plus tard pour gérer le pays selon un programme; mais aujourdèhui NON NON NON
انت قبلت التصنيف كشخصية وطنية ودخلت فوجدت ما لم يرق لطرحك السياسي والفكري فانسحبت انت تتمتع بحق الاستقالة اما انا فلم اتمتع بحق احتسابي شخصية وطنية
,يا شخصية وطنية
Pour le moment, l’essentiel est que toutes les garanties soient faites pour assurer des élections libres (par listes ou autres) et donner ainsi la parole au peuple.
Les partis politiques sortent ”des caves” (clandestinité, prisons, exils etc.) pour se trouver brusquement éblouis par les lumières des médias, des fauteuils et de responsabilités énormes…Ils ont besoin de temps d’adaptation…c’est naturel …MAIS jusqu’à quand? Devons nous attendre encore 20 ans? Je pense que la démission de M. Neifar est un premier signal pour se réveiller…
J.A
je pense que c’est pas honnete de la part de monsieur Ennaifer de dire que les partis politiques ont fait le hold-up de la haute instance puisque ces dérniers ne représentaient que le 1/5 de cette instance (33 membres sur 150 à peu près). la plupart des membres disent que monsieur Ennaifer était l’homme présent abscent car il n’a presque jamais intervenu lors des débats. Je pense que son remplacement fera du bien pour cette commission.
Salutations.
La belle affaire, Monsieur Mr. H. Naifer, vous avez démissionné??? et après???, ça prouve votre absence de dialogue au moment même ou le dialogue est nécessaire. tous vos arguments sont surfaits, un soupçon par-ci un préjugé par là et vas-y que je te retienne.
vous évitez les conflits, par calcul politique, car au lieu de le vider par le dialogue, vous choisissez de les dénoncer par communiqué de presse.
هيمنة جوّ حزبي استقطابي موجَّه quelle perspicacité, …le contraire m’aurait étonné. d’ailleurs vous êtes là à titre d’indépendant????
أن إقرار عدد من الفصول الأساسية جاء نتيجة حسابات سياسوية
c’est ça la politique monsieur les mains propre, ce sont des alliances et des intérêts partisanes qui finissent par aboutir à consensus. suite à des concessions.
تجنب الخوض في القضايا المؤسِّسة لحياة سياسية سويّة…
Vous aurez pu en proposer des débats que vous estimez cruciaux, trouver les alliances nécessaires pour le faire, sinon on se demanderait qu’est ce que vous avez été faire dans cette galère???
Vous avez préféré vous draper de votre susceptibilité et quitter le navire, en plein tempête.
Monsieur Neifer, permettez-moi de vous rappeler que vous êtes un homme de l’opposition stérile, vous êtes 1 démissionnaire du débat public et de surcroit, qui préfère régler les questions de société par référendum, c’est à dire par un oui ou un non. (et comme les islamistes ont le vent en poupe, l’affaire est entendue, circulez il n’y a plus rien à voir.)
Ce ne sont pas des calculs politiciens que vous nous faites là????
Vous combattez la démocratie par la démocratie: ce qu’on n’obtient pas par la concertation, nous l’obtenons par la rue.
En sciences politique cette façon de faire la politique, s’appelle le fascisme, monsieur le démocrate.
@ KARAKOV
Loin de moi de prendre la défense de Mr.Ennaifer.Cependant ce qui a attiré mon attention dans votre commentaire c’est ce que vous avez mis entre parenthèses.Permettez moi de vous dire qu’en démocratie les grands choix politiques sont tranchés par le peuple et non par les comissions.Ces choix sont exprimés soit par des elections quand il s’agit de mandat que le peuple donne,soit par un referendum quand il s’agit d’un choix de société.Et c’est en fait là où réside le problème.Le CISROR sous l’influence des partis politiques et par ses incohérences est soupçonné de préparer la confiscation du DROIT DU PEUPLE de choisir.Certes il ne s’agit pas d’organiser un referendum pour chaque article de loi séparement néanmoins, il est du devoir de tous et, en particulier les partis politiques, de revenir au peuple chaque fois que cela est nécessaire.Et quand il s’agit d’un droit du peuple ça devient une obligation morale avant d’être une obligation légale.Il y va du respect de la dignité du peuple et de sa souveraineté.De plus quand on consulte le peuple on doit être clair.Est-ce qu’on lui demande un mandat pour pourvoir une institution républicaine (presidence de république,assemblée nationale,municipalité etc….) ou bien est-ce qu’on demande au peuple de faire un choix sur une question d’interêt superieur ( constitution,nucléaire,peine de mort etc…..) ? Malheureusement l’élection du 24 juillet ne respecte pas,du moins sur ce que nous savons à ce jour,cette obligation de clareté.En effet la future Assemblée constituante se verrait confier des missions d’institutions républicaines et des missions de choix de société.Cet amalgame que rien d’apparent ne justifie,laisse supposer à juste titre qu’il y aurait d’autres raison cachées dont l’une d’elles serait ce que vous avez écrit entre parenthèses .Néanmoins cette raison ainsi que d’autres d’ailleurs relèvent du choix éclairé du peuple et non des manipulations politiciennes dans une commission.C’est ce qui justifie cette animosité croissante vis à vis du CISROR et de ceux qui le soutiennent.Cordialement.
@ Hatem Jemaa.
en démocraties le peuple est représenté dans les chambres(majorité/opposition). les commissions en général, sont techniques. Notre constituante sera de ce fait, à mème de représenter le peuple. en attendant, la mission du CISROR n’est pas de trancher dans les choix politiques qu’ils soient grands ou petits. sa mission est de donner une proposition à titre consultatif, sur le cahier des élections et le mode du scrutin. Dans l’absence des élections démocratiques et transparentes, (puisque le parlement à été dissout à raison), cette formule, semble la plus proche d’une configuration à la fois, populaire mais non élue. Les partis, sont contrebalancés par des indépendants et des institutions de la société civile. que les partis tirent vers eux: c’est tout à fait dans la logique des choses, l’essentiel c’est que le reste contre-attaque par des propositions constructives et plus démocratiques. c’est l’objet même du débat, s’ils étaient tous d’accords dés le début, cet exercice, n’aurait pas de sens!!!!
le débat a été houleux et parfois violent, mais a fini par un consensus, qui favorise les petites listes.
Je crois comprendre que ce que tu appelles “le droit du peuple”,c’est le droit de la rue politique non organisée, dans aucun parti, ni dans aucune organisation syndicale ou de la société civile. ceci, était valable, jusqu’à Kasba II,après ça les partis se sont multipliés et la démocratie a pris le relai de la révolution. Tout le monde peut s’exprimer aujourd’hui.
Les référendums peuvent se faire sur des grandes questions de société: êtes-vous pour ou contre l’adhésion à l’Europe?
Êtes-vous pour ou contre l’amendement de la constitution? (comme ça s’est passé en Égypte = la plus grande manipulation de l’opinion publique, au lieu de changer toute la constitution, ils ont juste changé quelques articles. évidement l’Égypte, ne possède pas une société civile assez développée. Seuls les grands partis des frères musulmans ont gagné le scrutin pacque ça les intéressent de garder la constitution égyptienne en l’état, c’est à dire faite sur mesure pour une nouvelle dictature.
@Hatem Jemaa
Si vous me permettez le conseil, je vous suggèrerai de reformuler votre intervention dans un article que vous pourrez poster sur Nawaat et où vous jetterez plus de lumière sur ces faits… et sur votre point de vue. Cordialement
La France vous veut du bien !!!
la preuve :
Le refus des immigrés de Lampedusa.
Ajouter MAM qui voulait envoyer des troupes françaises en TN pour tuer la révolution.
Ajouter les propos insultant de l’ambassadeur juif d’israel … euh, de France, dois je dire.
Ajouter les discriminations subies par les immigrés çinstallés en France.
Ajouter les milers de tunisiens dans les prisons — 5 étoiles – en France, broyés en 5 minutes chrono par sa majesté le magistrat français raciste et lache, et ce sans la moindre protestation du Consul de Tunisie … Signed, sealed , delivered in 5 minutes ( Comparution directe ).
Et vous vous adorez cette France, avec ses “grandes écoles” mafieuses et féodales, sa langue à l’orthographe infernale, sa “garde à vue” torturale, son “juge d’instruction” dictatorial.
Tous ces concepts que vous copiez n’existent pas en Angleterre, Allemagne …
Noter qu’aucun pays suivant le syteme français n’a réussi à sortir du sous développement.
OUBLIEZ DEFINITIVEMENT LA FRANCE ET SON SYSTEME.
M. Nayfar y a t il des indépendants en politique? pour moi c’est un vide d’esprit. car en démocratie ces personnes sont soutenues par des partis en respect à leur implication citoyenne. hier, ces indépendants, dans leur majorité, ils étaient membres, sympatisants ou des silencieux du RCD. aujourd’hui, ces gens avec les membres du RCD avec le soutien qui ne devient plus implicite de Mbazaa et Béji Caid Essebsi viennent nous parler de la démocratie, du pluralisme et des acquiq de la révolution. leur présence aujourd’hui sur la scène politique est une hérésie de l’histoire. la question à se poser avons nous fait une révolution en tunisie? Comment peut- on faire une révolution et des sacrifices et offrir le pouvoir à des anciens du RCD et PSD de bourguiba? (ces gens là avec le plus sympathique parmi eux a torturé physiquement et moralement les tunisiens et ils se trouvent aujourd’hui à la tête d’un gouvernement peovisoire issu de la soit disant révolution?) Tout ce monde ne peut pas travailler dans l’intérêt du peuple. Ils travaillent pour satisfaire leurs anciens amis. et toutes les réformettes vont les faire dans l’intérêt de tius ceux qui étaient ennemis du peuple et qui le sont aujourd’hui. il faut les entendre parler, Béji, ancien RCD, homme d’affaires et vous sentez le mépris qu’ils ils ont des pauvres gens morts ou vivants pour la révolution.
@ KARAKOV
Monsieur, votre lecture de mon commentaire ne correspond pas à la lettre de ce que j’ai écrit.C’est votre droit mais c’est quand même une interpretation.A titre d’exemple,je pense avoir été suffisamment clair pour ne pas être accusé de confusion entre un droit du peuple et “le droit de la rue”.En le faisant vous avez interpreté mes propos. Enfin je vous rappelle que c’est ce que vous avez mis entre parenthèses dans votre premier commentaire qui m’a interpelé.A moins que vous le récusiez desormais.Cordialement.