Une campagne est en train d’être menée sur plusieurs fronts dans notre pays pour modifier le visage de la société tunisienne. Elle utilise tous les moyens de conviction disponibles depuis la simple moralisation dans les rues et lieux publics jusqu’aux violences verbales et physiques en passant par le prêche dans les mosquées. Les autorités, et même les plus hautes, observent ces agissements les bras croisés et osent juste les condamner. L’absence de mesures et de sanctions contre les violences commises constitue non seulement une sorte d’approbation, voire une légitimation et pourquoi pas une bénédiction.
Qui fait quoi ?
Commençons par ce qui se rapproche beaucoup du domaine du fait divers et particulièrement l’activité de ce que certains médias appellent des salafistes ou simplement des barbus et qu’il n’est pas nécessaire de reprendre ici, car tout a déjà été rapporté par ces médias, mais il est important de rappeler quelques faits marquants.
Les incidents de l’affaire de la chaîne de télévision Nessma. Les évènements fâcheux provoqués par les Nikabées de la Manouba et de Sousse ainsi que le soutien apporté par leurs frères barbus. Les rassemblements organisés pour contrer les manifestations réclamant la liberté de presse et la liberté d’expression ou bien pour faire échouer celles des agents de la sécurité nationale. Le phénomène « Sejnane », village déclaré premier Califat de Tunisie. Et n’oublions surtout pas, « le scandale » rapporté par les médias locaux et étrangers lors de la visite d’un responsable du parti palestinien Hamas, où des manifestants ont crié « tuer les juifs est un devoir ».
Voyons ce qui se passe au niveau de l’officiel maintenant et commençons par le haut de la pyramide. Le reproche fait publiquement par notre Président de la Républiques, aux autorités algériennes, concernant l’éviction des islamistes du pouvoir malgré leur victoire aux élections du début des années 80 peut être interprété comme un éloge à ses alliés Nahdhaoui et une reconnaissance de lui avoir permis l’accès à la « magistrature suprême ».
Au niveau du gouvernement, remarquable fut la première décision du nouveau Ministre de l’Enseignement Supérieur de créer un diplôme en finance islamiques. Grande priorité ! Quand au Ministre des Affaires Etrangères, il entame ses nouvelles fonctions par le jumelage de l’Université d’El Azhar avec l’Université de la Zitouna. Une autre grande priorité du gouvernement.
De son côté Mme Sihem Badi, la Ministre de la Femme et de la famille, répondant à une question posée au sujet des mariages coutumiers, se dit en faveur des libertés personnelles notamment celle du culte, de l’habit et de l’engagement. Quelques jours plus tard, tout en déclarant que ses propos, qui ont provoqué un tollé, ont été mal interprétés, la ministre s’appuie sur un argument religieux pour réfuter le mariage « ourfi » avant de faire appel à la loi du code de statut personnel qui l’interdit. Elle a oublié qu’elle représente une autorité civile et non une autorité religieuse.
Autre chose : d’après un journal électronique tunisien, la Ministre n’a pas vu d’inconvénient à rencontrer Amr Khaled, un prédicateur islamiste, qui, soit disant est arrivé en Tunisie avec des projets d’investissement. Peut-être qu’il est venu investir dans le mariage « ourfi » ?
Et pour rester dans le sujet des prédicateurs, le journal Le Maghreb (N.143 du vendredi 10 février 2012) nous apprend que d’éminents cheikhs « wahhabi » dont le Saoudien Mohammad Moussa Charif, se trouvent parmi nous. Ila déjà donné des conférences visant à islamiser les Tunisiens, en présence de deux membres de l’Assemblée Constituante, en l’occurrence Messieurs Sadok Chourou et Habib Ellouz, flanqués du célèbre Imam salafiste Béchir Ben Hassen. Tout ce pieux monde annonce des agendas, qu’il compte insérer dans le tumulte de notre révolution, et leur projet d’une deuxième conquête qui va islamiser la Tunisie.
L’arrivée d’un autre prédicateur, Wajdi Ghanim, nous a été annoncée dernièrement. Ce « savant » est de ceux qui approuvent l’excision des filles et qui désapprouvent la mixité dans les écoles et les administrations. Un beau programme en vue.
Monsieur Chourou, après son intervention historique de l’Assemblée appelant à l’amputation des membres et à l’exécution des délinquants, qualifie la presse d’ennemie de la religion et qu’il faut la combattre avec fermeté. Dans le même contexte cheikh Moussa ajoute « qu’il est indispensable d’utiliser le glaive contre la presse Arabe corrompue qui détruit la foi et la virilité».
Au cours de la même discussion, le cheikh annonce qu’il est du devoir des islamistes de changer l’aspect de la société tunisienne en agissant à deux niveaux, au niveau spirituel en renforçant foi et croyances religieuses et au niveau des institutions politiques, culturelles, économiques, juridiques et associatives. Il assure son auditoire que le nouveau « changement » est en train de se faire lentement mais sûrement. Il s’agit d’être patient car l’Islam vaincra. Monsieur Habib Khedher, Rapporteur à La Constituante, n’a-t-il pas déclaré que la nouvelle constitution doit s’inspirer de la « Chariâa » ?
Tout ce qui a été décrit précédemment se passe dans une Tunisie gouvernée par une triple alliance formée par un parti sorti majoritaire des urnes, Ennahdha, à tendance religieuse, qui essaye d’imposer ses idées de la manière la plus sournoise, et deux partis supposés tirer leurs idéologies des principes libertaires. Deux partis présidés chacun par un ancien fervent militant des droits de l’homme assistés par des intellectuels, le Forum Démocratique pour le Travail et les Libertés (FDTL) et le congrès pour la République (CPR). Deux partis qui ferment les yeux sur ce phénomène religieux rampant qui inonde lentement et sûrement notre société au risque de modifier son visage et de la défigurer.
Des questions se posent. Par qui sont manipulés ces barbus qui agissent en toute impunité ? Qui est à l’origine des visites faites chez nous par ces prédicateurs wahhabi ? La position du parti Ennahdha envers ces sujets est vague, mal définie, pas claire et suscite des soupçons.
A quoi est dû le silence et le laisser faire du FDTL et du CPR ? Leur silence peut-il être considéré comme consentement ? A quoi rime leur conduite « Mouton-Panurgiste » vis-à-vis du Mouvement Ennahdha au sein de l’Assemblée Constituante ?
Et le peuple dans tout çà?
Il a montré beaucoup de maturité le jour des élections du 23 Octobre. Malheureusement, ces élections ont provoqué une fracture très nette en son sein. D’un côté ceux qui ont voté pour le parti majoritaire de la Constituante, les musulmans, les croyants, aidés par les défenseurs d’Allah, soit les bons sujets. De l’autre les alliés des minorités, les mécréants, les apostats, les vendus à l’occident donc les mauvais sujets. La fracture est bel et bien consommée !
Oubliée la solidarité manifestée le lendemain du 14 janvier lors de la formation des Comités de Défense des Quartiers. Un petit regain de solidarité est apparu à la suite de la vague de froid de ces derniers jours. il risque de faire bien chaud dans les mois qui viennent. Espérons que le pays s’en sortira indemne.
Le titre deja vu sur le monde et sur slate:
C’est Bon signe maintenant de plus en plus les gens commence à réaliser qu’il s’agit bien d’un complot que presque tout le monde le nier au début,la perte du temps chez les arabes est D’OR!!! Mais le proverbe dis vaut mieux tard que jamais .
Le titre proposé par l’auteur est “l’islamisation orchestrée”. La direction du magazine a décidé de le modifier et de le présenter sous la forme que vous voyez.
La religion est l’opium du peuple….
par Tunes Didon, dimanche 12 février 2012, 10:15 ·
Je crois que le printemps arabe n’en est pas un, c’est un orage, une bourrasque soutenue par une ombre internationale, toujours la même, celle qui a protégé nos dictateurs pour en faire des gardiens de leurs propres causes au dépens des intérêts de la nation, en négligeant le citoyen et ses besoins les plus primaires!!
Des dictatures bêtes et cupides ont été mises en place à la tête de la plupart des pays arabes depuis la décolonisation pour servir à leurs citoyens le minimum au nom du nationalisme mais placés pour se mettre au service de l’impérialisme pour l’essentiel!!!
Tous les mots étaient bons à prendre pour définir cette collaboration souterraine honteuse qui a fait que tous les arabes ont été gouvernées par des dictateurs pro colonialistes, au début intelligents (bourguiba, el assad…) par la suite nos ennemis ont compris qu’ils pouvaient aspirer à mieux ils se sont donc mis à placer des vrais voyous sans morale comme Ben Ali, qu’ils ont protégé jusqu’à sa chute, des bandits qui ils ont soutenu, dont ils ont partagé les magouilles et les intérêts pour se mettre au service d’un occident tout aussi pervers et mercantile: blanchiment d’argent, trafic de nos richesses archéologiques (grâce à l’intervention d’experts étrangers), trafic de drogue….
Le coup de grâce, la dernière phase de ce complot, celle que nous sommes en train de vivre ferait que le monde arabe fasse un bond pour ne pas dire une chute libre vers les ténèbres des premiers siècles de l’hégire, siècles des grands conflits et des guerres fratricides qui visaient à diviser les musulmans pour les mettre au service de quelques illuminés et beaucoup d’opportunistes!!!
La fatalité, le complot ont fait que cette dernière étape naisse en Tunisie, simple tactique de ces espions qui sont parmi nous depuis toujours, de ces taupes qui nous écoutent, qui nous filent, qui nous pistent, orientent nos idées pour nous manipuler et pouvoir nous mettre au service de leurs causes honteuses, facebook a constitué un support de choix à cette fetna énorme qui a permis aux sionistes et aux impérialistes de s’accaparer de la souffrance d’un peuple sans prétention que celles d’être jeune, intelligent et sans ressources!!!
Simple calcul primaire: nous offrir une alternative décadente, une reprise rétrograde et obscurantiste avec l’aide de ces nababs du pétrole qui croulent sous les miliards en gardant leur concitoyens dans la misère et l’ignorance!!!
Les Qataris ont ainsi pu avoir l’occasion de détruire ce peuple sympathique, ouvert, intelligent et émancipé qui a toujours nargué les arabes à cause de son côté occidentalisé et surtout à cause des Tunisiennes qui ont toujours été des femmes exceptionnelles de nationalisme et d’intelligence!!
Objectifs de cette mascarade:
1- Mettre à la tête des états arabes et de la Tunisie en premier un régime mené par des personnes sans expérience et cupides qui seront payés pour servir les causes de ce grand complot, au nom de l’islam pourquoi pas, la religion n’est elle pas l’opium du peuple???
2- S’attaquer à cette femme militante qui a toujours su défendre les intérêts des siens en toute circonstance!! Comment? Simplement en la méprisant pour taire son rôle incontournable dans la société Tunisienne, en la réduisant à un objet sexuel honteux au service de ces barbus, dont la plupart ne sont que des chômeurs entretenus par leurs femmes, souvent d’anciens délinquants, des hommes battus parfois!!
3- Imposer une chariâa islamya rétrograde pour pouvoir endormir plus de 50% du potentiel actif, des têtes pensantes du pays!!
4- Mettre en place des opportunistes exactement comme ZABA, à la tête du pays, quelques énergumènes pour tenter d’imposer l’impensable: niqab…Comme Chourou et Ben Salem et des soldats bêtes et méchants pour terroriser les foules, les salafiste!!!
5- Désorienter les foules actives sur le net grâce à des évènements perturbateurs insignifiants pour bloquer la réflexion et empêcher l’union des intellectuels autour de l’essentiel: l’intérêt de la nation, et surtout pour brouiller les pistes: 6 niqabistes à Manouba pour bloquer une université qui compte des dizaines de milliers d’étudiants, l’excision… Allant jusqu’à faire agiter l’ombre d’Al Qaida pour terroriser le peuple à l’amener au repli et à la soumission, sécurité oblige!!!
BUT ULTIME:
– Mettre les richesses du monde arabe entre les mains d’un occident en faillite!
– Ouvrir la voie au projet du grand Israel!!!
Tout est dans la diabolisation et la masturbation intellectuel, plumitifs à la noix, l’un est un plagiat con comme la lune, l’autre est un pseudo plus que minable, la TUNISIE est majoritairement musulman, l’islamisation d’un pays, crétins, laisse croire qu’il y’a conversation de la masse par la force, l’ISLAM politique contrairement à vos petites masturbation de frustrés est la seule réalité évidente en TUNISIE, au lieu de dénigrer cette réalité, vous ferez mieux de réfléchir avec les vraies forces de progrès pour imposer un espace politique qui tient uniquement de l’état de droit, de DROIT abrutis, pour tous et à TOUS, et d’essayer de convaincre les tunisiens de vos chimères d’aliénés.
Oui la Tunisie est composée d’une majorité de musulmans. Ce n’est pas pour cela qu’elle doit tomber dans l’islam politique!!!
La politique peut, et doit même selon moi, être déconnectée autant que possible de la religion, qui est une affaire privée. L’histoire a démontré qu’à chaque fois que la religion s’est mêlée de politique, ça a merdé et engendré des systèmes tyranniques. Un régime politique religieux finira toujours (s’il ne le fait depuis le début) par imposer ses vues par la force et massacrera ceux qui auront le malheur de ne pas partager ses opinions. C’est l’essence même d’un régime politique religieux, sa réalité.
C’est une vérité tristement incontournable!!!!
@gestiofou
C’est votre opinion et elle doit être respecté, mais il faut aussi accepter le choix de la majorité !
Les dernières élections ont montré que la majorité des Tunisiens ne partagent pas ton avis ! Vous pouvez dires tous ce que vous voulez, c’est-à-dire les arguments du genre, c’était seulement 40%/2, 60% étaient contre… L’important c’est que les résultats de ces élections sont légitimes, et ce de l’avis de tout le monde à l’extérieur et à l’intérieur du pays, à part bien sur, les mauvais perdants…
Ce qui vous reste à faire, vous et ceux du même avis, c’est de travailler sur un programme avec vos alliés à l’assemblé, et être prêt pour un éventuel référendum… et plus tard les élections présidentielles…. Tout ceci doit se faire selon les règles de la démocratie, du respect des libertés, de l’égalité… sans coups bas, sans sabotage,… et que le meilleurs gagne ! L’intérêt du pays et du peuple doit être au-dessus de tout autres considérations !
Quant à votre argument sur la tyrannie des régimes religieux, je ne pense pas qu’on avait en Tunisie des régimes religieux les 50 dernières années. Ce n’était pas le cas aussi de la Lybie, ni de l’Egypte, Syrie, Yémen, Bahreïn… L’important, c’est de bâtir une fondation constitutionnelle qui empêcherait la formation de n’importe qu’elle type de tyrannie. Et il ne faut pas oublier que l’un des principaux acquis de notre Révolution, c’est la chute du mur de la Peur ! Le peuple se soulèverait devant n’importe quel tyran !
Ce n’est pas faux, mais c’est pas parce que des systèmes politiques non religieux (type Ben ali, khadafi…) ont existé et sévi que ça réhabilite les horreurs commises par tous les systèmes religieux!!!!
Pour le reste, je n’ai pas remis en cause le résultat des élections. Ennadha a gagné parce qu’ils étaient unis et qu’en face d’eux il y avait une multitude de partit, avec des noms similaires, des programmes comparables….et personne ne s’y retrouvait. Mais je suis bien d’accord qq soit les raisons, ils ont gagné et je crains que ce ne soit pas la meilleurs chose qui pouvait arriver au pays (l’inaction actuelle du gouvernement en est un début de preuve)!!!
@ taco
Vous parlez de quel majorité? votre parti n a obtenu que 34% des 50% du corps electoral.Cessez de nous rabattre les oreilles avec votre majorité.Les Tunisiens ont toujours revoquer la tyrannie et ce n est pas maintenant qu’ils vont ceder et laisser faire de notre pays un deuxieme afghanistan.Ceux qui ne sont pas fiers de notre histoire et notre société peuvent toujours choisir de vivre dans ces pays retrogrades.
« N’est-il pas honteux que les fanatiques aient du zèle et que les sages n’en aient pas ? » Voltaire
Quelqu’un a dit:il n y a pas plus plus dangereux que l’ignorance en mouvement.Cette régression programmée touche toutes les sociétés dites arabes.Les forces des ténèbres sont à l’oeuvre,leur but ? empêcher ces sociétés d’accéder à la modernité.Je fais partie d’une génération vaccinée contre le virus intégriste.Un journaliste algérien,Arezki AIT lARBI a écrit ceci en 2010:
” Dans un climat d’inquisition, où le religieux s’est imposé comme unique référence qui légitime les actes de la vie sociale, même les milieux à prétention « moderniste » les plus bruyants ont renoncé à leur devoir de résistance.
Face à des agressions idéologiques qu’il faut combattre, l’on préfère voir des« manifestations spirituelles » à respecter ! Comme si le respect à sens unique, imposé au nom d’une majorité « écrasante », n’était pas une version consentante de la soumission.
N’a-t-on pas vu des exégètes de bistrot chercher dans le texte religieux une autorisation à l’exercice d’une liberté pourtant garantie par la loi fondamentale.En se plaçant ainsi sur le terrain choisi par l’adversaire, en acceptant les règles du jeu qu’il a édictées pour consacrer la primauté des devoirs du croyant sur les droits du citoyen, l’on ne peut que perdre la bataille avant même de l’avoir engagée.”
J’adore; et le style et le fond.
J’espère vous relire régulièrement.
@ahmed, c’est le commentaire le plus abruti et le plus affligeant qu’on puisse lire (subir)
“l’ISLAM politique contrairement à vos petites masturbation de frustrés est la seule réalité évidente en TUNISIE”
Mais qu’à donc fait ce pays pour mériter des citoyens si intellectuellement indigents?
*Tu uses et abuses de la masturbation, ce qui semble avoir altéré ta qualité d’écoute!
[…] http://nawaat.org/portail/2012/02/13/tunisie-lislamisation-orchestree/ […]
après les paroles de b.netanyaho au congré americain ,j’ai vu cet homme parler avec ses tripes défendant la démocratie et indiquant que l’israèl est le seul état libre et démocratique ,j’ai vu la peur et la panique dans ses yeux et celles de ses supporteurs ,j’ai vu une peur de la liberté et de l’intelligence tunisienne :où tout ça mènera t’il peuvent nous voir les tunisiens libre intelligent ,encore un peuple musulman après la turqui aussi proche de l’europe et qui va porter les paroles des arabes et de la liberté et peut être même défendre la cause palestinienne est éclairé les européens qui sont étonné et content pour cette révolution ,le peuple du monde entier parle de la tunisie de ses jeunes qui meurent pour liberté ,ni pain ,ni eau je veux ma liberté après dégage était les slogans des tunisiens ;c’était magnifique est indiscutable ,les gens partout en parlait ,les journaux ,les tv ,les élèves devant leur lycée ,les blogs de discutions ,tout ça fait peur aux capitalistes ,aux gouvernements ,tout le monde à vue ce qu’un peuple peut faire quand il est solidaire est uni pour une seul cause …et là les forces obscures ont fait la marche qu’il faut pour replongé les peuples dans leur someille ,ils ont commencé par les arabes et les islamistes ,lâchant les ,disent les forces obscures en libye et en égypte ,il n’aura plus de problème laisser les tranquilles ils vont faire le travaille à notre place ,ils l’ont déjà fait en afganistant et aux pakistant ,en irak et en palestine ,.ben voyant monsieurs ne vous inquiété pas ,c’est un peuple qui s’est levé pour une vrai liberté mais c’est un peuple qui ne connait pas la liberté d’autruie ,un peuple qui ne peut donner aux femmes leur place n’est pas un peuple qui nous fait peur ,les quelques libres qui rien n’arrête ils vont forcément être traité de koffars ne vous inquiété pas ,pas de liberté pour les gens qui comdanne un homme parce qu’il ne croit pas en dieu ,pas de liberté pour un peuple qui ne sait pas partager ses richesse …pas de liberté pour un peuple qui traite les femmes selon leur vièrginité (qui peut se refaire pour 150 dinnars chez n’importe quel clinique) ,bande de ….vous avez loupé votre chance de devenir des hommes libres et fiers ,continuer à parler d’un trou à pipi c’est votre vrai place.
Lislamisme politique a deja echoue,voir une bonne analyse dans le livre d olivier Roy specialiste de l islamisme au CNRS.Les barbus sont inadaptes a gerer un pays ,ils ne peuvent faire face aux problemes modernes et seront elimines aux prochaines elections.Tous les analystes politiques le predisent ca s appelle le post islamisme cad sortir de l islam pour pouvoir gerer le pays.La Tunisie sera la aussi la premiere…..
les problèmes économiques viennent su système français, calqué en TN, eg. les soit disant grandes écoles = grandes plaies = clubs mafieux = noblesse de diplome d’un auttre age.
Exemple: Polytechnique.
Vous êtes “francophobe” et vous transposez en Tunisie un problème 100% franco- francais… Schysofrenie quand tu nous tien…
Soignez vous, vous faites parti des 50% (de derangez mentaux en Tunisie), en toute amitié
@tunes
Le pire du pire c’est que cette mascarade se passe par “l’opium du peuple” (au nom de dieu).
@salah
Ok.
[…] Tunisie : l’islamisation orchestrée : Nawaat On Islamization campaign by Nahda […]
@certain…
La vérité explose jours après jours et c’est bien cela qui blesse certain,quand la vérité joue contre certains cela les mets de la difficulté au lieu de prouver le contraire: “tout finira par se savoir”…
vous préférez la judaisation ?
En France, les judaistes ont pris TOUS les pouvoirs.
En Russie, sur les 10 premières fortunes, 7 sont judaistes: les oligarches Abrahmovitch, Jacobovitch, Isaacovitch, Israelovitch etc …
Quelle salade!! pauvre de vous!! vous êtes très limité….
Turquie et Malaisie islamiques, se déveolppent rapidement.
le problème c’est pas islam, cest le système français qui vous maintient sous dveloppés.
Aucun pays colonisé par la France, n’a réussi à se développer. Aucun.
Je dis, haut et fort:
langue francaise: DEGAGE !!
enseignement calqué sur la France: DEGAGE !!
grandes écoles francaises : DEGAGE !!
polytechnique: DEGAGE !!
C’est cool d’avoir un bouc-émissaire!!! Comme ça, on n’est responsable de rien, tout est de la faute de l’autre, en l’occurrence d’un grand méchant, ici la France.
On se fatigue pas à réfléchir, c’est vraiment plus simple.
Continuez comme ça….ça va bien aider la Tunisie!!!
bravo.. ca se voit que t’as ete’ toi en turquie toi .. que tu connais aussi tres bien la malaisie…eclaire nous encore avec tes idees et tes reflexions stp
toi t’as rater un concours FRANCAIS…
La ruine de la culture et du système scolaire y est pour beaucoup dans ce drame qui se dessinait à partir de la fin des années 70.L’école n’est plus un lieu de transmission du savoir et de valorisation des connaissances, mais une garderie. Quant aux collèges et aux lycées, ce sont plutôt des fosses aux lions…auxquels le FMI et la BM imposent leurs coupes budgétaires.Donc plus rien d’étonnant à ce que le niveau tombe si bas !
Le processus est simple:
De pauvres gens qui ne trouvent pas de quoi manger, sont privés d’eau potable, d’école, de travail, avec beaucoup de membres dans leurs familles se font aborder par les gentils salafistes généreux qui les font rentrer dans leurs rangs…
Finalement, islamiser la Tunisie est un travail à part entière: organisation et plannification des meetings et autres conferences, inviter des precheurs, crier sur les gens dans la rue… Ca resoudera peut etre le problème du chomage, Ennahdha a tout compris!
L’auteur et ses semblables répètent des mensonges, et finissent par y croire!
Pourquoi pas expliquer ce qui se passe autrement : pendant plus de 50 ans, les régimes de Bourguiba et Ben Ali ont tout fait pour déraciner le Peuple de sa religion, histoire et culture islamique ! Ils ont failli MISERABLEMENT !!! Car avec les premières lueurs de liberté, après la Révolution, les gens sont retournés à leurs sources, sans peur ni craintes ! C’est confirmé par le résultat des premières élections libres et démocratiques, ou un parti islamique a été le vainqueur, et de loin !
Le peuple est conscient et éduqué, et n’est pas dupe pour croire à vos mensonges, fabrication et hypocrisie, même avec la complicité des medias violettes !
Il faut accepter la réalité et savoir s’y adapter. Vous n’êtes qu’une minorité “absolue”, qui est réduite de jour en jour !
“TOUNESS MOSLIMA ARABIA HABBA MAN HAB WA KARIHA MAN KARIH !”
La Tunisie n’a pas besoin d’être Islamiser comme le prétendent beaucoup de crétins!!! Elle a été Islamiser depuis 14 siècles!!! Elle ne fait que retourner à ses sources et valeurs après une sècheresse de plus 50 années!!!
@Bono,
Facile de raconter n’importe quoi, “après une sécheresse de 50 années”
Bien avant ce soulèvement, j’ai compté 100 mosquées pour zéro Hôpital dans un rayon de 40km, soyez objectif, jamais personne n’a été empêché de pratiquer sa religion en Tunisie depuis 50 ans, le prétendre relève de la malhonnêteté et pas seulement intellectuelle!
la societe tunisienne est divisé apres 23 ans de dictature c pas un scoop lorsque la societe sera organisé que les association seront en place et meneront leurs action les tunisiens sauront a se moment qui est digne a mener le pays pour le moment c au bonheur la chance et la c pas gagné
L’ISLAMISME DANS LE MONDE, EN PARTICULIER EN TUNISIE, EST -IL PASSIBLE DE JUGEMENT DEVANT LA CPI ?
Disons de suite que nous n’avons qu’une confiance mesurée dans les conclusions adoptées par le Comité international des droits de l’homme, Il suffit de lire en introduction dans le rapport CCPR/C/TUN/5 que ce rapport « fait état des principales mesures législatives et pratiques adoptées par la Tunisie, durant la période 1993-2005, afin de renforcer la mise en .œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Le rapport prend en considération les points que le Comité des droits de l’homme a soulevés dans ses observations finales présentées en octobre 1994, lors de l’examen du quatrième rapport de la Tunisie. Le Gouvernement tunisien qui a toujours constamment coopéré avec les structures des Nations Unies chargées des questions des droits de l’homme et qui a tenu à répondre aux communications qui lui sont adressées par les Rapporteurs
spéciaux de la Commission des droits de l’homme et les Groupes de travail, se félicite de cette opportunité qui lui permet d’exposer son approche globale et intégrée des droits civils et politiques. »
Evoquant la période 1993-2005, ce rapport soutient notamment et pour être bref que :
– « Les avancées accomplies sur cette voie, durant la période 1993-2005, témoignent de l’évolution importante observée dans les conditions de la pratique démocratique pluraliste dans le cadre de l’état de droit. Cette pratique a été mise en forme plus particulièrement lors des élections présidentielles, législatives et municipales, l’élection des membres de la Chambre des conseillers, et à travers la représentation des partis politiques de l’opposition au sein des conseils régionaux de développement, la participation de toutes les organisations nationales aux réunions des conseils régionaux de développement, l’impulsion donnée au rôle des associations considérées désormais comme un cadre d’apprentissage de la démocratie et comme des partenaires à part entière dans la conception et l’exécution des programmes de développement et par l’ouverture du paysage médiatique. »
– « Les réformes de la Constitution (dont notamment celles de 1997, 1998 et 2002) ont toutes contribué à l.’accélération du processus démocratique. L’.objectif est de consolider l’état de droit, d’approfondir l’.exercice de la démocratie, de conforter le pluralisme dans les divers domaines de la participation politique, de renforcer les droits de l’homme et d’élargir l’aire des libertés collectives et individuelles. C.est ainsi que la loi constitutionnelle n° 2002-51 du 1er juin 2002 portant modification de certaines dispositions de la Constitution est venue asseoir davantage les bases de l’état de droit et des institutions, enrichir l’arsenal normatif par les valeurs de solidarité, d’entraide et de tolérance, par l’.institution d’un contrôle judiciaire garantissant le respect des libertés fondamentales et par l’introduction des garanties de protection des données.
Un examen du prochain rapport CCPR/C/TUN/ des N.U. relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, est actuellement en cours entre les N.U., le gouvernement tunisien et les différentes associations réunies dans IFEDA, le Centre d’information, de formation, d’études et de documentation sur les associations. C’est à IFEDA, notamment, que nous posons la question, sujet de cet article.
LA COUR PENALE INTERNATIONALE (CPI) A CELEBRE L’ADMISSION DE LA TUNISIE EN TANT QUE NOUVEL ÉTAT PARTIE.
L’ISLAMISME DANS LE MONDE, EN PARTICULIER EN TUNISIE, EST -IL PASSIBLE DE JUGEMENT DEVANT LA CPI ?
Une cérémonie s’est tenue le 16 septembre 2011 au siège de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye pour célébrer l’admission de la Tunisie en tant que 116e État partie au Statut de Rome, le traité fondateur de la CPI.
Lors de la cérémonie, le Président de la Cour, le juge Sang Hyun Song, a remis à l’Ambassadeur de Tunisie, M. Mohamed Karim Ben Becher, un exemplaire spécial du Statut de Rome, qui symbolise, a-t-il déclaré, « LEUR ENGAGEMENT COMMUN EN FAVEUR DU RESPECT DE L’ETAT DE DROIT ET L’ENGAGEMENT DE L’ENSEMBLE DES ÉTATS PARTIES AU STATUT DE S’Y CONFORMER ».
Le Président Song a déclaré : « Aujourd’hui, vous avez rejoint une communauté d’Etats qui ne se sont pas seulement « promis » soutien et coopération, mais ont créé UNE COUR PERMANENTE DE JUGES, QUI SERA TOUJOURS LA POUR AIDER LES PEUPLES A JUGER CEUX QUI COMMETTENT DES CRIMES SI TERRIBLES QU’ILS VIOLENT LA CONSCIENCE DE L’HUMANITE TOUTE ENTIERE ».
Pour marquer l’admission de la Tunisie en tant qu’État partie, le Président Song a déclaré :
« CETTE COUR EST DESORMAIS LA VOTRE ».
Saluant la décision de la Tunisie, à une époque marquée par des changements fondamentaux dans la région, le vice-président de l’Assemblée des États parties, l’Ambassadeur du Mexique, M. Jorge Lomónaco, a déclaré : « En choisissant d’adhérer au Statut de Rome ainsi qu’à d’autres instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme, LA TUNISIE clame haut et fort à l’adresse de la communauté internationale qu’elle relève les défis posés par cette période de transition et qu’elle Souhaite S’engager En Faveur Des Droits De L’homme Et De L’état De Droit. La Tunisie a fait preuve d’une détermination sans faille POUR QUE TRIOMPHE UNE NOUVELLE ERE OU LA SOCIETE EST GUIDEE PAR DES REGLES CLAIRES AINSI QUE PAR LE PRINCIPE D’EGALITE DEVANT LA LOI ».
Dans le PRÉAMBULE du Statut de la CPI on lit en particulier :
Les États Parties au présent Statut,
Conscients que tous les peuples sont unis par des liens étroits et que leurs cultures forment un patrimoine commun, et soucieux du fait que cette mosaïque délicate puisse être brisée à tout moment,
Ayant à l’esprit qu’au cours de ce siècle, des millions d’enfants, de femmes et d’hommes ont été victimes d’atrocités qui défient l’imagination et heurtent profondément la conscience humaine,
RECONNAISSANT QUE DES CRIMES D’UNE TELLE GRAVITE MENACENT LA PAIX, LA SECURITE ET LE BIEN-ETRE DU MONDE,
Affirmant que les crimes les plus graves qui touchent l’ensemble de la communauté internationale ne sauraient rester impunis et que leur répression doit être effectivement assurée par des mesures prises dans le cadre national et par le renforcement de la coopération internationale,
DETERMINES A METTRE UN TERME A L’IMPUNITE DES AUTEURS DE CES CRIMES ET A CONCOURIR AINSI A LA PREVENTION DE NOUVEAUX CRIMES,
RAPPELANT QU’IL EST DU DEVOIR DE CHAQUE ÉTAT DE SOUMETTRE A SA JURIDICTION CRIMINELLE LES RESPONSABLES DE CRIMES INTERNATIONAUX,
REAFFIRMANT LES BUTS ET PRINCIPES DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES ET, EN PARTICULIER, QUE TOUS LES ÉTATS DOIVENT S’ABSTENIR DE RECOURIR A LA MENACE OU A L’EMPLOI DE LA FORCE, SOIT CONTRE L’INTEGRITE TERRITORIALE OU L’INDEPENDANCE POLITIQUE DE TOUT ÉTAT, SOIT DE TOUTE AUTRE MANIERE INCOMPATIBLE AVEC LES BUTS DES NATIONS UNIES,
A l’ Article 5, on lit en particulier
a) LE CRIME DE GENOCIDE ;
b) LES CRIMES CONTRE L’HUMANITE ;
c) LES CRIMES DE GUERRE.
A l’Article 6, on lit
Crime de génocide
Aux fins du présent Statut, on entend par crime de génocide l’un quelconque des actes ci-après commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
b) ATTEINTE GRAVE A L’INTEGRITE PHYSIQUE OU MENTALE DE MEMBRES DU GROUPE ;
c) SOUMISSION INTENTIONNELLE DU GROUPE A DES CONDITIONS D’EXISTENCE DEVANT ENTRAINER SA DESTRUCTION PHYSIQUE TOTALE OU PARTIELLE ;
A l’Article 7, on lit
Crimes contre l’humanité
1. Aux fins du présent Statut, on entend par crime contre l’humanité l’un quelconque des actes ci-après lorsqu’il est commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile et en connaissance de cette attaque :
c) REDUCTION EN ESCLAVAGE ;
e) EMPRISONNEMENT OU AUTRE FORME DE PRIVATION GRAVE DE LIBERTE PHYSIQUE EN VIOLATION DES DISPOSITIONS FONDAMENTALES DU DROIT INTERNATIONAL ;
f) TORTURE ;
g) VIOL, ESCLAVAGE SEXUEL, PROSTITUTION FORCEE, GROSSESSE FORCEE, STERILISATION FORCEE OU TOUTE AUTRE FORME DE VIOLENCE SEXUELLE DE GRAVITE COMPARABLE ;
h) PERSECUTION DE TOUT GROUPE OU DE TOUTE COLLECTIVITE IDENTIFIABLE POUR DES MOTIFS D’ORDRE POLITIQUE, RACIAL, NATIONAL, ETHNIQUE, CULTUREL, RELIGIEUX OU SEXISTE AU SENS DU PARAGRAPHE 3, OU EN FONCTION D’AUTRES CRITERES UNIVERSELLEMENT RECONNUS COMME INADMISSIBLES EN DROIT INTERNATIONAL, EN CORRELATION AVEC TOUT ACTE VISE DANS LE PRESENT PARAGRAPHE OU TOUT CRIME RELEVANT DE LA COMPETENCE DE LA COUR ;
EN VERTU DES SUS-DITES CONSIDERATIONS
1.L’islamisme qui prône la chari’a islamique comme fondement de l’Etat, respecte-t-il L’ETAT DE DROIT ? La Tunisie se conformerait-elle à ses engagements vis-à-vis du Traité de Rome, concernant son adhésion à la CPI ?
2. Etant donné que l’islamisme prend une ampleur alarmante dans le monde entier, parfois à travers des élections, parfois à travers des agitations, et parfois même à travers des attentats, des guerres civiles ou l’intervention étrangère comme hier en Lybie, au Yémen et au Bahreïn, et aujourd’hui en Syrie, les crimes commis par l’islamisme actuel ne sont-ils pas des CRIMES D’UNE TELLE GRAVITE MENACENT LA PAIX, LA SECURITE ET LE BIEN-ETRE DU MONDE ?
3. L’infibulation des filles, la polygamie, la répudiation, le port du niqab et l’empêchement conséquent de pratiquer des activités sportives aux jeunes filles, et autres discriminations et manques de libertés religieuses envers la société, en particulier les femmes, les juifs, les laïcs, ne tombent- elles pas sous l’article 5.a) (génocide), 6.b) (Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe) et 6.c) (Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe), 5 b) (crimes contre l’humanité), 7.c) (Réduction en esclavage), 7. e) (autre forme de privation grave de liberté physique en violation des dispositions fondamentales du droit international), 7. f) (Torture), 7. g) (Viol, esclavage sexuel, prostitution forcée, grossesse forcée, stérilisation forcée ou toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable), 7. h) (Persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d’ordre politique, racial, national, ethnique, culturel, religieux ou sexiste au sens du paragraphe 3, ou en fonction d’autres critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international). ?
4. La théorie de l’Etat islamique (califat) et les actes militaires quotidiens accomplis par des franges islamistes parallèles ou groupes extrémistes diversement dénommés, jihadistes, salafites, wahabites, etc., ne tombent-elles pas sous l’article 5. c) (crimes de guerre contre un Etat souverain) ?
N.B.
Parmi les Etats qui n’ont pas signé le Traité de Rome, on trouve Israël, l’Arabie Saoudite, mais aussi les Etats-Unis, la Russie (a signé mais non ratifié), la Chine, l’Inde.
J’accuse ici l’admin qui n’as pas empecher les commentaires de bete chameau FRANKOFOB
il ya aussi des preuves comment ennahada et autre arabes investir pour les internaultes et france 24
ou sont les principes de Nawaat SORRRRRYYYYYYYYYYYYYYYYY
la tunisie qui passe par une phase de politique religieuse apres deux décennies de dictature et de vide dans l’espace politique est quelque chose de naturel.il y a effectivement actuellement une islamisation de l’espace social tunisien.est ce une bonne chose?je ne crois pas.cela veut il dire que je ne suis pas musulman?non;je suis musulman.je pense que la séparation entre le spirituel et le temporel doit exister.le spirituel est de l’ordre du privé.je suis en relation directe avec dieu et personne ne doit me dire ni me dicter la nature de cette relation.en religion il y a toujours plus religieux que soi.c’est pour cela aujourd’hui en tunisie il y a plusieurs courant islamistes.le texte coranique ne doit pas etre compri a la lettre:fehmon harfi.en plus il faut remettre le texte dans son contexte historique.ainsi l’islam est une religion tres attachée la science.les laics dont je fais parti peuvent présenter un programme pour contrer les obscurantistes.il faut les battre sur leur terrain :le religieux.
SVP, D’ACCORD MAIS N’EN RAJOUTEZ PAS ET NE TOMBEZ PAS DANS LE LE PIEGE DES MEDIAS “OCCIDENTAUX”
Salah Kedidi said: “Et n’oublions surtout pas, « le scandale » rapporté par les médias locaux et étrangers lors de la visite d’un responsable du parti palestinien Hamas, où des manifestants ont crié « tuer les juifs est un devoir »”
Or, quand bien même proférés par des partisans d’Ennnahda ou du Hamas, ce n’étaient évidemment pas des slogans “”antisémites””, anti-juifs… mais anti-israéliens, antisionistes…
-Dans les pays arabes, l’expression “Al-Yahood” (“Les Juifs”) désigne d’abord et avant tout “les Israéliens”, particulièrement quand on aborde le problème israélien dont on parle à la radio et à la télévision depuis plus de 60 ans quand même…
-Par facilité de langage, les gens (tant les Chrétiens que les Musulmans) disent “Al-Yahood” (“Les Juifs”) en 3 SYLLABES plutôt que “Al-Is-ra-i-li-yin” (“Les Israéliens”) en 6 SYLLABES.
-“As-Sahayna” (“Les Sionistes”) est un terme peu employé par les personnes illettrées ou peu éduquées.
Pour les mêmes raisons historiques et sociolinguistiques, les mêmes gens (qui sont des dizaines de millions quand même – et qui appartiennent à toutes les couches sociales) disent:
-“Al-Arab” (“Les Arabes”) pour désigner “Al-Filastiniyin” (“Les Palestiniens”, 6 SYLLABES…)
Donc, les slogans comme “A bas les Juifs” qu’on peut entendre après chaque “exploit” de l’armée israélienne, sont à rendre, quand on est un traducteur consciencieux ou que l’on fait de la traduction pour des articles qui seront repris par des médias aussi objectifs que ceux d’Europe et des Etats-Unis: “A bas les Israéliens” ou “A bas les Sionistes”.
-Remarquez que les mêmes individus (donc la très grande majorité des Arabes) qui désignent ainsi les Israéliens, emploient “An-Nasara” (“Les Nazaréens”) pour désigner les Chrétiens.
Toutes ces expressions se retrouvent dans le Coran notamment. Le livre saint mentionne aussi, à côté de “Al-Yahood”(« Les Juifs »), “Bany Israil” (“Les Enfants d’Israël”) mais, là encore, c’est “plus long à dire” que “Al-Yahood”…
Donc,prudence sur ce point et merci…
@touhami garnaoui
j ai pris le temps de lire votre com; ou article .
je doit dire que cette mascarade de cpi devrait etre dissoute .
quand je pense que laurent gbagbo est en prison ,alors que cet homme voulait nationaliser les banques ivoirienne,et qu a sa place un president soit disant elu mais qui a eu besoin pour le sortir de sa planque, non pas de ses partisans ,mais carrement l armee francaise.
jai comme l impression que beaucoup de grandes gueules bouffent sur la cote d ivoire ,mais certainement pas les ivoiriens .
quel qu un avait dit a la cpi /on ne juge que les noirs/
je rajouterais que les musulmans on les tue
et que les bush he bien on les honores non ?
On parle “d’islamisation” !! la Tunisie est musulmane depuis 1340 années et ce n’est pas parce que ce pays a sombré dans l’obscurité religieuse sous des régimes totalitaires que le peuple a perdu son identités islamique.
On parle de démocratie , n’est ce pas pour cela que la révolution s’est éclaté , donc laissons le peuple choisir , si les masse populaire veut wajdi ghnime ou Quardhaui ou monsieur X tan que le peuple le demande qu’il soit ainsi
Ce que je veut dire notre démocratie c’est notre peuple qui la choisie et non pas un exemple les français ou américains imposé a suivre avec une démocratie laïque qui nous déshabille de notre identité, non c’est nous qui déciderons de notre vie tel est la démocratie.
Les islamistes prennent le pouvoir en Tunisie? Je ne vois pas pourquoi on en fait tout un plat. Le destin de tout pays musulman c’est l’islamisme et la chariah.
Pendant des siècles, les musulmans ont professé l’islam mais sans le connaître réellement puisque la majorité des masses était illettrée. L’islam que les gens pratiquaient se fondait donc davantage sur une sorte de sagesse populaire, tolérante, mais souvent éloignée dans règles des hadiths et du Coran.
Aujourd’hui avec l’alphabétisation des masses, le peuple a un accès direct à la doctrine islamique (par la lectur du coran). L’islam traditionnel basé sur la sagesse populaire est donc peu à peu remplacé par le véritable islam, tel que prôné par le Coran. C’est donc un phénomène de retour aux sources, auquel aucun pays musulman n’échappe. Et C’est à cela qu’on assiste en Tunisie. Cette évolution est inéluctable et conduira à une islamisation, ou une salafisation, en profondeur de toute les sociétés musulmanes.
Le mouvement d’un islam “modéré” n’a pas d’avenir car il se fonde sur une déformation et une interprétation fantaisiste du Coran.
Le salafisme, en tant que retour aux sources, est donc le destin des sociétés musulmanes et les tunisiens musulmans ne pourront en réchapper. Ils doivent donc l’accepter et l’assumer.
Si certains tunisiens considèrent les lois coraniques (polygamie, soumission de la femme, absence de liberté de religion…) comme étant injustes et veulent faire reculer le pouvoir des salafistes, alors la seule solution véritablement efficace qui s’offre à eux est de s’affranchir de l’idéologie coranique par un processus de désaliénation spirituelle. Une telle désaliénation, pour qu’elle soit solide, durable et se transmette aux générations futures, ne peut passer que par l’apostasie et la conversion (ou plutôt le retour) à une autre tradition spirituelle, d’essence juste et tolérante, comme l’est la Foi chrétienne (rappelons que la Tunisie était autrefois un pays chrétien, notamment à l’époque de son apogée culturelle).
Pour résumer, je pense que le salafisme est l’avenir de toute société musulmane, puisqu’il se fonde sur un retour aux sources (Coran et hadiths). Les tunisiens musulmans ne peuvent donc que l’accepter. Pour les tunisiens qui jugent une telle évolution inquiétante et souhaiteraient la contrer, l’unique stratégie efficace est la conversion à une autre religion.
Vous êtes sérieux ou votre commentaire est une blague à prendre au second degrés????
Le salafisme est l’avenir de tout peuple musulman? Mais vous n’êtes pas musulman et vous devez les haïr pour leur souhaiter un tel avenir!!!!
Une société qui prône la polygamie, la soumission des femmes….n’a rien à voir avec l’islam.
Rien que sur la polygamie, le coran dit que l’homme PEUT avoir (pas DOIT) jusqu’à 4 femmes, qu’il doit être EQUITABLEMENT juste entre les 4, mais qu’il n’y arrivera jamais!!!La conclusion logique aurait été d’interdire la polygamie (puisque vous n’arriverez jamais à traiter également les 4 femmes, vous ne remplissez pas la condition sine qua non pour être polygame). Quand à la soumission de la femme, la aussi c’est très discutable, et en plus, des règles qui s’appliquaient en l’an 650, ne sont peut-être plus d’actualité . En 650 il n’y avait pas d’ordinateur, de portable, de micro-onde, de couches pour bébé, de frigo….et la société musulmane a su s’adapter et maitriser ces équipements qui ont transformé la vie et la société. Conclusion: si la société musulmane est capable d’évoluer sur ces points, pourquoi ne le pourrait-elle pas sur les autres?
Bref, les salafistes sont “à l’Ouest” et sont de véritables calamités. Il n’y a qu’une solution, lutter contre ces obscurantistes. Parce que vous parler le l’alphabétisation, mais quand même, avant les salafistes, il y a eu des lettrés, des intellectuels, des croyants…et bizarrement, tous ces gens là n’ont pas eu la même vision terrible et effrayante de l’islam!!!! Ça devrait quand même vous interroger (sauf si votre post est une blague pour faire réagir)!!!!!
Wow, superbe troll Internet ce com..respect! A par que c est dangereux, inconscient et stupide comme commentaire, j admire votre sens du marketing. Chapeau.. Et va te faire mettre connard.
Cordialement
Wahou, quelle politesse et quelle ouverture d’esprit (ah non ,pardon, j’évoque quelque chose dont vous étes clairement dépourvu!!!!)
Et si troll il y a, jetez un coup d’oeil dans votre glace, vous allez être surpris.
Moi, par contre je ne vous salue pas, ni cordialement, ni autrement!
@gestiofou
non ce mr jonas nous demande de renier notre religion,pour nous convertir au judaisme
Bonjour gestiofou,
je vais peut-être vous decevoir, mais non je n’ai pas voulu faire de provocation. Je pense sincèrement à ce que j’ai écrit.
Au vu de votre réponse, je suppose que vous appartenez aux musulmans qui se considèrent comme modérés, que je respecte hautemen. Mais moi j’affirme que l’islam modéré ne se base ni sur le texte coranique ni sur les hadiths. Il tire plutôt son origine d’interprétations libres (donc s’éloignant du texte d’origine) du coran , de la sagesse populaire traditionnelle et en partie aussi de l’influence des idées occidentales.
Vous avez raison, il y a toujours eu des lettrés en terre musulmane mais ils ont jusqu’à une époque récente constitué qu’une minorité de la population, la majorité demeurant illettrée. Ce phénomène est d’ailleurs mondial et concerne l’ensemble des pays (Europe inclue). Partout l’alphabétisation de masse est un phénomène moderne, donc récent. Cela signifie que jusqu’au 20ème siècle la grande majorité des musulmans n’étaient pas capables de lire le coran par eux-mêmes. Et passaient leur vie sans jamais le lire. Aujourd’hui ce n’est plus le cas. Les progrès de l’alphabétisation ont pour conséquence de rendre le contenu du Coran accessible à tout musulman. Cette évolution entraîne un retour au texte, aux sources écrites, donc au coran et aux hadiths. Et c’est cette évolution qui est à l’origine du phénomène de réislamisation des sociétés musulmanes et des mouvements salafistes qui se développent dans tous les pays musulmans. Pour moi il s’agit d’un mouvement général qui touchera à l’avenir toutes les sociétés musulmanes. Aucune n’en réchappera.
C’est vrai je ne suis pas musulman mais ça ne m’a pas empêché de lire, par intérêt, le Coran de A à Z. Et je constate simplement que les discours des salafistes sont le plus souvent parfaitement n aéquation avec le contenu du Coran et des hadiths. Alors que les discours des modérés s’éloignent au contraire souvent du Coran. A tel point que les musulmans modérés me font parfois penser à de doux rêveurs.
Vous-mêmes, par vos propos, vous illustrez parfaitement cette schizophrénie des musulmans modérés. Vous avez écrit «Une société qui prône la polygamie, la soumission des femmes…n’a rien à voir avec l’islam.» Pourtant le Coran spécifie clairement que la polygamie est licite (4:3). Le Prophète Muhammad, modèle suprême à suivre, l’a d’ailleurs pratiquée, allant même au-delà des prescriptions coraniques dans ce domaine. En outre, le Coran rend licites les rapports hors mariages avec des concubines. Certes, il y est précisé que l’époux doit être équitable et pouvoir entretenir ses femmes. Mais cela n’est pas un problème pour un homme fortuné qui a suffisamment de moyens et du temps à concacrer à ses femmes. L’obligation du port du voile pour la femme (23:59 ; 24:30) et la valeur deux fois moindre d’un témoignage féminin devant un tribunal sont également clairement spécifiés dans le Coran et confirmés dans les hadiths (2:282). A quoi bon nier cela ?
Les musulmans modérés sont un peu comme ces personnes qui, face au vendeur d’un abonnement de téléphonie mobile, s’empressent de signer le contrat présenté par le vendeur sans même prendre la peine d’en lire les clauses, notamment celles écrites en tout petit caractère, tout au bas du contrat. Et lorsque les clauses du contrat sont mises en application (du genre : interdiction de résilier le contrat avant 20 ans (ok je caricature un peu)) ces mêmes personnes s’étonnent en les découvrant et veulent s’opposer à leur mise en oeuvre.
En bref ce que je veux dire, c’est que les arguments des musulmans modérés peuvent être facilement balayés et démontés par les arguments des salafistes, car ces derniers fondent leur légitimité sur le Coran, donc le texte fondateur de la doctrine musulmane, en quelque sorte la Constitution de l’islam. Il y a une logique dans leur démarche, une cohérence par rapport au Coran. Dès lors comment s’opposer à eux ? A mon avis, c’est une bataille perdue d’avance. Car il est pratiquement impossible de s’opposer à eux, tant qu’on considère le coran comme le fondement de la vérité. C’est en revanche possible si on a le courage de se libérer de l’idéologie coranique et de changer de religion (même si c’est passible de la peine de mort selon la sunnah). Mais la liberté, dit-on, a toujours un prix.
Plusieurs remarques: Pourquoi les lettrés, les intellectuels, les croyants du passé seraient-ils moins aptes que les “lecteurs” actuels pour comprendre et interpréter le Coran? La théologie, c’est qch de complexe. Tout le monde n’a pas les capacités, ni les connaissances suffisantes pour tout comprendre, tout assimiler. Ce n’est pas parce qu’on “lit un texte”, qu’on l’a compris, qu’on l’a remis dans son contexte, qu’on mesure les tenants et les aboutissants, les non-dits, les sous-entendus ou qu’on maitrise la philosophie et le sens général du texte. Je pense en plus sincèrement, que les lettrés du passé, en parfait humanistes, avaient ces capacités et ces connaissances et que leurs interprétations sont largement supérieures à celles des salafistes!!!!
Enfin, s’appuyer sur la lettre même et stricte du Coran est sans doute louable (au moins pour les musulmans, pour les autres c’est évidemment plus discutables), mais vous n’êtes pas sans ignorer qu’il y avait plusieurs versions du Coran, et que l’uniformisation de ce dernier a eu lieu sur ordre d’Othman, 3ème calife. Sans vouloir froisser qui que ce soit, il est possible que les autres versions aient été un peu différentes (c’est même ce qui a justifié l’uniformisation, le 3ème calife voulant éviter les pb d’interprétations). Donc s’attacher au mot près au texte pour justifier ces actes….c’est quand même très limite. D’autant plus limite, que les textes religieux (Bible, Evangiles, Coran) ont quasi toujours fait l’objet d’études, d’interprétations… c’est si j’ose dire toute la beauté de la théologie. Car si ces textes étaient aussi limpides et faciles d’accès, l’Homme n’aurait aucun mérite à les étudier et les comprendre!!!!
Il ne peut donc y avoir une pensée et une interprétation UNIQUE qui devrait s’imposer à tous sans discussion possible!!!!
Bref tout ça pour dire que du coup, je ne vois pas par quelle logique les Salafistes auraient une interprétation ou une lecture meilleure que les autres, et que c’est celle là et aucune autre qu’il faudrait suivre (par l’obligation et sous la contrainte de surcroit, puisque c’est leur mode d’action préféré).
@Jonas
“C’est en revanche possible si on a le courage de se libérer de l’idéologie coranique et de changer de religion” écrivez-vous.
Autant ne pas en avoir du tout, c’est beaucoup plus simple.
Les musulmans n’ont pas échappé dans l’histoire à ce genre de questionnement. Savez-vous qui aurait écrit cette phrase:
” En ce monde, trois individus ont corrompu les hommes, un berger, un médecin et un chamelier. Et ce chamelier a été le pire escamoteur, le pire prestidigitateur des trois.”? Abû Tâhir Sulaymân (907-944) troisième souverain du royaume de Bahrein.
Quant à l’Andalou Abu l’Walid Muhamad Ibn Ruchd (Averroes) on lui attribue cette phrase:”«La religion judaïque est une loi d’enfants, la chrétienne une loi d’impossibilité, et la mahométane une loi de pourceaux.» .
Il n’y a donc selon moi aucune raison pour que les musulmans ne parviennent pas à s’écarter de la lettre du Coran pour n’en garder que l’esprit, à rendre plus symboliques que réels certains de ses preceptes comme l’ont fait avant eux les tenants des deux autres religions monothéistes au terme d’un parcours qui n’a pas été sans larmes ni sang versés.
Je me demande ou est ce qu’on va. Les islamistes gagnent du terrain et nos representants regardent passivement. l’UGTT est notre derniere chance pour nous sortir de ce gueppier dans lequel nous nous enfoncons chaque jour. Je ne souhaite pas regretter un jour ZABA mais vu la situation desastreuse nous allons tous le faire un jour.
Je ne suis pas islamiste et je crois que l’islam politique c’est de la foutaise.
Si on te rappelle les principes de l’Islam celà serait le bienvenu…
Mais le grand problème c’est qu’on ne te rappelle pas les principes de l’Islam: sois sincère et bon (en privé comme en public, avec toi-même comme avec les autres) (إخلاص النية), fais convenablement ton travail (إتقان العمل), sois patriote (حبّ الوطن)… mais on te rappelle de mettre le hijab, de voter pour tel parti, et d’autres instructions d’une certaine charia importée d’ailleurs…