ظن التونسيون أن حكم العائلات المتنفذة لبلادنا وتسلّطها على حاضر تونس ومستقبلها ولّى وانتهى إلى الأبد بفرار “الطرابلسية” ومحاكمة من علق منهم في شباك الثورة، ولكن يبدو أن هذا الظن بدأ ينتابه تدريجيا بعض التشكيك والتنسيب على إثر المؤشرات المتواترة على ازدياد نفوذ أسرة “بن عاشور” “البِلديّة” سليلة العلم والقضاء والجاه، عبر هيمنة أبناء شيخ الإسلام العلامة الفاضل بن عاشور الثلاثة: عياض ورافع وسناء على مؤسسات صنع القرار المؤقتة لتونس الثورة وسعيهم المحموم لاحتكار ريادة المرحلة الانتقالية وصياغة المشروع المجتمعي الجديد لتونس المستقبل.
ففي الوقت الذي يصول فيه عياض ويجول في “الهيئة العليا لتحقيق أهداف الثورة والإصلاح السياسي والانتقال الديمقراطي” مستفردا بالقرار بعد أن استفرد باختيار أعضاء لجنته من الحداثيين والتقدميين والتطبيعيين والديمقراطيات وغيرهم، وفي الوقت الذي يسيطر فيه رافع على قرارات الوزير الأول وخيارات الحكومة الانتقالية، مستغلا موقعه لإدارة المناورات ضد إرادة الشعب وضد “المجلس التأسيسي”، ها هي شقيقتهما سناء، مقاولة المجتمع المدني المتخصصة في اصطياد التمويل الأجنبي مرّة باسم دعم مكتسبات المرأة ومرة باسم مقاومة التطرف، تعلن منذ أيام تأسيسها لمرصد للإعلام التونسي قبل وأثناء وبعد الانتخابات بتمويل خارجي طبعا.
وهكذا تجمّعت السلطتين التنفيذية والتشريعية المؤقتتين لتونس الثورة وسلطة الإعلام في أيدي “أبناء العلاّمة” الثلاثة، أو ثالوث الالتفاف، الذين لم يُعرف عنهم مشاركة في مسار الثورة ولم يُصَب أي منهم بأذى طيلة عهد الدكتاتورية، بل ظلوا بدرجات متفاوتة جزء من منظومة 7 نوفمبر حتى آخر رمق.
صحيح أن “أبناء العلاّمة” ليس لديهم ماض إجرامي ولا مؤهلات مافيوزية ك”الطرابلسية”، وصحيح أيضا أن أحدا لا يتوقع منهم سرقة لثروات البلاد ونهبا لآثارها كما فعلت ليلى وأخواتها، ولكن الخشية كل الخشية أن تُترك لهذا الثالوث وحلفائه من “حزب السلطة” الفرصة لوأد مسيرة ثورتنا وسرقة مستقبل وطننا.
Clou says
nayyiki yè madrassati …
Franchement la c’est le top!! Si des gens sont morts et d’autres se sont exposés aux tirs des balles pour lire en fin de compte de tels articles la je dis “merde”. Faut arreter avec ça franchement c’est ridicule et c’est pas de niveau en plus d’attaquer les gens. A noter que Sana Ben Achour celle que vous traiter de je sais pas quoi comme charabia est l’une des uniques personnes a avoir dit non a Ben Ali, a avoir risqué sa famille, son boulot et toute la stabilité pour contrer le bon vieux systeme quand vous et moi on n’osait pas ouvrir nos bouches. Arretons de chercher la petite bete et de fouiller pour des trucs débiles c’est pas par ce genre d’articles que la Tunisie va avancer franchement!!!! C’est honteux de lire ce genre de chose dans ces temps wallah!!
ce qui se trouve dans cet article est la vérité apparente. ce qui est caché est encore plus dangereux. les 3 frères étaient des militants de ZABA. ils n’ont jamais été du côté du peuple et n’ont jamais participé à la révolution. Nous n’avons pas besoin aujourd’hui d’eux pour qu’ils nous reconduisent un nouveau dictateur(originaire des bonnes familles).
vraiment melek c’est toi qui doit arreter de dire du n’mporte quoi..
fi touness on cherche la diversité ou bien ma temnouch beha tawa. chnya ma3neha une famille gouverne la tunisie apres un ‘révolution’.
en plus cette famille mon7azin el feker el pdp w ettajdid w houma akber ness 5awana.
tounes elkoll ta3ref elly essebsi 3aynouh ces trois freres et surtout si 3iadh elly hwa bidou m3aynou ben ali. kan jé militant kima ta7kiou may3aynouch zaba.
cette famille veut surement avorter cette révolution ou bien l’orienter pour obeir au maitre français.
إن ما يفعله هذا الثالوث أخطر بكثير ممّا فعله الطرابلسيّة
vous êtes vraiment malades!!!Votre problème c’est que vous ne leur arrivez pas à la cheville, et vous préférez les “dénigrer” car vous ne pouvez faire mieux. bande d’ignares tarés
مقالة من الحيط, مثلما يقول التوانسة
هذا زمان حك رأسك واكتب
sa7iiit , dhaher 3lik men jme3et ma da5louch lebled fi 7it 9allou ma9ala mel 7it..
Une question que je pose: qui a mis ces trois personnes a leurs postes?
Article plein de diffamation et SANS aucune preuve concrète… du bla bla…
Imed Daimi auteur de cet article appartient au bureau politique du CPR. Son article a été publié hier sur la page facebook officielle du CPR (Débats_CPR).Quasiment tous les commentaire critiquait “la bassesse”, “le manque de preuves” , “le populisme” et “l’esprit revanchard et racoleur” de cet article. Contre toute attente l’article a été supprimé et les fans ont vu leurs commentaires censurés…
J’espère que mon commentaire ne sera pas censuré comme ça été le cas sur la page facebook du CPR.
Le CPR m’a rappelé hier de ammar404
Trop simpliste cette analyse. Nawaat dérape de sa ligne éditoriale. Je suis déçu.
honte à vous pour cet article meme si je ne suis pas surpris car venant d’un membre du CPR. Honte à vous car vous jouez sur le régionalisme, vous injurez une famille et un imminent savant tunisien que son seul tort est de bien éduquer ses enfants pour qu’ils deviennent ce qu’ils sont sont aujourd’hui. Etre Beldi n’est pas une tare ou une maladie. Et puis la tunisie a été diriger et spolier depuis 23 ans par des batards, peut etre serait il judicieux que le peuple choisirait des gens issus de bonnes familles qui ont reçu une bonne éducation mais qu’il soit de Sidibouzid ou de sidibousaid.
C’est votre commentaire qui est à caractère régionaliste. j’ai critiqué les frères Ben Achour qui sont des hommes et femmes publiques puissants et détenant des postes clefs dans le processus de transition démocratique; je n’ai en aucun moment attaqué les “Baldia”. Puis, qu’est ce que vous appeler les “bonnes familles”?? vous y compter “weld el7afiana” qui a participé à la révolution à Thala, Kasserine, Regueb, Redeyef, Ben Guerdane … j’espère!
Cher Monsieur, la révolution du peuple tunisien est arrivée pour abolir tous les privilèges infondés liés à la région, aux castes, à l’argent ..etc. Celui qui n’a toujours pas compris ça n’a rien compris du nouvel état d’esprit du peuple tunisien. respect
Monsieur Imed, votre article n’est qu’un tract politicien d’aucune valeur pédagogique dans la forme et n’apporte rien de nouveau dans le fond. Le CPR se trompe énormément en règlant ses comptes de cette manière.
Je ne comprends pas alors pourquoi vous utilisez le terme de Baldya dans votre article, c’est pas moi qu’il a inventé. Et puis appartenir à une bonne famille ( ce qui est différent de famille riche) c’est d’avoir reçu une éducation correcte de vos parents qui vous apprend le respect des autres et qui vous permettent d’être un homme respectable dans la société. Vous pouvez être weld hifyana ou weld talyena, on peut etre un fadhel ben achour ou un aboulkacem chebbi, un sakhr materi ou un imed trabelsi et etre un bon citoyen ou ne pas l’etre.
Et puis en jouez plus sur le discours des castes et de l’argent, moi ce que je déplore “cher Monsieur” c’est les arrivistes et qui parlent au nom du peuple. Je finis par dire que Thala, Kasserine, Regueb, Redeyef, Ben Guerdane appartiennent à la Tunisie mais que Tunis, Sousse, Sfax et Hammamet ou Tozeur, Kef ou Jendouba font aussi parti de la Tunisie. La révolution n’a pas été faite pour qu’une région exclut d’autres régions.
cet article est vraiment nul et sans fondement: Venu du CPR un parti qui a vendu sa peau aux islamistes et écrit avec une haine qui n’a aucun lien avec la politique comme si les Ben Achour dominaient le pays vraiment !!!!!
qu’est ce que le CPR propose-t-il pour la Tunisie ??? des querelles et des associations avec le diable !!!!!
je doute même que ça soit un parti politique car Si Marzouki dit accepté tout le monde donc c un parti sans aucun background politique et idéologique.
Arrêtez ces pratiques honteuses et commencez à faire de la politique, on ne va condamner comme même une famille qui a réussi !!!!
Bien vu, selon ta logique condamner la famille des trabelsi’s c’est honteux aussi ;-) amicalement
L’auteur a un problème avec les “Baldia” , Nawaat commence à me décevoir en laissant publier des articles à caractère régionaliste, c’est dommage!!!!!
Honnêtement article très bas…
Des accusations sans aucune preuve, de la diffamation par excellence!
Imed Daimi me rappelle Ben Ali qui pratiquait la diffamation contre ses opposants: Aujourd’hui tout comme Ben Ali, il attaque ses rivaux politiques non pas sur leurs programmes mais par la diffamation… pathétique.
Concernant Sana Ben Achour, quand Imed Daïmi vivait au confort à Paris, elle elle a risqué sa vie en disant non à Ben Ali…
Le CPR avec son bureau politique a non seulement vendu son âme aux islamistes, mais diffuse des mensonges et pratique de la diffamation mal honnête…
Ce qui me fait rire, c’est que les commentaires qui accusent l’auteur de cet article de ne fournir aucune preuve, accusent aussi le CPR de pleins de choses, sans fournir aucune preuve non plus…
Je suis d’accord que cet article est critiquable, mais certaines choses n’en demeurent pas vraies, mais surtout, cet article ne reflète que l’avais de son auteur, et non celui du CPR.
@ Sami : autre chose, ce que vous dites sur la page débats_CPR n’est pas vrai non plus, je suis cette page de très près et cet artcile n’a jamais été publié ni supprimé comme vous dites…
Les campagnes de diffamation à l’encontre du CPR continuent, car c’est le seul parti qui refuse de s’essuiyer les pieds sur Ennahdha, et c’est aussi le seul qui les combat avec le dialogue et le débat, loin de la diabolisation “à la Ben Ali” (qui a fait ses preuves, Ennahdha est encore plus puissante aujourd’hui…).
@Moez: Cher Moez,
voici la preuve que l’article et les commentaires le critiquant ont été censurés par le CPR: les commentaires où les participants contestaient cette censure à la façon Ben Ali:
Tu remarqueras aussi, à travers ces commentaires que les Admins l’ont reconnue. Je te mets ici le commentaire de l’Admin 5
(Début citation)
“Chers amis,
Nous avons effacé cet article qui dénonce une réalité que nous connaissons et dénonçons tous. Mais en tant que parti politique, nous avons jugé inopportun de publier un tel contenu sur la page officielle du parti. Il s’agit là d’un article d’un membre du bureau politique qui exprimait son avis personnel et l’article n’était pas destiné à être publié sur Débats_CPR.
Merci pour votre compréhension.
Admin. 5 (Ayoub)”
(fin citation)
Donc l’article à bel et bien été publié et supprimé ;) et ceci prouve tes mensonges… Je te laisse aussi lire les commentaires des autres fan où ils dénoncent toutes la suppression de leur commentaires ;)
Voici maintenant le lien et tu pourras ainsi vérifier par toi même. Je précise que je ne tiens pas à te convaincre toi en personne mais mon but c’est de montrer aux lecteurs de cet article que ce que vous prétendez n’est qu’un mensonge et que certains des “défenseurs” du CPR ont recours à la diffamation tout comme l’auteur de cet article incapable d’affronter ces adversaires politiques “sur terrain”.
Enjoy :)
http://www.facebook.com/CPRTunisie/posts/193535620706938?cmntid=193640260696474
Le CPR? c’est définitivement un parti pour lequel je ne voterai pas…
@ Sami :
Je ne m’attarderais pas sur le fait que vous me tutoyez sans me connaitre…
Sinon, en ce qui concerne l’article sur la page débats_CPR, effectivement, c’est une erreur de ma part, j’ai complètement zappé cet article, et je m’excuse d’avoir affirmé le contraire. Après, il n’en reste pas moins que la réponse de l’admin est claire et nette. L’article ne reflette que l’avis de l’auteur, et non du parti. On peut être membre d’un parti et avoir des avis différents (en tout cas, c’est la vision que je me fais). Vous ne voterez pas CPR (moi non plus d’ailleurs, le sujet n’est pas là), mais je veux que cet article soit critiqué surle fond, et non sur le “nom de son auteur” ou de son appartenance politique. Je ne suis pas pro CPR, mais je partage en partie l’avis exprimé dans cet article (en partie, j’insiste).
Je rajouterais aussi que j’ai parcouru de nouveau la page en question ce matin, et que les admins ont présenté des excuses pour avoir publié cet article, qui, je cite “ne reflète pas l’avais du CPR, mais un de ces membres”. Tout est dit
Pitoyable comme article ! SI on avait plusieurs personnes comme les Ben Achour en Tunisie, le pays se portera beaucoup mieux !
Quand vous étiez en train de dormir tranquillement bien protegés en France, ou parce que vous n’osiez pas dire uns eul mot, la maison ben achour était surveillé par une cinquantaine de flics ! quand vous vous taisiez, Sana Ben Achour organisait manif conférences et autres, subissait outrages et violence pour défendre son idéologie et s’opposer à ZABA, quand vous dormiez encore , Yadh Ben Achour démissionnait du conseil constitutionnel…
Vous êtes la honte de la Tunisie, jaloux, envieux, haineux !!
Le seul tort de ces gens là, c’est dêtre brillant pas comme vous, minables
Vous avez oublié de mentionner que Essebssi est l’oncle(du coté de leur mère)des Ben Achour.
temps mieu pour moi ,car je ne pige pas beaucoup l’ecriture arabe,
Imed Daimi says
C’est votre commentaire qui est à caractère régionaliste. j’ai critiqué les frères Ben Achour qui sont des hommes et femmes publiques puissants et détenant des postes clefs dans le processus de transition démocratique; je n’ai en aucun moment attaqué les “Baldia”. Puis, qu’est ce que vous appeler les “bonnes familles”?? vous y compter les familles des martyrs et blessés et “wled el7afiana” qui ont participé à la révolution à Thala, Kasserine, Regueb, Redeyef, Ben Guerdane … j’espère!
Cher Monsieur, la révolution du peuple tunisien est arrivée pour abolir tous les privilèges infondés liés à la région, aux castes, à l’argent ..etc. Celui qui n’a toujours pas compris ça n’a rien compris du nouvel état d’esprit du peuple tunisien. respect
Auj en tunisie, on ose insulte tout le monde, ça devient facile, aucune moralité de ce peuple.
Merde, je dis merde
il n’ont que ça à f… au CPR, et votre programme !!!!
MERDE ALORS
Les commentaires qui insultent l’auteur de cet article me rapellent étrangement ceux qui suivaient les rares articles qui critiquaient les Trabelsi. Ceci ne fait que confirmer que l’auteur n’a pas aussi loin de la vérité que ce que certains peuvent croire
@Moez: je te défis de me montrer la moindre insulte dans les commentaires.
tu as écris ton commentaires à “03/08/2011 at 3:28 pm”, je te défis de me montrer un commentaire insultant avant cette heure là!!!!!!!
La diffamation semble être une arme pour les sympathisants du CPR…
Même remarque que pour Sami (cf. ci-dessus), vous me tutoyez sans qu’on se conaisse, ça commence mal :-)
Bref, premièrement, je ne suis pas pro CPR, et je n’appartiens à aucun parti politique. Je vous accorde néanmoins que le terme “insulte” que j’ai employé est hors de propos. Effectivement il n’y a pas d’insultes dans les commentaires. je voulais plutot parler des attaques envers l’auteur et de son parti, sans aucune critique de fond sur le contenu de l’article. Et ceci me révolte, pas parce que je suis partisan du CPR (encore une fois, je ne le suis pas, et d’ailleurs je ne suis même pas entièrement d’accord avec le contenu de cet article), mais seulement, je trouve honteux qu’au lieu de critiquer le contenu, on répond par rapport au nom de l’auteur et de son appartenance au CPR. C’est pour ça que je faisais le parallèle avec les Trabelsi (loin de moi l’idée de comparer les Ben Achour aux Trabelsi), mais c’était parceque ça me rappelait les articles qui paraissaient à l’époque de Ben Ali sur nawaat et qui critiquaient les Trabelsi, les commentaires étaient tous du genre “l’auteur est un islamiste…” sans jamais attaquer le fond. Vous voyez ?
En fin de compte, en rparcourant les commentaires, je suis tombé sur une insulte :-) Hejerhejer 03/08/2011 at 12:50 pm dit “minable” à la fin… C’est bien une insulte, non ? :-) Par contre, pour utiliser vos propres termes (mais en vous vouvoyant, car je suis poli, moi…), je “vous mets au défi de trouver dans les commentaires une seule critique du contenu de l’article, et non de l’auteur. Bon courage…
un article qui me donne envie de vomir
is this real ?
beaucoup de choses sont proches de la réalité
Dommage, comme on dit : “Ennar Tkhallif Errmad”. Honte à la famille Ben Achour de ce trio comploteur avec Sebssi (le Perez tunisien).
Pour ceux qui critiquent cet article en injuriant l´auteur ainsi que le CPR, je dis, le plus raisonnable était de demander des éclaircissements à l´auteur et non pas crier à la Shoah. Cette pratique n´est en fait que le déclin des barbouzes bourguibistes et zinochistes, qui se sont vendus à petits pains et qui pour ne pas perdre leurs privilèges et prérogatives (quoique minimes) essayent de disculper toute voix qui met le peuple en garde d´un danger ou démasque un(e) traître(sse).
ce que a dit l´auteur ne sort pas de la logique. Si on jette un coup d´œil sur notre histoire, on va voir que depuis les Beys, il y´a eu toujours ce mariage de profits entre les Beldias bourgeois et les hommes aux pouvoir pour préserver leurs acquis respectifs. Ainsi, les premiers par un “lèche-bottisme” gardent leurs mains-mises sur des secteurs de l´économie de plus que leurs propriétés domaniales (terres/immobiliers), pour les seconds, ils acquièrent une légitimité citadine et comme ça ils mettent cette classe sous leurs tutelles. Pour mieux argumenter ma thèse, je cite le cas de Bouregba (et non pas Bourguiba, fouillez dans l´histoire et vous allez voir), celui là a délaissé sa femme pour se marier à la citadine Wassila Ammar, et a formé ses gouvernements sur la base d´inclure ces familles Beldias (Lassram, Essebssi, Ladgham…). Un autre exemple est celui de Leila Trabelsi, elle a noué des mariages d´affaires entre ses frères et des femmes de souche Beldi, tandis les filles de ZABA ont été mariées à des hommes du type Materi/ Zarrouk/ Mabrouk…
En fin de mots, je ne vois pas pourquoi on déterre la hache de guerre contre un article dans lequel l´auteur avance une thèse concernant un trio louche que tout le peuple pointe du doigt.
Le contre-argument avancé est que Sana Ben Achour a osé dire non à Zinochet, mais que ce dernier était très clément avec elle, ses tortionnaires ne l´ont pas emprisonné, violé, torturé… Tfouh sur ces mises en scènes qui font des barbouzes, hypocrites en quête toujours de servitudes, des héro(ine)s.
Ceux qui ont combattu la France n´étaient pas des Beldias du genre de ces Ben Achour mais les va-nus pieds de l´intérieur du pays. Le jour viendra où ces Bayou3as revivront l´orphelinat: le 14/01/11 de ZABA et demain de leurs mentors occidentaux.
Ce jour là, ce sera la justice révolutionnaire, la guillotine.
alors que l’auteur décrit une configuration de positions remarquable et qui se passe de commentaires, ceux qui jouent à l’indignation reposant sur une pseudo morale mesquine feraient mieux de mediter sur le sens de la mediocrité qui ne cesse de prosperer, surtout celle d’une pseudo élite, des plus lamentables…
Des propos haineux d’une bassesse sans limite démontrant un grand complexe d’infériorté d’un faux intellectuel qu’est l’auteur par rapport aux frères Ben Achour; imminents juristes, faisant parti des sommités mondiale dans leurs domaines respectifs, qui réuissent tant sur le plan universtaire que sur lme plan politiques et de surcroit décendant d’un ligné d’éridits et de savants et qui ne fonds que consolider la place de la famille Ben Achour dans l’histoire de la Tunisie sur 3 génération (Cheikh tahar, cheikh Fadhel et ses 3 enfants les professeurs Yadh, Rafâa et Sana).
Pour conclure : “la caravane passe et le chien aboit”
Des propos haineux d’une bassesse sans limite démontrant un grand complexe d’infériorté d’un faux intellectuel qu’est l’auteur par rapport aux frères Ben Achour; imminents juristes, faisant parti des sommités mondiale dans leurs domaines respectifs, qui réuissent tant sur le plan universtaire que sur lme plan politiques et de surcroit décendant d’un ligné d’éridits et de savants et qui ne font que consolider la place de la famille Ben Achour dans l’histoire de la Tunisie sur 3 génération (Cheikh tahar, cheikh Fadhel et ses 3 enfants les professeurs Yadh, Rafâa et Sana).
Pour conclure : “la caravane passe et le chien aboit”
Et ce Marzouki qui ose parler aux militants des autres partis comme un pere moralisateur pitoyable vraiment
ya si imed daimi ya m3allam echbik ma najjamtech tfok une place a ce trio ben achour??? pourquoi ? T’a peur de qui ou il te manque quoi ??? BERJOULYA si les BEN ACHOUR sont fort à ce point pour ramasser les 3 pouvoirs (législatif, éxécutif,..) alors que tu n’as rien pu avoir ,c qu’il mérite plus que ca (winti 9a3ed tnabber bel3arbi), elli kifek lazem yfokou blasethom bel3elm
pour apporter de l’eau au moulin de si imed, je dirais que le pouvoir est confisqué par une petite frange de la population arriviste et opportuniste à souhait. Ben brik et Errjahi l’ont dit avant moi. Ceux mêmes que la pénurie de l’eau minérale, notamment leur marque favorité, les dérangent beaucoup plus que l’eau noire qui coulent des robinets à Gafsa, Gabes, sidi bouzid etc. Ces marsois ou sidi bousaidiens ou carthginois sont maintenant les vrais décideurs. Ils connaissent les 3/4 d’hommes d’affaires de la Tunisie et ont pactisé avec les nouveaux riche louches pour leur majorité nés de l’époque zabatiste. à leur tête slim Chiboub, Materi, trablesi etc non encore mis en accusation (bizarremnt). La plupart tiennent des bureaux d’avocats d’affaires ou de consulting ou des cabinets de medecins ou d’architectes. Ils n’ont rien dit avant la révolution s’occupant de leurs fortunes et veillant à servir les grands groupes privés du bled. une fois la révolution venus, ils se sont découverts une affinité pour les affaires politiques publiques et offrent alors leur aide gratuitement au gouvernement. c’est facile de les connaitre, ils habitent à La soukra, cartahge, la marsa dans des villas de 1500 à 8000 m² qu’ils ont déjà légués en donnation à leurs rejetons et petits fils pour fuire la taxation d’office. sont-ils vraiment des citoyens comme moi? Vont-ils chercher à favoriser le développement régional avec leur connaissance limitée au capitalisme féroce et au clientélisme. Les Avez vous vu à sidi bourzid, kasserine ou thela? Saviez vous les ramifications de leur intérêts financiers dans les sociétés appartenant à certaines parties qui leurs sont liées (lien parental ou amical). sont -ils neutres vis à vis des dossiers de corruption et des malversations; des transactions immobiiliéres louches à Gammarth, Lac etc. Avons nous une idée sur leur patrimoine, celui de leur femmes, soeeurs, fils, fréres petits fils etc.
alors assez de démagogie. ils nous faut de jeunes gens honnêtes, dynamiques et entrepreneurs. Des Zwawla en somme qui ne dureront pas 50 ans au pouvoir. juste le temps d’accomplir leur mendat;
@ Baldi et fier de l´être,
“le chien est celui qui ne connait pas 40 noms donnés au chien” cette phrase était la réponse de Abu Al3ala Alma3arri, lorsque une personne l´a insulté en le comparant à un chien.
Le complexe d´infériorité dont tu parles émanes de ta parfaite maîtrise de la langue de Voltaire et de ton niveau d´instruction et d´analyse, oh que très évoluées comparées à nos humbles capacités “non-beldines.”
Pour te le rappeler, “Almadina Alfadhila” de El Farabi n´est qu´une utopie car tant qu´on est sur terre le bon et le mauvais se trouve partout. Je ne crois pas que l´auteur visait “Elbeldia” en tant, mais à ses vendu(e)s.
Selon vous et ceux qui défendent ce trio (l´axe de la contre-révolution), pourquoi le peuple s´est soulevé contre l´ancienne oligarchie (avec ses ramifications familiales)? Était-ce pour voir naître une autre Lassram-Sebssi-Ben Achour? Est ce qu´il n´y a pas au pays des gens (qui n´ont pas les gênes des beldias) mais qui sont assez intelligent pour supplanter les Ben Achour dans leurs fonctions? Est ce le fait de nommer trois personnes de la même famille aux postes clés des 3 branches émane de la démocratie ou disons du bon sens? N´oublions pas que Essebssi est leur proche.
Quant à Mr. Chebbi, je voudrais bien l´informer que 3iadh a été nommé par ZABA avant que la mascarade de sa fuite n´ait lieu. Zinochet n´en avait pas l´idée, mais on le lui a chuchoté ou disons imposé, car 3iadh comme les autres facteurs ne sont que des pions dans l´échiquier. C´est à cause de ça que j´ai inséré le proverbe “Ennar tkhallif errmaad”, les aïeuls de ce trio ont refusé de faire le jeu de Bouregba, mais malheureusement, une partie de la descendance a opté pour l´autre choix.
Le jour viendra où les vendu(e)s ne trouveront pas une place à JEDDA.
نص سطحي يفتقر الى الأدلة، هذا مثال على التخلف و “الاستبلاه” اللي بش يدخلونا في حيط وفي القريب العاجل بمعونة امثال هذا التونسي الحريص على “كشف” الحقائق. فمة ناس تصدق راهو وتاخو الكلام المكتوب على الانترنات كحقيقة لا جدال فيها وقتلي واضح انو اللى يجي ينجم يكتب اللي يحب. ياخي ثورة ولا ثوران مسعور و نحنا نهار و طولو منحبوش فلان وميعجبناش ستيل فلتان. خلي العباد تخدم على روحها. و نعطيو شوية ثقة لبعضنا و يزينا مل تفاهات
Toujours aucune critique sur le contenu de l’article… JE ne suis pas d’accord avec le contenu, mais j’aimerais bien voir les critiques sur le fond de l’article, et non des critiques du CPR, de Imed Daimi en tant que personne, ou de défense “des compétances” des Ben Achour (comme si la compétance et les bonnes intentions ne font qu’un, à ma connaissance, Kamel Morjane, Slim Chiboub et Kamel Ltaief sont très compétant aussi).
@ Moez
SVP, dites mois en quoi la soeur qui va créer ce “MARSAAD”, pourra avoir la main sur les médias et l’ensembles des hommes et des femmes qui y travaillent, juste pour comprendre !!! ce n’est pas un peu paranoïaque et escessif comme conclusion ou enseignement !!!
Oui, je suis complètement d’accord avec vous. Et c’est justement ce que je veux, des critiques sur le fond de l’article. Jusque là, ce ne sont que des commentaires sur le CPR, ou sur le parcours de I. Daimi. Vous voyez ? je veux qu’on critique l’article, et non son auteur. Surtout qu’il y’a tellement de choses critiquables dedans !
Voilà un article au summum de la diffamation et de surcroit au summum de l’ignorance. Quand on parle de certaines personnes, il faudra au moins connaitre leur passé, le membre du CPR qui a écrit cet article doit ignorer qui sont les Ben Achour et ignorer leur parcours. Il doit ignorer que Yadh Ben Achour, immiment juriste, un des rares tunisiens à avoir professé un cours à l’Académie du droit international de La Haye a été privé de son rang de professeur émérite, et fut laché à la retraite à 60 ans, parce qu’il n’avait pas les faveurs du régime, si l’auteur assistait un tant soit peu à ses interventions et communications, il aurait su qu’il s’est toujours érigé en opposant du régime. L’auteur semble ignorer le passé militant de Sana Ben Achour, qui a milité toute sa vie contre l’oppression et la dictature. Il doit aussi ignorer le parcours académique et brillant de Rafaa Ben Achour, ses étudiants pourraient en témoigner, ainsi que son parcours dans les institutions internationales. Ainsi, on voit un anonyme, un “personne” dont on n’a jamais entendu parler avant le 14 janvier en faire des faire valoir ! Quelle image de la révolution ! Quelle honte ! Monsieur, ces personnes, leur histoire parle pour eux, et ce n’est pas des affirmations de caniveau venues de votre part de de votre ignorance qui pourraient les salir.
A bon entendeur !
Hier c’était une majnouna (possédée) qui, dans « que symbolise l’Islam » faisait dans l’alchimie des groupes sanguins et des mariages du prophète (les islamistes vont essayer, même par le ridicule, de faire croire que chaque mot et chaque geste du prophète recèle une formule ou même une théorie scientifique et cosmique. Pour eux/elles, le prophète connaissait les lois de Kepler ou Newton sur la motion des planètes, ou de l’équation de Schrödinger en physique quantique, ou de celles d’Einstein ou de Lorentz sur la relativité,…)
Aujourd’hui, un autre lunatique, sans la moindre analyse – parce que surement sans éducation – accuse 2 frères et une sœur Ben Achour de contrôler la destinée du pays. Son pauvre raisonnement est le suivant: si vous êtes 3 frères/sœurs (cela fait un thalouth, avec la connotation que cela a dans la culture arabe: الثالوث المحرم وثالوث الشر وثالوث المسيحية و…) et si vous êtes bien éduque, et de plus démocrate (c’est-à-dire si vous ne faites pas parti du mouvement obscurantiste de Ghannouchi ou de ses allies comme Marzouki) alors vous devenez « les nouveaux Trabelsi »
Je pense que ce vous dites frise la diffamation. Enfin, de nombreuses lectrices avant moi, ont vu clair dans votre torchon d’article. Cela ne vole pas haut.
Merci Essayda de m’avoir soulagé,en pluscet australopithèque ne pouvait dire TROÏKA!
Il est honteux de critiquer des acteurs politiques pour leur nom de famille ou liens familiaux. On peut seulement les critiquer sur leurs actes. Autrement, apres les articles aussi vides de fond, nous aurons une justice aussi minable, un populisme primaire pour orienter le pays, etc.
Le mouvement politique de l’auteur doit se méfier : le populisme n’est pas toujours contrôlable et finit souvent par se retourner contre le pyromane qui joue avec!!
Je confirme: ce n’est pas le nom de famille qui fait la culpabilité … Autrement, nous deviendrions la première ridiculacratie au monde, rien de moins!
Une justice digne de ce nom juge les actes sur des bases factuelles, établies avec indépendance, sans pressions populistes ou manœuvres basses d’adversaires politiques. C’est cette dernière tendance qui transparait dans l’article. Je précise que je ne suis pas en mesure de juger les actes des ‘frères’ ben Achour, mais je je trouve ridicule de les attaquer sur leur appartenance familiale.
Pour les Trabelsi, logiquement, il existe des personnes qui portent ce nom de famille et qui sont aussi honnêtes / malhonnêtes que tout tunisien moyen.
certes c’est un article qui n’est pas gratuit, déjà les islamistes sont en pleine compagne contre Ben Achour ,ca m’étonne pas à ce que un partis islamiste a rédigé ces propos haineux dépourvu de toute preuve.
d’autre part il est fort probable que ca soit l’œuvre d’un sahélien qui depuis tout le temps voudrait écarter les Beldia (Tunisois)ils l’ont réussi depuis 56 ans , peuvent-ils le faire maintenant? ca sera le désastre;!
Votre commentaire est aussi “nul” que l’article lui même : SVP nous sommes tous des Tunisiens, de Bizerte à Ben guerdane, de Sousse à Jendouba. C’est vraiment mesquin, que le peuple qui est à l’origine du printemps arabe, se comporte de la sorte. Pensez aux jeunes décédés entre le 17 décembre 2010 et le 14 janvier 2011. Soyez plus digne que ça !!!
Ce Trio est à la solde de la France. Les Ben Achour sont convaincus qu’il ne faut absolument pas que des Islamistes accèdent au pouvoir même si cela découlent d’une volonté électorale et sont déterminés à ce que cela n’arrive jamais et font ce qu’il faut pour ça (Manœuvres à la haute instance etc..). cette option est celle des Français et américains et cela n’est pas du au hasard de même leur position sur la question de l’identité nationale colle à celle des puissances hégémoniques et ce n’est encore pas du au hasard.
ce genre de commentaire est typique de la mentalité islamistes qui excomunie et concidère comme traitre toute personne qui ne partage pas son idéologie moyenageuse ils ne vaincont pas en tunisie parce que les tunisiens n’en veulent pas avant la france et les USA qui s acomodent bien de l islamique arabie saoudite et pays du golfs tres islamiques!!!
Article vide, accusateur et inquisiteur
trop simpliste comme analyse.
et enter nous je préfére voir des gens compétant au pouvoir plutot que des simplistes comme l’auteur de ce torchon.
ces critiques non fondées d’une personne appartenant à un parti politique montre à quel point la bassesse d’analyse politique de ces parties qui veulent se faire montrer , ce genre de commentaire est nul,ne prenez pas les gens pour des imbéciles.
Lundi 8 aout 2011, devant la KASBA de Tunis, quelques féministes tunisiennes dirigées par Sana BEN ACHOUR, l’ex-présidente de l’Association tunisienne des femmes démocrates ont manifesté revendiquant la modification de la loi tunisienne sur l’héritage inspiréé selon les féministes de l’Islam et du Coran. Pendant que ces féministes tunisennes manifestent devant la KASBA, le Conseil des Ministres de Tunisie était en réunion présidée par le Premier Ministre Béji Caïd-Essebsi et son Ministre délégué le nommé Rafaa BEN ACHOUR qui est le frère de Sana BEN ACHOUR. Au cours de cette réunion des Ministres, la question de l’abrogation de la loi sur l’héritage en Tunisie était présente dans l’esprit de Rafaa BEN ACHOUR et la question de la levée sur la réserve fût décidée concernant la Convention internationale pour l’élimination de toutes formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW).
La levée de cette réserve était demandée par Sana BEN ACHOUR ainsi que par les féministes tunisienne pour leur permettre dans un futur proche d’adopter de nouvelles lois demandant l’égalité entre les femmes et les hommes en matière d’héritage…
Il est à rappeler que les féministes tunisiennes aidées par les féministes européennes, notamment de France, d’Espagne, d’Italie, de Suisse et d’Allemagne…, sont islamophobes, anti-Arabes, racistes, d’autant plus qu’elles sont tunisiennes et arabes….C’est le comble de l’ironie…! Force est de constater que paradoxalement, les lois en matière d’héritage dans les pays occidentaux ne favorisent pas du tout la femme…! En France par exemple, la loi sur l’héritage ( les successions) prévoit en ce qui concerne le partage de la succession, pour la femme un rang qui n’est pas égalitaire à l’homme, selon qu’elle est soeur, ou collatérale ou héritière ascendante ou descendante, etc….
Pourquoi alors s’acherner sur la Tunisie, sur sa religion, sur son livre religieux le Coran, sur l’interprétation du Coran à travers la théorie de l’Ihtihad encoragée par le régime du dictateur BEN ALI et préconisée par l’école de Yadh BEN ACHOUR, à laquelle appartient son frère Rafaa BEN ACHOUR et sa soeur Sana BEN ACHOUR la dirigeante de l’Association l’ATFD de Tunisie,Association qui de surcrôit est membre de la Haute Instance pour la protection de la révolution (ISROR) qui est présidée par Yadh BEN AACHOUR…! . Pourquoi les chrétiens ou les juifs ou les Boudhistes, ou les Indous, ne s’acharnent pas sur leur Bible ou sur leur Thora ou sur leurs autres livres religieux alors que leurs lois sur l’héritage s’inspirent également de la morale judéo-chrétienne et ne sont pas égalitaires entre la femme et l’homme…?!! Il est à rappeler que Rafaa BEN ACHOUR exerce actuellement la fonction de Ministre Délégué auprès du Premier Ministre Béji CaÏd-Essebsi et c’est bien Rafaa BEN ACHOUR aidé par son frère Yadh BEN ACHOUR l’actuel Président de la Haute Instance-ISROR qui viennent au secours de leur soeur Sana BEN ACHOUR en faisant pression sur le Conseil des Ministres de Tunisie pour lever les réserves en matière d’héritage opposées à la Convention internationale pour l’élimination de toutes formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW).
La stratégie que comptent suivre les féministes et les membres du parti d’ETTAJDID dans l’avenir est d’abroger la loi tunisienne relative à l’héritage en se fondant sur la Charte Républicaine adoptée récemment par l’ISROR sur l’inistiative de Yadh BEN ACHOUR ainsi que des personnalités nationales de l’ISROR défendant la position de Yadh BEN ACHOUR et le parti ETTAJDID.
Les féministes tunisiennes ont réussi à imposer la parité de 50% Femmes et 50% Hommes dans la future composition de l’Assemblée Nationale Constituante tunisienne prévue pour le 23 octobre 2011.
Les féministes tunisiennes comptent rédiger une nouvelle Constitution tunisienne qui préconise des principes égakitaires en matière d’héritage entre femmes et hommes…. Quelle magouille de la famille des BEN ACHOURS et de leurs cliques, notamment les enseignants de Droit de l’Université de Carthage de Tunis tels que Slim LAGHMANI et consorts qui sont actuellement les membres du Comité des Experts de l’ISROR qui ont été désignés par Yadh BEN ACHOUR….
Mohamed
Mohamed, on peut déplorer des disparités hommes-femmes (salaires notamment) en France mais certainement pas celle sur les successions. Le droit français n’introduit aucune différence liée au sexe dans ce cas. Seule la taxation fiscale prélevée par l’état français en fonction de votre degré de parenté avec le donateur,selon que le bénéficiaire de l’héritage est conjoint(e) survivant, ascendant, descendant, collatéral(nièce ou neveu par exemple),introduira une disparité mais jamais le sexe (fils et fille paieront des droits de succession égaux, ou frère et soeur,ou nièce et neveu).Les donateurs peuvent faire le choix d’avantager une femme de la même façon qu’un homme.
où est le commentaire de Mohamed sur les frère BEN ACHOUR
de Malika
réponse à @ domidand
En France, les femmes françaises très souvent cèdent devant leurs frères en matière d’héritage et ne souhaitent pas les poursuivre pour les déshériter étant donné qu’elles sont très souvent mariées ou moralement désireuses de garder des liens de famille, loin des querelles de l’héritage…
En plus, le droit français en matière de successions ainsi que le droit des autres pays en Europe et dans les pays chrétiens ainsi que dans les pays asiatiques et le reste du monde ne s’appliquent pas de la même manière en ce qui concerne la femme et ne sont pas du tout tout identiques en faveur de l’égalité entre hommes et femmes. Dans la majorité des pays occidentaux, le rang de la femme dans le partage de la succession obéit à des règles successorales et des procédures qui ne sont pas commandées par le principe égalitaire entre homme et fem…me. Pour cela, il y a obligation de consulter les notaires dans les pays occidentaux et asiatiques et sud-américains, pour se convaincre de cette réalité sociologique en matière de successions.
En Tunisie, les féministes tunisiennes sont animées plutôt d’un désir revanchard sur l’homme qui fait défaut chez les femmes occidentales… Et ceci, malgré le fait que la position de la femme tunisienne bénéficie de tous les droits égalitaires, droits d’ailleurs qui ont été imposés notamment par le dictateur BEN ALI et qui ne correspondent pas à la réalité sociale et traditionnelle de la Tunisie. A titre d’exemple la loi tunisienne sur le divorce est aujourd’hui complètement incompatible à la vie sociale aussi bien des tunisiennes que des tunisiens. Cette loi tunisienne sur le divorce apparaît en apparence comme protectrice de la femme mais en réalité elle a fait le malheur des femmes étant donné qu’elle est trop répressive pour les hommes les condamnant à tort et dans tous les cas des divorces et à 90% des cas au paiement à des pensions alimentaires abusives et à des peines perpétuelles de prison sachant très bien que la plupart des jeunes tunisiens sont au chômage et n’ont pas les moyens de payer des pensions à vie jusqu’à le mariage de leurs épouses…! En France, l’époux qui n’est pas les moyens financiers du fait qu’il vit en dessous du seuil vital minima mensuel fixé par décret, n’est pas redevable au paiement de la pension alimentaire et ne va pas en prison. En Tunisie, l’époux qui est condamné au paiement d’une pension, est très souvent condamné à la prison et ceci perpétuellement à chaque fois qu’il ne paie pas sa pension alimentaire mensuelle, même s’il est au chômage et vivant en dessous du minima vital mensuel… La conséquence de cette loi sur le divorce trop répressive à l’égard des hommes tunisiens est que les jeunes tunisiens retardent leur mariage car ils ont peur de se marier… Ce phénomène a entraîné l’accroissement du célibat en Tunisie et l’existence d’hommes célibataires à un âge avancé et de femmes vieilles demoiselles célibataires en durcie jusqu’à 50 ans et plus, sans avoir aucune chance de mariage…A cela, il ne faut pas oublier les conséquences en Tunisie du célibat avancé aussi bien pour les femmes que pour les hommes et les conséquences que cela entraîne sur la multiplication de la débauche, la généralisation de fait du concubinage voire-même du paxage dans un futur proche et de l’homosexualité… Toutes ces conséquences sont nuisibles pour la femme tunisienne qu’elle est entrain de subir au nom de la protection de la femme proclamée actuellement par les féministes tunisiennes…! N’est-ce pas chaque loi à un revers de la médaille…! Aussi, il ne faut pas oublier que les lois ont d’abord une vocation sociologique et doivent être constamment réformées pour suivre le besoin et l’évolution de la société, notamment pour la protection aussi bien de la femme que de l’homme… La loi tunisienne sur le divorce par exemple est trop vétuste, datant des années 50, et modifiée abusivement durant les années 90 est dépassée par la réalité sociale actuelle de la Tunisie et ne constitue pas du tout ni une ligne rouge ni un acquis pour la femme tunisienne… Ces lois revendiquées par les féministes tunisiennes doivent être modifiées car elles appartiennent à un temps révolu et sont inadaptées à la société tunisienne actuelle…
Je répondais à Mohamed sur un point précis: à savoir l’affirmation qu’en France, la loi traiterait les femmes sur un rang inégalitaire par rapport aux hommes en matière de succession. La rectification d’une telle affirmation est importante parce-qu’elle sous tend un argumentaire lourd de conséquences. Si la base est fausse, l’argumentation tient sur du vent au moins en ce qui concerne l’exemple français.
Je ne passe que rarement du détail précis à l’extrapolation sur la planète, c’est dangereusement réducteur et producteur d’erreurs. Je répète donc que le droit français, en matière d’héritage, n’introduit aucune discrimination à l’égard des femmes. Il n’existe qu’une exception à cette règle, celle de certains territoires d’outre-mers où le droit coutumier local prévaut sur la loi générale.
L’inégalité n’est pas induite par la loi, elle survit grâce à des comportements personnels, socio-culturels qui font tout pour la contourner. Je ne peux pas faire une régle générale des femmes qui préfèrent ne pas “faire d’histoires”, ça serait ignorer une autre réalité: celle où les familles respectent la loi intégrant l’égalité homme- femme.
Quant au notaire, il est faux de dire qu’il est obligatoire d’y recourir (ex: testament olographe), celà simplifie seulement les démarches, surtout quand il s’agit de la transmission de grands patrimoines, et au final coûte moins cher au bénéficiaire que la succession directe sans recours à un notaire.
En ce qui concerne le rôle et l’influence de la religion chrétienne dans l’élaboration du droit français, relativisez et penchez-vous plutôt sur le code civil napoléonien. Petite précision: l’insolvabilité ça s’organise et en France ça se fait trés bien, même si l’homme ne risque pas d’aller en prison. Il faudrait aussi cesser de considérer l’institution du mariage comme une assurance-vie, ou le remède miracle à tous les maux de la société tunisienne. D’autre part les concubins, les futurs “pacsés” et homosexuels ne sont pas des débauchés! Ils méritent le respect autant que les conformistes (et fortunés, condition sine qua non) mariés. Civil ou religieux le mariage?
Chaque camp a ses arguments, ses convictions, je vous souhaite un débat loyal sur un sujet précis, dans un contexte précis et qui ne peut être assujetti à aucun autre.
Réponse de Malika,
@ à domidand,
En Europe, la vie industrielle issue du capitalisme sauvage a créée des disparités sociales très importantes ( chômage, pauvreté, exclusion, racisme…) et aussi a détruit progressivement les liens sociaux et a aggravé la solitude, la dépression, et a augmenté l’insécurité etc… Combien en France les gens souffrent de la solitude, aussi bien femmes comme hommes…! Dès les années 70, on a assisté à une révolution marquée par Mai 68 qui a contribué à un vent de libération anti-conformiste, prônant un libéralisme des moeurs, condamnant le mariage,favorisant le concubinage, et la libération sexuelle tout azimut ( partouze, pornographie, libération sexuelle, etc…) Ce rappel historique est une vérité. Ce libéralisme des moeurs a conduit en France à reconnaître dans les années 70 l’avortement qui était auparavant interdit et à entrainé la modification de certaines lois notamment en 1975 la loi sur le divorce où jadis la séparation de corps était très en usage à l’exclusion du divorce qui était interdit dans beaucoup de pays européens… Il est à rappeler que la séparation de corps dans les pays chrétiens est une institution légale d’inspiration religieuse provenant du christianisme considérant le divorce comme comme contraire au sacrement du Christ… De même, la loi sur l’avortement en France a été respectueuse de la position chétienne de l’église qui condamne l’avortement et qui a incorporé dans la loi sur l’avortement beaucoup de conditions émises par l’église…
Et ceci n’est qu’un exemple non limitatif des lois françaises et européennes incorporant les idées religieuses, sans compter sur les lois du droit social concernant les congés, et les fêtes religieuses, l’ouverture des magasins le dimanche, etc, etc…
Le mouvement révolutionnaire des années 70 a conduit en France à encourager le phénomène de l’Union libre où l’institution du mariage a été délaissée comme étant une institution conservatrice et rétrograde…!
Plus tard, avec l’apparition du SIDA, on a vu la société française revenir pour encourager le mariage dans les années 80 ainsi que le retour à la morale ( ce sont les années rétros…). Dans les années 80, en France, la femme au foyer qui était méprisée jadis s’est vue dotée d’un statut social et même reconnue fiscalement. L’encouragement à faire des enfants a repris en force alors qu’il était mal vu considérant que seuls les pays en voie de développement sont enclin à faire beaucoup d’enfants…!
Plus tard encore, pour remédier à l’apparition de nouveaux problèmes sociaux, l’évolution en France et en Europe s’est acheminée dans les années 90 vers le PACS comme étant une solution aux nouveaux problèmes de la société capitaliste dominée par l’individualisme, et on a reconnu l’institution du PACS permettant toutes les combinaisons de se réunir pour fonder une vie commune notamment en permettant à ce que les femmes puissent se marier entre femmes et les hommes puissent se marier entre hommes… L’homosexualité qui était discrète en Europe dans les années 70 s’est déclarée en pleine jour et s’est répandue en ampleur pour aujourd’hui devenir en Europe un symbole de modernité et de progrès social et considérer tous ceux qui s’opposent à ce phénomène comme étant des gens arriérés, conservateurs et rétrogrades…
Cette évolution occidentale ne correspond pas aujourd’hui au monde arabo-musulman…
Ceci dit, il convient de respecter le choix sexuel de chacun mais ce qui est inadmissible c’est d’imposer cette évolution sociale suivie par l’Occident et de l’imposer y compris le modèle du PACS aux pays arabo-musulmans à travers des propagandes médiatiques comme étant un modèle à suivre…Si telle est la finalité, on se demande où on va finalement ? On peut se demander se cette évolution en Occident est humaine et bonne à suivre…? Si on s’oppose à ce modèle, alors on est alors taxé immédiatement d’homophobe et d’arriéré… Bien sûr, les homosexuels ont des droits à respecter, mais il convient de respecter le droit de ceux qui ne sont pas homosexuels et de ne pas chercher à imposer ce modèle à ceux qui ne sont pas homosexuels et ne pas souhaiter que les pays arabo-musulmans qui ont connu une évolution sociale différente de l’Occident deviennent en majorité des homosexuels… Si tel est le désir et la finalité, c’est quand même grave…!
Ce qui paradoxal, c’est que les Occidentaux aiment faire toujours du paternalisme méprisant et moqueur en tant que donneurs de leçons, et désirent imposer leur modèle d’évolution sociale (qui en réalité n’est pas le meilleur) aux autres pays, notamment les pays Arabo-Musulmans qui le refusent… Et c’est là la grande erreur des Occidentaux… Il convient de rappeler que les pays Arabo-Musulmans, en raison de leur passé historique différent des Occidentaux, désirent suivre un autre modèle qui leur soit propre et qui serait mieux adapté à leur Société…
De grâce, laisser les pays Arabo-Musulmans évoluer dans leur mode de vie social et arrêter de faire de l’hypocrisie en tant que donneur de leçons à travers une tendance raciste et méprisante…
Pour revenir aux successions en France et dans les pays de l’Union Européenne et dans les pays Anglo-Saxons, le droit successoral dans ces pays n’avantage pas du tout la femme…! Et ceci est une vérité… En France, le partage de la succession réserve à la femme un rang qui la défavorise par rapport à l’homme et elle arrive à avoir sa quôte-part dans un rang qui la défavorise selon qu’elle soit épouse, collatérale, ascendante ou descendante… La loi française sur la succession a été modifiée ces dernières années pour remédier à cette inégalité mais elle est encore inégalitaire vis-à-vis de la femme où le partage de la succession obéit strictement à des règles de procédures qui lèsent finalement et d’une manière ou d’une autre la femme. La perfection n’existe nulle part…! Si cette vérité est contredite, il convient de se renseigner chez les notaires et chez les Avocats et juges sur le partage de la succession non pas seulement en France mais aussi dans les pays de l’Union Européenne et dans les pays Anglo-saxons et dans le reste du monde et accepter de faire du droit comparé avec une ouverture d’esprit pour se convaincre de cette vérité…
D’autre part, il existe aussi le partage à l’amiable qui peut être homologué où il est d’usage dans beaucoup de pays occidentaux notamment en France que la femme ne souhaite pas déshériter ses frères pour plusieurs raisons, particulièrement pour conserver des liens solides de famille ou tout simplement du fait que la femme possède des biens à elle seule ou en communauté avec son mari ou son concubain (ou autres raisons )qui font qu’elle ne se sent pas dans le besoin de concurrencer son frère… C’est une vérité qui est en pratique en France et dans beaucoup de pays occidentaux et dans d’autres pays du monde…
Ce qui n’est pas compréhensible, c’est que les pays occidentaux s’acharnent constamment sous couvert des droits de l’homme à critiquer les pays arabo-musulmans, à critiquer leur mode de vie social, leur religion, leur livre religieux le Coran , sans toutefois s’acharner à critiquer la bible, la thora ou les autres livres religieux du monde, ni leur mode de vie social qui le considère comme étant le meilleur au monde…! Pour pouvoir critiquer autrui, il faut donner l’exemple… C’est là que réside la pure hyprocrisie paternaliste… sans toutefois oubmier quee Vérité en-deçà des Pyrénées, Erreur au-delà…!
Bravo Malika, c’st bien dit…
Franchement, comparer les Ben Achour aux Trabelsi.. il fallait oser!! Au lieu de continuer de diviser les tunisiens entre les “baldiaa” (comme dit l’auteur de cet article) et les autres, nous avons besoin d’unité.
Je recommande sincèrement la lecture des livres de Yadh ben Achour, il a des positions très progressistes, et ça vous aidera à élever le débat.
Nawaat me déçoit de plus en plus.
Les Ben Achous et leurs compagnons doivent dégager çà suffit y’en a marre…Les ouvrages des Ben achours et sa clique de l’Université de Carthage, leurs idées, leurs conceptions ne correspondent plus à la réalité sociale actuelle de la Tunisie. Le peuple tunisien n’en veut plus.. Trop c’est trop…
article nuuuuuuuuuuuuuuuul comme son auteur d’ailleurs, un taré.
يرحمهم ناس بكري كي قالوا خوذ العلم من ريوس الفكارن.
والله لا توصل للظفر متاع عياض بن عاشور يا معقّد يا مريض
enseignante et ancienne étudiante d’un grand Monsieur qui s’appelle Yadh Ben Achour.
vous êtes vraiment malades!!!Votre problème c’est que vous ne leur arrivez pas à la cheville, et vous préférez les “dénigrer” car vous ne pouvez faire mieux. bande d’ignares tarés! et à leur tête c’est ce “قطعة جايبها واد” qui se fait appeler I. daimi, le plus taré des ignares!