لعلّ أكبر ضجّة فنيّة عرفها المغرب منذ أعوام كانت تلك التي تسبّب فيها فيلم “اُلزِّينْ إِلِّي فِيكْ” للمخرج المغربيّ نبيل عيّوش، مع العلم أنّه تمّ عرض مقتطفات فقط لم تتعدّى 4 دقائق كانت كافية لإطلاق حملة شرسة إستهدفت الفيلم، المخرج و الممثّلون ليتقرّر بعدها منع عرض الفيلم في دور السّينما المغربيّة.
عُرِضَ الفيلم خلال“أسبوعيْ المخرجين” في مهرجان كان الفرنسيّ لسنة 2015 وهو ما أثار حفيظة مناصري نظريّة المؤامرة الذين سارعوا للمطالبة بمقاطعة الفيلم و إتّهام المخرج بالعمالة للغرب بهدف الشّهرة و الأضواء. ووصل الأمر إلى المطالبة بتجريد الممثّلة لبنى أبيدار – إحدى بطلات الفيلم – من الجنسيّة المغربيّة. لقد إعتبر هؤلاء أنّ الفيلم كان وسيلة لتشويه المجتمع المغربيّ المتشبّث بالقيم و المبادئ الإسلاميّة (و كأنّ الإسلام لم يُحلّل الجواري و الغلمان !) وقرّروا إصدار حكمهم و حسم الأمر نهائيّا من خلال مشاهدة 4 دقائق فقط بل إتّهام من يشاهده بالزّندقة و الكفر !
مرّة أخرى، يُثبِتُ “العقل العربي المسلم” عدائه التّاريخيّ للفنّ، فمنذ العصور القديمة نذكر إعدام “الحلاّج” مرورا بالتّاريخ المعاصر مع فتوى إهدار دم الكاتب سلمان رشدي وصولا إلى 2012 في تونس و الشّغب و عمليّات التّخريب التي كانت تعبيرا عن رفض عرض فيلم “برسيبوليس” على قناة نسمة. و قد كانت ردّة الفعل مشابهة في المغرب مع فيلم “اُلزِّينْ إِلِّي فِيكْ”!
نبيل عيّوش يكشف المسكوت عنه !
إنّ السّينما هي إنعكاس للواقع وهي الوسيلة التي يمكن من خلالها أن نكشف عن القضايا الحارقة في مختلف المجتمعات. إنّها بمثابة المرآة التي تعكس صورنا دون زيف أو تجميل، فالسّينما تمكّننا من «الخوض في جميع المواضيع و الوصول إلى كلّ شيء» على حدّ تعبيرالمخرج الفرنسيّ جون لوك غودار.
نهى، رندة، سكينة و حليمة، الشّخصيّات الرّئيسيّة في الفيلم، بائعات هوى (أقدم المهن على الإطلاق) في مدينة مرّاكش المغربيّة يصارعن الظّروف و يتصدين للفقر و الحرمان بأجسادهنّ. إنّها الوسيلة الوحيدة لتوفير مستلزمات الحياة. يطرح الفيلم مسألة الدّعارة من خلال تسليط الضّوء على 4 نساء جمعتهن مهنة واحدة و لكن لكلّ منهن قصّة مختلفة : نهى مثلا كانت الدّعارة وسيلتها الوحيدة للخلاص من الفقر فهي التي تُعيل أمّها و أخوها. ما نلاحظه هنا هو أنّ مثل هذه الأفكار متكرّرة و مُسْتَهلَكة في الكثير من الأفلام و حبكة السّيناريو لا يوجد ما يميّزها عن أيّ فيلم آخر يتطرّق لمثل هذه المواضيع. فما الذي يُميّزُ هذا الفيلم ؟
جرأة المشاهد و الحضور المكثّف لِلُغَةِ الشّارعِ المغربيّ بكلّ ما تحتويه من معجم بذيء تصدم المشاهد و تدخله في جوّ الفيلم دون مقدّمات و كأنّها إعلان أو إشارات تنذره أنّ عمليّة المشاهدة ليست مجرّد فسحة بل على العكس هي تورّطه و تجعله مضطرّا لمواجهة الواقع القبيح !
و من المشاهد التي تؤكّد ذلك ظهور “الشّخصيّات الخليجيّة” في حفلة مليئة بالمومسات وهو مشهد إعتبره الكثيرون صادما و لكنّه يمثّل ظاهرة موجودة و هي إقبال أثرياء الخليج على “السّياحة الجنسيّة” في المغرب ففي دراسة نشرت في هافينغتون بوست تتراوح نسبة الخليجيّين بين 0،8 و 6% فالفيلم إذا يكشف عن نفاق شيوخ البيترودولار و عن المبالغ الطّائلة التي تُصرف في سهرات المجون و اللّهو. فالشّخصيّات في الفيلم تظهر متشبّثة بالأصالة و العروبة (لباس خليجيّ، مسبحة في اليد … ) كلّها مجرّد صور خادعة تنهار و تضمحلّ أمام شهوة الجسد و نشوة “الوسكي” !
إنّ ما يُحسَبُ للمخرجِ نبيل عيّوش هي شجاعته و تجرّأه على نقل حقيقة المجتمع المغربيّ (و العربي بصفة عامّة) فالدّعارة ظاهرة منتشرة في البلدان العربيّة و لكنّ السّلطات و المجتمعات ترفض مواجهتها و إيجاد الحلول الجذريّة لها لأنّ العديد من أصحاب النّفوذ يمارسون خفيةً ما يصرّحون بعدائه جهرًا، وهي سكيزوفرينيا تعاني منها المجتمعات العربيّة التي ما إن يتجرّأ أحد على تحليل و تشخيص أسباب هذه الحالة حتّى يُتَّهَمَ بالزّندقة و يُهَدَّدَ بالقتلِ و هي ردّة فعل طبيعيّة لأنّنا صدّقنا فعلا أنّنا “خير أمّة أُخْرِجَتْ للنّاسِ” !
bravo !
Sans blague, avez – vous vraiment vu le film ? Sinon attendez de le voir pendant les prochaines JCC et puis dites-en ce que vous voulez. Bon dimanche.
L’art en Islam est négligeable.
Il n’y a pas d’art en Islam Sunna, hormis la calligraphie et “Tilawa” …
dans Shia, on trouve en plus des miniatures, peintures, dessins ….
critiquer ce film revient à critiquer Islam: ces actrices ne peuvent pas dire “je suis musulmane”.
idem pour Rachida DATI, qui montre ses cuisses et poitrine à qui veut, incapable de désigner le père biologique de son enfant né hors mariage …
il n’y a pas de musulmane moderne, laique, républicaine, gauloise …
il n’y a pas de “islamiste” = mot inconnu en islam, inventé par les médias sionistes, pour éviter le blasphème.
dans sa version Shia, Islam peut évoluer.
dans sa version Sunna, Islam ne peut évoluer, sauf à remettre en cause ses 2 piliers le Qur’an et Hadith:
http://nawaat.org/portail/2015/09/14/la-question-de-lauthenticite-du-coran/
curieusement le film égyptien “Khamsa Bab” qui traite du mème sujet, n’a pas provoqué ce tollé.
التاريخ العربي الإسلامي لم يكن دائما إطارا زمنيا لعداء الفن و الإبداع ولنا في الأندلس و بغداد الرشيد أمثلة لإزدهار الفنون المتزامن مع القوة الإقتصادية و العسكرية. للأسف صاحب المقال أسقط أحكامه المسبقة و عقدته . مع الدين على تحليله للفلم و خلفيات الإحتجاج التي رافقته. الفلم جريئ و الإحتجاجات التي رافقته تعيسة وصاحب المقال الموضوع بين أيدينا أتعس.
J’ai vu ce film et j’applaudis encore l’immense courage de son réalisateur.
Il n’est pas question d’Islam (qu’on nous lâche un peu avec la religion par pitié, il n’y a pas que ça dans la vie !!)
Il est question de la pauvreté et des abus qu’elle entraine, y compris de la part de parents devenus proxénètes par aveuglement.
Il est question du courage, de la bienveillance et de la profonde humanité de ces femmes que l’on traite avec une cruauté abjecte, alors qu’elles ne sont que des femmes pauvres qui tentent de survivre dans une société qui rejette les pauvres, les faibles, donc les femmes.
Il est question d’un royaume dans lequel officiellement tout va bien, les femmes ont des droits et les enfants sont protégés, alors qu’en réalité rien ne va, les femmes sont des esclaves sexuelles des riches et les enfants les esclaves sexuels des étrangers.
Regarder ce film et le comprendre, c’est agir avec courage dans une société qui n’en a AUCUN.
Ainsi il est plus facile de mépriser la femme qui vend son corps, que de lui ouvrir son coeur pour la comprendre. Un père décédé, une mère âgée et malade, des frères sans boulot, une petite soeur à protéger, voilà ce qui pousse ces pauvres jeunes femmes à la prostitution.
Dans ce film, les seules femmes qui méritent le respect parce qu’elles sont bonnes, bienveillantes et humaines, ce sont ces putains. Les putains recueillent une jeune fille perdue et lui donnent un toit et à manger. Les putains s’occupent du petit garçon affamé qui laisse les touristes abuser de lui pour 9 Euros. Les Putains s’occupent de leurs vieux parents et de leurs jeunes frères sans travail.
Des putains, soit des femmes comme partout ailleurs au monde, sans lesquelles tout irait de travers.
Les soit disant défenseur de l’Islam sont jusqu’à aujourd’hui des imbéciles sans éducation qui juge sans même savoir après qu’un autre imbécile les aient excité a coup de vulgarité dans une mosquée ou sur internet. Les “défenseurs de l’Islam” sont de sadolescent à la séxualité refoulé, aux ambitions frustrés et à la faiblesse mentale telle qu il ne trouve plus que la violence. Il la retourne contre les autres, mais quelque part au fond d’eux ils savent tres bien qu’ils sont eux même devenu les ennemis de l’humanité et de toute religion spirituelle.
Il est malheureusement devenu impossible de parler avec eux. ce n est pas 1400 ans qui nous separent, c est l’ amour, un minimum de confirt et 1400 neurones.
Pour ma patr j ai laissé tombé. J attend au chaud la chute et la fin finale de l’empire ottoman, la fin du Maghreb (ce sera horriblement violent), et la fin de cet “Islam” qui ne se rend même pas compte qu il est exactement à l’opposé de toute spiritualité, de toute transcebndance et qui inspire le dégout, la haine et pas l’amour ni la joie.
Qu ils crèvent tous, je ramasserait les terrains vide qu il restera.
la religion, mais c’est quoi ??
à l’origine des 3 monothéisme: la Torah = collection de légendes et récits empruntés et/ou inventés, réécrits, embellis par les JUIFS. ce sont eux les inventeurs du Dieu unique, et naturemllement ils sont le peuple choisi de ce Dieu unique. évidemment …
en plus de ce Dieu unique, ils ont inventé les prophètes et les prophéties ( après coup !! ).
Notez que le judaisme religion fermée, les JUIFS ne prosélytisent pas.
Ils vous ont donc jamais forcé à lire/croire leur Bible.
Vous l’avez pourtant lue et crue. la preuve: les récits bibliques sont dans le Qur’an, n’est ce pas ?
Wake up !!!
les sociétés polythéistes étaient nettement plus évoluées, plus épanouies. l’art y était plus libre, sans censure. les artistes adulés.
on peut citer la Grèce et l’Egypte.
arrive le monothéisme: un seul Dieu jaloux, mélancolique, qui punit etc …
les JUIFS dans leur Torah interdisent toute représentation de ce Dieu et de ce qu’ila créé …
l’arrivée du Christianisme en Grèce a tué la civilisation grèque. Net.
par un édit de Rome, 350 AD, interdiction des prètres et scribes, fermeture des temples en Egypte = mort de la civilisation égyptienne.
Qu’ont apporté Grèce et Egypte, depuis le monothéisme ??
RIEN de RIEN ou presque.
On peut faire dire à l’histoire ce qu’on veut, c’est une interprétation sélective et partiel ce que tu viens d’écrire.
la première censure de l’art vient d’ici: interdire de représenter Dieu et ce qu’il a créé :
Torah:
——-
ثُمَّ تَكَلَّمَ اللهُ بِجَمِيعِ هذِهِ الْكَلِمَاتِ قَائِلاً: 2 «أَنَا الرَّبُّ إِلهُكَ الَّذِي أَخْرَجَكَ مِنْ أَرْضِ مِصْرَ مِنْ بَيْتِ الْعُبُودِيَّةِ. 3 لاَ يَكُنْ لَكَ آلِهَةٌ أُخْرَى أَمَامِي. 4 لاَ تَصْنَعْ لَكَ تِمْثَالاً مَنْحُوتًا، وَلاَ صُورَةً مَا مِمَّا فِي السَّمَاءِ مِنْ فَوْقُ، وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ تَحْتُ، وَمَا فِي الْمَاءِ مِنْ تَحْتِ الأَرْضِ. 5 لاَ تَسْجُدْ لَهُنَّ وَلاَ تَعْبُدْهُنَّ، لأَنِّي أَنَا الرَّبَّ إِلهَكَ إِلهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ الآبَاءِ فِي الأَبْنَاءِ فِي الْجِيلِ الثَّالِثِ وَالرَّابعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ، 6 وَأَصْنَعُ إِحْسَانًا إِلَى أُلُوفٍ مِنْ مُحِبِّيَّ وَحَافِظِي وَصَايَايَ. 7 لاَ تَنْطِقْ بِاسْمِ الرَّبِّ إِلهِكَ بَاطِلاً، لأَنَّ الرَّبَّ لاَ يُبْرِئُ مَنْ نَطَقَ بِاسْمِهِ بَاطِلاً. 8 اُذْكُرْ يَوْمَ السَّبْتِ لِتُقَدِّسَهُ. 9 سِتَّةَ أَيَّامٍ تَعْمَلُ وَتَصْنَعُ جَمِيعَ عَمَلِكَ، 10 وَأَمَّا الْيَوْمُ السَّابعُ فَفِيهِ سَبْتٌ لِلرَّبِّ إِلهِكَ. لاَ تَصْنَعْ عَمَلاً مَا أَنْتَ وَابْنُكَ وَابْنَتُكَ وَعَبْدُكَ وَأَمَتُكَ وَبَهِيمَتُكَ وَنَزِيلُكَ الَّذِي دَاخِلَ أَبْوَابِكَ. 11 لأَنْ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ صَنَعَ الرَّبُّ السَّمَاءَ وَالأَرْضَ وَالْبَحْرَ وَكُلَّ مَا فِيهَا، وَاسْتَرَاحَ فِي الْيَوْمِ السَّابعِ. لِذلِكَ بَارَكَ الرَّبُّ يَوْمَ السَّبْتِ وَقَدَّسَهُ.
Pourquoi parlez vous tous de religion alors qu’il n’en est pas question dans ce film ?
Est ce si difficile pour vous tous d’envisager de parler de ces femmes qui pourraient être nos voisines, nos amies, nos connaissances, qui sont obligées de vendre leurs corps pour survivre ?
Et Sputnik excuse moi, mais que font les Juifs dans cette banale histoire de pauvreté, de sexisme et de mépris social ?
Les Juifs les Juifs les Juifs, vous n’avez que ce mot là à la bouche, est ce à dire que vous les accusez de tous les maux du monde arabo musulman ?
Est ce à dire que nous sommes tous soumis à un pseudo complot sionniste qui non seulement nous empêche de nous développer intellectuellement et économiquement, mais encore soumet nos filles et nos femmes à la prostitution ?
Les Juifs les Juifs les Juifs, certains Arabes devraient être reconnaissants aux Juifs de leur fournir un tel prétexte à demeurer assis sur leur Q toute leur vie durant, à accuser les Juifs de leur inertie, de leur absence de courage, de leur absence d’inventivité.
Les Juifs d’un côté, l’Islam de l’autre, et meurent toutes les chances de développement économique et social du monde arabe.
@ Fathia …
t’as mal compris. je résume ce que j’a écrit:
les sociétés polytéistes étaient plus ouvertes, tolérantes, épanouie.
les JUIFS ont inventé le monothéisme par leur Torah … où le sexe est tabou.
ils vous ont pas obligé de lire leur Torah, d’adopter leur Dieu unique.
Pourtant vous l’avez fait.
Tant pis pour vous !!!
Bonjour Sputnik,
quoi qu’aient fait les Juifs ou quels que soient les agissements qu’on leur prête, c’était il y a quelques siècles et on peut passer outre aujourd’hui.
En revanche, que la pauvreté, le manque d’instruction et le machisme poussent des femmes jeunes et moins jeunes sur le trottoir, on ne peut pas passer outre, c’est inhumain et inacceptable.
Dans le film, la petite soeur de l’héroïne, que cette dernière tentait tant bien que mal de protéger, finit elle aussi par avoir de mauvaises fréquentations et on devine qu’elle finira elle aussi prostituée pendant que la mère fait mine de ne rien voir en empochant le fric.
ça aussi c’est inhumain, aucune mère au monde ne veut voir sa fille exercer cette sinistre profession et pourtant, la pauvreté et le machisme des deux frères font que …
c’est ça qui est important et que nous devons combattre, qu’importe la place du sexe dans la Torah, dans la bible ou dans Marie Claire.
Ce film est un hommage aux femmes pauvres, sans instruction, sans avenir, qui font de leur mieux pour être utiles à leurs parents, et que l’on récompense par un mépris violent, qui brise le coeur.
C’est un film social avant tout, pas un pamphlet pro ou anti religion.
Bien à toi
Fathia