Pour l’un des tout premiers Conseils des ministres qu’il présidait au Palais de Carthage, le président Béji Caïd Essebsi a donc décidé de passer en force quant à une loi qui lui tenait visiblement à cœur, un texte de « l’absolution des corrompus », comme certains l’appellent déjà. A vouloir avancer coûte que coûte l’agenda de la restauration, la présidence est probablement en train de pécher par excès de confiance.
« Dès que nous avons lancé cette initiative… nous nous sommes dits… tournons la page ! Politiquement, c’est ma position ». C’est par ces propos plutôt décousus que le président entame le Conseil, face à des ministres silencieux, un long monologue, qui par sa tonalité et la configuration de la salle, rappelle les sombres heures du régime hyper présidentialiste pré révolution.
Ses lieutenants se chargeront d’exposer plus en détails le projet de loi organique : 12 articles censés réhabiliter trois catégories de personnes : les fonctionnaires ou haut commis de l’Etat ayant facilité des malversations sans en tirer bénéfice eux-mêmes, ceux qui dans l’administration ont pu tirer un bénéfice financier direct, et les hommes d’affaires poursuivis pour crimes et délits économiques et financiers.
Sur la forme, il n’échappera pas aux juristes que le projet manque cruellement d’imagination : la plupart de ses propositions sont en effet calquées sur la loi préexistante régissant la justice transitionnelle, dont la suspension des poursuites judiciaires et la création d’un fonds d’indemnisation. Le nouveau texte pousse le mimétisme jusqu’à copier tel quel le nom de l’une des six commissions de l’Instance Vérité et Dignité, la commission d’arbitrage et de conciliation, pour en faire la commission à laquelle se résument, d’après la vision présidentielle, justice transitionnelle et réconciliation nationale.
Par un jeu de compromis, et sans avoir préalablement consulté l’Instance, le texte prévoit tout de même que deux membres de l’IVD siègent dans ladite commission, histoire, peut-être, de limiter le caractère politique et partisan de la nouvelle « commission présidentielle ».
Ethiquement inacceptable
Fin 2010, ce qui précipita la révolution de la Dignité était moins les violations des droits de l’homme (massives mais souvent facilement occultées) que les inégalités sociales et le train de vie de plus en plus ostentatoire des familles régnantes et de leurs « orbites » claniques affairistes.
Cette corruption mafieuse au plus haut niveau, pour un pays limité en ressources, constitue l’une des spécificités du déclenchement la révolution tunisienne. C’est aussi ce qui incita le législateur tunisien, en l’occurrence l’Assemblée constituante, à donner de larges prérogatives à la commission vérité tunisienne, lui permettant de s’atteler au traitement des dossiers de crimes financiers, un aspect clé de la machine dictatoriale.
Focalisés sur des crimes de guerre, crimes contre l’humanité ou encore des exactions de régimes autoritaires d’une autre nature (militaires, communistes, disparitions en Amérique Latine, etc.), il est vrai que la plupart de la quarantaine d’autres expériences de commissions vérité n’ont pas la latitude propre à l’IVD en matière d’arbitrage. Une prérogative unanimement accueillie comme « avant-gardiste » par la presse internationale, et paradoxalement mal accueillie par une partie des nouvelles forces politiques tunisiennes, aujourd’hui au pouvoir.
Porte-voix autoproclamé des lobbies que la justice transitionnelle tunisienne dérange, le fraichement désigné secrétaire général de Nidaa Tounes est celui que l’on dit être le co-architecte du projet de loi d’absolution, en concertation avec Fathi Adbennadheur, juriste proche de Ben Ali qui présidait jadis l’ancien Conseil constitutionnel.
Pourquoi tant d’empressement ? Politiquement, le pouvoir exécutif dispose de ce que l’on pourrait appeler un « momentum », un état de grâce qui correspond à l’absence de Conseil constitutionnel qui pourrait se pencher sur le caractère anti constitutionnel de sa loi. L’exécutif bénéficie aussi d’un concours de circonstances favorable, avec l’instauration de l’état d’urgence au lendemain de l’attaque de Sousse.
En cas de contestation, dans la rue, de ses velléités contre-révolutionnaires, l’exécutif actuel dispose en effet des outils que lui confère cet état d’exception pour interdire et réprimer par la force publique toute manifestation, au nom de la lutte contre le terrorisme et de « l’intérêt économique supérieur de l’Etat ». Médiatiquement, ses nouveaux relais se chargent du reste (Voir à ce sujet les multiples tribunes laudatives de la Presse ou encore de « néo-mounachada » de Jawhara FM).
Enfin, sur le plan de la politique étrangère, le nouveau pouvoir compte sur une sorte de jumelage entre les droites dures : à l’occasion de la visite de trois jours de Nicolas Sarkozy, précédé par Christian Estrosi l’un des représentants de la droite française xénophobe, un sms a été envoyé à des VIP afin de prendre part à une réunion rassemblant les cadres dirigeants de Nidaa Tounes et ceux des Républicains (ex UMP) dans un hôtel de luxe de Gammarth. Belle revanche pour Nicolas Sarkozy qui, quatre ans et demi après la mémorable gaffe du « savoir-faire français » proposé par sa ministre de l’Intérieur à Ben Ali pour mater la révolution, va enfin pouvoir vendre ses compétences rebaptisées en lutte anti djihadiste.
Carthage, de plus en plus esseulé
La présidence de la République le sait : grossière, la manœuvre ne passera pas aisément. Une âpre lutte de lobbying s’engage, avec pour donnée clé la position régulatrice d’Ennahdha et de ses 69 sièges. Quoiqu’officiellement favorable, tout comme « la colombe » Abdelfattah Mourou, à l’initiative présidentielle, Rached Ghannouchi pourrait s’abstenir de donner une consigne de vote.
Ailleurs, la levée de bouclier est quasi générale. A commencer par le Front Populaire, qui par le biais de son élu Mongi Rahoui a asséné l’une des déclarations les plus fermes contre l’initiative :
Par ce projet le Président est en train de menacer la sûreté du pays car il est en train de pousser les gens à transgresser l’état d’urgence et à sortir dans la rue contre cette loi qui recycle la corruption. Il devrait la retirer de façon pacifique avant que la rue ne s’en charge.
Moins surprenantes, des déclarations du même acabit suivront côté CPR et Attayar de Mohamed Abbou.
Plusieurs ONG de vigilance œuvrant dans la justice transitionnelle ont aussi manifesté leur attention d’appeler à manifester devant l’Assemblée « dès demain », à l’instar du Réseau tunisien de la justice transitionnelle de Kamel Gharbi. Quant aux réseaux sociaux, la résistance s’organise avec une campagne virale « non à la réconciliation sans demander des comptes ».
Désastreuse pour leur image, quoique semblant sûrs de leur fait, l’initiative présidentielle coûtera à Béji Caïd Essebsi et les siens d’être associés durablement au blanchiment décomplexé du business crapuleux d’avant 14 janvier. Isolée, la présidence persistera vraisemblablement dans sa fuite en avant pour satisfaire ses engagements électoraux auprès de certaines élites, au mépris des conséquences.
Citation: “La présidence de la République le sait : grossière, la manœuvre ne passera pas aisément. Une âpre lutte de lobbying s’engage, avec pour donnée clé la position régulatrice d’Ennahdha et de ses 69 sièges. Quoiqu’officiellement favorable, tout comme « la colombe » Abdelfattah Mourou, à l’initiative présidentielle, Rached Ghannouchi pourrait s’abstenir de donner une consigne de vote.”
Cette loi, comme toutes les autres d’ailleurs, passera comme une lettre à la poste. Avec une chambre d’enregistrement qui compte environ 185 vermines allées/217 racailles populaires, on peut même couronner BCE comme empereur de Tunistan sans la moindre contestation (comme l’a déjà fait Bokassa en Centrafrique il y a de là 37 années!). En ce qui concerne les 69 chocotomistes, il ne faut pas se leurrer ou pire, se remplir de faux espoirs. Ennahdha, bénéficiant de soutien financier quasi-illimité de la part de plusieurs affairistes de l’ère ZABA (sans parler de ceux qui ont été directement racketté par Noureddine Bhiri et son bras droit, un certain Sayed Ferjenai (oui, oui, le principal personnage de la fameuse affaire Baghdadi Mahmoudi selon Médiapart) pour le compte du mouvement entre 2012 et 2014), ne dira jamais non à une table rase des méfaits et des crimes des Benalistes. Et ce n’est pas la seule raison qui lui fera adopter cette position. Au delà de la tactique politicienne, pensez-vous sérieusement que le gourou des chocotomistes, rétorquant en 2011, que “Dieu aime les riches (sic!)”, osera penser à soutirer aux riches benalistes ce qu’ils ont extorqué à la populace, elle-même adepte du profit rapide, du clientélisme et des passes-droit?
Citation: “Désastreuse pour leur image, quoique semblant sûrs de leur fait, l’initiative présidentielle coûtera à Béji Caïd Essebsi et les siens d’être associés durablement au blanchiment décomplexé du business crapuleux d’avant 14 janvier. Isolée, la présidence persistera vraisemblablement dans sa fuite en avant pour satisfaire ses engagements électoraux auprès de certaines élites, au mépris des conséquences.”
De quelles conséquences parlez-vous? Pensez-vous sérieusement que le vieux sénile de Carthage et son ombre ténébreux “Mohsen Parallèle” craignent quoi que ce soient? Mais comme le disait Sarkozy sur le plateau de France 2 lors de son coming back, ayez l’amabilité de me “prêter deux neurones” pour que je puisse, moi-aussi, voir comment ce peuple de brebis dociles bravera l’état d’urgence pour sortir en centaines de milliers manifester contre cette loi de restauration? Mieux encore, qui de ce peuple de singes castrés, pourrait prétendre qu’il ne savait pas que ce vieux bourreau et ses acolytes complotaient depuis le début contre tout le processus de la justice transitionnelle? Qui pourrait nier avoir mal décrypter le message électoral clair du parrain de la mafia nationale lors de la dernière mascarade électorale en ce qui concerne son projet de restauration pure et simple de l’ordre Benaliste? La populace tunisienne, clientéliste et hypocrite par nature, le savait bien déjà. Et c’est pour cette raison qu’elle a choisit consciemment le retour de l’ordre ancien, celui des malversations, de l’anarchie, de l’arbitraire et des passes-droit. Ce peuple de bougnoules écervelés ne peut supporter le règne de la loi et la tradition du travail, du mérite et de l’effort. Le cosa nostra della tunisia BCE et son second le savent, eux aussi, très bien. Ils n’essayent pas un passage de force comme vous le dites mais plutôt les choses prennent naturellement leurs cours car il n’y a logiquement rien qui les embêtent! Il n’y a donc pas de quoi craindre cette populace tiers-mondiste sans foi ni loi. Et ne vous inquiétez pas quand à la réputation de Nidaa et BCE: aux prochaines mascarades électorales, les mafieux qu’on blanchit aujourd’hui mettront sur la table des liasses de billets bien grosses pour acheter les voix de ces indigènes ignares et corrompus afin de perpétuer le règne de la famille, parraine de la mafia locale et internationale. Et c’est ainsi que ce pays fonctionne depuis des lustres…
كل شيء في هذا البلد/المبغى قابل للبيع والشراء إلا الرجولة، وذاك هو تحديدا أكثر ما ينقص هذا الشعب الجاهل، الانتهازي، الجشع والمنافق
شعب_القردة_المخصية
الجماهيرية_التجمعية_الإسلاموية_البوليسية_العظمى
دولة_الفساد_والاستبداد_باقية_وتتمدّد
عربان_جرذان_ويفتخرون
كما_تكونون_يُولّى_عليكم
على_نفسها_جنت_براقش
Citation: “La présidence de la République le sait : grossière, la manœuvre ne passera pas aisément. Une âpre lutte de lobbying s’engage, avec pour donnée clé la position régulatrice d’Ennahdha et de ses 69 sièges. Quoiqu’officiellement favorable, tout comme « la colombe » Abdelfattah Mourou, à l’initiative présidentielle, Rached Ghannouchi pourrait s’abstenir de donner une consigne de vote.”
Cette loi, comme toutes les autres d’ailleurs, passera comme une lettre à la poste. Avec une chambre d’enregistrement qui compte environ 185 vermines alliées/217 racailles populaires, on peut même couronner BCE comme empereur de Tunistan sans la moindre contestation (comme l’a déjà fait Bokassa en Centrafrique il y a de là 37 années!). En ce qui concerne les 69 chocotomistes, il ne faut pas se leurrer ou pire, se remplir de faux espoirs. Ennahdha, bénéficiant de soutien financier quasi-illimité de la part de plusieurs affairistes de l’ère ZABA (sans parler de ceux qui ont été directement racketté par Noureddine Bhiri et son bras droit, un certain Sayed Ferjenai (oui, oui, le principal personnage de la fameuse affaire Baghdadi Mahmoudi selon Médiapart) pour le compte du mouvement entre 2012 et 2014), ne dira jamais non à une table rase des méfaits et des crimes des Benalistes. Et ce n’est pas la seule raison qui lui fera adopter cette position. Au delà de la tactique politicienne, pensez-vous sérieusement que le gourou des chocotomistes, rétorquant en 2011, que “Dieu aime les riches (sic!)”, osera penser à soutirer aux riches benalistes ce qu’ils ont extorqué à la populace, elle-même adepte du profit rapide, du clientélisme et des passes-droit?
Citation: “Désastreuse pour leur image, quoique semblant sûrs de leur fait, l’initiative présidentielle coûtera à Béji Caïd Essebsi et les siens d’être associés durablement au blanchiment décomplexé du business crapuleux d’avant 14 janvier. Isolée, la présidence persistera vraisemblablement dans sa fuite en avant pour satisfaire ses engagements électoraux auprès de certaines élites, au mépris des conséquences.”
De quelles conséquences parlez-vous? Pensez-vous sérieusement que le vieux sénile de Carthage et son ombre ténébreux “Mohsen Parallèle” craignent quoi que ce soient? Mais comme le disait Sarkozy sur le plateau de France 2 lors de son coming back, ayez l’amabilité de me “prêter deux neurones” pour que je puisse, moi-aussi, voir comment ce peuple de brebis dociles braverait l’état d’urgence et sortir en centaines de milliers manifester contre cette loi de restauration? Mieux encore, qui de ce peuple de singes castrés, pourrait prétendre qu’il ne savait pas que ce vieux bourreau et ses acolytes complotaient depuis le début contre tout le processus de la justice transitionnelle? Qui pourrait nier avoir mal décrypter le message électoral clair du parrain de la mafia nationale lors de la dernière mascarade électorale en ce qui concerne son projet de restauration pure et simple de l’ordre Benaliste? La populace tunisienne, clientéliste et hypocrite par nature, le savait bien déjà. Et c’est pour cette raison qu’elle a choisit consciemment le retour de l’ordre ancien, celui des malversations, de l’anarchie, de l’arbitraire et des passes-droit. Ce peuple de bougnoules écervelés ne peut supporter le règne de la loi et la tradition du travail, du mérite et de l’effort. Le cosa nostra della tunisia BCE et son second Mister Mouwazi le savent, eux aussi, très bien. Ils n’essayent pas un passage de force comme vous le dites mais plutôt les choses prennent naturellement leurs cours car il n’y a logiquement rien qui les embêtent! Il n’y a donc pas de quoi craindre cette populace tiers-mondiste sans foi ni loi. Et ne vous inquiétez pas quand à la réputation de Nidaa et BCE: aux prochaines mascarades électorales, les mafieux qu’on blanchit aujourd’hui mettront sur la table des liasses de billets bien grosses pour acheter les voix de ces indigènes ignares et corrompus afin de perpétuer le règne de la famille, parraine de la mafia locale et internationale. Et c’est ainsi que ce pays fonctionne depuis des lustres…
كل شيء في هذا البلد/المبغى قابل للبيع والشراء إلا الرجولة، وذاك هو تحديدا أكثر ما ينقص هذا الشعب الجاهل، الانتهازي، الجشع والمنافق
شعب_القردة_المخصية
الجماهيرية_التجمعية_الإسلاموية_البوليسية_العظمى
دولة_الفساد_والاستبداد_باقية_وتتمدّد
عربان_جرذان_ويفتخرون
كما_تكونون_يُولّى_عليكم
على_نفسها_جنت_براقش
Afficher BenAli et le nabot Sarkozy se congratulant, comme pour donner une image de ce qui joue comme “répétition” , au double sens du terme, comme pour forcer le sens des événements me parait soit injuste ou faux.
De quelle indignité serait frappé l’ancien et suffisant chef d’Etat? En quoi une rencontre entre responsables politiques, de pays fort liés, aurait un parfum de scandale?
Jadis, et probablement encore maintenant, vos illustres amis du CPR et leurs commanditaires Nahdhaoui organisaient des conclaves réguliers avec l’ambassadeur de l’Oncle Sam, dont nous connaissons l’amitié et la fraternité qu’il cultive avec nous autres Arabes.
Sarkozy, Welles et les autres, sont les représentants de leurs peuples ou de leur gouvernement. Les inviter dans le cadre d’échanges entre partis et organisations n’a rien que de naturel.
Du point de vue moral, ou éthique comme vous aimez l’écrire, Sarkozy fait songer à une crapule peu recommandable, son incontinance verbale l’a porté à labourer dans les terres du racisme et de la xénophobie. Mais, vous me concéderez que cela ne le rend pas plus haïssable que les amis et parrains de ceux qui tuent au nom de leur foi, idées ou pour rien.
Bref, en recevant Sarkozy, BCE et ses amis font comme tous les autres, vos amis y compris. Cela n’est pas contagieux, sauf à vouloir en inférer d’autres sous-entendus dont je vous abandonne la paternité.