Fidèle à sa nature et sûr de lui-même tout comme ses amphitryons.
C’est un discours digne de la politique coloniale française des années 50 ou même antérieur. Un discours qu’aurait prononcé n’importe lequel des généraux de l’OAS. La fondation de l’état d’Israël, « une œuvre grandiose », dit-il. Il a couvert de louanges les députés qui l’écoutaient avec enthousiasme en l’applaudissant frénétiquement au tournant de chaque phrase ou presque à la gloire d’Israël et de tous les juifs « sans lesquels le monde ne serait pas ce qu’il est » dit-il. On ne sait pas à quel monde il fait référence, car l’actuel est bord de l’abîme. Pourtant tous ces députés, hommes et femmes, individuellement, ont les mains couvertes de sang arabe. Chacun d’eux a sur la conscience au moins la mort directe d’un enfant, d’une femme ou d’un homme. N’étaient-ils pas tous des militaires. La carrière militaire, à quelques exceptions prés, est la seule qui mène à la Knesset et au pouvoir dans cet état glorieux. Celui qui a tué le plus de palestiniens ou d’arabes a le plus de chance d’atteindre les plus hauts échelons de l’état. L’actuel chef d’état israélien Simon Perez par exemple ou ses prédécesseurs ont tué des palestiniens et des arabes à satiété. Yahud Barak le ministre de la guerre actuel qui n’est pas à sa première nous promet une Shoa à Gaza. Ils ont le sang des innocents sur leurs mains de milliers de palestiniennes et palestiniens ou de musulmans tout court dans les quatre coins de la planète.
C’est parce que, dit-il, les juifs français, polonais, russes ou allemands ont rêvé d’avoir un endroit où ils seraient en sécurité, que tout leur soit permis y compris la destruction de tout un peuple, en l’occurrence, le peuple palestinien et leur prendre leur terre. Il ne nous explique pas monsieur Sarkozy l’origine et les sources de cette anxiété supposée de juifs d’à travers le monde. C’est parce qu’ils ont rêvé, qu’ils ont fini par construire une forteresse inexpugnable ou presque, et, une machine de guerre sans équivalent dans toute la région et peut être même dans le monde entier, puisque tout l’arsenal militaire occidental en général et américain en particulier se trouve à leur entière disposition. Il les a félicités d’avoir gagné toutes les guerres contre leurs voisins (je ne sais plus où mettre les guillemets sur gagné ou voisins. Monsieur Sarkozy doit bien le savoir) alors que toutes ces guerres n’étaient que des démonstrations de la terreur israélienne soutenue pas tous les instruments à effet fournis par tout l’Occident et en particulier par la France coloniale et démocratique. Souvent à l’insu des électeurs ou des citoyens tout court.
À entendre le discours de M. Sarkozy on se demande si jamais cette France coloniale a jamais cessé d’exister. Non seulement mais il n’a cessé d’exhorter tous les citoyens juifs qui pourrait se trouver n’importe où dans le monde, en tant que nationaux normaux à part entière, dans leurs pays respectifs de ne jamais laisser battre leur cœur pour Israël. Le comble est majuscule. Il a parlé des vicissitudes et de tragédies des juifs et en Europe comme si tout cela s’était passé en terre arabe ou musulmane et non pas dans l’Occident des lumières. Et par conséquent, d’après lui toujours, il est de justice que les israéliens prennent leur revanche ou plutôt leur vendetta sur les palestiniens d’abord, et, sur les arabes, les musulmans et tous les peuples du monde par la suite. Eh oui la facture de la « démocratie » des israéliens et leur « brillante réussite » sont en train de la payer chèrement tous ces peuples. Et comme ni les palestiniens, ni les arabes, ni les musulmans ne sont disposés à renoncer à leurs droits, à tous leurs droits, opposant une résistance qui est de plus en plus farouche, il n’y a aucun doute que le discours de M. Sarkozy ne soit venu justement que pour mettre de l’huile sur le feu.
Monsieur Sarkozy pense avoir eu, durant sa « glorieuse » tournée dans la région arabe ces derniers mois, l’aval de tous ses amis « arabes », ces dictateurs qui sont partie organique de la « démocratie israélienne » et aussi celle occidentale, deux démocraties, l’une plus discutable que l’autre et surtout aujourd’hui beaucoup plus qu’hier. Car à peine s’il reste l’ombre d’une démocratie dans la jungle dévastatrice du néolibéralisme aux dents d’acier. Ainsi il a pensé qu’il peut d’ores et déjà se permettre, avec un foisonnement d’élucubrations soi-disant intellectuelles auxquelles il n’a pas hésité de mêler une dose substantielle de subjectivité qui n’est ni innocente ni justifiée dans un contexte politique de considérables dimensions, de jeter un peu plus confusion dans l’opinion publique arabe et musulmane.
En effet, il nous a « révélé » que son grand père était juif, mais il n’est pas allé jusqu’à dire que sa propre mère est elle-même juive. Pourquoi a-t-il évoqué les origines religieuses de son grand père et non pas de sa mère ? De la bouche d’une toute autre personne courante, de tels propos n’auraient eu aucune importance au-delà d’une expression de sentiments appropriée ou non. Mais quand les mensonges déversés tout au long du discours vont jusqu’à l’invention de la survie d’Israël alors que ceux qui ont réellement la vie en sursis sont bien les palestiniens qui sont quotidiennement éliminés, enfants, femmes et vieillards à coup de missiles que les usines françaises, américaines, anglaises et allemandes, entre autres, fournissent généreusement aux israéliens. Les allemands, pour les raisons que chacun sait, ne fournissent pas seulement des centaines de milliards d’euros mais aussi carrément de l’armement.
Les sous-marins nucléaires que vient de livrer l’Allemagne aux israéliens a déclaré Mme Merkel, apparemment l’amie de M. Sarkozy, c’est pour mieux protéger un pays allié. Encore faut-il que les services secrets allemands se mêlent encore pour protéger les israéliens et fournissent des faux-vrais passeports allemands pour mettre aux membres du Mossad israélien de se promener à leur aise en Iran par exemple. Aucun enfant arabe ou musulman n’ignore le considérable arsenal des « pauvres israéliens » que monsieur Sarkozy craint pour leur survie. C’est vrai qu’il n’a menacé, dans son discours, aucun pays arabes ou plutôt aucun de ces dictateurs acquis corps et âme aux critères de l’Occident et ceux des israéliens, ça revient au même, se sont tous des critères essentiellement israéliens.
Il a même osé couvrir de louanges certains de ces dictateurs comme le « pharaon d’Égypte » qui dit-il avec la sagesse il a récupéré gentiment le Sinaï. Chose qui est totalement fausse. Le Sinaï se trouve sous le contrôle, comme stipulé dans les accords de Camp David, des israéliens puisqu’il doit être totalement démilitarisé. Enfin on n’est pas à une manipulation prés. Mais monsieur Sarkozy s’en est pris nommément à l’Iran. En vérité la question n’a rien à voir avec l’hypothétique bombe atomique iranienne, mais bien avec tout progrès quelconque dans ce pays ou dans n’importe quel autre pays musulman. Pourtant quand monsieur Sarkozy était encore sur les bancs de l’école primaire, les « grands hommes » israéliens, de la carrure de Simon Pérez, auxquels il s’adressait à la Knesset ce matin du 23 juin 2008, avaient déjà réussi, grâce à la France et au lobby israélite en France à fabriquer leur propre bombe atomique. Ça fait presque un demi-siècle de ça. Toutes les sources fiables indiquent que plus deux cents têtes nucléaires sont opérationnelles à n’importe quel moment. De quoi anéantir tout le monde, non pas arabe mais bien le musulman. Il n’y a pas à l’état actuel aucune compagnie de construction d’armement ou de technologie de pointe qui n’a pas de succursale chez les israéliens. Ce qui a fait dire au penseur américain Noam Chomsky que l’état d’Israël n’est qu’un porte-avions occidental fixe dans cette région cruciale du monde. On est loin de l’imaginaire morbide de M. Sarkozy, d’un pauvre pays qui lutte pour sa survie.
De quelle côté se trouve-t-elle la terreur cher M. Sarkozy ? – Vous le savez pertinemment et que l’arbre ne peut jamais cacher la forêt. Les palestiniens, les arabes et les musulmans sont terrorisés depuis très longtemps, mais ils sont décidés, aujourd’hui plus qu’hier à faire face au défi car il va bien réellement de leur survie à eux. Ils veulent en quelques mots être souverains, rattraper leurs retards scientifiques devenir puissants et finalement être libres de vous. Oui de vous, des politiciens occidentaux hypocrites, haineux et prédateurs, de votre propre nature M. Sarkozy. Et ce ne sont pas les bombes atomiques israéliennes qui vont les dissuader pour autant ni tout le gigantesque arsenal occidental. Soyez bien sûr.
Monsieur Sarkozy s’est fait des soucis pour un militaire, un seul militaire israélien détenu, Gilat Shalit, par les palestiniens à Gaza et n’en a eu aucun pour les dizaines de milliers de palestiniens et arabes qui se trouvent depuis des années dans les prisons israéliennes. Pour un chef d’état une telle subjectivité et parti pris équivaut tout simplement à concéder le droit au crime aux tortionnaires israéliens. Le droit de tuer impunément. D’ailleurs le père du soldat en question vient de prier le Tsahal de raser tout Gaza avec Gilat, son fils, dedans. Le comble de la haine!
À la fin de son trajet verbeux à la tribune de la Knesset M. Sarkozy a lancé un os à ces vulgaires dictateurs arabes corrompus en priant les « grands vainqueurs » de faire preuve d’indulgence et finir par créer, un jour ou l’autre, un état palestinien inoffensif, quelque part en Cisjordanie ou à Gaza ou avec un petit morceau de chaque, quitte à les rattacher ensemble par des tunnels de ponts suspendus en l’air, des couloirs entre des murs électroniques ou quelque chose dans ce style d’un surréalisme hallucinant et sans équivalent dans l’histoire.
En réalité, ce genre de fantaisie de très mauvais goût ne constitue qu’une manière machiavélique, pour ne pas dire israélienne, de gagner du temps et du fait accompli. Car l’objectif chez les plus modestes des israéliens reste le Grand Israël dont les frontières personne ne les connait avec exactitude. Elles sont diffusives entre Djerba en Tunisie et la Médine dans la Péninsule Arabe en passant par l’Euphrate en Mésopotamie et les Pyramides d’Abou Sambel en Egypte. En tout cas là il s’agit des frontières tangibles entre le Grand Israël et ce qui resterait du monde arabe, car des autres frontières, celles des influences considérables s’en occupent bien les lobbys et les pouvoirs de facto sur place. Aucune des instances occidentales, ni celles dites internationales comme l’ONU, ni personnes d’autres ni même les « Grands fondateurs », selon l’expression de M. Sarkozy, de l’état démocratique et prospère d’Israël n’ont jamais fixé de telles frontières. Ils ont toujours traité la question d’une manière méphistophélique sans pareille: « Aujourd’hui, nous sommes là et demain on sera plus loin. » Comme on le voit, il ne s’agit ni d’un état démocratique ni d’un état prospère. Et pour preuve, aucun journaliste, aucun homme politique en occident ou ailleurs, n’ose critiquer le moindre du monde cet état ou ses dirigeants sans immédiatement se voir lui tomber dessus les foudres, être accusé d’antisémitisme et disparaître de la scène. La liste des noms qui du jour au lendemain ont disparus est longue. L’AIPAC aux États-Unis et les lobbys israélites, du genre dans le reste du monde y compris dans le monde arabe, constituent une authentique, sourde et fulminante terreur. N’importe quel dictateur arabe corrompu sait parfaitement combien est létale, pour lui, la nature de ces lobbys.
Et pour conclure, le discours de M. Sarkozy, en ce jour devant la Knesset, ne dévoile rien sur une nouvelle politique française à fortes doses de relents coloniaux ni sur le caractère extrêmement nocif du personnage qui a pris les rênes d’une France sous l’hypnose d’un napoléonisme nouvelle version, avec beaucoup de spectacles mais certainement conduisant aux mêmes résultats ou encore des plus désastreux.
“Mr Sarkosy ne serait pas juif ?”
Je ne comprends pas pourquoi vouloir le nier, ni à quelles fins ?
La VERITE, aujourd’hui, dérange certains esprits que je n’ose pas qualifier.
Ceux qui tiennent à la vérité immuable sont marginalisés par ceux qui croient à la véritéb de convenance, à la vérité à géométrie variable, celle qui plait beaucoup au diable.
Comme toujours, ce ne sont pas nous qui devons changer les choses, mais on attend, on attend que les autres changes!!
Intéressant et curieux comme article.
Intéressant parce que les questions soulevées sont d’une grande importance
Curieux car il désigne des responsables en oubliant la moitié d’entre eux.
Ceci dit il est vrai que le principe de la victimisation est devenu systématique. Cependant, cette période est historiquement erminée car ne menant à rien.
N’est-il donc pas temps de reconstruire les analyses ?
Etes-vous sûr de ne pas,malencontreusement (sinon,mlheureusement) amalgamer, à l’instar de beaucoup, entre “juif”,”hebreu”,”israélien”,”israélite” ou “sioniste” ?
Ce comportement est indigne d’un peuple qui a vécu en parfaite harmonie avec “l’autre”, aussi tunisien que lui, pour certains, plus,, pour d’autres. Et il ne s’agit pas seulement de cette convivialité qui régnait à La Goulette, Nabeul, Hammam-Lif, Sfax, Djerba et ailleurs…
Cela m’a amené à le rappeler au directeur d’un grand quotidien de la place dont les collaborateurs, font, comme vous, dans le dérapage incontrôlé , dès lors qu’il s’agit de cette insidieuse péjoration terminologique.
Pour rappel: deux magnifiques régions côtières tunisiennes ont donné aux forces du Protectorat ses meilleurs bras armés,s’agissant de jeunes policiers,”fiers tunisiens/musulmans”,qui ont donné, à qui mieux mieux, la bastonnade, à nos valeureux militants des années 50,lors de ces mémorables manifestations au cours desquelles, tunisiennes et tunisiens,juifs ou musulmans,réclamaient, à cor et à cris,la liberté,l’indépendance,la souveraineté.
Beaucoup, parmi ces policiers “tunisiens,arabes et (surtout) musulmans” avaient été reçu par l’innomable Jean de Hauteclocque qui les en félicitât chaleureusement (c’était début 1953,aprés les événements du 18 janvier)
Un peu de pudeur, plus de culture,moins d’ignorance,donc,ne feraient de mal à personne.(les journaux d’époque sont consultables au “Centre National de Documentation” ou encore, aux “Archives Nationales”,pour peu qu’on veuille se donner la peine de…
A l’aimable attention de Monsieur Gontara
Directeur général du quotidien « La Presse »
Monsieur,
Ne pensez-vous pas qu’il est temps que les responsables du plus important quotidien de la place tempèrent les ardeurs anti-juives, par insultantes péjorations interposées, de certains journalistes ou considérés comme tel, qui vont à contre courant de l’idée, ô combien généreuse, de Monsieur le Président de la République, afférente au dialogue des cultures, des religions, des civilisations.
N’est-il pas nécessaire de rappeler à ces « journalistes » que, d’une part, le doyen des militants tunisiens est un juif. J’ai nommé l’immense Georges Adda. Et que, d’autre part, il serait impudique de rappeler le nombre exorbitant de tunisiens « musulmans », eux, anti-nationalistes déclarés, et ce en pleine lutte pour l’accession à l’indépendance.
Pour rappel, une triste anecdote : au moment où Georges Adda était condamné, début 1953, et pour son militantisme actif, à une très lourde peine de prison par le Tribunal militaire français, siégeant à Sousse, un tunisien, musulman,lui, le Dr B.R. (par respect pour ses proches ) fustigeait, dans une déclaration au journal La Dépêche (du tristement célèbre Lecore-Carpentier), qu’… « il ne comprenait pas la folie de ces nationalistes qui voudraient nous priver de la présence française ».
« Des », comme lui, il y en eût plein, sauf que, beaucoup plus tard, et dans leur rubrique nécrologique, on retrouvait, avec beaucoup d’étonnement, impudiquement rappelé : « militant de la 1ère heure ». N’est-ce pas drôle ?
Bienvenue au site officiel de LaPresse
24 juin 2008 … Il intégra après cette rude expérience le petit matin, quotidien tenu par un juif M. Simon Zana. Sur ce journal, Laroui fit paraître des …
http://www.lapresse.tn/index.php?opt=15&categ=4&news=74211 – Cached – Pages similaires
Faïka a été la première voix féminine authentiquement tunisienne à rejoindre les programmes en langue française de Radio-Tunis, à un moment où il était quasiment difficile d’y accéder. Un domaine exclusivement réservé aux Européens et, à la limite, à quelques israélites. (Adel Latrech 25 Juin 2008)
Je ne pense pas qu’il faille attirer l’attention de décideurs, autres, à même de prendre les mesures adéquates pour que pareils dérapages ne se renouvellent pas,
Fidèlement vôtre,
Hamadi khammar
25 Juin 2008
Monsieur KHAMMAR,
C’est vous qui trouvez que les terminologies “juif, israélien, israélite et sioniste” sont des “insidieuses péjorations terminologiques” et vous voulez taxer vos compatriotes d’anti-sémites !
Si les juifs et vous même trouvez que cette terminologie est péjorative ce n’est nullement de la faute de tes compatriotes musulmans….
Je suis arabe et j’en suis fier, je suis musulman et j’en suis aussi fier, je suis tunisien et j’en suis pleinement fier sans complexe.
Pourtant vous savez parfaitement que les terminologies arabe et musulman souffrent de tous les préjugés du monde ou du diable.
Je voudrais vous posez la question suivante : qui sont derrière la détérioration de l’image de l’arabe et du musulman dans certains médias ?
Aussi, sans rougir, sans la moindre hésitation, sans le moindre scrupule vous avancez contrairement à toute vérité que : tunisiennes, tunisiens, JUIFS ou musulmans réclamaient à cor et à cris, la liberté, l’indépendance et la souveraineté.
Monsieur KHAMMAR votre discours sonne faux, certains diront qu’il pue l’arrivisme, la mesquinerie, peut être même l’alcool.
Avec tous les respects et l’affection que j’ai pour mes compatriotes juifs tuniso-tunisiens.
Il doit en exister certainement.
Avec tout le mépris qu’on peut éprouver aux faussaires, aux arrivistes et aux vendus.
momo
Au regret de vous contredire,je n’appartiens pas au “large cercle” des faussaires,des arrivistes et des vendus.
Ce que j’avance dans mes divers commentaires est on ne peut plus avéré et vérifiable,à souhait,pour peu qu’on veuille se donner la peine de le faire. Seules les personnes de mauvaise foi refuseraient de le faire.
Des exemples ?
“Situé à la kasbah, aux portes de la médina de Tunis, il est (le Collège Sadiki) créé par un décret du 13 janvier 1875 à l’initiative du grand vizir Kheireddine Pacha”
Vous retrouverez cela, sur n’importe quel site,et, bien entendu, accompagné d’une photo représentant notre célèbre Collège
De la vérité historique des uns, à l’affabulation “historique” des autres.
Non, vous n’avez pas réussi, en m’insultant, en m’offensant, en me traînant dans la boue, à me choquer, à me contrarier, à me scandaliser, à me blesser. Vous n’êtes parvenue, ce faisant, qu’à me consterner, à m’attrister, à me faire beaucoup de peine.
Je m’attendais, soi dit en passant, à pareille réaction de quelqu’un qui a l’immense courage de se cacher derrière un pseudo.
Qu’y a-t-il de plus enrichissant que le dialogue ? Sauf que pour cela il faudrait que le vis-à-vis ait une capacité d’écoute, de disponibilité, d’honnêteté intellectuelle, d’objectivité, de réalisme.
Peut-on réclamer cela de personnes qui préfèrent la fabulation à la vérité historique, bercés qu’ils ont toujours été, et le demeurent, par les débilitants contes et légendes, à l’instar des « mille et une nuits », qui prient, nuit et jour, de « tomber » sur la « lampe merveilleuse d’Aladin », la « bague magique de Séyèdna Souléïmène », ou qui font d’un minable receleur, Ali Baba, en l’occurrence, un héros.
Serait-ce trop vous demander que de cogiter, ou, tout au moins, de vous faire expliquer ce que dit Valéry (non, pas Giscard d’Estaing) de la vérité historique :
« L’histoire est le produit le plus dangereux que la chimie de l’intellect ait élaboré (…) Il fait rêver, il enivre les peuples, leur engendre de faux souvenirs, exagère leurs réflexes, entretient leurs vraies plaies, les tourmente, les conduit au délire des grandeurs ou à celui de la persécution, et rend les nations amères, superbes, insupportables et vaines ». (Mon Dieu, et si ce pauvre « momo » pouvait comprendre cela !!!)
Développons, et…
…Au regret de vous contredire, je n’appartiens pas au “large cercle” des faussaires, des arrivistes et des vendus.
Ce que j’avance dans mes divers commentaires est on ne peut plus avéré et vérifiable, à souhait, pour peu qu’on veuille se donner la peine de le faire. Seules les personnes de mauvaise foi refuseraient de le faire.
Des exemples ?
“Situé à la kasbah, aux portes de la médina de Tunis, il est (le Collège Sadiki) créé par un décret du 13 janvier 1875 à l’initiative du grand vizir Kheireddine Pacha”
Vous retrouverez cela, sur n’importe quel site, et, bien entendu, accompagné d’une photo représentant notre célèbre Collège, sauf que personne ne vous dira que Khéreddine n’a, strictement, rien à voir avec le fameux bâtiment représenté sur la photo, pour la simple raison qu’il ne fut construit (par les forces d’occupation de l’époque, autrement dit, la France) que plusieurs années après la mort (1890 à…Istanbul) de cet « immense patriote tunisien ».
Oui, c’est vrai que Khéreddine fut l’instigateur de la création d’un collège de la qualité du futur « Sadiki », sauf qu’il l’installa dans une caserne, désaffectée, de janissaires, située, alors, à la rue de la Kasbah (rue Jémaa Ezzitouna).
« Notre » célèbre collège actuel fut inauguré, en grandes pompes, mais en 1901, par le Résident général de France en Tunisie.
Le grand patriote « tunisien », Khéreddine, qui appartient, par naissance, à la diaspora circassienne réfugiée en Turquie, ordonna, en sa qualité de 1er ministre du Bey, une souscription publique qui rapporta plusieurs millions de francs, en faveur de « la Sublime Porte » (él bèb el aâli) dont le souverain était en guerre contre la russie. Ce dernier (le Sultan) lui renvoya l’ascenseur en le nommant Grand Vizir (1878/79).
Un autre détail qu’on a tendance à passer sous silence pour ne pas ternir l’image du « patriote ». Il reçut du Bey, et comme cadeau, une propriété de « plusieurs dizaines de milliers d’hectares » (oui, vous avez bien lu !), dénommée « henchir laâlem ». Khereddine, ayant décidé « un retour définitif » à Istanbul, vendit cette propriété à la « Compagnie Marseillaise », pour la « modique somme » de 250.000 francs/or de l’époque. Plus patriote, tu meurs !
Voilà des vérités que les « vrais faussaires », déguisent.
Non, je ne suis pas un sioniste, mais je refuse toute exclusion, toute incitation à la haine des races, tout mensonge, tout montage.
Autre chose,lorsque je ne suis pas d’accord avec quelqu’un, je ne me sens nullement obligé de réagir, face à ce qu’il avance, avec insolence, grossièreté, impertinence, ni à le traîner dans la boue. Il est vrai que la courtoisie, la bonne éducation, l’urbanité, le savoir-vivre, sont des règles de comportement, innées. Pauvre « momo ». Pauvre Tunisie
Hamadi khammar
Mon cher compatriote,
J’ai bien peur que chacun ait bien sa propre vérité.
Votre “vérité” me dérange, m’indispose, me contrarie, m’offense, me consterne, m’écoeure, me fait mal à l’estomac au point qu’elle me donne envie de rendre.
Si je vous comprends bien, nos chers compatriotes juifs étaient des fervents combattants pour l’indépendance de la Tunisie, pour sa liberté, pour sa souveraineté et pour le grand bien être de leurs concitoyens arabo-musulmans qui n’étaient pas tous des patriotes confirmés et fiable!
Aussi, d’après vous, la Tunisie doit son indépendance en grande partie à ses fils juifs qui sont “aussi tunisiens que les autres, pour certains, plus pour d’autres” mais y en a jamais moins…..
Je trouve que ce que vous dites est indigne d’un tunisien qui devrait logiquement chercher à vivre en parfaite harmonie avec les siens en respectant tous les martyrs de l’indépendance et tous ceux qui se sont donnés de la peine (et ils continuent) pour bâtir cette Tunisie modrne .
Je n’aime pas faire des distinctions basées sur la race ou la religion.
Sont de bons tunisiens tous ceux qui oeuvrent pour le bien de la Tunise et je déteste les surenchères.
Quant à mon anonymat je ne pense pas que je sois si anonyme que ça.
sincères salutations
Momo
Je n’ai jamais prétendu cela. J’ai tout simplement dit qu’il y eût certains tunisiens de confession israélite qui avaient fait preuve de patriotisme à l’instar de beaucoup leurs compatriotes musulmans. Je n’en ai, d’ailleurs, cité qu’un seul nom. Si Taëb Sahbani, serait bien mieux et bien plus placé que moi pour confirmer cela. Et Si Taïeb figure parmi les plus honnêtes enfants qu’ait engendré notre magnifique pays.
Il y eût, aussi, plein de tunisiens, toutes confessions confondues, qui étaient plus français que les français quant à la présence perpétuelle du “protecteur” que d’aucuns voulaient bouter hors du pays.
On comprendrait que des israélites aient fait pareil choix, pas les musulmans.
Quant à ce même patriotisme, j’apprécierais grandement que vous m’en fournissiez les dates d’événements importants, nonobstant les 18 janvier et 9 avril.
Pour rappel, une anecdote rapportée, en présence de témoins dignes de foi, par le Dr Sadok Boussofara, ancien maire d’Hammam-Lif et ami intime de Bourguiba.
Lors de ces fameux évènements du 9 avril 1938, le cabinet de Me S. Ferhat regorgeait de militants dont les uns juraient, sur le Coran, fidélité à la patrie et au Parti, en présence d’un imam,et dans une autre pièce,des israélites,faisaient de même,, et eux sur “éttaourat” (la Thora),entre les mains d’un rabbin.
Les militants des deux bords ne se comptaient pas par milliers,à l’époque du moins.
Vous n’aimez pas les juifs. Libre à vous. C’est, bien entendu, plus culturel que cultuel. Je me souviens que, jeune, je voyais certains copains de voisinage mettre leurs index en croix et cracher dessus. La symbolique est facile à deviner. D’autres continuent à accompagner “l’ihoudi” d’un “hachèk” dégoûté.
Auriez-vous l’extrême obligeance de me faire l’exégèse de cette prière ?
53 – “Ô Seigneur ! Prie sur Mohammed et sur la famille de Mohammed comme Tu as prié sur Ibrâhîm (Abraham) et sur la famille de Ibrâhîm, Tu es certes digne de louange et de glorification. Ô Seigneur ! Bénis Mohammed et la famille de Mohammed comme Tu as béni Ibrâhîm et la famille d’Ibrâhîm, Tu es certes digne de louange et de glorification.”
Au fait, Ibrahim n’est-il pas le père du judaïsme ?
Foi de libre penseur (et pour te donner la possibilité d’enrichir le répertoire d’insultes dont vous m’honorez, de gay), qui a en horreur l’exclusion, pour quelque motif que ce soit, et qui demeure mû, naïvement certes, par l’espoir que nous pourrions, un jour, « dialoguer » avec urbanité.
Bien à vous.
Hamadi khammar
Cher Momo (chwawa qoffa pour éviter de futures ,et ô combien douces, insultes(foi d’amady maso)
Vous me semblez tenir ou, du moins, détenir, un martyrologe des « morts pour la patrie ».
Des morts, il y en eut, beaucoup plus, entre le 31 juillet 1954 et le 20 mars 1956, par luttes intestines interposées.
Le pouvoir est plus important que la…patrie. Le monde arabo-musulman , dans sa globalité, vit cela depuis la mort du prophète. « Ehl èl bèït » et les autres, jusqu’à l’OLP et les autres (barbus, bien entendu).
Le travestisme aidant, on passe, avec beaucoup de bonheur, d’un con à l’autre (vous auriez corrigé, par vous-même : cqfd/ d’un…camp à l’autre) Merci
Hamadi khammar (qui a deux pseudos : béya fdhayaf ou Danielle « Dantan, » dans le sens de « zmèn », laquelle Danielle était connue des sexas, et même plus jeunes que çà !)
Si Hammadi,
لم يكن ابراهيم يهوديا و لا نصرانيا ولكن مسلما حنيفا
عليك السلام يا ابو الانبياء يا من جعلت حوله النار بردا و سلاما بئذنه عز و جل و لم يرض للبشر غير الاسلام دينا
Je ne sais pas ce que vous cherchez à passer comme message en vous érigeant plus juif que les juifs.
Vous cherchez un éventuel appui des lobbies juifs pour une éventuelle carrière politique basée sur le mensonge et le renégat ?
Vous avez tort en disant que je n’aime pas les juifs.
Vous cherchez à me faire un mauvais procès… d’intention.
C’est vrai…..
Je n’aime pas les usurpateurs ni ceux qui les aiment.
Je n’aime pas ceux qui se croient au dessus de la loi ni ceux qui les soutiennent.
Je n’aime pas ceux qui haïssent le prophète Mouhammad SAAS, Habib allah tout en prétendant que la vérité, c’est eux qui la détiennent.
KHOUYA,SI Hamadi tout court car il est vrai aussi que je n’aime pas le mot khammar.
MOMO alias Dédé puisqu’on en est aux confidences.
Pour Mr Hammadi,
je ne suis pas dans ce sujet mais j’ai juste une petite remarque : vous avez dit dans l’un de vos commentaires
“….quelqu’un qui a l’immense courage de se cacher derrière un pseudo”
Personnellement, je ne suis pas courageux et je ne veux pas l’être je garde l’anonymat tout simplement parce que j’ai trois enfants qui ont le droit de survivre.
Pour Momo
On dit يا ابا الانبياء et non pas يا ابو الانبياء
cordialement
“mouslimèn” est utilisé dans le sens de “soumis”,yè ignare.Tu appartiens à cette race d’hommes qui sont en extase face à ceux qui récitent la totalité du Coran de mémoire,mais n’en comprennent strictement rien.
Ce que, autant par ignorance que par mauvaise foi, tu ne dis pas,c’est que ce verset( tiré de Sourate Al-Baqara)fait partie intégrante du “discours” tenu aux juifs de Médine,dont l’ancêtre est Abraham,père du judaïsme:
verset 116 :”O fils d’israël!rappelez-vous le bienfait dont Je vous ai comblés!(rappelez-vous)que Je vous ai mis au dessus du monde (a’âlaminn)”
verset 118 :”(rappelez-vous) quand le Seigneur éprouva Abraham,par certaines prescriptions!(Abraham) les ayant accomplies (le Seigneur) dit :Je vais faire de toi un guide pour les hommes” -“(Feras-tu de même) de ma descendance?(demanda Abraham).(Mais le Seigneur dit):Mon pacte ne vaudra point pour les injustes”
verset 130 :”Dites :Nous croyons en Allah, à ce qu’on a fait descendrevers Abraham,Ismaël,Isaac,Jacob, et les douze tribus,,à ce qui a été donné à Moïse et à Jesus,à ce qui a été donné aux prophètes (venant) de leur Seigneur.Nous ne distinguerons point l’un d’entre eux.(Au Seigneur) nous serons soumis (moslimouns.)”
Et, bien entendu, selon tes brillantes connaissances théologiques, Moïse,,Isaac,Jacob ou Jésus, seraient des …musulmans!!!!!
C’est “des” pareils que toi qui,plus encore que les danois et autres,caricaturent l’Islam.C’est ces exégètes des temps nouveaux qui s’imaginent posséder la science de toute chose rien qu’en se laissant laisser pousser une barbichette.
Plus musulman que toi, difficile à faire! qui, plus que toi, est aussi généreux en…insultes, humiliations, grossièreté, injures et offenses.
Je n’ai besoin d’aucun appui pour faire de la politique.Et si j’avais éprouvé,à un moment quelconque de ma vie, le besoin ou l’envie de m’y adonner, je l’aurais fait.Sauf que je suis au crépuscule de ma vie.
Ton ignominie,ta malveillance,ton misérabilisme intellectuel, t’ont poussé à user et abuser de propos fielleux,, haineux,venimeux, non seulement à mon endroit,mais vis à vis de tous ceux et de toutes celles qui portent le nom de Khammar.Facile à faire quand on se câche,lâchement, derrière un pseudo.
Et dire que c’est des gens de ton espèce qui réclament la liberté d’expression.
Je suis plus triste que choqué par ton ignoble comportement.
Sidèk Hamadi Khammar
سي حمادي
و ما اوتيت من العلم الا قليلا
الجاهل من يجهل ان ابراهيم مسلما حنيفاكما جاء في كتاب الله
سي حمادي
لا استطيع التنازل على بعض الحقائق او بعض القيم
المعذرة عن هه الصراحة و الاندفاع لقول الحق عاليا
و بدن قفاز
نعم انت سيدي او اخي ان شئت
و لكن سيبقى ابراهيم عليه السلام مسلما
ان الدين عند الله الاسلام
اخي حمادي
انني بحق لا زلت جاهلا و لا علم لي الا ما علمنيه الله عز و جل و الاخوة الشرفاء الصادقين الذين لا يخافون في الله لومة لائم و لا يتحركون
لغاية في نفس يعقوب
و لا لحساباتهم الخاصة
Ces temps nouveaux, comme tu dis, ont leurs pollueurs au nom de la liberté d’expression et au nom de leurs vanités démesurées, aussi injustifiées que mal placées et qui craignent la vérité.
Je n’aime pas les gens qui craignent la vérité .
Je n’aime pas ceux que la vérité dérange dans leur vie au quotidien, rien que parce qu’ils ont choisi, de donner libre cours à leurs pulsions.
Très amicalement
momo
Ceux qui
Si Hamadi,
Tout le monde n’a pas une tête aussi “pleine” que la votre, ni du même contenu.
تلك سنة الله في خلقه
خلقنا طبقات و جعل منا السعيد و الشقي و انا اساله ان اغادر الحياة الدنيا على ملة سيدنا ابراهيم مسلما حنيفا شاهدا للله بالوحدانية و لرسوله بالرسالة
محمد صلعم الذي من اجله خلق الله الكون
و الذي كتب اسمه الكريم على باب الجنة
لم تنكر ان ابراهيم و كل الانبياء كانوا مسلمين
هل لا يتحمل راسك الملآن هذه الحقيقة ؟
بما هو ملآن اذا ؟
و لما هذا الكذب على الله و علي عندما تتهمني بما هو ليس في
سامحك الله يا اخي
و اذهب عنك كل الشبهات
مومو
“je n’aime pas…” x par je ne sais conbien de fois.Comme si tu étais capable d’aimer, toi qui est incapable serait-ce de respecter l’autre tel que te le prescrivent, formellement,tes choix cultuels.
Et vis à vis de ceux qui ne sont pas du même avis que toi, tu ne peux éprouver que de l’aversion,de la haine,de l’exécration, de l’hostilité.
J’ai beaucoup de peine pour tes proches,quant à des amis, tu n’en auras, malheureusement pour toi, jamais.
Choisis un autre site, qui aille de pair avec ta vision (trouble,voire dangereusement extrémiste) de la vie pour y distiller ton fiel,ton aigreur, ton acrimonie.
Et au lieu de continuer à m’agacer de commentaires aussi stériles que toi, va dans un coin discret, seul (comme d’ab), et onanises-toi à souhait!!!
khammar (un nom que tu n’aimes pas,mai qu’Abou Nawas vénère!)
Respecter l’autre dans son hypocrésie, dans son mensonge dans son renégat n’est pas chose aisée : je tomberai, moi-même dans l’hypocrésie et je ne vous serai pas d’un bon conseil.
Je n’ai jamais dit que je ne vous aime pas, j’ai tout simplement dit que je n’aime pas le mot khammar car il évoque “el khamr” et désigne une personne qui fait du vin , fait du commerce du vin et “el khamr” هو ام المعاصي كما جاء في حديث الحبيب محمد صلعم
Juste le mot “kammar” qui me déplait outre mesure.
Sois fertile et fais nous profiter de tes merveilles du genre :”.Choisis un autre site, qui aille de pair avec ta vision (trouble,voire dangereusement extrémiste) de la vie pour y distiller ton fiel,ton aigreur, ton acrimonie” .
Franchement, tu ne te sens pas ridicule en disant cette connerie.
On dirait que je viens en intru chez toi, pauvre mec, va !
momo qui commence à te déprécier pour tes insuffisances répétées و كبريائك اللا مشروع
Les derniers commentaires sont signés “momo” sauf qu’il n’en est pas le redacteur,et pour cause! Momo maitrise ,autrement, la langue française. Aurait-il chargé un médiocre de répondre en ses lieu et place ? “dieu” seul le sait.
Pour en terminer, une fois pour toutes, avec cet échange qui devient,franchement, agaçant,j’aimerais rappelé la mauvaise foi manifeste de celui qui m’a pris à partie sur la base de mensonges manifestes :
– j’ai parlé “d’insidieuse péjoration terminologique” dans un cas ,et un seul, bien précis,s’agissant de ce lui du “juif” qui dirigeait “Le Petit Matin”.
Pour le reste, j’avais dit qu’on “amalgamait” entre “juif,israélien,israélite et sioniste”.
Alors, et pour peu que “momo and C°” aient un reste de pudeur, stop SVP.Merci
Si Hamadi,
le malentendu est dissipé, L’incident est clos, la fraternité concitoyenne reste.
Aussi ça ne me déplérait pas de boire le café avec toi à notre santé.
Amicalement,
momo
hamadi, ce que t es nul !!!
mais sincerement, avec ton grand larousse tu n arrive pas a formuler une bonne phrase -qui a un sens ? tu me fait pitie
le “neutre” est fade.Je ne référe par au “grand Larousse” que je ne condidère pas comme une référence.Seuls les petits de ton espèce le font entre deux onanismes.
Quant à “Momo”, je serais très heureux de boire un café avec toi.
amadykhammar@gmail.com
Il m’en a fallu du temps pour réaliser que “Momo” est…”Neutre”,les deux ne faisant qu’un.”L’avocat du diable” qui craint que “mes” vérités, du reste vérifiables à souhait,n’ébranlent son (leur) travail de…sape, et je m’en branle!
Mon pauvre “momo”, tes rêves sont pathétiques,tes espoirs,impossibles,ton comportement,comique.
Au fait! tu écris comme tu parles et,partant,ton “masque/pseudo” n’a pas mis longtemps pour,lamentablement,choir.
hamadi khammar
Hamadi Khamar encore là!!! TU NOUS SAOULE!!! Va terminer ta bouteille, et laisse nous en paix!!!
Quand on lit tes commentaires, on dirait de ceux qu’on trouve dans les dossier de la STASI. Arrête d’aboyer en te servant de ton Robert, tes maîtres préparent leurs bagages et vont bientôt quitter, et toi??? Tu seras là pour répondre de ton dévouement aveugle, comme tous ces soldats nazis après la guerre. Les chefs et les criminels étaient déjà ou morts, ou en Amérique du Sud…
Il est de grande utilité publique de lui extirper la langue et de la lui mettre dans ses fondements pourris! Peut etre bien qu’il sentira mieux le gout de ses ecrits!
J ai avant hier ete tres heeureux de voir une lumiere Tunisienne Riadh Saidaoui que j ai perdu de vue depuis un bout de temps et qui est apparu a l ecran a la chaine Almoustakella,Riadh est une denree rare et un intellectuelle militant engage chercheur academicien, mais surtout un homme d une integrite morale irreprochable,vraiment je suis fier en tant que Tunisien de lui,en matiere d analyse politique il est un homme honnete et sincere,ma crainte est la suivante, connnaissant tres bien le Directeur de la chaine qui est connu a Tunis comme etant un homme sans principe et un”vendu”un traitre , un mercenaire politique qui n a ni conscience ni mabadai ni charaf ni karama ni concerne par les malheurs de la population Tunisienne, arabe qui vivent dans la souffrance, ni Iman ni peur de Dieu,lui il a choisit le chemin de la honte et aldiaara assissia,il a ecrit un livre sur le prophete et grace a ce livre il peut finir ces vieux jours en paix ,et dans la dignite et surtout le crayant qu il est sait qu il y a le jour du jugement final,non il a chercher a se vendre et devenir sans honte le Joseph Goobels d un regime le plus fachisant et le plus despotique de la planete, l Arabie Saoudite,mon soucis c est qu il entraine un homme cherif et un homme d honneur dans le mauvais sentier de la prostitution intellectuelle,le connaissant bien il a reussit jusqu a maintenant a extorquer des prises de position pro Hamas a des intellectuelles et a des personnes qui travaillent pour lui, c est donc cet homme est reste fidele Man Chebba ala chaii chaaba alihi,a Tunis il a a l universite forme des brigates de la mort allies a la milice du Kimyaoui Sayah,et a traque et reprime dans le sang les etudiants gauchistes tunisiens, l histoire ne l oubliera et ne lui pardonnera pas ses volte faces, et le complot qu il continue a mener contre le mouvement national .et sutrout nacher al fiker salafi al moutaafen comme lui .
pourquoi “tristement célèbre” en parlant de M. Edmond Lecore Carpentier?
Vous avez tous beaucoup de temps a perdre pour de faux problemes. Ceci dit, l’article de Mizaanoun (lu avec beaucoup de retard) m’a beaucoup fait rigoler, car il contenait certes de la rebellion et meme un rien de colere rentree, mais je crois sentir que son auteur a pris le parti de s'”en” amuser – en tout cas, moi, j’aime les partis-pris. Le Pen et tant qu’a faire Nicolas Sarkozy me font rire, et si vous voulez vraiment vous bidonner un bon coup, (re)lisez Mein Kampf. Oubliez un instant le sang verse et placez-vous en analystes devant les discours et les ecrits qui globalisent les caracteristiques d’une Race, d’une Classe ou d’une Caste. Aucun parti-pris ne tient la route mais qu’est-ce qu’ils sont comiques! Helas-helas, on ne peut pas interesser et/ou agiter le Peuple en choisissant l’arme de la ponderation! (Je ne sais pas s’il faut mettre des guillements sur arme ou sur ponderation)
Du coup, TOTUES les reactions a l’article m’ont requinque l’humeur.