Depuis l’avènement de l’information numérique en ligne, il est devenu facile à tout un chacun de se documenter sur un sujet particulier. Cette possibilité a ouvert la voie aux autoroutes de l’information, mais présente toutefois des dérives, car on trouve de tout sur la Toile, c-à-dire le bon grain et l’ivraie. Certaines informations se sont avérées erronées malgré leur répétition en plusieurs endroits, de ce fait les informations les plus sûres sont celles qui émanent d’organismes officiels ou de journaux reconnus pour leur sérieux.
Dans le domaine scientifique les informations fiables sont celles qui figurent dans des journaux scientifiques reconnus que l’on peut consulter soit directement ou par l’intermédiaire des bases de données à accès gratuit ou payant. Un grand nombre de journaux scientifiques on line, gratuits ou payants, ont vu le jour ces dernières années. Certains ont une valeur remarquable et sont consultés fréquemment par les gens du métier. D’autres par contre, ne présentent pas le sérieux requis et leur apparition est plutôt motivée par des considérations commerciales.
Le Centre National Universitaire de Documentation Scientifique et Technique, CNDST est abonné à la base scientifique la plus importante, ScienceDirect publiée par Elsevier, qui permet aux chercheurs dans toutes les Institutions Universitaires du Pays d’accéder à un très grand nombre de publications récentes en Mathématiques, Physique, Chimie, Biologie et bien d’autres domaines, avec leurs sous-disciplines. Cette base qui n’est accessible qu’au personnel des Institutions, publie régulièrement près de 2500 journaux, et a répertorie depuis 1962 près de 33.000 ouvrages. Parmi l’ensemble de ces documents seuls 1167 sont dédiés aux mathématiques. Comme partout ailleurs, la recherche de l’information se fait en introduisant le sujet, le nom d’auteur(s), le titre du journal etc.
Quand on interroge cette base en donnant le nom et prénom de l’ancien Ministre de l’ E.S., plusieurs articles apparaissent avec des listes d’auteurs contenant le nom et le prénom, éloignés l’un de l’autre et jamais ensemble côte-à-côte.
En mathématiques, la base de données la plus importante est sans conteste Zentralblatt, publiée par Springer. Elle contient d’après Wikipédia près de 2300 journaux. Cette base présente l’avantage de fournir certaines informations au public sans abonnement préalable, de ce fait, elle peut être interrogée par tout un chacun sur n’importe quel auteur. Mais quand on n’y est pas abonné, elle ne ressort que les 3 dernières publications. En interrogeant cette base (à partir d’une Institution Universitaire), on voit apparaître une demi-page dont l’image intégrale figure ci-dessous.
D’après ce document l’ancien Ministre n’a publié que 5 articles dont le denier date de 1998, c-à-dire il y a 16 à 17 ans. On peut aussi remarquer que l’un des articles provient des Comptes Rendus (Proceedings) d’une Conférence tenue à Koweït en 1981.
Cette production ‘pèse’ à peine plus lourd que celle de la plupart des jeunes étudiants-chercheurs candidats à un poste d’assistant ou de maitre-assistant. On est donc bien loin d’une production d’un scientifique hors pairs, et c’est normal, car quand on est versé autant qu’il l’était dans la politique, on n’a ni le temps ni la disposition intellectuelle pour faire de la Science.
مثال حي عن آكلي لحوم البشر ميتةً ولحوم العلماء.. السيد النبهان يتصور نفسه جاء بالعجب وإكتشف ما لم يكتشفه من كان قبله.. صحيح أن القيمة الأكاديمية تقاس بعدد الورقات البحثية* في المجلات والصحف العلمية ذات الأسماء المرموقة لكن هذا الأمر ينسحب على أكاديمي يعيش ظروف عادية وحياة مرفهة وله الوقت والامكانيات للتفرغ للبحث العلمي وحضور الندوات والمحاضرات العلمية في الداخل (إن وجدت) والخارج. نعلم جميعاً ظروف المرحوم ونعلم جميعاً ظروف “الانتلجنسيا” التكنوقراطية في تونس زمن بن علي: فساد، فساد وفساد.. في عهد بن علي لا يرتقي سلم التوظيف ولا يتحصل على مراتب أكادمية ويرتقي للمحاضرة والاشراف على المخابر إلا من يختار الكفر بالسياسة (خبزيست) أو من هو جوقة لجان فكر التجمع أو من صبايحية اليسار الفرنسي في تونس. ومع ذلك لم نرى من نبغ في تونس ولا أوراق بحثية جادة أو تراكم أبحاث في مجال معين بالرغم أن العديد من الدكاترة لهم كل الشروط الموضوعية للكتابة.. لكن الفساد لا يولد إبداع ولا نبوغ بل الحرية ونعني هنا بالحرية حرية فكر من هو متجرد من القيود المتكلسة التي تضعها الدكتاتوريات على أذنابها.
لو قدر للدكتور المنصف بن سالم العيش كما عاش زملائه لجازت لنا المقارنة والمحاكمة العلمية الصارمة لكن إختصار كل ما سبق في جملة “من مارس السياسة لا وقت له للبحث العلمي وبالتالي النبوغ” فهذا كلام تلبيس لا ينطلي إلا على الأغبياء وأصحاب القلوب السوداء. منصف بن سالم لم يمارس السياسة بل مارس النضال كما فهمه وإن اختلفنا أو اتفقنا معه في مدى مشروعيته.
(Springer أو Zentralblatt أو scienceDirect أو IEEE…) *
حسب كلامك هذا الناس الكل علماء لانه لم تتوفر لهم الظروف لكي يكتبو…… اذا ما نشرش كيف يمكن ان نعده عالما؟
سب اي معيار؟ هذه سفسطة اخوانية معهودة لتبرير كل شئ ح
الثابت انه شارك في الغنيمة الاخوانية التى استحوذت على فلوس الشعب و افسد تاريخه و فضح ما يسمى بالنهضة
الشي الوحيد الذي لم استطع ان افهمه وصعب ان اتقبله هي كمية الحقد والبغض التي تغلغل في قلوبكم علي الاسلام والاسلام السياسي هل تجد يهودي اومسيحي او بوذي يحقد علي ابن دينه حي ان اختلف في المذهب لاكن العربي الحقير لا يستطيع ان يعيش بدون خراب ودمار وحقد وكره وحروب اهلية وفتنة ونميمة حتي دكتور عالم توفاه الله لو يسلم منكم لا حي لا ميت لذالك ذكركم الله في القران الكريم وخصص لكم جزا من الوعيد وحذر المسلمين وكافة البشر منكم ومن شروركم بسم الله الرحمان الرحيم انما الاعراب اشد كفر ونفاق.صدق الله العظيم لقد فاق سمكم وحقدكم ونفاقكم كرهكم الاعمي علي الصهاينة لذلك قال فيكم الله في كتابه المجيد موتوا بغيظكم فقليل ما تؤمنون ………وهاذا يقين انكم لن تؤمنون لذالك قال جل جلاله في كتابه العزيز وقالت الاعراب امنا قل لن تؤمنوا وولن يدخل الايمان قلوبكم قلوا اسلمنا ……صدق الله العظم ورحم الله الدكتور منصف بن سالم ولا نامت اعنكم ولا اعن الجبناء والخونة والعملاء والمرتز
مقال سخيف لا أكثر لا أقل ولم يأتي بجديد…الهذا الحد وصل بكم الحقد لنبش الأموات….لماذا لم تقم بكتابة مقال عن أشباه الخبراء الذين تتم استضافتهم في المنابر الاعلامية والذين لا يكتبوا سوى مقال واحد على الأكثر في المجلات العلمية على غرار معز الجودي و لحطاب و سعيدان و الأمثلة عديدة و متعددة …….ثم انه كيف يتم تقييم الرصيد العلمي لرجل تم عزله من وظيفته ووضعه تحت الاقامة الجبرية
Cher Professeur
J’ai quelques problèmes avec votre analyse de la carrière du Professeur Ben Salem (RIP)
Tout d’abord j’ai quelques problèmes méthodologiques :
1- Vous jugez la carrière universitaire d’une personne à travers seulement les articles alors qu’en termes de travail d’un enseignant chercheur il n’y a pas que les articles, vous-même dans votre propre présentation (de votre propre personne) vous parlez de vos rôles administratifs et d’encadrement d’étudiants et non de vos articles.
2- Vous jugez une carrière scientifique qui a été arrêtée (de force) en 1987 pour des raisons politiques comme si elle avait continué jusqu’à 2014. Et vous comparez la production scientifique d’un chercheur en 2014 à celle d’un chercheur dans les années 70 et 80 ? Je pense qu’il y a ici un très grand biais qui rend toute comparaison tout simplement impossible
3- Vous omettez de citer toutes les contributions de la personne en dehors des publications d’articles.
Si ces trois éléments me semblent suffisants pour remettre en cause « scientifiquement » le bien fondé de votre article, un autre élément me perturbe beaucoup plus et il est malheureusement d’ordre éthique : « à quoi bon chercher à juger post-mortem la carrière scientifique d’une personne, qui a mon humble connaissance n’est pas candidate au prix Nobel ou à tout autre prix scientifique » ? Il est bien dans notre tradition de ne citer que les bienfaits de nos morts malgré tous les différents que nous avions avec eux lorsqu’ils étaient en vie
Pour résumé si vous juger Moncef Ben Salem le scientique votre analyse contient de grave biais et omissions qui la remettent en cause , si vous juger l’homme politique alors il faudra utiliser d’autre critaires et changer le titre de l’article
Trouvez moi une contribution scientifique du défunt ?
Au moins, un bon article démasquant l’incompétence et l’insolence des politiciens. Il y a un manque énorme de ce genre d’articles dans la presse tunisienne.
Pour enrichir, je note que les publications du défunt Ben Salem n’ont été cités dans aucun travail d’un autre chercheur même dans google scholar “scholar.google.com”. Ce qui montre que scientifiquement son CV est très maigre et peut être comparé à un doctorant modeste dans les universités tunisiennes. Les questions qui se posent :
– s’il n’était pas un politicien, aurait-t-il vraiment le mérite de devenir un Professeur ou même un maitre de conférence ?
– La politique est elle devenue le moyen pour gommer l’incompétence ?
– Un tel comportement n’est-il pas de la pure corruption semblable à celle érigée par les clans Trabelsi ou même pire ?
Je crois que Monsieur JEMAL Mohamed est très jaloux de Monsieur Ben Salem Moncef.
Tout d’abord; il faut comprendre que Monsieur JEMAL Mohamed est un chimiste (chimie appliquée et il possède un seul doctorat) donc ni physicien ni mathématicien. Alors, on ne peut pas comparer entre la qualité d’un article en thermodynamique chimique à un article en mathématique ou en physique théorique.
Monsieur Ben Salem Moncef avait un double doctorat (physique théorique et mathématique) et il avait un diplôme d’ingénieur.
Uniquement en Tunisie et dans les pays émergents, on juge les chercheurs sur le nombre d’articles publiés. Monsieur JEMAL Mohamed, je vous rappelle qu’en science c’est la qualité qui compte…
فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفَاءً وَأَمَّا مَا يَنْفَعُ النَّاسَ فَيَمْكُثُ فِي الْأَرْضِ
Enstein a gagné le prix nobel avec un seul article sur l’effet photoélectrique.. Le boson de Higgs est un seul article publié par Peter Higgs…. Bref…
Finalement, si on applique les mêmes critères cités ci-haut, Monsieur JEMAL Mohamed qui se définit comme un professeur émérite et directeur d’un laboratoire possède au maximum 6 article sur Science-direct. Que nenni Un professeur émérite avec 6 articles avec un ou deux publiés dans thermochimica acta…..
Donne-nous une seule contribution scientifique du défunt? Une qui soit citée au moins dans un travail d’autre chercheur pour avoir le mérite de ses doctorats! Qui nous dit que ses diplômes n’étaient pas donnés que simplement pour son activité politique!
تونس ملئ بالباحثين الذين يمتلكون العشرات و البعض أكثر من مائة مقال علمي.. على سبيل الذكر و لا الحصر مصطفى كمال النابلي الذي يملك أكثر من 120 مقال علمي منشورة في أقوى المجلات العلمية.. المؤسف أن البعض يحاول تبرير المستوى العلمي المتدني بنشاطه السياسي، و المتأمل أن النشاط السياسي هو من أوصله وزيرا على كفاءات، وهو لا يملك أي كفاءة علمية.. العلماء عبر التاريخ رغم التنكيل بهم خلدوا اسمائهم بأعمالهم فلا ننسى إبن سينا الذي أتهم بالزندقة و حلل دمه، أو جابر إبن حيان أبو الكيمياء الذي أتهم بالزندقة و الشعوذة… كل هذه التهم و التنكيل لم يمنعهم من الإنتاج العلمي الغزير… بينما هذا لم ينتج شيء و يريدوننا أن نقتنع بأنه عالم؟ عالم ماذا أيها الأبله ؟
Ce que Mr Jemal écrit quelques jours après le décès de son collègue est choquant à tous points de vue. Cela ressemble à un règlement de comptes, et rappelle ce qu’écrivait un autre enseignant qui avait une dent contre lui, et qui, lui, avait la pudeur (si l’on peut dire) de le faire du vivant de Moncef Ben Salem.
Ce qui choque davantage, c’est que Mr Jemal se base sur des articles de fin 1979 et des années 1980 pour porter son jugement. Vous savez pourquoi Ben Salem n’a pas poursuivi ses recherches Mr Jemal? C’est parce que la dictature de Ben Ali l’en empêchait. Vous omettez sciemment de signaler que le Professeur Ben Salem a été placé sous résidence surveillée, interdit de voyager, et interdit de poursuivre ses activités universitaires. Pire, pendant près d’une vingtaine d’années, le Professeur Ben Salem était en prison en raison de ses opinions. Heureusement pour vous, ce n’était pas votre cas.En tant que journaliste, j’ai rencontré Moncef Ben Salem fin des années 1980 alors qu’il était pourchassé par la police de Ben Ali. Ce dont je me souviens bien, c’est que des dizaines de mathématiciens européens qu’il fréquentait dans les rencontres scientifiques ne cessaient d’intervenir en sa faveur auprès du gouvernement tunisien, en faisant valoir ses qualités scientifiques .
فيما يخصّ موضوع المقال فهو في رأيي خارج الإطار تماما. توفّي الرجل والموت ينهي الخصومة وفي كل الأحوال، اذكروا موتاكم بخير. رحمه الله وعفى عنه لما آتاه في حقّ هذا البلد. انتهى
بقي أنني أتعجّب لعمق الثقافة التلحيسيّة التي تربّى عليها بنو اخونج، وهي لا تختلف كثيرا عن الثقافة التلحيسيّة لدى التجمّعيين، حيث يبالغون في التملّق والتزلف لقياداتهم بشكل مضحك ومثير للقرف في آن. فمن تلقيب أيّ متكلم منهم باسم الدين ب”الشيخ” وإسباغ صفات القدسية عليه (وحتى ادّعاء رضى الله عنه) إلى نعت البعض الآخر ب”العالم” و”النابغة” و”الجهبذ”، إلخ، إلخ. فعلوها مع المنصف بن سالم وهاهم يكرّرونها كلما ذكروا نائبتهم عن سيدي بوزيد. وصف “العالم” لا تعطى لمن هبّ ودبّ لو كانوا يعلمون. هي تعطى فقط لمن قدّم إسهامات علمية وتكنولوجية كبيرة ساهمت في تغيير حياة البشر بشكل جذري، وعادة ما تتوّج بتكريم من مستوى عال (كجائزة نوبل أو ميدالية فيلدز أو وسام ملكي من درجة عالية، إلخ). والشخصين المذكورين على ما رزقهما الله من معرفة لم يقدّما شيئا من هذا القبيل
فارينة_إسلاموية_فاخرة
تلحيس_عابر_للقارات
نهضوية_أو_تجمّعية،_تونس_ديما_تلحيسيّة
دولة_الفارينة_الفاخرة_باقية_وتتمدّد
الأخ_العالم_الجهبذ_سيكو_سيكو
Bravo Mr Jemal! Vous avez prouvé que Feu Mr. Ben Salem n’était probablement pas un scientifique hors pair. Waww! Ca ajoute beaucoup à la science, à la connaissance et à l’éducation et la recherche scientifique tunisienne et en général. Je ne sais pas mais quand vous êtes face à vos étudiants c’est cette éducation là que vous leur transmettez? Vous leur expliquer que leur succès sera batit par le sentiment de supériorité et en dénigrant autrui. Surtout quand cette personne viens de décédé récemment et que sa famille est probablement encore entrain de le pleurer. Ou vous leur apprenez à travailler fort pour avoir des résultat probant?
Malheureusement, vous n’avez réussi à prouver par votre décision d’écrire et de publier cet article (et je ne critique pas ici votre personne car je ne vous connais pas et ne souhaite pas vous connaitre mais juste votre action et votre comportement) que le recul de votre propre humanité et sens de la morale.
Vous savez vous m’avez inspiré et je me suis mis à rechercher vos réalisations scientifiques et je pense que vous avez manqué l’occasion de vous faire discret. Je suis jeune professeur chercheur et quand je vois la valeur et la façon d’éduquer de mes ainés ( et là je m’adresse à vous) en publiant ce genre d’article je suis très déçu. J’espère faire preuve de plus de respect envers moi meme d’abord, mes pairs (et si je considère qu’il ne mérite pas le titre de professeur comme vous le faites avec Mr Ben Salem) envers un être humain, compatriote et qui plus est un défunt. Sachez monsieur que votre article n’a servit qu’à blesser sa famille et rien de plus!!! J’espère pour vous que ce n’était pas l’objectif recherché.
القيمة العلمية لا علاقة لها بالآراء السياسية وحقيقة ورغم تعظيم الإسلاميين له لم أرى في السيد منصف بن سالم ما يميزه كثيرا عن 90 بالمئة من جامعيينا الذين لا تجد لهم أي مقال في المجلات العلمية المذكورة.
الحقيقة أيضا أن ذلك لا يعني شيئا باعتبار أن قيمته العلمية ليست ذات صلة ليصبح وزيرا أو لينتخب أو ليكون قائدا سياسيا فلا بورقيبة كان جهبذا ولا بن علي عرف بنبوغه (دون أن أذكر جامعيينا الذين استوزروا).
الحقيقة أخيرا، أن كثيرا من يساريينا وإسلاميينا ليس لهم أدنى قدرة من التحفظ الأخلاقي حين يتعلق الأمر بخصومتهم الإيديولوجية وتجدهم يصرون ويفسرون ويحللون ويبحثون عن العلة وبنت العلة فقط لمجرد الإحساس بالغلبة. وفقط في هذه الحالة، لا أحد يغلب الموت فمن له ضغينة مع المنصف بن سالم فليتعايش معها وأرجوا له حسن العافية.
ولن أغفل على عتاب نواة فقد عودونا بحد أدنى من الأخلاق ولا فائدة في المهاترات.
Mini ballade du minus, avec prologue et sans morale :
*****
Nobles gens qui voulez salir impunément
Attendez que la mort vous en soit truchement
*****
Un Maître, naguère taiseux et bien souvent muet,
Se trouva tribun, à la mort du confrère
Disserta longuement, par devant par derrière :
Diarrhées, venin, vomis, à grands flots déversés.
Dieu ! quel aigle de haut vol ! ce prof en son repaire,
Orateur brillant, tout à sa noble affaire !
Et quelle sublime oraison du mort encore frais !
*****
(Im) moralité :
Quand l’adversaire, par la mort est enfin vaincu
On gagne à coup sûr, lorsqu’on est trou du…
P.S.
Je n’ai jamais eu de sympathie pour les gens de la Nahdha, à commencer par feu Ben Sâlim ; mais s’essuyer les pieds sur un mort !… et dans ces hauts lieux de savoir et de culture que sont -en principe- les universités !
Quelle pitié, quelle faillite !
Repentir du fabuliste
Le silence de l’émérite et délicat « Hors-père » -avec tout le respect que l’on doit aux mères- autorise à mieux faire danser la rime : le lecteur est prié de scander « Beauf » -salut Cabu ! victime d’un autre attentat- au lieu et place de « prof » (v.7), petit caillou, ici, à deux titres.
Et merci à la critique.
Occasion suprème que cet article et les commentaires ou réactions outrés qu’il a générés. En effet, l’adoration facile et l’attribution de qualités au-dessus de l’humain, son corollaire, à toutes sortes de personnages, religieux, savants ou prétendus tels, illustre bien plus la propension, sous nos cieux, à se rendre sans livrer bataille -je parle de bataille des idées- au point de vue et aux arguments de celui ou celle qui se réclame de cette autorité.
Le monde des savants, des religieux, de toutes sortes de corporations ou cénacles est et demeure dans l’ordre de l’humain. Les jalousies, les petitesses, et toutes les bassesses dont sont capables les hommes y existent et y produisent leurs effets. L’auteur de cet article en serait un exemple et ce qu’il écrit une modalité.
D’un autre point de vue, on peut remarquer, à contrario, la présence en nombre dans les institutions scientifiques diverses des USA ou d’autres pays occidentaux, de chercheurs et savants originaires de nos contrées par la naissance ou par l’ascendance. Et, en effet, là où existent des institutions et des moyens favorables au développement de la recherche, éclosent des pépinières de savoir et s’y épanouissent les vocations, et les mérites de chacun peuvent mieux y étre reconnus et ses travaux valorisés.
Il me semble que cela rend mieux compte du “retard” technologique, civilisationnel, des manques ou absences de savants dans nos pays, que le tropisme à se regarder comme inférieurs ou moins doués, ou encore des arriérés voués aux cultes des barbaries douces ou violentes.
Cela nous offre le moyen de nous tenir à distance des querelles motivées par l’esprit de compétition, présents dans tous les aréopages, institutions ou groupes, et qui ressortissent des logiques internes de ces espaces.
De l’exemplarité :
Pour être respecté après sa mort, il faut soi-même respecter les morts de son vivant.
La science ne se limite pas au laboratoire, elle se pratique dans la vraie vie, dans la compréhension, l’analyse et l’explication de n’importe quoi.
Feu Moncef Ben Salem n’avait eu aucune des deux attitudes, pour ce voir la vidéo qui suit :
http://www.tunisienumerique.com/moncef-ben-salem-futur-ministre-de-lenseignement-superieur-%C2%ABbourguiba-etait-un-juif-et-un-traitre%C2%BB/91335
M. Dchicha,
En quoi, d’abord, l’ignominie de l’un rachèterait-elle celle de l’autre ?
Et puis, le problème n’est pas là où vous semblez le voir : il fallait rentrer certaines paroles de Monsieur Ben Sâlim dans sa gorge, de son vivant ! lui dire son fait, de son vivant.
A tout le moins, chercher à le faire. Botteriez-vous en touche ?
Je puis affirmer pour ma part, avoir été témoin -bien involontaire- de quelque digne cortège, allant à la soupe, Avenue Ouled Haffouz, au temps de son bref -et quelconque- ministère.
Enfin, la science ne s’occupe pas de “n’importe quoi” -rapidité d’écriture?- mais de faits, d’hypothèses et de vérités que l’on démontre et que l’on falsifie, chaotiquement et à souhaits.
Cependant, Monsieur, dans “la vraie vie”, comme vous dites, il y a aussi l’éthique -ou, si l’on veut, la morale- qui lui est irréductible et qui dit, à sa manière, quelque chose d’essentiel des hommes et du monde, quelque chose qui fonde une certaine “exemplarité”.
C’est ce que semble ignorer l’illustre Monsieur à qui vous emboitez le pas.
Contrairement à ce qu’a voulu insinuer (ورود الشتاء), l’émérite n’a pas l’habitude de se dérober devant ses responsabilités et avait bien l’intention de répondre aux commentaires. Mais devinant l’acuité du sujet, il a préféré laisser passer le week-end pour permettre aux commentateurs du dimanche de s’exprimer à leur aise. En évitant le langage de clodos utilisé par l’un des commentateurs, je dirais ceci : Il peut paraître inopportun de publier cet article sur l’ancien Ministre à quelques jours de son décès, mais je n’ai pas choisi le moment. Ce dernier a plutôt été imposé par le cours des évènements, car à la suite de ce décès, plusieurs voix se sont élevées pour vanter les mérites du défunt et la qualité exceptionnelle de sa contribution à l’avancement de la Science. Dans l’émission Klem Ennes de Nawfal Ouertani le 25 Mars 2015, Maitre Seifeddine Makhlouf est allé jusqu’à parler d’un « savant en physique et en mathématiques qui développait ses théories sur les papiers à cigarettes » ! C’est précisément ce tollé au sujet du haut niveau scientifique du défunt qui m’a incité à me documenter en détails en consultant les bases de données les plus sérieuses pour découvrir que c’était de l’intox. Il fallait donc dénoncer ce mensonge, et c’est ce que j’ai essayé de faire. Fallait-il se taire et laisser passer ce mensonge en invoquant le décès de l’intéressé, si oui, quand faudra-t-il en parler ? quelques mois plus tard quand la pilule aura été bien digérée par l’opinion publique et cette mascarade oubliée ? Du reste quel objectif vise-t-on en diffusant cette fausse nouvelle ? vise-t-on à propager l’idée qu’Ennhdha est dirigée par des personnalités ‘out of standing’ et qui, de ce fait, inspireraient confiance ? Quoi qu’il en soit, mon article ne concerne que le dossier scientifique de l’ancien Ministre et non son militantisme bien connu de tous. Moncef Ben Salem, paix sur son âme, a fait son choix que je respecte, mais son entourage lui a fait du tort en voulant le rehausser au niveau du savant exceptionnel, alors que sa production scientifique est ce qu’elle est. De qui se moque-t-on ? J’ai trouvé cela inadmissible et j’ai voulu dévoiler la vérité sur ce dossier sans invoquer la valeur militante du défunt. Cette nuance a été comprise par certains commentateurs. Certes sa détention prolongée et les tracasseries policières qu’il a subies sont à l’origine de cette faible production, cela est une autre question que je n’ai pas abordée, car d’une part je ne la connais pas bien et d’autre, ce n’était pas le sujet de l’article. Il est dommage que cette nuance n’ait pas été comprise par un certain nombre de commentateurs qui m’ont reproché de ‘bouffer de la chair des cadavres des savants’(Kamal Aziza), de faire preuve de jalousie (Ahmed 1 et مواطن) voire de petitesses et de bassesses (Houcine), de vouloir régler des comptes (barrouhi), de dénigrer le défunt (Maya) ou de ‘s’essuyer les pieds sur un mort dans les hauts lieux de savoir et de culture’ (ورود الشتاء). Ces honorables personnes savent-elles que l’activité d’un grand savant ne se mesure ni par son militantisme politique (MSBM) ni par ses réalisations administratives (MSBM) ni par les démarches de ses pairs européens auprès de son gouvernement pour le libérer (barrouhi). Elle peut s’acquérir à la suite de la publication d’un seul article (Ahmed 2), mais il ne s’agit pas d’un article isolé mais plutôt d’une publication couronnant une intense production effectuée au préalable. Quant à ses deux doctorats invoqués par Ahmed 2 et qui sont signalés également dans son dossier officiel, le premier, en physique fondamentale, a été soutenu en 1976, soit un an après l’obtention du DEA en mathématiques appliquées (1975), or il est impossible de préparer un doctorat d’état en un an, de ce fait il ne peut s’agir que d’un doctorat de 3ième cycle. Ce diplôme, d’un niveau légèrement supérieur au DEA, était à l’époque couramment préparé en tant que tremplin pour le Doctorat d’état. Il a disparu depuis belle lurette. Enfin, concernant le nombre de mes publications, Ahmed ne semble pas avoir fait une bibliographie exhaustive, je lui conseille de compléter ses connaissances en interrogeant Google Scholar et de surfer sur mon nom et sur celui de mes chercheurs-collaborateurs (I. Khattech, A. Ben Cherifa, K. Brahim, M. Fertani-Gmati et H. Gmati, par exemple). Avec le nombre de publications qu’Ahmed m’attribue, on ne peut même pas passer Maitre de conférences, que dire de Prof. Emérite ! Grâce aux voix qui se sont élevées depuis longtemps à l’Université dont la mienne (voir l’hebdomadaire Réalités N° 466 du 23-29 sept. 1994 et N°518 du 06-12 oct. 1995) le temps où on pouvait grimper aux grades les plus élevés ou se faire maintenir en activité au delà de la retraite, avec un aussi maigre dossier, est révolu, et c’est tant mieux, car cela inciterait les jeunes à faire le minimum et aurait, de ce fait, des conséquences néfastes sur la production scientifique, et par voie de conséquence, sur la qualité de l’enseignement.
Je réponds à ceux qui se mettent en colère quand on évoque le dossier de elmahrhoum Mr Moncef Ben Salem. Pourquoi certaines personnes insultent et offensent ceux qui donnent leurs avis clairement sur ce dossier “scientifique” et ceux qui défendent les valeurs universitaires? Surtout lorsque ces derniers sont du domaine et que le sujet n’a rien à voir avec politique. Depuis quand interdise-t-on de parler des cursus des personnalités du pays en présentant des vérités ? En tant qu’universitaire, nous avons eu toujours accès aux productions des chercheurs, ce ne sont pas des secrets, pourquoi certaines personnes veulent nous interdire ce droit pour ce dossier particulier? L’auteur a posé une question simple : Moncef Ben Salem était-il un Scientifique hors pair ? Comme le prétendent certains! Allah yarhmou, moi je dis d’abord que son cursus n’a rien d’exceptionnel par rapport aux universitaires qui ont suivi un ancien régime : bac, maîtrise, DEA, doctorat de spécialité, doctorat d’état, avec la possibilité de valider le DEA en diplôme d’ingénieur par un stage et vice versa (comme l’ont fait plusieurs). Mais quand certains disent que elmarhoum n’a pas pu évoluer normalement parce qu’il a choisi de faire un combat (نضال) politique selon ses conviction personnelles, je vous dis que, malheureusement ces actions ne sont pas comptabilisé dans l’évolution d’une carrière scientifique et universitaire (c’est la règle !!), car internationalement, un dossier n’est considéré scientifique que lorsqu’il est composé : d’articles de recherche “d’actualité” et dans la discipline (indexés et a comité de lecture), de brevets, d’encadrements, de conférences internationales …… Est ce que elmarhoum dispose d’un dossier consistant répondant aux critères ou a-t-il fait une invention reconnu mondialement…? La réponse est : non (selon les témoignages des professeurs de la même discipline), à moins que vous vouliez considérer le combat politique comme un combat scientifique, ce qui est insensé, la conversion est inadéquate. Quant au passage de elmarhoum au grade de Professeur universitaire, sachez que normalement, il doit être fait selon un dossier scientifique et devant une commission de professeurs (3 élus par tous les professeurs de la discipline de toute la Tunisie et 2 nommés par le ministre). Est ce que ce dossier a été examiné par la commission réglementaire qui s’est formée à l’époque de son passage? La réponse est non, il a été examiné par un jury spécial, formé de 5 membres désignés par lui-même (http://www.legrandsoir.info/non-monsieur-le-ministre-moncef-ben-salem-votre-auto-promotion-est-contraire-a-l-ethique-universitaire.html). Un professeur de la même discipline, connaissant parfaitement le dossier scientifique du candidat puisqu’il était aussi membre de jury, affirme que: “…..compte tenu des critères que nous avions arrêtés, depuis le début des années quatre-vingt pour octroyer un avis favorable à une telle candidature, que ledit dossier scientifique du candidat-Ministre Moncef Ben Salem ne lui aurait pas permis, en 1987, d’être promu au grade de Professeur des Universités en Mathématiques….”. Donc, qu’appele-t-on la démarche de elmarhoum? C‘est tout simplement un abus de pouvoir. Malheureusement, nous connaissons plusieurs universitaires que Ben Ali a malmenés, mais qui n’ont pas eu la chance de prendre un jour le pouvoir pour régulariser leurs situations !!
هي عصابان الثورجيين الذين جاؤوا بعد الثورة و أصبحوا يقصفون الشعب التونسي بأكاذيبهم أمثال بن سالم الذي ادعى انه عالم…و سهام بن سدرين التي مازالت تدعي انها حقوقية مثل سيدها المنصف المرزوقي و الدكتور سالم لبيض الابن المدلل لنجيب بوطالب التجمعي …هؤلاء كلهم يستعملهم راشد الغنوشي في حربه على بورقيبة و ارثه
A M. Jemal, Sarroura et quelques autres,
Encore une fois, la question qui est posée ici n’est pas celle du gigantesque -et grotesque- tintamarre organisé par les Nahdhaouis autour de la disparition du feu ministre, Ben Sâlim. Ces Frères dits musulmans, honteux de leur nom, organisés en réseaux où l’appartenance remplace la compétence, où le lien d’allégeance remplace le devoir, la loi et la morale, agissent comme les bandes, les hordes et les meutes, du plus petit réseau de dealers aux grandes organisations mafieuses : chaque sanglot, chaque larme, chaque soupir sont autant d’investissements dans “la loro causa”.
Lamentable B-a-ba du pouvoir, et ils ne sont pas les seuls ? Certes, mais eux, par une superbe usurpée et une victimisation rabâchée, poussent le raffinement à des sommets inégalés.
Non, il s’agit pas d’eux, mais d’un mort que l’on livre en pâture, un mort -répétons-nous, puisque le monde se répète- à qui on a pas dit, de son vivant et pour diverses raisons, son fait, ou si peu. Bien au contraire, pour certains. (cf. commentaire supra.)
Mais la culture dominante du temps incite les uns et pousse les autres à oublier de petites choses humaines, bagatelles insignifiantes. Au grand nombre, on interdit de penser, de sorte que lorsqu’on dit “tue !”, le nombre tue, en toute confiance et avec le sentiment du devoir accompli ; quant à ceux que l’on charge de penser pour la multitude, ceux qui chiffrent et déchiffrent le monde, on les déshumanise, par mille et un tours savants.
Certains parmi eux en arrivent, au nom de l’efficacité, du rendement, de la rigueur, de l’ordre, que Diable ! et de toutes ces belles choses qui nous pompent l’air, à oublier l’humain, la bienséance, et même les fondations de leur propre société, de ce qu’ils sont. On a alors des cerveaux majuscules. Grosses pointures de l’efficace… cerveaux d’hallucinés.
On lit, par exemple, des “rahimahu allâh”, en inflation chez certains; on lit des expressions de ce genre, ce qui suppose une appartenance musulmane -de pratique ou de culture, peu importe ; mais l’on oublie les commandements tels que “lâ tusubbû al-‘amwât…”, “‘udhkurû mawtâkum bi-khayr” ou encore “‘istaghfirû li-‘akhîkum…” (cf. les Sihâh, les Sunan-s, etc.) même si l’on rencontre un autre Hadîth (cf. celui de “wajabat…”), que les jurisconsultes relativisent et même neutralisent, autorise d’injurier les morts.
D’un point de vue plus général, et pour moi plus fondamental -celui de l’éthique- le dernier des hommes, devient frère, dès l’instant où il rend son dernier soupir. Pour une simple et unique raison : sa fragilité éternelle, son incapacité à jamais de m’apporter la contradiction, à falsifier ma proposition ou à l’amender, pour le dire comme chez les gens des labos.
Règle qui ne souffre aucun amendement ? De loin, on entend les sabots affluer : “et les tyrans ?”, “et les assassins ? …, “les fossoyeurs de l’humain” ?
Evidemment, non ! Feu Ben Sâlim, à ma connaissance, n’en faisait pas partie.
Cet article est dégoutant.
De son vivant, on attendait ça des journalistes justements, après sa mort c est inutile, indécents et je me retien de dire plus.
Désolé pour le “on a pas…” (l.2, § 6) que tout le monde aura rectifié en “on n’a pas”.
Il me semble avoir déjà envoyé cette rectification, tout à l’heure.
Pour dire la vérité, le professeur Jemal a publié plus de 70 articles scientifiques (dont 6 dans sciencedirect).
Voilà pour l’honnêteté scientifique….
malheureusement dans ce pays, ceux à qui la chance a sourit ignorent mesurer les potentiels des gens
espérons que votre collaboratrice M. Fertani-Gmati ne prenne pas cette année la place d’un candidat aussi misérable que le défunt comme l’a fait votre collaboratrice H. Gmati l’an dernier grâce à la participation de votre collaborateur I. Khattech au jury de recrutement des maîtres assistants
الحقد الأعمى والعمى الايديولوجي المقيت يمنعان الانسان من التفكير او الطرح الموضوعي والدكتور بن سالم منصف هو قامة علمية من قامات تونس ان لم يكن اكبر قاماتها فهو متحصل على دكتوراه في الرياضيات ودكتور اه في الفيزياء وهو أسلامي
الهوى ومناضل فذ قاسى الأمرين من نظام المستبد والعميل الصهيوني المقبور بن علي وظاهر ان الاستاذ الجمل لا يملك من صفات الجمل الا الحقد البغيض على كل نفس أسلامي وهذا دأب المتماهين مع الإستبداد وازلامه