Les trois Femen, Joséphine, Marguerite et Pauline, deux françaises et une allemande ont été condamnées aujourd’hui par le Tribunal de Première Instance de Tunis à quatre mois et un jour de prison ferme. Alors que leurs avocats ont l’intention de faire appel, les leaders du mouvement s’organisent pour mener une autre action.
« Pour nous, le gouvernement tunisien a montré son vrai visage avec cette décision politique. La Tunisie montre clairement qu’elle est sous l’emprise d’un gouvernement islamique qui n’est pas en faveur du droit des femmes ni de la liberté d’expression. »
Interrogée au téléphone, Inna Schevchenko, une des leaders du mouvement Femen à Paris, s’est montrée très déçue du jugement émis à l’encontre de trois de ses camarades. Arrêtées le 29 mai lors d’une action seins nus, devant le Palais de justice à Tunis, pour soutenir la Femen tunisienne Amina, les trois jeunes femmes avaient été mises en prison et inculpées sur la base des articles 226 et 226 bis du code pénal tunisien qui sanctionne « l’outrage public à la pudeur » de six mois d’emprisonnement et d’une amende pouvant aller jusqu’à 1000 dinars.
Le 5 juin, leur procès avait été reporté, à la demande des parties civiles. C’est le juge tunisien Karim Chebbi qui a statué sur leur sort mercredi 12 juin 2013. Les Femen ont été interrogées par le juge en fin de matinée au Tribunal de Première Instance de Tunis.
Islam contre liberté d’expression
Selon l’AFP, elles ont assumé leur acte tout en déclarant que leur intention n’était pas de choquer la religion « musulmane mais de mener une action « militante » pour soutenir leur amie Amina. Le juge a demandé si elle connaissait le fait que le pays était musulman et donc qu’elle pouvait heurter la sensibilité des Tunisiens. L’une des Femen a rétorqué qu’elle savait qu’on pouvait « être topless sur les pages de Hammamet » selon un témoin au procès.
L’outrage à la pudeur n’a en effet pas été le principal argument utilisé par les avocats de la partie civile. D’après l’AFP, ces avocats ont surtout comparé leur action au choc que cela pouvait représenter dans la religion musulmane. Le référentiel religieux a été fréquemment utilisé par les avocats de la partie civile tandis que la défense, incarnée par Maître Leila Ben Debba, a plaidé pour la liberté d’expression. L’autre avocat, Maître Souheil Bahri, également avocat d’Amina a plaidé en déclarant qu’il fallait arrêter de faire prévaloir “l’Islam” dans toutes les affaires juridiques.
Le jugement rendu a également suscité la surprise pour la militante et avocate Bochra Bel Haj H’mida qui ne soutient pas le mode d’expression du mouvement des Femen mais déplore la sévérité de la peine :
« Je trouve que le recours à cette loi est clairement politique. Il faut rappeler le contexte dans lequel cette loi a été mise en place. C’était sous Ben Ali en 2004 lorsque nous menions une action contre le harcèlement sexuel. Et l’ajout de ces articles dans le code pénal a été vu par beaucoup de femmes comme le moyen de contrebalancer l’article sur le harcèlement sexuel. A l’époque c’était déjà une manière d’intimider les femmes. »
Une justice deux poids deux mesures?
Mme Bel Haj Hmid a également souligné une justice « deux poids deux mesures » qui condamne à deux ans avec sursis certains délinquants (en référence au procès des inculpés dans l’attaque de l’ambassade des Etats-Unis) mais à « quatre mois de prison ferme » ces jeunes femmes. « Sur le plan légal, les juges ont le droit de condamner ces filles mais ce jugement est beaucoup très sévère, il est réservé aux récidivistes. » Or il semble que l’argument de la récidive ait été utilisé par le juge puisqu’il a estimé que les Femen ont récidivé en Tunisie, ayant déjà mené des actions seins nus ailleurs. Ce à quoi, la Femen allemande lui a répondu, “Je me réjouis de chaque opportunité pour exprimer mes positions politiques” d’après l’AFP.
Cette justice deux poids deux mesures a également été dénoncée par maître Souheil Bahri qui estime que la justice n’a pas été indépendante dans son verdict et soumise à une certaine “pression politique.”
“La sévérité de la peine est disproportionnée au regard des faits et nous comptons bien faire appel.”
Et Amina?
Les Femen en France craignent que ce genre de jugement présage le pire pour celui de la Femen tunisienne Amina. Inna Schevschenko a confié son inquiétude :
« Cette décision montre que le pays s’éloigne un peu plus des standards de la modernité. Quand on voit comment la justice tunisienne s’est comportée envers des femmes européennes, on ne peut que craindre le pire pour Amina, une jeune tunisienne. »
La militante affirme pourtant que les Femen vont se mobiliser et revenir en Tunisie pour mener d’autres actions seins nues. Elles en ont fait une devant l’ambassade de Tunisie en Espagne et une autre devant l’ambassade tunisienne en Suède ainsi que devant le parlement européen pour soutenir leurs camarades.
Peu de soutien en Tunisie
En Tunisie, le mouvement n’attire pourtant pas les soutiens de la société civile. Bochra Bel Haj Hmida déclare qu’il y a peu de chances pour qu’une association comme celle des Femmes démocrates se mobilise pour leur sort :
Malheureusement ces femmes nous ont imposé un agenda à un moment où la Tunisie a d’autres préoccupations. Quand on veut se solidariser avec une cause ou des femmes dans un pays étranger, il faut avoir une certaine connaissance du terrain et évaluer si cela sera réellement bénéfique au pays. Je pense que cela n’a pas été le cas et vu le temps que prend le juge d’instruction pour émettre une décision pour Amina, cela ne l’a pas aidée non plus.
Bochra Bel Haj Hmida
La jeune Femen Amina de 19 ans est également en détention à Sousse et attend depuis le 5 juin un verdict du juge d’instruction du tribunal de première instance de Kairouan sur la base de trois accusations : participation à une association de malfaiteurs, atteinte aux bonnes mœurs et profanation de sépulture.
Liberty is earned and defended.
Liberty is not allah given.
Something earned can be used as befits the need of owners not just to please
the dictate of allah or his earthly merchants.
to those that haven’t got a clear picture: when you mix religion and laws of the
land you end up with a dictatorship made in the clouds.
AMINA like her femen supporters had done no harm to any one but has copped
a judgement only the morons can deliver.
has this cheap brain imitation of a judge gone to any beach be it hammamet,soussa,
tabarka,djerba who would’ve observed tits galore more than melon in beja during
a peak season.
put your faith in a justice carried out by the clown judges,inspired by the theological
clouds,offending some creatures who got nothing better to do in their lives but being
offended by exposed tits and you get planed fiction planet tunisiana.
a perfect add in absurdity: those who have tits that require exposure to fresh air
avoid appearance in planet tunisia and your requirements might offend her
ninja populations.
the reward to a tits airing is a mushroom holiday:put in the dark and fed shit for an
unlimited period.
allah given right is to lock all liberty seekers,expose yourself and we make a hidden
agenda of you.
LOST CAUSE INCHA ALLAH:
what a charred body knew
one german
two french
a tunisian to
that liberty in enchanted tunisia
can’t get through.
we live in hope
die in despair.
would still do
char your body
through and through.
my azzizi,your azzizi
her azzizi,their azzizi
what you knew and what we knew.
femen is a fake feminist movement.some stupid girls with empty brains can only show their boobs to attract the eyes.If the Suffragettes were here they would protest against this parody.Go get some education poor things.
PS: you have the ugliest handwriting i ever saw
My azzizi is bou azzizi:ask amina?.
come to tunisia but leave your tits in europe that’s how you enjoy
this pure land made in a tit free world.
amina will tell you that tits are no passport to freedom .
the puritans who inhabit the surface of this enchanting shores associate
tits existance with trouble and their solutions is to banish them.
to these inhabitants a tit free world is a trouble free pure land and so it seems.
adventurers to these shores who are accustomed that tits are their first contact
after birth before flirting with the theory of their maker.
what amina story tells us that the price of tit exposure is four months depravation of liberty.
what would be the price of pube exposure can we ask?.
at least the tunisian tourisme board can boast the place is the first tit free state in the
world.
the native of tunisia aren’t cannibals but show them some meat and they will lock
you up.
the native of tunisia will charge you if you offer them help….abuse for free in the
land of pure.
discover that azzizi is bou azzizi but not for everyone.
do come in but leave your tits in europe please or we are not pleased.
Lend me your ears and I’ll tell you a story:
………………………………..just like to a friend.
the moslems are a closet vegans or vegetarians.
the sight of flesh send them into an uncontrollable hysteria.
the most obvious two signs to a flesh allergy or reaction is they are using the niquab
and beards as cover to minimise exposure to meat.
it took six exposed tits to send a nation into an uncontrollable epilepsy bout .
who else would see meat as vile but devout vegans.
the story is this: a bird in the hand is worth thousands in the bush.
four birds or girls in jail are worth more in sympathy to the government than
chasing a few hundreds nutters in the bush on a mountain peak named chaanbi.
the birds are on hand,an easy catch and can be marketed as a government action
in upholding the defence of moral fabric.
as if the nation is in desperate need of that above all other problems.
the comedy hasn’t concluded and the spark that bou azzizi left has reached
the remaining few shrubs left on mount chaanbi peaks.
what next?.: shall we go there and find roasted fanatics in an open sky restaurant
on top of our highest hill?.
lend us your tits and we will lock you like a shit.
that’s what we do to a friend.
azzizi your fire has reached the highest peak of tunisia
and cooking the few nuts we have left in the bush.
[…] Les trois Femen condamnées aujourd’hui par le Tribunal de Première Instance de Tunis à quatre mois et un jour de prison ferme. Alors que leurs avocats ont l’intention de faire appel, les leaders du mouvement s’organisent pour mener une autre action. « Pour nous, le gouvernement tunisien a montré son vrai visage avec cette décision politique. La Tunisie montre clairement qu’elle est sous l’emprise d’un gouvernement islamique qui n’est pas en faveur du droit des femmes ni de la liberté d’expression. » … […]
4 mois de prison ferme pour tout port de voile integral en France!
ça me soulage de les voir en prison !! elles me défendent pas au contraire elles diminuent la liberté de la femme
Si vous êtes soulagée de voir ces femmes qui ont le courage de leurs convictions et se battent pour la défense de leurs droits, moi je plains ces femmes qui se battent pour porter le voile intégral et rester soumises aux hommes qui les considèrent comme des objets sans âme et sans identité tant qu’elles sont sous leur protection. Le jour où elles sont répudiées elles sont démunies et se précipitent à la recherche des aides sociales que leur procure la France qu’elles dénigrent et dans laquelle elles refusent de s’intégrer et de respecter les lois républicaines. Moi elles me font plutôt pitié.
bien dit (y)
En taule les p… ukrainiennes ! (payées par SOROS, le milliardaire juif américain, qui les manipule)
Cette peine est un message pour dire à ceux qui veulent s’attaquer à nos valeurs, que la Tunisie n’est plus un pays aliéné depuis la révolution, et que celles qui veulent recommencer savent ce qu’elles risquent.
Si elles auraient eu que du sursis, il y aurait déjà eu d’autres action le lendemain du verdict.
Bravo les juges.
Je regrette que les autorités tunisiennes, maladroites comme elles sont, suite à leur manque d’expérience, n’ont pas placé les provocations des Femens dans leur juste contexte. De quel droit ces écervelées entrent-elles en Tunisie pour y manifester sans avoir demandé et obtenu les autorisations nécessaires? Quelles prérogatives ont-elles pour bafouer des lois qui s’appliquent même aux Tunisiens chez eux? La réglementation des manifestations est en vigueur dans les pays les plus démocratiques. Qui plus est, quel droit ont les Femens de se mêler des affaires internes des Tunisiens? Nous sommes les seuls habilités à choisir le type de société qui nous convient. Par ailleurs, pour que la justice tunisienne reste indépendante il ne faut tolérer à personne le droit d’entraver son fonctionnement par des provocations dont le but est de créer un scandale médiatique international. Il ne faut pas plier devant ce genre d’intimidations. Après les dernières actions des Femens devant diverses ambassades tunisiennes en Europe et les menaces ridicules de leur madame, il est devenu clair qu’il s’agit d’un complot ourdi par certaines parties qui veulent nuire à la Tunisie par des actions dont le but est d’effaroucher les touristes à l’approche de la saison estivale. Mais étant donné la réputation de ces ordures, sauf chez quelques têtes brûlées, leur succès est loin d’inquiéter. Si elles veulent vraiment faire quelque chose pour les femmes, qu’elles aillent le faire chez elles. En Ukraine l’ancienne premier ministre et leader de la révolution Orange, Ioulia Tymochenko crépit en prison suite à un procès inique qui a violé ses droits. En plus Ioulia a été humiliée et même battue par ses geôliers comme en témoignent les photos remises à la presse par sa fille après avoir visité sa mère. Les ecchymoses que Ioulia porte sur le corps ne trompent pas. La cruauté et la barbarie des anciens satellites de l’URSS sont bien connues. L’Ukraine dirigée par un allié de Poutine, ce complice du boucher de Damas, n’utilise pas des gants de velours. Les flics là-bas ont la main plutôt lourde et nos Femens ne risquent pas de trouver le même soutien enthousiaste que leur prodigue un certain rédacteur de Nawaat qui se cache derrière une identité de lecteur pour jouer les censeurs sur ce site en s’attaquant aux intervenants dont le commentaire ne s’accorde pas avec la ligne rédactionnelle qu’il a en tête. Je l’ai remarqué par hasard lorsque devant mon écran j’ai vu un de mes commentaires arriver en ligne accompagné en même temps d’une réaction agressive de ce larbin tentant de le discréditer. Ce n’est pas la peine de faire un dessin: le larbin avait lu mon commentaire avant qu’il ne soit publié et a pris le temps de pondre son œuf. Les choses étant ainsi, je trouve le patron de la poubelle en ligne Kapitalis, Ridha Kéfi, plus honnête lorsqu’il intervient personnellement à visage découvert ou charge un de ses laquais de le faire afin de préserver la ligne rédactionnelle voulue par ceux qui le financent. Kéfi est même devenu encore plus honnête les derniers temps: Il refuse tout simplement les commentaires qui dérangent, tout en laissant passer un mince filet afin de sauvegarder les apparences d’un pluralisme d’opinion qui n’est que factice et ne trompe que les visiteurs naïfs.
Fathi… fumer nuire a la santé mentale
@rédacteur nawaat: C’est bien trouvé, ça, mon lieu de résidence. Cela écarte les soupçons.
The shortest book or list must be:the one that doesn’t get under the skin of arabo moslems.
what does irritate this group of people?: almost everything.
here are some irritants: rap music,tits,movies,cartoons,speechs,mausoleums of saints,
democracy,unwrapped skin,beer,wine,sex,free speech ,criticisme and on n on.
the best presented case in tunisian dllemma is presented by an algerian journalist :
as emilio pointer out go west to see a presentation.
from which planet have they got the tunisian judges.
let’s not insult dogs and lower them to the level of tunisian cops.
unless the slang word kelp is more lethal word to pinpoint a policeman.
klebs are better than some tunisian creatures and get offended if u like.
a rubbish tip will reject the tunisian political mass,the police force,and the justice fraternity.
on the grounds that they are too toxic to handle.
it’s just another bend to allah and fart into everyone else’s face.
tunisia from now on will only accept titles tourists or hairy faced creatures.
@Fathi
j’espère qu’un jour les énergumènes de votre espèce parmi les occidentaux prendront le pouvoir pour vous faire comprendre les dangers mortels des idéologies identitaires et qui croient, elles aussi, qu’elles sont menacées par la juiverie internationale et par l’islam. ce n’est pas 4 mois de prison que vous risquerez mais les fours crématoires. alors oui les niqabées et les voilées d’Europe méritent la prison ou l’expulsion pour provocation de la culture européennes qui ne connait pas ce genre d’accoutrement. pourquoi construire des mosquées en Europe alors que les chrétiens ne peuvent pas le faire dans le monde musulman et ils ne peuvent même pas fouler les environs de la Mecque? pourquoi les européens laissent parler d’islam sur leur terre alors que parler de christianisme dans le Maghreb est passible de prison?
vous êtes un malade mental qui doit aller se soigner. allez faire un tour en Russie et vous allez voir comment poutine va vous accueillir, il a promis une deuxième circoncision pour les malades comme vous. vous vivez en France et vous profitez bien de la maturité de son peuple mais vous êtes en train de tout faire pour ne pas voir cette maturité en Tunisie. HONTE A VOUS.
@Salma
permettez moi,Madame, avec tout le respect que je vous dois, de vous dire que vous êtes une ignorante ou pire, une menteuse. Le port du voile intégral en France n’est pas puni de quatre mois de prison comme vous l’écrivez plus haut mais d’une amende. Je vous renvoie à l’article ci- dessous pour que vous vous informiez un peu mieux avant d’écrire des contre-vérités. Mais je doute que cela serve à quelque chose.
REUTERS/Farid Alouache
Le compte à rebours a commencé. Le 11 avril prochain, la loi du 20 octobre 2010 interdisant le port du voile intégrale entrera en vigueur. Une circulaire, signée par le Premier ministre François Fillon et relative à la mise en oeuvre de cette loi, a été publiée au Journal officiel (JO) ce jeudi.
Selon la loi, “nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage”. Par espace public, on entend les voies publiques, les transports en commun, les commerces et centres commerciaux, les établissements scolaires, bureaux de poste, hôpitaux, tribunaux, administration…
Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d’un an de prison et de 30 000 euros d’amende
Sont notamment interdits le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab…), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement rendant impossible l’identification de la personne.
Si une personne voilée refuse de se découvrir dans un service public, il lui sera demandé de quitter les lieux. “La loi ne confère en aucun cas à un agent le pouvoir de contraindre une personne à se découvrir ou à sortir”, dispose la loi. En cas de refus d’obtempérer, la police ou la gendarmerie interviendra pour dresser un procès-verbal et contrôler l’identité de la personne. Si la personne voilée accepte de montrer son visage, elle recevra une convocation pour une audience devant un juge de proximité, précise Le Figaro; si elle refuse, elle sera emmenée au poste de police.
Quelques exceptions sont prévues par la loi. L’interdiction ne s’applique pas “si elle s’inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes, ou de manifestations artisitiques ou traditionnelles”. Les processions religieuses, dès lors qu’elles présentent un caractère traditionnel, entrent dans le champ des exceptions.
La loi prévoit une amende allant jusqu’à 150 euros et/ou un “stage de citoyenneté” pour les personnes qui enfreindront la loi. “La dissimulation du visage constatée dans l’espace public peut résulter d’une contrainte exercée contre la personne concernée et révéler.
L’affiche de la campagne d’information et de sensibilisation sur l’interdiction du port du voile intégral.
Gouvernement
Par ailleurs, toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d’un an de prison et de 30 000 euros d’amende. La peine sera doublée (deux ans de prison, 60 000 euros d’amende), si la personne contrainte est mineure.
“La République se vit à visage découvert”
Près d’un mois avant l’entrée en vigueur de ces nouvelles règles et pour calmer les ardeurs, le gouvernement, en pleine polémique autour du débat sur la laïcité, lance ce vendredi une campagne d’information et de sensibilisation.
“La République se vit à visage découvert”, pourra-t-on lire sur les affiches – format papier – placardée dans les lieux publics. Des dépliants en français et un site Internet seront également mis à la disposition des personnes intéressées, dès ce vendredi avec une version en anglais et en arabe pour les voyageurs souhaitant se rendre en France.
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ce-que-dit-la-loi-sur-l-interdiction-du-port-du-voile-integral_968254.html#qztjobc0PQw1GITC.99
@ Salma
Mille excuses Salma. Je suis confus. J’ai lu rapidement et mal interprété votre message. Je vous présente toutes mes excuses.
Enfin qui sait qui vous désignez par “Elles”. Les femmes sui portent le voile ou les Femen? Soyez plus précise pour éviter toute confusion. En attendant la laoi, elle ne prête pas à ambihuité.
[…] côté de la société civile, la peine de quatre mois de prison ferme pour les activistes Femen et l’issue du procès de Weld 15 ne présagent rien de bon pour la liberté d’expression en […]