هكذا عنون موقع “ تونس نيوز” (ليس الموقع المناضل الذي نعرفه) نقله لتعليق كتبته هنا على حائطي على الفايبسوك و عنونته ب” تعليق حول حشد دعم الشرعية في القصبة و التعليق هذا لن يعجب خصوم النهضة”. إدّعى هذا الموقع زورا أنني قلت أن “على المعارضة أن تخرس” محرفين جملة كتبتها حول مسألة معينة في سياق تعليقي تعرضت فيها لاستعمال الحافلات لنقل الركاب إلى تجمهر النهضة بالقصبة حيث كتبت:
“أن تسخر النهضة الحافلات فهذا عادي بل قانوني و مشروع، إلا إن توفرت البراهين التي تثبت أن النهضة استغلت موقعها في الحكم و سخرت الأموال العمومية لتنظيم هذا الحشد. لذا إما أن يقدم البعض براهينهم على هذا أو أن يصمتوا.”
في الوقت الذي لا أستغرب مثل هذه التصرفات التي تعودنا عليها و على ما هو أتعس منها من أهل السياسة و من اسطواناتهم “الإعلامية” لتوظيف بخيس لكل ما يخدم أجندتهم السياسوية، و في الوقت الذي لا أستغرب أيضا نقلا لتعليق كتبته على طريقة فايسبوك المستعجلة بأخطائه اللغوية و الرقنية، استغرب فقط من الحاجة التي دفعت هذا الموقع و العشرات من الصفحات النهضاوية او الداعمة لها إلى إعادة نشر نصي تحت عناوين تشبه الخيال، على غرار “ سامي بن غربية مؤسس موقع نواة في لحظة صدق”، و كأن الصدق هذا الذي يتحدثون عنه، و البعض منهم منه براء ، لا أعرفه إلا “لحظة” دخولي لبيت طاعة من نصّب نفسه “فاتحا” و لمن والاه.
فهل ضاقت السماوات و الأرض حتى تحتاج هذه الصفحات و المواقع لنصي لإثبات ما يريدون إثباته؟ و من وصف بعض هذه الصفحات لي باليساري القريب من الأنركية (الفوضوية) ذي “الميولات الإسلامية” و بالمعادي لنداء تونس و للجبهة الشعبية و للنهضة ووو، ضاعت الفكرة التي أردت صياغتها بين كل هذه القوالب الايديولوجية و الحزبية الجاهزة و التبسيطية التي دائما ما تأتي على تعقيد المسار الفكري أو المرجعي أو الفلسفي لمسألة “الإنتماء”.
أغلب هذه الصفحات و المواقع التي هي بصدد نشر تعليقي هي من شنت حملة تشويهية ضدي متهمة إياي تارة بكوني“جاسوس لصالح الموساد” و تارة “جاسوس على علاقة بالمخابرات الإيرانية و الأمريكية و الهولندية و الفرنسية في جمع رهيب للمتضادات يخل بالقاعدة المنطقية القائلة أن “ﺍﻟﻤﺘﻀﺎﺩﺍﻥ ﻻ ﻴﺘﺼﻑ ﺒﻬﻤﺎ ﺸﻲﺀ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺕ”.
ثم أنهم و في مختلف العناوين التي قدمت نصي على صفحاتهم أشاروا إلي كمؤسس موقع نواة في الوقت الذي تجنبت فيه شخصيا الزج بنواة في ما أكتبه من أفكار و تعاليق على حائطي هذا على الفايسبوك بل أنني رفضت الكتابة عن السياسة أو التعليق عليها في الوسائل الإعلامية رغم كثرة الدعوات التي أتلقاها و فضلت، كغيري من مديري نواة، عدم كتابة آرائي على الموقع منذ قيام الثورة حفاظا منا على حيادية الموقع من كل التجاذبات السياسية.
كما كتبتها سابق هنا: الفرقاء السياسيون، بتجييشهم و شعبويتهم و ردائة خطابهم لا يريودننا أن نقف “لحظة صدق” حقيقية لنفكر و لنأخذ مسافة مما يحدث. تسارع التظاهرات و تهافت البيانات و الخرجات الإعلامية و الشطحات الثورية و الإنقلابية و الضد-ثورية و الشرعية و الدينية و الفلكورية و الفنية و الموسيقية كلها تعمل على إبطال مفعول التفكير في عقولانا. يريدوننا أن نكون وعاءا خاويا متلقيا لكلماتهم و قوالبهم أو متمتما بما يرضيهم عنا. و أي عملية تفكير في خضم هذا الطوفان المهرجاني و الدموي هي إما خيانة للقضية، أو للثورة، أو للشرعية، أو للديمقراطية، أو لنمط حياة التونسسين، أو لتونس، أو للجيش، أو للعلم، أو للدين. فالتفكير في حلبة الصراع السياسوي الرخيص هذا مجرد خيانة. فنحن في حضرة “كن معي أو ضدي” حتى في “لحظة صدق”، بعدها، كن ما تشاء.
إعيدها و أكررها، هذه المعركة، بين المعارضة و السلطة، لا تعنيني و ليست معركتي، خاصة بالشكل الذي يُراد له أن يحكم طبيعة الصراع و الإقتتال على الكراسي. أحزاب السلطة و المعارضة لا تمثلني، ببرامجها و رجالاتها و خطابها الحالي و هي جزء من المشكل الذي تعاني منه تونس بعدما حولت ما بعد الثورة إلى مجرد معركة من أجل الكراسي و النفوذ قوامها مغالطات صراع “الهوية” و الإصطفاف الشعبوي الممزق للمجتمع.
في هذه المعركة كن مع من تشاء و تموقع كما تشاء فأنت حر. بالنسبة لي، لن أدافع عن حكومة فاشلة سياسيا و اجتماعيا و اقتصاديا و ثقافيا و دينيا و أخلاقيا، و لن أجد لها اعذارا وأدعو إلى إسقاطها، كما انني لن أدافع و لن أبرر، و لن اقبل بالانقلاب على المجلس التأسيسي بهرجه و مرجه و عوجه، على الرغم من إيماني أن ليس كل الذين يدعون لحله هم أعداءا للثورة، فالكثيرون من أبناء الثورة من أصدقائي و إخواني و رفقائي يطالبون بحل التأسيسي و أنا أحترم موقفهم و أدافع عن حقهم في التعبير عنه لكنني أختلف معهم حول طبيعة الهدف المنشود و ما بعده، و أسلوب تحقيقه، و توقيته، و تحالفاته المشبوهة مع بقايا التجمع و من ليس له بمطالب الثورة أي صلة و لا أي مصلحة له في تحقيقها.
كن في الفتنة كابن اللبون لا ظهر فيُركب ولا ضرع فُيحلب – علي
Votre position est catastrophique pour la démocratie ou plutôt la démocratie représentative. Le « tous pourris » est tout ce qu’il y a de plus dangereux pour la démocratie. C’est un manque de respect également pour les milliers de militants ou simples citoyens sur les places publiques de toute la Tunisie (kasbah et bardo). Votre discours peut provoquer une seconde révolution qui emportera non seulement l’ANC mais l’état également.
Mais le plus paradoxal c’est que vous mouillez aussi dans ce que vous reprochez aux partis politiques. Vous avez également vos divisions « ennemis de la révolutions » et vos amis qui ont la légitimité révolutionnaire. Ceux qui ont fait la révolution et ceux qui n’ont pas d’intérêt à la voir aboutir. Vous avez votre position politique comme n’importe quel citoyen mais ce n’est pas une raison pour dénigrer de la sorte les autres positions même au sein des partis politiques pour les traiter de putschistes et vous revoilà dans une autre division légitimistes et putschistes.
Vous venez vous plaindre de ceux qui mettent en doute votre partialité et qui vous attribuent des fausses positions mais vous ne vous gênez pas également de mettre en doute la sincérité des politiques dans leurs revendications.
En Tunisie, on marche vraiment sur la tête.
Vous êtes en train de nous faire une analyse politique ou une propagande pour diviser l’élan populaire, l’entente entre nidaa et le front populaire et distiller une haine envers nidaa tounes que vous avez du mal à cacher ? Vous parlez de bipolarisation et d’une envie d’en découdre du nidaa avec ennahdha, vous semblez balayer d’un revers de la main le front populaire, la coalition démocratique, l’union pour la Tunisie et surtout les positions de l’UTICA UGTT LTDH et bien d’autres organisations et associations de la société civile. S’il y a bipolarisation elle serait entre ceux qui soulignent l’échec du gouvernement et du processus transitionnel et qui demandent le changement et le dialogue et ceux qui refusent de reconnaitre l’échec. Je vous invite à lire la Proclamation de la fondation du Front de salut national
Pour vous rendre compte qu’il n’y a aucune alliance de gouvernance entre nidaa et le front populaire. Ils ne sont pas demandeurs de pouvoir, ils ne font que s’accorder sur le bilan du gouvernement et le désir de changement.
Votre propagande est celle menée par ennahdha. Casser l’alliance front nidaa,anar, bourgeois, azlem, menace sécuritaire, ennemis de la révolution,défection ugtt……………………………………………….
Votre « pas authentique » sur Marzouk est d’un ridicule affligeant.
L’échec du processus transitionnel et le besoin de changement fait la quasi-unanimité, le reste c’est des manœuvres politiques en vue d’une négociation.
à partir de En Tunisie, on marche vraiment sur la tête. est un commentaire pour la polit-revue qui avait du mal à passer sur l’article.
مواقع وصحف النهضة متعودون عل التحريف, التدافع هو الذي
يحركهم لاعقول لهم
اعداء الثورة هم الذين في الحكم الان والذين في المجلس التاسيسي
اهداف الثورة واضحة ودستور الثورة واضح وبالتالي اعداء الثورة واضحين
الاحزاب الدستورية اصبحت نظيفة عفيفة بعد ان طار الانتهازيون
والخبزيزست نحو الاحزاب الحاكمة والقيادات ليس لهم مشكل مع الديمقراطية
المهم ان لاينفرد حزب واحد بالاغلبية
ونداء تونس ليس حزب دستوري والاتحاد من اجل تونس وسطي واهدافهم ليست
اسقاط برنامج او سياسية قالب جاهز بل محاولة تلبية المطالب الشعبية
(شخصيا لست مع ترشيح السبسي للرئاسة وافضل ان يقتصر دوره كرئيس حزب)
المرحلة القادمة هي مرحلة اليساريين لكن يحتاجون لتظيم اكثر ووعي
بالمسؤولية والديمقراطية
(اذا تحب تعرف المناضل اعطيه سلطة)
لن يتم حل المجلس بل تنتقل المهمة الى اهل الاختصاص من الخبراء
ويمكن ان تواصل الاحزاب او النواب ابداء مقترحاتهم
لكن الخبراء لهم الحق ان يحذفو ماهو غير صالح من المقترحات
الخبراء اسرع في العمل وهم ادرى بماينفع ويضر
يعني عوض ان يستمع النواب للخبراء
يستمع الخبراء للنواب …يعني عملية مقلوبة
ثم هناك خارطة طريق ستوضع وسيكملون ويصلحون الدستور الحالي
ليس هنالك عودة الى النقطة الصفر واذا فهمت العملية انها دعوة للفراغ
والعودة الى الصفر فذلك لان المعارضة ضعيفة لانها لاتقترح حلول و تنادي
معظم الوقت بحل المجلس التاسيسي
Detournement de fait: Sami B Gharbia, dans l’article cidessus complaint des pratiques malsaines de partisans odieux, qui ont change ses propos sur son mur Facebook. C’est le point de depart de l’article, c’est le sujet principal, et toute personne honnete devrait normalement condamner ces pratiques. Je ne rentre pas dans le contenu de ce qui a ete change.Pas une Personne SAINE au monde accepterait cela. .Le commentaire d’Averoes commence par une attaque digne des Fascistes : “catastrophique”, superlatif : “tout ce qu’il y a de plus dangereux “. En d’autres termes : M. Ben Gharbia vos propos sont plus dangereux que les armes chimiques, plus dangereux que l’acide lance sur la face d’une personne humaine!!! M. Ben Gharbia, vous n’avez pas de respect pour vos citoyens, Votre discours peut provoquer une seconde révolution ( je suis sur que Averoes plaide pour les acquis de la revolution ) mais ne veut plus de revolution anymore. Il se donne le droit de parler au nom de la revolution, mais le denie a tout autre. Averoes est un etre supreme, il vous juge, et s’il ne vous juge pas, il prepare votre dossier pour la guillotine. Il y a assez de preuve contre vous.
J’ai dit Fasciste : le langage de la terreur, terroriser par des paroles, par des ecrits, ca commence toujours comme ca. Le Pharaon : je suis votre Dieu. Je suis le detenteur de la Verite Absolue,; c’est ce que les Fascistes et les nazis pensaient et disaient, et c’est ce que les freres musulmans pensent et disent. Sachez M. Ben Gharbia, que vous n’avez pas le droit de jouer Moise contre le Pharaon. CE QUE LES DESCENDANTS DE PHARAON OUBLIENT C’EST QUE PHARAON A PERDU< LES FASCISTES ONT PERDU< LES NAZIS AUSSI…et Bientot LES FRERES MUSULMANS
Bonjour,
Il y a les vulgaires idéologues et il y a celles et ceux qui essayent d’avoir une réflexion indépendante, non partisane, mais néanmoins de loin plus utile que le brouhaha, hélas, dominant. Ceux qui font partie de la seconde catégorie, et Sami en est, contribuent, chacun à leur manière, à ne pas désespérer les “subalternes”.
@bouzwor
Vous avez mal compris le sens de mon commentaire.
D’abord je soutien l’auteur de l’article et je m’associe à lui pour condamner les pratiques de certains médias. Je partage son évaluation du gouvernement et de l’ANC. Par contre je trouve incohérent le fait de fustiger le populisme et verser au même temps dans le « tous pourris » et « les ennemis de la révolution » « le spectre de l’ancien régime ». Pour l’auteur, être pour la dissolution de l’ANC est susceptible de vous valoir une étiquette « ennemi de la révolution » à condition d’exhiber un passé militant. Je pense qu’on peut défendre une opinion politique sans pour autant traiter les autres de « tous pourris ». Les dangers d’un tel discours sont le renoncement du citoyen au débat politique ou une réaction plus violente.
Pour moi, la révolution est un processus. Il faut dépassionner le débat et sortir de votre vision manichéenne. Vous voyez des fascistes et des « frères musulmans » de partout. Après l’histoire de la conquête de la Mecque, vous nous sortez Moise et le pharaon. Bouzwor quand est-ce que vous allez nous raconter l’histoire de « 7san wa7ssine ». Le processus est un apprentissage et on va converger, du moins je l’espère, vers une vision commune.
Ennahdha malgré que je puisse être acerbe envers sa prestation, je ne mène pas la guerre sainte contre elle. Elle est capable d’évoluer comme tous les autres partis. Je construis mes opinions sur la base d’une certaine vision de la démocratie et de la révolution. Pour résumer, égalité liberté et justice sociale. Je ne vous impose rien du tout, je m’exprime et je suis ouvert à tout débat.
je le repete : la complainte de Sami B gharbia, dans son article etait a propos de mots “mis” sous sa plume. mots qu’il n’a pas ecris..il complaint a propos de la malhonnetete. Si j’ecris “chat” ne dites pas que j’ai ecris “tigre”.. independemment du contenu qu’il a ecrit soit que je suis pour ou contre. je fustige la malhonnetete, la manipulation.. et voila qu’il se trouve le point de convergence d’attaques parcequ’il s’est defendu. S’il n’y pas d’honnetete tout debat ou discussion devient absurde