Introduction
Tout le monde sait commeىف fonctionne cette émission. Mais si les intentions déclarées de l’animateur sont très louables, les résultats ne sont pas conformes aux intentions. Ce qui relève soit de l’improvisation, soit de l’amateurisme, soit de la poursuite d’un objectif purement commercial ?
Objectifs De L’émission
1) Permettre à une personne choisie de venir exposer un problème en direct sur le plateau, et l’aider à trouver une solution avec la personne invitée.
2) Aider les gens en conflit à se réconcilier, et concrétiser leur accord par l’ouverture du rideau.
Réalisation
1ère constatation: Cette émission a présenté différents types de problèmes :
– Elle a commencé avec des problèmes de personnes qui se sont séparées (volontairement ou non) depuis très longtemps) et qui se retrouvent enfin. Ce qui est touchant, dramatique et sensationnel.
– Puis elle est passé à des problèmes de querelles d’amoureux, qui n’hésitent pas à déballer des détails très personnels et intimes, à s’accuser de tout, et à se mentir effrontément.
– Puis elle a exposé des conflits conjugaux ; comme les problèmes d’argent, ceux du mari qui ne travaillepas , les problèmes de la liberté de la femme, ceux des relations avec les parents….etc.
– Puis on a eu droit à des problèmes de couples en conflits (séparés ou divorcés), conflits qui sont souvent aggravés par les problèmes des enfants, les conflits avec les parents et entre les familles….etc.
– Les cas qui se répètent souvent sont les conflits d’amoureux, qui soulèvent les problèmes de l’amour, de la fidélité, de la jalousie, de la sincérité, de la bonne foi…..etc.
2ème constatation : On ne sait pas selon quel critère le réalisateur choisit de présenter tel ou tel cas ? Est-ce un secret d’état ? Jusqu’à ce jour on a privilégié les conflits amoureux, les conflits conjugaux, les conflits de famille. Mais d’autres chaînes TV sont allé plus loin. Il y a déjà une animatrice voilée ridiculement, qui privilégie des thèmes sensationnels et surtout tabous dans notre société.
3ème constatation : En Tunisie ce glissement des thèmes de l’émission, a abouti surtout à des spectacles de « تقطيع و ترييش». Ce qui n’a rien de divertissant, ce qui justifie d’ailleurs l’accusation de « télé poubelle ». D’ailleurs deux émissions de téléréalité en France sont allés jusqu’à exposer des problèmes d’homosexuels. Bizarrement elles ont été suspendues définitivement. Notre société est-elle devenue plus permissive et plus libérale que la société Française ?
4ème constatation : Certains cas dans cette émission sont insolubles, et toute réconciliation est impossible. Ce qui met dans l’embarras l’animateur. Pour sortir de l’impasse, ce dernier, soit il escamote l’émission, en passant très vite à la séquence de l’ouverture du rideau, ou alors il fait pression sur l’une des parties en essayant d’imposer sa morale et ses opinions personnelles !!
5ème constatation : Parfois l’animateur arrive à arracher une solution pseudo médiane. Or rien ne garanti que cette solution va être respectée, vu la mauvaise fois manifeste de l’une des deux parties?
6ème constatation : On ignore aussi la suite de la plupart des cas de réconciliation. Parce que certains invités peuvent (pour sauver la face) céder en ouvrant le rideau, et ne rien faire de ce qu’ils ont promis de faire sur le plateau !
7ème constatation : Plusieurs conflits ou cas relèvent d’une même problématique, en général relevant de la morale, de la justice ou des règles sociales. Or ni la chaîne, ni l’animateur n’ont les compétences et l’autorité nécessaires pour intervenir ou trancher à la place des autorités compétentes.
8ème constatation : Certains cas exposés ont trouvé peut être une solution sur le champ ; mais pas les nombreux cas anonymes qui n’arriveront jamais à être exposés à la télé. Or les chaîne TV, et les médias ne peuvent pas se substituer aux autorités compétentes pour solutionner (même indirectement) les nombreux problèmes qui concernent la société.
9ème constatation : Certes certains problèmes soulevés sont très graves. Et ce n’est pas avec une réconciliation spectaculaire parfois arrachée habilement par l’animateur, que ces problèmes sont résolus définitivement.
10ème constatation : Les techniques médiatiques, utilisées ne peuvent que fausser l’issue des problèmes. Les techniques utilisées comme par exemple dans « المسامح كريم » sont mêmes ridicules. Les « pleurs » d’Abderrazak Chebbi par exemple n’ont fait jusqu’à maintenant qu’agacer les téléspectateurs et rendre ce dernier plus ridicules. Dans « عندي ما نقلك » ces effets font perdre surtout le jugement des femmes. Elles faiblissent devant le regard des autres (celui de la société). Ce qui est injuste. Au contraire les hommes arrivent facilement à arracher une solution à leur avantage, alors qu’objectivement, moralement ou juridiquement ils ont torts.
Conclusion
1ère conclusion : Les principales victimes dans ces émissions sont surtout les femmes. Elles sont victimes de leur naïveté, de leur sensibilité, des enfants qu’elles ont eues sans réfléchir, et en définitive de leur manque d’éducation, et de leur soif de gouter à la liberté totale.
2ème conclusion : Les hommes, (qui ont un comportement d’adolescents), s’en sortent mieux. Mais ils sont aussi victimes de leur absence totale d’éducation et de leur manque de maturité. Il semble qu’ils n’ont reçu aucune éducation morale, civique, religieuse ou sociale, ni de la part des parents, ni de la part de la famille, ni du système éducatif, ni de la part de la société, ni de la part de personne. Ils n’ont jamais été sanctionnés et puni par personne ?
3ème conclusion : Un des principaux responsables de ces problèmes sociaux c’est cet engouement effréné pour la liberté totale. Or quand on vit en société, il y a toujours des limites. Or personne n’a inculqué à ces jeunes ni l’existence de ces limites, ni le sens des responsabilités.
3ème conclusion : Le seul point positif de ce genre d’émissions c’est la mise à jour de la démission des autorités et des forces sociales dont nous avons cité la liste plus haut.
4ème conclusion : Certes ce genre d’émission, peut ne pas céder à la facilité, au sensationnalisme, et à des dérapages incontrôlés. Elle peut facilement jouer un rôle informatif, éducatif et culturel. Elle peut faire participer des experts (en psychologie, en droit…..etc. pour conseiller les protagonistes sur les conséquences de leurs actes. Elle peut organiser périodiquement des débats avec différentes autorités compétentes, y compris des téléspectateurs, pour analyser les cas exposés et proposer des solutions.
Lire aussi : Tunisie : Les émissions de téléréalité et la télé poubelle
[…] Suite : «عندي ما نقلك» Ou l’exemple d’une émission de téléréalité contradictoire […]
Veuillez faire attention aux fautes de syntaxe, grammaire et orthographe. Sinon la critique est assez bien faite, c’est juste qu’elle manque un peu de logique
Plein de fautes d’orthographe!! On peut relire les articles avant de les publier par exemple, surtout ceux de M. Toukabri. À bon entendeur, salut!
à l’auteur de l’article (et au responsable éditorial) : essayez de vous relire avant de publier un texte ou faites-vous relire par quelqu’un d’autre…
oui,un debat suite a ces cas deviendrais plus constructif avec des psychologue surtout et un bon suivie des cas exposes….si!! l intention est bonne pour sauve cette societe qui est en plein declain
1ere constatation: si vous maitrisez difficilement la démonstration par l’ėcrit, faites vous corriger avant publication.
2eme constatation: selon vous, aborder les problèmes relatifs aux homosexuels serait le signe d’une société trop permissive? Je trouve que cette remarque homophobe n’a pas lieu d’être dans un journal d’information et ceci même dans une rubrique appelée opinions. Surtout quand on argumente par le vide (citez nous les ėmissions censurées en France pour avoir parlé des homos)
3éme constatation: on est plus à une discrimination prés, si les femmes sont davantage victimes de l’émission c’est au choix parce qu’elles sont naïves, parce qu’elles sont mères ou encore parce qu’elles souhaitent être libres….ce regard est donc au choix paternaliste, misogyne ou liberticide. 4ème constatation: les problèmes sociaux en Tunisie seraient dûs uniquement au fait que les citoyens sont trop libres…. C’est bien connu, les tunisiens sont tous libres et égaux devant la loi on se demande pourquoi rien ne va. Unique conclusion: un article doit être objectif et argumenté. Bien que je partage votre avis sur la télé poubelle, je déplore ce journalisme de caniveau qui consiste à émettre sans aucune argumentation ni aucune réflexion un avis personnel qui ne représente que votre opinion de tėlespectateur lambda et un brin fermé. De quoi s’interroger sur l’intérêt d’un tel article.
c est un article qui refléte la diversité ..plaisante ou pas ?
[…] La chaîne Ettounissiya Tv détenant la part du lion, dans ce domaine, avec « Andi ma Nqollek », « Liman yajrou faqat » (celle-ci, ayant migré de Hannibal Tv vers […]