قبل أقلّ من أسبوع على تاريخ 23 أكتوبر ذكرى الإنتخابات الماضية التي أفرزت حكومة الترويكا و المحطّة التي تُمثّل مرور ما يقارب السنة على عمل الحكومة الحاليّة و في ظلّ التجاذبات السياسية الواقعة بين حزب النهضة من جهة و حزب نداء تونس من جهة أخرى مع بروز الجبهة الشعبية ككتلة تقترح نفسها طريقا ثالثا في المعترك السياسي لا يزال الوضع في تونس يتّسم بالضبابية إقتصاديّا و إجتماعيّا و سياسيّا فضلا عن بقاء شبح الإنفلات الأمني جاثما على توقّعات جزء كبير من الرّأي العامّ.
على خلفيّة واقع الحال تحصّلنا على شريط صوتيّ لحوار مغلق دار بين رئيس الحكومة الحالي حمادي الجبالي و سَلَفه الباجي قايد السّبسي على هامش الّلقاء الذي جمعهما لنقل الصلاحيات و تسليم السلطات يوم الإثنين 26 ديسمبر 2011 في قصر الحكومة بالقصبة.
منذ بداية الحديث أشار حمّادي الجبالي أنّ للسّبسي “خبرة و تجربة يصعب وجودها”، فردّ الأخير بأنّ “الدولة مستمرّة” و بعد أن أشار الجبالي بابتهاج إلى أنّ “سي الحبيب” أبدى تعاونا و تفاعلا مع “سي علي” في إشارة على الأرجح للمستشار الأمني لدى رئيس الحكومة الحبيب الصيد من جهة و وزير الدّاخلية علي العريّض من جهة أخرى تحدّث السبسي عن محاولة إقناعه ل “سي عبد الكريم” بإلحاح أنّ الدولة مستمرّة مشيرا للجبالي أنّ “تجربة سي عبد الكريم ليست بسيطة” في إشارة على الأرجح لعبد الكريم الزبيدي وزير الدّفاع.
إبتداء من الدقيقة 02:25 أشار السّبسي بأنّ هنالك حسابا جاريا للوزير الأوّل و أنّه لم يمسّه، نلاحظ بعد ذلك إنقطاعا في الشريط عند الدقيقة 02:34، علما أنّنا نعرض المادّة الصوتيّة للأمانة كما وصلتنا و نبدي تحفّظا و تساؤلا حول الإنقطاع.
إسترسل السّبسي بعد ذلك قائلا “الفلوس الأخرين إلّي خلّاهملي تلقاهم موجودين”.
بداية من الدقيقة 03:12 أكّد الجبالي للسّبسي أنّه حريص على ضمان الوضعيّة المادية لهذا الأخير و أنّ ذلك “حقّه” مبديا رغبته في أن يساند السّبسي فريق عمل الجبالي و مؤكّدا أنّه لن يُحدث تغييرات كبيرة.
عند الدقيقة 07:05 تحدّث السبسي و الجبالي عن وزير الدّاخلية الأسبق فرحات الرّاجحي بتهكّم و قال السّبسي عنه بنبرة ساخرة :”سرقولو كبّوطو و عطاوه تراحة” و أشار أنّه مُحاط بمن وصفهم “جماعة البوكت” في إشارة إلى حزب العمّال الشيوعي و إسترسل السبسي في زعم أنّ النّاشطة الحقوقيّة سهام بن سدرين تتدخّل في شؤون الدولة و إفتخر أنّه شتمها في مكتبه و أنّها خرجت تبكي من قصر الحكومة فتفاعل معه الجبالي ضاحكا.
إنطلاقا من الدقيقة 09:31 سأل حمّادي الجبالي الباجي قايد السّبسي عن تصوّره للأولويّات و عن المهامّ العاجلة بالترتيب فقال له السّبسي : “السلفيين محسوبين عليكم و أنا نعرف إلّي إنتوما أبرياء”، كما “نصح” السبسي خليفته في رئاسة الحكومة بأن يتّقي شرّ علاقات نبيل القروي صاحب قناة “نسمة” الفضائية و أن يُسوّي له وضعيّته حيث يقول السّبسي “الراجل خرّج فيلم رخّصت فيه الدولة، كلا تراحة و كسّرولو ظهرو و الشرطة ما قامتش بواجبها و زيد قامو عليه بقضيّة ؟…”
أضاف السبسي في الدّقيقة 10:50 متحدّثا للجبالي عن نبيل القروي : “ما تنجّمش تشوف البَلَف إلّي وراه” فأجابه الجبالي قائلا برهبة “مسنود مليح ملبرّا و من داخل” فعقّب عليه السّبسي “ملبرّا أكثر ملداخل…نعرفهم”.
عند الدقيقة 11:44 إستنكر السبسي تصريحات وزير التعليم العالي الحالي منصف بن سالم حول فترة حكم بورقيبة فأجاب الجبالي متوجّها للسّبسي “راك خونا الكبير و بونا” كما وافقه في نقده لتصريحات و شخص منصف بن سالم، إضافة إلى ذلك صرّح السبسي بأنّه تدخّل لدى وزير التعليم العالي السّابق لتسوية وضعية منصف بن سالم بعد وساطة من مصطفى الفِلالي.
بداية من الدّقيقة 14:25 تجاذب السبسي و الجبالي أطراف الحديث حول أمير قطر و حول دولة قطر و دورها في الساحة التونسيّة، و في هذا السّياق تحدّث السّبسي عن طلب قطر لفوائد قيمتها 2،5% حول الإعانات المقدّمة لتونس ثمّ قاموا بطلب 4،5% ممّا دفعه للتلميح بالتخلّي عن عرضهم فرجعوا في طلبهم الأخير.
عند الدقيقة 19:30 تحدّث السبسي عن أنّ بن علي تلقّى أموالا من صدّام حسين و أنّ ذلك تسبّب في توتير العلاقات مع الكُويت.
إبتداء من الدقيقة 20:51 دار حديث بين الجبالي و السّبسي حول السعودية حيث أكّد السبسي أنّه ليس هنالك نيّة فعليّة لطلب تسليم بن علي و لكنّه يلوم السعودية على عدم الإجابة و لو شكليّا على الطلب، ثمّ دار حديث حول إحتمال تسليم البغدادي المحمودي حينها لليبيا.
حول السعودية أضاف السّبسي في الدّقيقة 21:47 أنّ الأمير نايف بن عبد العزيز حاول التدخّل لصالح عبد اللّه القلّال مطالبا بإطلاق سراحه و أشار السبسي أنّ نفس الطلب تكرّر على لسان وزير الخارجية السعودي.
بداية من الدّقيقة 27:20 و في سياق الحديث عن البغدادي المحمودي إستنكر السّبسي تصريحات “رئيس الدولة” حول ذلك فأجابه الجبالي مستشرفا المستقبل أنّ “سي المرزوقي ما عندوش دخل” و عقّب السبسي “ما عندوش تصرّف” فأضاف الجبالي “لا قول و لا فعل”.
عند الدقيقة 33:35 توسّع الحديث حول رئيس الجمهورية و ذكر الجبالي أنّ المنصف المرزوقي أخذ مبادرة الإتّصال بأحد الوُلاة لطرد قطريّين أتوا للصيد في تونس بسبب ما اعتبره إتلافا للثروة الوطنية دون رقيب و استنكر الجبالي تصرف المرزوڤي.
ça vole pas très haut…
la publication de vidéo vient dans le cadre de montrer qu’il ya de la sympathie entre ennahdha et essebssi et dire que même ennahdha ne cherche pas à exclure les RCDistes même si cette vidéo à été enregistré avant..
la prioriété numero 1 pour la société civile, l’UGTT, les médias est de faire réussir le retour des RCDistes sous un nouveau nom “Nidaa tounes”.. le reste c’est du bla bla .. et ils vont faire tout ce qu’ils peuvent pour cet objectif.
parce que ils savent trés bien que si ennahdha reste aux pouvoir 5 ans de plus tout est foutu bien sur pour eux..
Ce qui se passe est une geuérre idéologique.
Mais le peuple doit protéger sa révolution..
1)Il y a, certes, la liberté de l’accés aux informations et la liberté de leur diffusion.Toutefois, cette liberté a des limites.Parmi ces limites , il y a le secret d’Etat.En diffusant ces informations au public, Naawaat n’a pas respecté le code de déontologie et c’est plus que regretable!
2)Monsieur Béji Caid Essebssi et Monsieur Hamadi Jebali étaient en parfaite harmonie et étaient disposés à travailler ensemble pour le bien de l’Etat.Quelles sont les raisons du changement que nous constatons dans leurs relations?
اي دولة… نحن …ايها الكرام.الحروب عندنا اصبحت “تسجيلات صوتية” ماذا يقدم هذا للشعب …ارهقنا شعبنا فاصبح كجواد ركض ضعف ما تحتمله قواه هو يكاد ينفق لو تعلمون
le mot “bouna elkoll” mouch kima y9oulha we7ed 9awed lra2iss dictatouty kima y9oulha un nouveau président du gouvernement déja élu à son précedent : juste de la courtoisie vu la diference d’âge entre les deux.
mais ce qui m’a choqué le plus c’est la façon dont Essebssy parlait de Sihem Ben Sedrin, le mot “madh-heb bouha elkaleb” que nawaat n’a pas voulu la mentionner(!!!) dans sa petite resumé.
bravo a si el BCS walah c un pauvre con ce maudit traître. C claire qu’il avait un micro avec lui mais soyez certain ya jme3et nida tounes vois êtes de vrai salops fascistes cons mais vraiment dégoûtants.
dans quels interêt vous publier cette video est publiée!!!!!! que voulez vous dire!???? des imbéciles qui cherche a destablisé le pays coute que coute
Ah parce que vous trouvez que le pays baigne dans la sérénité et la stabilité?
ىسمعت الفيديو الي سربتها نواة
الفيديو تسجلت آخر نهار في حكم الباجي و أول نهار في حكم الجبالي
أغلبها الباجي يحكي و الجبالي يسمع
بش نحاول نرجع على أهم ما فيها، شطر إش تقال و شطر رايي الشخصي مع الفصل بين الشطرين
– بعد مغادرتو الحكومة الباجي شهريتو 8 ملاين في الشهر تقعد تمشي : تبديد للمال العام و ننتظر من كل نزيه عارض تواصل جرايات النواب باش يحتج على الشيء هذا : الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
– الباجي يعترف إنه حكم الجبالي بش يكون أصعب من حكم الباجي
– الباجي يأكد للجبالي الي الزبيدي و الصيد بش يتعاملو معاه. يقول القايل ياخي على كيفهم؟ يسمعو كلام الوزير الأول الجديد و إلا القديم؟ كي نسمع كلام هكة نفهم إش معناها الجيش و الداخلية موش مضمونين
-الباجي عنده إحتقار لحزب العمال و الحراكات الإجتماعية الي أطرها : نتصور الي النزهاء الي عندهم نزعة يسارية و إلي ساندو تحركات المفقرين بش يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي ورا إحتقار كبير للمجتمع المدني و للمدافعين عن حقوق الإنسان في شخص سهام بن سدرين و راضية النصراوي، و هو شيء مفهوم : هوما يحاربو في التعذيب و هو من أكبر جلادي تونس. ننتظر من النزهاء الي يؤمنو بالمجتمع المدني و دوره و بحقوق الإنسان باش يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي يعترف إنه لا علاقة للنهضة بالسلفية ، ننتظر من النزهاء إلي روجو لغير هذا باش يعتذرو (منهم محسن مرزوق) ، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي يطلب من الجبالي باش يتدخل في القضاء لصالح نبيل القروي و يعترف إلي النهضة ما عندهاش دخل في برسيبوليس، ننتظر من النزهاء الي يعتقدو في حرية و إستقلال القضاء باش يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي مع زيارة أمير قطر، و هو الي إستدعاه و مشالو، و هو الي عرض عليه يبيعلو البلاد في شكل إستثمارات و يأكد إلي ما فماش منها حكاية الإستعمار القطري و إلي قطر ساندت تونس بالنهضة و إلا بلاش، ننتظر من النزهاء متع شعب تونس شعب حر لا أمريكا لا قطر باش يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي مع تسليم البغدادي المحمودي، الجبالي يحكيلو على حقوق الإنسان و هو شاد في التسليم، ننتظر م النزهاء الي عارضو التسليم و مع حقوق الإنسان إنهم يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
– الباجي ضد محاكمة دولية للبغدادي لعدم إحراج السعودية، ننتظر من النزهاء الي يعتقدو الي لازم إحراج السعودية و نص إنهم يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي يطلب من الجبالي يعمل التعيينات من غير ما يقول ، الجبالي يحكيلو على الوضوح و الباجي يزيد يأكد، ننتظر من النزهاء الي يحبو على الشفافية و الوضوح إنهم يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
-الباجي ضد منع السعوديين من صيد الحبارة، ننتظر من النزهاء الي مع الثروة الحيوانية و البيئة إنهم يحاربو الباجي، الأخرين : ألا لعنة الله على المنافقين
يظهرلي سقط القناع، و الفيديو هاذي طيحت شعارات البجابج الكل و عراتهم أخلاقيا، كان مزال فيهم نزيه ما ينجمش يقعد بجبوج بعد الفيديو هاذي، و الي قعد هانو بان بالكاشف إلي هو إنتهازي يلوج على مصالح شخصية ضيقة
ما نتصورش الي الفيديو هاذي على خطورتها بش تتكلم عليها الجمعيات و الأحزاب و الجرايد و التلافز : فيديو فضحتهم، إمالة كيفاه سياسة المكيالين هي؟ جد عليكم إلي قلبو الدنيا على فيديو الغنوشي بش يتكلمو توة؟ إنتوما زادة تسخايبوهم من خوفهم على الحقوق و الحريات؟ لووووول
معناها م الإخر إذا إنت نزيه و تمن بالحقوق و الحريات و المجتمع المدني و الحراك الإجتماعي و الكرامة الوطنية و حسن التصرف في المال العام ما تنجمش تكون بجبوج أو بجبوجة
أما كان تشدقت بهاذوكم الكل و بعد الفيديو هاذي مزلت بجبوج، كيفاه نقولو؟ ألا لعنة الله على المنافقين؟
“Les hommes sont comme le mascara : ils disparaissent à la première larme versée”. BCE, si jamais vous lisez ces lignes …
Je ne vois pas ou est le mal d’avoir publié cette vidéo qui éclaire bien des choses :
– Avis concordant avec BCE concernant les fauteurs de troubles d’ennahdah tel que Ben Salem et cie
– BCE était sincérité et a donné son avis sur tout les dossiers brulants en cours, avec du recul et ce qui se passe actuellement il avait totalement raison
– C’est bien le gvt de BCE qui a négocié le prêt du Qatar et non le gvt Jbeli
– L’affaire de baghdadi, c’est la manière qui était reprochable et non l’acte en lui même, le gvt Jbeli a gaffé pour ne pas avoir eu l’aval du Président.
– Ben cedrine a bien essayé d’avoir les archives du ministère de l’intérieur et a bien fait des choses pour semer la zizanie
– BCE avait une caisse noire de 100 millions il n’en a déboursé que 8 millions, je ne sais pas s’il reste un sous dans cette caisse
– Affaire Zaba et Kallel, il est irréprochable
– Affaire relation avec la france et l’europe, il est irréprochable
En somme BCE a montré qu’il est un grand homme d’état et qu’il sait faire la part des choses
A qui profite le crime dit l’adage. Il est clair que c’est celui qui a parlé le plus longtemps qui a été piégé. Quand vous voulez enregistrer quelqu’un à son insu…. vous le faites parler le plus longtemps possible pour le piéger et vous vous parlez le moins longtemps. Suivez mon regard.
Ceux qui révoltés par les agissement du gouvernement d’Ennahdha et par le comportement des salafistes se sont jetés dans les bras d’Essebsi et de son parti doivent déchanter. Essebsi et Ghanouchi ne sont en fait que blanc bonnet et bonnet blanc. Il n y a que le style qui diffère, façon de mieux amuser la galerie. Deux agents du néolibéralisme capables de vendre au rabais le pays aux multinationales.
Le malheur est que face à une droite drapée de religion se dresse une droite tout aussi nocive mais drapée de “modernité”
Bonjour,
C’est une partie d’échec politique qui se joue sur l’échiquier tunisien, qui n’est autre que notre pays. Bref je constate que la fin de la partie est proche, et que le gouvernement actuel sait encaisser, si on veut être objectif, avec les coups bas les grèves, les sit in, l’argent sale qui coule à flot, une presse mi-figue mi-raisains, pour ne pas dire complètement subjective, cette équipe a tenu le coup jusqu’à présent. D’autre part je constate que certains ne veulent vraiment pas qu’on termine la constitution, les causes de ce refus sont connu de tous. Et puis si on réuissit à se remmetre debout en Tunisie, les années à venir verront un chambardement géopolitique dont l’ordre de grandeur équivaut au tremeblement de terre connu aux USA sous le nom du ” The Big One”. Déjà on commence à voir ses prémices de l’autre côté de la rive méditerranienne. C’est leffet papillon.
Bonjour,
C’est une partie d’échec politique qui se joue sur l’échiquier tunisien, qui n’est autre que notre pays. Bref je constate que la fin de la partie est proche, et que le gouvernement actuel sait encaisser, si on veut être objectif, avec les coups bas les grèves, les sit in, l’argent sale qui coule à flot, une presse mi-figue mi-raisains, pour ne pas dire complètement subjective, cette équipe a tenu le coup jusqu’à présent. D’autre part je constate que certains ne veulent vraiment pas qu’on termine la constitution, les causes de ce refus sont connu de tous. Et puis si on réuissit à se remmetre debout en Tunisie, les années à venir verront un chambardement géopolitique dont l’ordre de grandeur équivaut au tremeblement de terre connu aux USA sous le nom du ” The Big One”. Déjà on commence à voir ses prémices de l’autre côté de la rive méditerranienne. C’est l’effet papillon.
Il est de tout évidence que le masque est tombé . BCE ce vieux renard est la continuité de l’ancien système et le RCD. Nahdha à cru pouvoir travailler et faire de la croissance si elle laisse le RCD et la mafia du caital (nida tounes actuellment )tranquille, maintenant elle reçoit le retour de la manivelle
@ ayari yassine
Complètement d’accord avec ton analyse.
Tu sais, si tu te portes candidat à la présidentielle je voterai pour toi.
Mec, on a besoin d’un gars comme toi, jeune, vrai révolutionnaire, dynamique, intelligent et surtout RAJEL WELD RAJEL
@ Bondak
kam anta looooooooooooooooooooooooool
@ Nawaat
Merci pour tout ce que vous faites, Bravo continuez
HHHOOOO, les laicards veulent supprimer et nidaa tounes et elnahdha ???
vraiment des amateurs les laicards tunisiens.
vous etes si desespere’ pour en arriver la ?.
خطير !!!! حساب خاص بالوزير الأول بمليار !!!!يتصرف فيه كما يشاء ! السبسي يصرف منه مبلغاً هزيلاً لضحايا الثورة ! أما على موظفي الوزارة الأولى فبسخاء !! الإستهزاء بالمرزوقي عندما سعى إلى الحفاظ على الثروة الحيوانية ضد البذخ القطري !! المرزوقي تقتصر صلوحيا ته على الإمضاء !! السبسي : لسوء الحظ أن وزارة الداخلية لم تعد تتحكم في كل شيء !!!!! دكتاتور بامتياز !! السبسي يتهكم على الحقوقيين أمثال بن سدرين والنصراوي ويصفهم بالمرض النفسي = الجنون حاله كما حال الجبالي = راسين في خرية !! كيف يحكي هذا ن الوغدان على الثورة ؟ ماذا فهما من الثورة ؟ تفوه !!! الجبالي يريد منح السبسي مقداراً كبيراً من المال ، من مال الشعب ! بأي حق ؟ يا لص ! يا سارق !
Attention notre patrie est en danger.
La Tunisie est à la croisée des chemins. Le moment du choix décisif est arrivé. Réfléchissons bien avant d’agir. Il y va de l’avenir de notre peuple qui est fragile et ne peut survivre à des divisions graves telles que celles que vit actuellement la Syrie par exemple. Certes aucun homme providentiel n’apparaît actuellement sur la scène politique. Cependant nous pouvons déjà éloigner du pouvoir ceux qui ont conduit notre pays à la situation catastrophique actuelle qui est devenue insupportable pour tous. Rappelez-vous il n’y a pas si longtemps nous étions tous (ou presque) contre Ben Ali et les Trabelsi., usurpateurs de nos richesses et de nos libertés.
Rappelez-vous aussi notre solidarité dans les quartiers pendant les jours qui ont suivi immédiatement le 14 janvier 2011. Nous étions solidaires les uns des autres comme les doigts d’une seule main. Le monde entier nous admirait. Il n’y avait pas des « bons » musulmans et des « mécréants laïcards » qui protégeaient nos maisons. Nous étions tous des Tunisiens solidaires les uns des autres. Ce sont donc ceux qui sèment la zizanie entre nous qu’il faut chasser du pouvoir. Ceux qui nous divisent pour mieux nous dominer. Ceux qui se servent de la démocratie sans jamais y adhérer en clamant haut et fort que le pouvoir leur revient de droit par la volonté de Dieu. Ceux qui pensent que la ferveur religieuse doit servir de critères de compétences et de savoir en nous conduisant vers les ténèbres.
Ceux pour qui le sang qui la mort d’un homme n’a pas la même valeur pour tous mais reste lié à la profondeur de sa foi et de sa dévotion. Ceux qui prétendent nous réapprendre notre belle religion que nous pratiquons avec bonheur depuis plus de treize siècles et qui a fait de la Tunisie sur le plan sociologique la Perle du Monde arabe.
Ça se voit que t’as perdu tes repères? et pour ne pas te compliquer la vie ..je veux juste qu’avant que tu nous guides vers ta “lumière” essayes avant tout de respecter le choix de la majorité de ton peuple..
quant à la solidarité de notre peuple je te confirme que notre peuple n’a jamais était solidaire qu’aujourd’hui bien sur que tu peux pas le voir dans les médias RCDistes.
Des cadavres pourris qui se relais notre patrie…
– El baji confiant “El Amana” à Jebali après l’avoir bourrée de bombes à retardement, tout en murmurant ça s’appelle revient et peut importe dans quel état…
– Jbali la reprenant avec sourire tout en chuchotant “quel vieux con, il croit qu’il est plus malin “, ni lui ni un autre serait capable de reprendre cet état…
Tout à l’heure sur Al Wataniya ils ont diffusé un reportage sur des tunisiens qui quittent par bateau (Tanit) notre pays parce qu’ils ne voient plus de lumière précisément au bout du tunnel. Sont-ce aussi tous des RCDistes? Pourquoi devrions-nous mettre les échecs de ce gouvernement sur les “anciens responsables” de “l’ancien régime” de “l’ancienne Tunisie” c’est-à-dire celle “d’avant” la révolution. C’est trop facile et irresponsable. C’est affligent et désolant pour un pays qui- hier seulement- regorgeait d’élites qui rayonnaient dans le monde entier et sont considérés aujourd’hui comme des incroyants. La solidarité? Parlons-en justement à Tataouine par exemple où on meurt parce qu’on est actif dans un autre parti. Solidarité? On diffuse une conversation entre Jebali et BCS comme preuve de quoi? De solidarité? On ne parle pas de la même solidarité visiblement. C’est dommage.
C’est quand même réjouissant de voir deux premiers sinistres -l’un surdimensionné de l’égo et l’autre obséquieux à vomir- encore plus cons que la moyenne nationale ! Un commentaire sur cette page parle de « deux têtes dans… ». Je me demande bien où le commentateur a pu voir des « têtes » dans cette fosse à purin.
Comme nous nous sentons fiers, nous autres Tunisiens, d’avoir mis au sommet de l’État des individus auxquels les S.S. -affectueuses initiales pour de Salauds Saoudiens- ne daignent même pas répondre ! et, forts de leurs succès souverains, anciens et à venir, demandent la libération de l’autre criminel. Encore heureux qu’ils ne l’ont pas exigée.
Et puis… Et puis, plus rien ! Puisque tout s’achète, hier comme aujourd’hui, et puisque ce sont eux qui nourrissent. Qui les nourrissent. L’ancien se lamente un peu, entre amis cela ne coûte rien; le nouveau s’écrase.
Qu’en pense donc le Sheikh-guide-suprême qui, au dernier ramadan, rompait le jeûne, en bout de table, chez l’ambassadeur saoudien ?
Et puis cette longue séquence de politique internationale, diplomatie ou mendicité, c’est au choix, de haut vol alternant les « Yâ krîm m’tâ’ allah » et les « à votre bon cœur » :
Fier Tun. qui tend la main…
Mais la palme revient à l’homme à la callosité brillante; homme tout en finesse, aussi délicat que son nom. Quel tact de highlander, mon dieu, et quel raffinement ! Ses gloussements de collégien boutonneux, son écholalie de sous-disciple, son ravissement d’être là, sa joie qui est mauvaise…
Pardonnez cet accès de colère. Comme tous les Tunisiens, j’en ai gros sur le cœur et depuis longtemps, depuis que j’ai vu qu’en quelques jours la petite « révolution » s’est habillée d’étranges couleurs.
c etait quand on prenait jebali pour un homme politique,aujourdhui c est un assassin lui et tous ses acolytes de nahdha.
Ce salopard de Caïd Essebsi s’est trahi en voulant faire la leçon à Jebali: “Il n’y a pas de sentiment en politique. Il n’y a que des intérêts qui comptent”. Mais ne vous y trompez pas, ce n’était pas l’intérêt national qu’il avait en tête mais bien le sien et celui de cette clique de malfaiteurs qui, comme lui, ont pu à une certain moment nous gouverner. Des voleurs, des violeurs et des bourreaux qui n’ont pas perdu l’espoir de retourner au pouvoir. C’est cela le vrai enjeu de la lutte dans la nouvelle Tunisie. Mais on nous déverse chaque jour des tonnes de balivernes nauséabondes sur la tête pour détourner notre attention des vrais problèmes. On veut nous faire croire que les problèmes de la Tunisie proviennent d’une poignée de barbus ou d’une jeune fille en nikab. Si on rasait les barbus et qu’on dévoilait cette jeune personne, est-ce que le problème du chômage serait résolu, et celui du sous-développement régional? Est-ce que cela redorerait le blason de l’université tunisienne gérée par des ignorants avec une grande gueule mais sans rien dans la tête? Leur unique prouesse est d’avoir dégradé et humilié l’enseignement supérieur tunisien qui aujourd’hui est à la traîne de celui de pays déchirés depuis des décennies par de graves conflits comme le Soudan et la Somalie. L’enseignement supérieur de pays africains qui eux-aussi ont longtemps souffert de la dictature et de la misère laisse dans son ombre la meilleure université tunisienne. Donc le problème n’était pas seulement celui de la dictature mais la qualité des responsables universitaires et des enseignants. Dans le classement des 100 premières universités africaines, aucune université tunisienne ne figure. Heureusement que la Lybie, l’Algérie et le Maroc sont là pour sauver l’honneur du Maghreb. Celui de la Tunisie est perdu. Quand ce filou de Caïd Essebsi parle d’intérêt pensez-vous que l’enseignement faisait partie des ses préoccupations? Les paris sont ouverts. Mais la Tunisie n’a-t-elle pas intérêt à assurer un enseignement digne à ses étudiants? Est-ce que la chaire Ben Ali pour le dialogue des civilisations et des cultures n’a pas déshonoré l’université tunisienne plus que ce barbu qui a sauvé le drapeau national en l’empêchant de flotter au-dessus d’une écurie? Kazdaghli a-t-il protesté contre la chaire Ben Ali comme il l’a fait avec cette jeune fille en nikab? Pourquoi n’a-t-il pas ameuté dans le temps ces bulldogs qui se prennent pour des journalistes? On veut aussi nous faire croire que les droits des femmes sont menacés. Mais les femmes et les hommes tunisiens ont-ils jamais eu des droits sous les régimes de dictateurs sans sentiments, l’idéal de Caïd Essebsi? Les deux sexes n’étaient-ils pas pendant ces 55 ans également exposés à l’emprisonnement, la torture et le viol si jamais ils osaient émettre un opinion non agréée? Arrêtez la désinformation et parlez-nous plutôt de ceux qui veulent faire revenir les aiguilles de la montre en arrière. C’est ça le vrai dilemme tunisien. “Pas de sentiment en politique” se traduit mieux par “régime impitoyable”. C’était la devise du malade mental Bourguiba qui a traité les dissidents comme de la viande de boucherie. Caïd Essebsi faisait partie de son clan criminel le plus rapproché. Cet odieux personnage dépouillé de sentiment comme une vipère a essayé après la révolution de faire un cadeau empoisonné à Jebali en lui passant comme héritage son ignoble devise. Mais ce dont la Tunisie a besoin, ce ne sont pas des machines mais des dirigeants humains avec des sentiments. Pour commencer un sentiment d’amour de leur peuple et de leur pays. Une sympathie pour tous ces malheureux perdus qui ne savent pas comment joindre les deux bouts. Ce dont nous n’avons pas besoin ce sont ces organes qui veulent diviser les tunisiens enrépendant les préjugés islamophobes importés de pays qui pendant des siècles ont violé les droits de l’homme et pillé les richesses de pays plus faibles qu’eux. D’après Caïd Essebsi le patron de l’infâme Nessma, Karoui, serait protégé par une ou des puissances étrangères. Si l’intérêt de la Tunisie compte pour Caïd Essebsi pourquoi n’expose-t-il pas en public le dossier Karoui pour qu’on sache quels ennemis sont en train de nous miner de l’intérieur en se servant d’un salaud? Pourquoi se tait-il? Parce qu’il n’a pas de sentiments pour la Tunisie?
Une prière sous forme d’appel amical.
Je viens de parcourir une des interventions ci-dessus et je suis peiné de constater l’usage régulier par certains d’entre-nous de mots injurieux qui n’ont pas leur place, me semble-t-il, dans un échange d’idées qu’on voudrait tous voir atteindre un bon niveau. Croyez-moi l’usage d’insultes ou de termes méprisants à l’égard de ceux dont on ne partage pas les opinions n’ajoute rien à l’argumentaire qu’on veut soutenir. Que du contraire, il l’affaiblit.
Voici des mots relevés ci haut dans un seul texte : salopard, clique de malfaiteurs, voleurs, violeurs, bourreaux, nauséabondes, grande gueule, bulldogs, malade mental, viande de boucherie, clan criminel, odieux personnage, vipère, ignoble, infâme, salaud, etc.
Franchement cela ne grandi point son auteur. Ne dit-on pas que chacun d’entre-nous transmet dans ses écrits une partie de lui-même et de son éducation ? Alors prenons de la hauteur tout en nous exprimant librement. Les dictionnaires sont là pour nous aider, le cas échéant.
Faisons alors de cette tribune l’exemple d’échange entre gens sérieux et respectables. Vous verrez, le résultat sera plus convainquant et partant plus constructif.
Qu’en pensez-vous?
L’auteur ne cherche pas du tout à se grandir ni à s’aplatir. Il ne débat avec personne. Il commente un document et fait usage de sa liberté d’expression. Il ne s’est pas adressé à vous et ne vous a pas imposé de le lire. Quand je vais au ciné et que le film ne me plait pas, je quitte la salle sans attendre la fin et sans déranger personne. Je ne demande pas non plus d’arrêter la projection. D’autres pourraient trouver le film que je n’apprécie pas intéressant, et je me dois de les respecter. Question d’éducation. Cela s’appelle vivre ensemble en démocratie. Ne pas se comporter en censeur et donneur de leçons douteuses dans le but de protéger le crime. Mais je comprends que certains qui ont été sevrés sur la dictature pensent différemment. Quand on leur montre la lune, ils fixent leur regard sur le doigt qui pointe pour l’accuser. Quand le message ne leur plait pas ils veulent l’exécution du messager, espérant ainsi exorciser le mal. Ils préfèrent dénigrer et diffamer. Lorsqu’ils n’ont aucune preuve pour étayer ce qu’ils avancent, ils insinuent sans s’exprimer afin de jeter le doute dans les esprits et créer un climat malsain ou tout le monde devient suspect. C’est ce que vous faites plus haut lorsque vous passez outre au contenu d’un document sonore aussi important pour vous acharner sur sa publication que vous qualifiez de crime et jeter l’anathème sur des criminels que vous ne nommez point, vous contentant de dire « suivez mon regard ». Ces méthodes sont mauvaises. Elles n’honorent pas quelqu’un qui se présente comme universitaire préoccupé par la formation de la jeunesse et se prétend démocrate. L’histoire est pleine d’exemples qui nous montrent que l’ascension des régimes totalitaires a été précédée par des manipulations et des insinuations non fondées pour créer un climat d’agitation dont plus tard des prédateurs ont profité pour grimper sur le dos des victimes ou sur des tas de cadavres. Au lieu de vous exprimer par un regard hagard, essayez de trouver le mot juste qui exprime ouvertement ce que vous voulez mais n’osez pas dire. Laissez les regards, qu’ils soient langoureux ou pas, pour les ébats amoureux. Pour exprimer ma pensée je suis une démarche objective partant des faits. Je m’assure de leur fiabilité et cherche un complément d’information. J’analyse. Puis je m’exprime en termes clairs sans équivoque, et sans jeter des clins d’œil aguichants pour séduire je ne sais qui. Il y a un principe fondamental de la presse libre et responsable que vous semblez ignorer. Il est le suivant: Les faits sont sacrés, les commentaires sont libres. Ma génération et celle à venir ne parleront jamais assez de l’enfer liberticide du bourguibisme qui a débouché après une cascade de crimes odieux sur le régime mafieux de Ben Ali. Mais ce sont les pratiques de Bourguiba et de ses acolytes qui ont préparé le lit où ses sont vautrés plus tard Zine et Laila comme des porcs qu’ils étaient. 70 ans après la fin de la deuxième guerre mondiale les médias occidentaux nous sortent chaque jour de nouvelles révélations sur l’horreur qu’a causée le régime nazi qui n’a duré que 4 ans, comparé au nôtre qui a sévi pendant 55 ans. Il ne vient à l’esprit de personne de dire « arrêtez d’écrire des articles, de publier des livres et de produire des films. Laissons l’histoire juger, mais qu’elle juge plus tard, beaucoup plus tard, trop tard, lorsque tous les témoins auront disparu ». C’est le contraire qui se passe. On continue à fureter dans les archives de l’histoire. Aucun répit n’est laissé aux criminels. On continue à les pourchasser aux quatre coins du monde. L’Amérique Latine longtemps opprimée par ses généraux putschistes, coupables de crimes contre l’humanité, fait de même. Elle n’arrête pas de les arrêter pour les traduire en justice afin qu’ils payent pour leurs crimes, quel que soit leur âge. Dans la chasse aux criminels aucun indice n’est considéré insignifiant, aucun détail n’est négligé pour mettre en évidence leur responsabilité. Mais il y a bien sûr des révisionnistes qui contestent l’histoire. Dans beaucoup de pays des lois spéciales sanctionnent le révisionnisme. Cette démarche des pays démocratiques part du principe qu’un peuple qui occulte son histoire, hypothèque lourdement son avenir, jusqu’aux fondations. Pendant plus d’un demi-siècle la Tunisie a été opprimée, martyrisée et humiliée par un malade mental à l’esprit maléfique et sanguinaire, pour ensuite tomber sous la coupe du mafieux sorti de son écurie qui a pillé le pays et l’a acculé à la faillite. Cela vous dérange de parler de ces sujets qui ne laissent froid que des salopards sans sentiment comme Caïd Essebsi, complice du crime. J’emploie ici le terme salopard pour ne pas plagier Sartre qui utilise le mot « salauds » pour désigner les personnes comme Caïd Essebsi qui veulent absoudre les politiciens de leurs crimes sous le prétexte qu’en politique il n’y a pas de sentiments. Sans sentiments il n’existe pas de culpabilité, c’est évident. Si on ne sait pas que ce qu’on fait est mauvais (peut-être parce qu’on est fou), il n’y a pas de mal. Le salaud, d’après Sartre se prend au sérieux, oublie sa propre responsabilité, est persuadé de son bon droit et de sa bonne foi. Le salaud se prend pour Dieu ou s’imagine que Dieu ou l’Histoire sont dans son camp et autorisent ou justifient tout ce qu’il pense être en droit de faire. Mais, ajoute Sartre, aucun salaud ne se croit tel. Mais tous les salauds sont de mauvaise foi. Ils ne cessent de se trouver des justifications ou des excuses. En ce sens le plus grand salaud de l’histoire moderne de la Tunisie ne saurait être que Bourguiba. Comme illustration je répète, au risque de lasser, un témoignage tiré du livre de Caïd Essebsi « Bourguiba, le bon grain et l’ivraie ». Dans la campagne désolée d’Aïn Draham une pauvre paysanne qui avait du mal à subvenir aux besoins de sa famille demande à Bourguiba de l’aider. Lorsqu’il lui présente 3 dinars elle les refuse en disant « que puis-je faire avec ». Alors Bourguiba la gifle violemment, la traitant d’impertinente et dit : « Est-ce qu’on s’adresse ainsi au Président qui vous a libérés du joug colonial? » Il pensait être dans son droit. Il s’imaginait que la lutte nationale pour l’indépendance de la Tunisie était l’entreprise individuelle de Bourguiba, son œuvre personnelle. Les martyrs qui sont tombés dans les manifestations auxquelles il ne participait pas à cause d’une grippe (comme celle du 9 avril 1938) ou dans la lutte armée, ne comptaient pas dans son cerveau malade. Cette conviction caricaturale justifiait le droit qu’il s’arrogeait pour gifler une bédouine pauvre mais fière qui au lieu de tomber à ses genoux pour s’épancher en remerciements a refusé son don tout en lui faisant remarquer qu’il était indigne d’un président. La même conviction d’être dans son droit faisait dire à Bourguiba que les opposants n’étaient que de petits microbes qu’il fallait exterminer, formule reprise quelques décennies plus tard par un « ancien microbe » selon Bourguiba, Moncef Marzouki devenu président après avoir été militant des droits de l’homme. Tout comme le journalisme, le militantisme mène à tout. Convaincu qu’il était dans son droit historique, Bourguiba emprisonnait, condamnait, faisait torturer, donnait des ordres pour violer les femmes des opposants dans les prisons sous les yeux de leurs maris et de violer les maris sous les yeux de leurs femmes. Son homme de confiance Béji Caïd Essebsi, convaincu lui aussi que le Combattant Suprême était dans son droit et qu’en politique il n’y a pas de place pour les sentiments, veillait à ce que les ordres du fou fussent strictement appliqués. Donc encore un salaud selon l’analyse sartrienne (je continue à me placer dans la perspective philosophique). Si comme universitaire vous préférez salaud à salopard, je n’y vois pas d’inconvénient. J’ai simplement voulu utiliser un langage moins savant et plus proche du français tel kiskose. Et puis salopard donne saloperie. Il y a eu la saloperie des croisés qui se sont présentés comme des saints pour piller le Moyen-Orient. Un des leurs, Louis IX canonisé comme Saint Louis est mort comme un rat de la peste en arrivant à Tunis et n’a pas pu porter la mort en Terre Sainte. Il y a aussi la saloperie infâme de l’Inquisition espagnole. Mais il y a aussi selon Sartre la saloperie du bon bourgeois tranquille qui cherche son confort et a horreur de ce qui dérange ce qu’il pense être sa bonne conscience. Cela ne s’appliquerait-il pas à ceux qui veulent nous faire croire aux clichés de l’âge d’or de la Tunisie sous Bourguiba et sont aujourd’hui effarés et désemparés devant ces démunis, trop longtemps laissés pour compte et qui soudain surgissent dans la vie publique de leurs taudis et de leurs campagnes arriérées pour crier que la Tunisie n’est pas seulement celle des bourgeois nantis qui pensent que le fossile Caïd Essebsi est leur espoir? Je m’étonne lorsque vous n’hésitez pas à utiliser le mot ‘crime’ pour dénoncer la publication de la bande sonore mais vous vous effarouchez lorsqu’il s’agit de dénoncer des pratiques odieuses. Vous ne voulez pas entendre le témoignage d’un ancien psychologue de la police sur les viols, ni celui d’un pionnier du renseignement sur les tortures et assassinats d’opposant égorgés comme des moutons puis dépecés comme de la viande de boucherie. Votre âme sensible se rebiffe et vous mettez les crimes sur le compte de mon éducation. Je vous prie de vous occuper de la vôtre. Vous réagissez plein de dépit lorsqu’un journal anglais présente ses excuses à Ghannouchi pour avoir publié injustement une fausse information le concernant parce que vous auriez voulu qu’internationalement on pense que le leader d’un grand parti populaire est un corrompu. Vous émettez des accusations sans fondement prétendants que Béchir Turki, l’auteur d’un livre exposant les crimes de Bourguiba et Ben Ali était à la solde d’Ennahdha. Je vous ai fait remarquer que votre énoncé des dates ne tenait pas debout et que Turki était justement un ennemi de Ennahdha et non pas à leur solde. Puis je vous ai clairement demandé : S’il s’avérait que votre accusation est fausse, auriez-vous la sportivité, la courtoisie, l’honnêteté et le courage du journal anglais pour présenter vos excuses à Ennahdha et à Béchir Turki que vous avez aussi diffamé. En ce moment vous avez choisi d’être aux abonnés absents et vous avez quitté cavalièrement la discussion. Aujourd’hui vous retournez comme objecteur de conscience et donneur de leçons. Avez-vous un miroir dans votre salle de bains ? Pourquoi vous taisez-vous sur les résultats honteux de l’université tunisienne livrée à des ignares qui l’ont dégradée ? Pourquoi vous taisez-vous sur ces dirigeants de l’université qui sont allés applaudir la création d’une chaire du prédateur Ben Ali pour le dialogue des civilisations et des cultures ? Avez-vous avec le recteur Kazdagli assisté à la cérémonie pour applaudir de toutes vos forces? Sinon avez-vous dénoncé cette imposture? Je tremble à l’idée de voir à qui on a confié la formation de nos générations futures mais je pense que les jeunes ne tomberont pas dans le piège. Cher monsieur, essayez d’être à la hauteur de la mission qui vous est confiée et arrêtez de chercher un grain de sable dans l’œil d’un autre, ignorant la grosse poutre…
Ya Fathi, brabbi prends des vacances. Sortez un peu. Allez voir les singes au zoo. Mieux encore, allez voir un psychiatre et prenez quelque chose pour votre diarrhée verbale.
@nasrallah el obeidi
chui d’accord
@ fathi ,pour ecrire aussi bien (et longuement)
n’auriez vous pas profite’ de l enseignement ,bourguibiste et benaliste ? que vous denigre’ sans arret .
Correction: Ceux qui ont profité de l’enseignement bourguibiste et bénaliste sont ceux qui écrivent comme vous et comme Nasrallah Al Obeidi.
Bien
@Nasrallah. Merci pour ce rappel à l’ordre compatriote. Il était temps. On s’est habitué à la vulgarité sans nous rendre compte. Parfois on se bouchait le nez pour éviter d’avoir des nausées mais on n‘a jamais pensé à écrire ce que vous avez écrit. C’est beau ce que vous avez dit et je suis d’accord avec vous à 100%. J’ai pensé un jour le faire mais j’avais peur de recevoir des réponses encore plus vulgaires qui me blesseraient à mort alors je n’ai rien écrit. Votre rappel à l’ordre est tombé au bon moment. On n’en pouvait plus de ce vocabulaire de bas niveau. Vos interventions cher compatriote enrichissent nos débats et sont dignes de notre respect. Quel plaisir de vous lire. J’ai remonté tout le débat pour me rendre compte des différentes écritures. Celles qui font plaisir à lire et les autres. J’ai décidé de vous imiter en vérifiant mon vocabulaire. Allah Allah Alik.
@fathi ,pas du tout, jai immigree il y a bien longtemps (d’ou mon inculture)
Par contre j ai pu me rendre compte d annee en annee,de l’amelioration des conditions de vie de mes compatriotes,et de la modernisation de ma tunisie.Certe il y a encore a faire,mais de la denigre’ systematiquement bourguiba et ben ali,denote surtout de votre malhonnetete’ intellectuelle et morale.
@fathi jai oublie’ de quel enseignement avez vous profite’,si ce n’est bourguiba ou ben ali?
Le 23 octobre 2012 doit être un jour de réflexion et non pas un jour de violence.
Un jour où chaque tunisien en son for intérieur doit évaluer le chemin parcouru par ce gouvernement élu. Un jour de questionnement loin de toute influence extérieure, comme si nous étions le 23 octobre 2011 face à l’isoloir pour voter.
Une autre élection en quelque sorte mais virtuelle cette fois et précédée de nos interrogations légitimes sur la base de notre propre expérience : qu’a fait ce gouvernement depuis un an pour mériter notre indulgence et le renouvellement de notre confiance?
A-t-il fait de bonnes ou de mauvaises choses ? A-t-il tenu ses promesses ? A-t-il accordé la priorité à l’intérêt national ou à l’intérêt partisan ? A-t-il nommé les nouveaux responsables selon leurs compétences ou selon leur lien de parenté avec tel ou tel dirigent de son parti ? A-t-il fait reculer la pauvreté et le chômage, deux causes majeures de notre révolution ? A-t-il essayé de renforcer ou de soumettre la liberté de la presse, autre cause importante de notre révolution ? A-t-il arrêté les groupes extrémistes ou leur a-t-il laissé le champ libre pour terroriser les citoyens ? A-t-il fait progresser la liberté de la femme ou tenté de la faire régresser ? A-t-il été capable ou incapable de faire tourner la machine économique ? A-t-il amélioré ou terni l’image de notre pays à l’extérieur ? A-t-il inspiré confiance aux investisseurs nationaux ou étrangers pour entreprendre en Tunisie ? A-t-il cherché à écouter tous les Tunisiens ou a-t-il choisi d’imposer ses décisions en sa qualité de vainqueur des élections ? A-t-il rassemblé ou divisé le peuple ? A-t-il fait régner la sécurité ou l’insécurité dans notre pays ? A-t-il fait naître parmi nous l’espoir ou le désespoir pour notre avenir et celui de notre peuple?
Si cet exercice vous semble difficile pensez que vous êtes passager dans un taxi. Le chauffeur que vous avez choisi vous conduit depuis un certain temps vers votre destination. Il vous a convaincue qu’il connaissait parfaitement le chemin et vous êtes monté dans son véhicule en lui faisant confiance. Vous avez vu pendant cette course comment il conduisait et sa sourde oreille à vos inquiétudes légitimes quant à sa façon de conduire. A-t-il respecté les signaux routiers ? A-t-il dépassé imprudemment d’autres voitures malgré les panneaux de signalisation ? Vous a-t-il respecté pendant le trajet ou vous a-t-il traité de mauvais croyant alors que son rôle était simplement de vous conduire à votre destination et non pas de sonder la profondeur de votre foi ? Vous a-t-il fait des remarques sur votre façon de vous habiller ? A-t-il fait monter durant la course certains de ses amis dont il connaissait la violence dans le seul but de l’aider à vous imposer sa propre interprétation de notre belle religion ?
Après une telle course agitée et à hauts risques où vous avez été obligé de subir l’insupportable d’autant plus qu’il refuse de vous écouter au motif que vous l’avez choisi librement et que la loi ne vous permet pas de changer d’avis; accepteriez-vous de lui faire de nouveau confiance ?
Rappelez-vous le chemin qu’il a déjà parcouru depuis que vous êtes monté dans sa voiture ? A-t-il avancé vers la bonne destination ou a-t-il tourné en rond plusieurs fois, changé de directions des dizaines de fois et fait des marches arrières et des demi-tours à n’en plus finir sur les conseils de ses amis auto-stoppeurs, sans jamais avoir la modestie de demander son chemin à ceux qui savent sous prétexte que vous l’avez choisi démocratiquement pour faire cette course ?
C’est en cherchant à répondre à toutes ces questions et à en tirer vos propres conclusions que vous aurez une chance d’influer sur les choix politiques de notre pays et pas par la violence qui n’engendre que l’escalade, les destructions et les déchirures entre les membres d’une seule famille, la nôtre, celle de notre patrie, la Tunisie.
@Fathi. Hé Mec. T’as disjoncté ou quoi ? Tu continues à fond la caisse. La même vulgarité qu’on n’entend pas même ici dans les bas fonds de Marseille. Nous on veux savoir ce qui se passe au Bled avec propreté pas tes conneries de mots merdiques. T’es bouché ou quoi ? T’as pas besoin de Prof toi pour apprendre à causer mais de Mec comme moi pour t’aider à piger comme il faut. Y a ka te resservir tes propres mots y en a plein: odieux personnage, vipère, ignoble, infâme, salaud, salopard, voleur, violeur, bourreaux, nauséabonde, grande gueule, bulldogs, malade mental, j’ai fait en désordre car je joue au tiercé. J’ai mal au yeux à te lire t’as la langue bien pendue. Je t’ai débarqué à la 3ème ligne. T’as pigé maintenant. Casse-toi tu pue.
@Anouar. Vous avez lu dans mes pensées. Vous avez exprimé ce que beaucoup d’entre nous ressentent pour le moment. Bravo et merci pour cette intervention de haut niveau pédagogique et qui invite à la réflexion. Croyez-moi on va s’y mettre à réfléchir plutôt deux fois qu’une désormais avant de mettre notre bulletin dans l’urne. On a compris la leçon.
Bravo pour Nawaat pour ce reportage sur les grévistes.
Je n’ai pas cru mes oreilles. Le deuxième gréviste dit: le régime actuel est plus cruel que le précédant. Ce n’est pas moi qui le dit. Ecoutez la souffrance de ce compatriote.
http://nawaat.org/portail/2012/10/22/اضراب-جوع-فكر-بغيرك/
@anouar ,pour ma part je feliciterai nawaat,quand elle ne nous fera plus ecoute'”aux portes”.
C l’impression que jai eu en ecoutant cette conversation tres prive’.
Desolee nawaat mais ca, ce n est pas du journalisme.
@nazou. Là vous avez entièrement raison.
Il y a des choses tellement évidentes pour ceux qui se donnent la peine d’essayer de comprendre…
La visite de l’Emir de Qatar à Gaza est autorisée par Israël alors qu’elle a été refusée en sen temps à Bernard Kouchner, Ministre des affaires étrangères en fonction, d’une grande puissance, membre du conseil de sécurité. Voici le lien pour les incrédules qui vont vite comprendre le rôle de cet émirat et au service de qui il bosse: http://www.rue89.com/2009/10/22/kouchner-prive-de-gaza-france-israel-le-temps-du-desamour-122907
واضح اشكون حاط المكرو ٫٫٫٫ الي صوتو عالي
[…] lui-même et ce malgré l’opposition du Président de la République à cela. (Ecoutez la bande son -en ar à la 34 […]
[…] octobre 2012, Nawaat avait publié un leak audio où durant la passation des pouvoirs entre Jebali et Essebsi, les deux hommes s’en étaient donnés à cœur joie dans leur médisance […]