ضمّت قائمة الموقوفين المُعلن عنها حتّى هذه اللحظة خليطا من الأمراء والوزراء ورجال الأعمال. من بين تلك الأسماء، برز اسما رجلي الأعمال الوليد بن طلال وصالح الكامل كأكثر الشخصيّات المعروفة على الساحة التونسيّة. اسمان يعرفهما الشارع التونسيّ جيّدا بحكم شبكة العلاقات التي ربطتهم بالدوائر السياسيّة والاقتصاديّة المحليّة والتي امتدّت لتمسّ المشهد الثقافي والإعلاميّ. علاقات بدأت منذ سنوات في ظلّ حكم الرئيس الأسبق زين العابدين بن عليّ لتستمرّ بعد جانفي 2011 والتوجّه الرسميّ السعوديّ لاستقطاب دول “الربيع العربي” للحضن السعوديّ السخيّ.
الوليد بن طلال: صديق بن علي وحكام ما بعد 14 جانفي
رغم تنوّع الأنشطة الاقتصاديّة والاستثمارات المالية للأمير السعودي الوليد بن طلال بين قطاع المقاولات والفندقة والاتصالات، إلاّ انّ هذا الأخير اشتهر في العالم العربي وفي تونس بامتلاكه شركة الإنتاج الفني روتانا. هذه الذراع الإعلاميّة التي احتكرت تقريبا قطاع الإنتاج الغنائي على امتداد جنوب المتوّسط، امتدّت لتطال هيمنتها مهرجان قرطاج الدوليّ سنة 2005، بعد التعاقد مع إدارة المهرجان ووزارة الثقافة على تنظيم أكبر جانب من العروض الموسيقية والغنائية واحتكار بثّ الحفلات الكبرى. عقد عكس المساعي إلى ما يمكن اعتباره خصخصة المهرجان وفَرض برمجته الخاصةّ التي تتماشى والحسابات التجاريّة لشركة روتانا والتي تسبّبت في إقصاء عدد من الفنانين التونسيين وتخفيض نصيب العروض السنيمائية والدخول في معارك عديدة مع الصحفيين التونسيّين.
نفوذ شركة روتانا وتمكّنها من فرض شروطها على وزارة الثقافة والإدارات المتعاقبة لمهرجان قرطاج، كان بفضل حظوة مالكها الوليد بن طلال لدى القصر الرئاسي ونظام بن عليّ. مكانة اكتسبها هذا الأخير بفضل وفرة عطاياه وشراهة النظام الحاكم حينها إلى أموال أمراء الخليج البعيدة عن الرقابة، ليساهم الوليد بن طلال من خلال مؤسّسته الخيريّة “بن طلال الخيرية – العالمية” بأكثر من خمسة آلاف حاسب آلي شخصي لبرنامج الحاسوب الشعبي سنة 2005، بعد أن ساهم بتمويل بناء جامع العابدين في قرطاج بأكثر من مليوني دولار سنة 2002. هبات ومساعدات نال جرّاءها الأمير الموقوف شهادة دكتوراه فخرية من جامعة 7 نوفمبر في المعهد العالي للتكنولوجيا والدراسات التطبيقية بقرطاج، وأعلى وسام في الدولة سنة 2002 وهو وسام الجمهوريّة.
رغم خبوّ هذه الحظوة بعد خروج بن علي من الحكم سنة 2011، إلاّ أنّ الوليد بن طلال استطاع المحافظة على خطوط اتصال مع الطبقة السياسيّة الجديدة وبعض رجال الأعمال والإعلام. علاقات تجلّت بالأخصّ في لقاءه مع رئيس الجمهورية الباجي قائد السبسي الذّي استقبله في فندقه جورج الخامس في باريس في ماي 2012، رفقة المنتج السينمائي التونسي الفرنسي طارق بن عمار ورئيس الوزراء الإيطالي السابق سلفيو برلسكوني، المساهمان الرئيسيان في قناة نسمة الفضائيّة إضافة للأخوين نبيل وغازي القروي. لقاء أعقبه ظهور تلفزي مطوّل للوليد بن طلال على نفس القناة ضمن حملة بثّت الحوار في أكثر من أربع وعشرين وسيلة اعلاميّة في أفريل 2013. العلاقة مع حكّام ما بعد 14 جانفي استمرّت مع الحكومات الانتقاليّة المتعاقبة خصوصا في عهد رئيس الحكومة الأسبق مهدي جمعة الذّي وجّه دعوة رسميّة إلى الوليد بن طلال لزيارة تونس عبر المستشار الدبلوماسي في رئاسة الحكومة التونسية حاتم عطااللّه.
صالح الكامل: شيخ الصيرفة الاسلاميّة وعدوّ “اللهيب العربي”
مجموعة قنوات راديو وتلفزيون العرب (أي آر تي) لم تكن سوى تكملة للإمبراطورية المالية لرجل الأعمال السعودي صالح الكامل الذّي وإن لم يكن من الدائرة الموسّعة للعائلة الحاكمة في المملكة العربيّة السعوديّة إلاّ أنّه يُعتبر من أهمّ رجال الأعمال السعوديّين وأحد أبرز الأسماء المعروفة على الصعيد العربي والدوليّ في قائمة الموقوفين منذ يوم السبت الفارط.
شيخ الصيرفة الإسلاميّة، كان من أقدم المستثمرين الخليجيين في تونس عندما افتتح بنك التمويل السعودي التونسي في 15 جوان 1983 الذّي تغيّرت تسميته إلى بنك البركة تونس سنة 2009. ملاحظة ساقها “بشجن” وزير الاستثمار السابق فاضل عبد الكافي في 30 نوفمبر 2016 خلال اختتام أشغال المؤتمر الدولي للاستثمار تونس 2020 ليذكّر بفضائل الشيخ صالح الكامل كما يحلو لمحبيه مناداته.
الإمبراطوريّة الماليّة للشيخ المذكور والتي تمتدّ على خمس عشرة دولة وأكثر من 650 فرعا لمجموعة البركة المصرفيّة وبقيمة استثمارات جملية فاقت 1.9 مليار دولار أمريكي، وسّعت نشاطاتها بشكل مطّرد في تونس لتشمل شركة البحيرة للتطهير والاستصلاح والاستثمار التي أنشأت الطريق الحزاميّة لبحيرة تونس الشمالية “عبد العزيز كامل” وشركة معرض تونس الدولي وفضاء الأنشطة الاقتصادية ببنزرت، إضافة إلى بيت الإيجار المالي التونسي السعودي الذّي يُعتبر المؤسسة المالية الوحيدة في تونس التي تنشط في ميدان الإيجار المالي الإسلامي الذي يتجاوز رأس ماله 40 مليون دينار.
الأذرع الماليّة لصالح الكامل وثقل نشاطاته الاقتصاديّة في تونس، فتحت أمام هذا الأخير أبواب المسؤولين الحكوميّين، ليصبح ضيفا خاصّا في قصر قرطاج والقصبة ومقرّ البنك المركزي التونسي، ليكيل الوعود والتعهّدات بانعاش الاقتصاد التونسي الذّي دمّرته موجة “اللهيب العربي” حسب تعبيره، والذّي ظلّ حتى اللحظات الأخيرة قبيل إيقافه وأبناءه “الصديق المخلص لتونس” بحسب تعبير وزير الاستثمار والتعاون الدولي السابق.
بعد 72 ساعة من بدأ حملة الإيقافات في مملكة آل سعود، أعلنت وزارة الإعلام السعوديّة عن تجميد حسابات وأموال الموقوفين، وتوجيه تهم الفساد وغسيل الأموال والرشوة والصفقات الوهمية إلى معظمهم خصوصا من رجال الأعمال. إجراء سيلقي بانعكاساته عاجلا على الساحة المحليّة التونسيّة ومصير مليارات هؤلاء الأمراء. ولكن السؤال الأهمّ، لو صحّت التُهم الموجّهة إليهم، هل ستمضي السلطات السعوديّة في الكشف عن شركاء هؤلاء في تونس ممن سهّلوا نشاطاتهم أو ارتشوا؟ وكيف سيكون مستقبل الاستثمارات الجديدة واللاعبين الجدد على الساحة الاقتصاديّة التونسيّة مع تمسّك المملكة المهووسة بالصراع الطائفي بسياسة التحالفات وشراء المواقف.
Juste une réflexion.
Guerre contre El fased ou fin de rêve pour Mohamed ben Selmane ?
Le système capitaliste mondialiste interventionniste a ses logiques d’agir. Nous savons tous que le capitalisme avance avec les conflits militaires, les secousses et les crises financières et économiques qu’il provoque, pour sa propre santé et pour assurer au mieux sa continuité et surtout sa main mise sur les capitaux privés et des états.. L’Arabie Saoudite et l’EAU ont été poussés dans une guerre d’usure au Yémen, non pas pour gagner ou réaliser des projets dans leurs intérêts de régime, mais bien pour autre chose. Essissi a bien compris, il ne s’est pas engagé comme le souhaitait l’Arabie Saoudite, le Qatar, tardivement, a compris, que l’affaire Yémen était un piège, mais ce petit/grand pays a su faire comprendre le message, et l’embargo est venu le sauver, plutôt qu’autre chose.
Ce que gagne l’USA est ses firmes internationales et ce qui gagne l’UE et ses grandes firmes et entreprises avec l’Iran et le Qatar dépasse de loin une envie ”interventionniste USA à la TRUMP” pour finir avec ces deux régimes.. Les deux géants occidentaux USA et UE savent bien qu’ils peuvent obtenir ce qu’ils veulent de l’Arabie de Mohamed ben Selmane et du Mohamed ben Zayed juste en bougeant un doigt. Par contre avec le Qatar et l’Iran c’est autre chose, et surtout, les intérêts pour les deux géants, USA, UE, sont plus sûrs, plus durables, avec l’Iran et le Qatar. Ce qui se passe aujourd’hui en Arabie Saoudite ”guerre contre El Fased” ce n’est qu’un pas vers la descente assurée à l’enfer, en aucun cas il s’agit d’une reconstruction de l’état.
Après la fin de l’URSS, le capitalisme mondialiste (l’actuelle mondialisation), a bien compris qu’il ne pourra pas conjuguer avec des grandes républiques structurées autour des institutions historiquement fortes malgré la mort de l’ours soviétique, leur grand protecteur. Donc il faut diviser pour mieux régner. On se rappelle tous de ce qui est arrivé comme guerre régionale, et le résultat aujourd’hui. Le nationalisme, les religions ont étaient simplement les outils médiatiques pour faire avaler aux peuples européens ce qui se passe dans cette région collée à l’Europe occidentale. Les peuples de l’Europe de occidentale sont très attachés aux droits de l’homme, et ils ne toléreront pas « ou seront très choqués » par une intervention de leurs pays dans des pays voisins, du même continent, pour un simple changement de régime. Il faut bien des ingrédients aux quels ces peuples sont allergiques pour justifier une intervention militaire. .D’ailleurs, une fois la nouvelle carte géographique était réalisée, et bien vendue aux différents et nouveaux peuples de ces républiques de l’est, devenues anciennes, la guerre est terminée. Et puis le grand perdant de cette division des anciennes républiques de l’Europe de l’est, était bien l’Union de Russie. Les ailes de l’ancien URSS, sont, maintenant, bien coupées et récupérées, en termes d’alliance militaire, entrée dans l’OTAN pour certains nouveaux pays, et en termes de marché économique (qui va devenir grand consommateur, et qui est aujourd’hui).
Poutine a bien compris la chose, d’où depuis son 1er mandat il a tout fait pour rester au pouvoir (Président, premier ministre, président, le temps nécessaire pour construire un retour sur la scène mondiale. De un, Il a conforté son poids et la sécurité de la RUSSIE, dans son environnement proche, les pays frontaliers. Ici je n’oublie pas le conflit avec l’Ukraine, mais Poutine maîtrise la situation. Et de deux, il a effectué un retour sur le proche Orient, à la 1ère occasion.
LA division des grandes républiques (Irak, Yémen, Syrie, Libye) c’est un plan étudié à l’avance et bien avant, sûrement ou peut-être, la première guerre du Golf. Mais il faut un temps pour l’USA et ses alliés, pour faire un retour sur les erreurs du passé (la guerre des Balkans),… depuis 2011/2012 la chose diviser pour mieux régner et mieux exploiter, a paru en marche; mais depuis le virage de la Turquie en 2015/2016, des difficultés montent sur la scène proche orientale. Et maintenant après avoir vu la part limitée de l’Égypte dans l’alliance arabe contre le Yémen, et le retrait du Qatar, on voit bien qu’il y a une difficulté que l’oncle SAM et ses alliés qui ne maîtrisent pas, malgré ce qui se passe avec les Kurdes en Irak, référendum, en Libye un pays encore disloqué et avec deux gouvernement, voire trois, et même au Yémen avec à nouveau une possible, division en deux états, mais rien n’est assuré, et les choses n’avancent pas comme le ‘’souhaite’’ l’USA (diviser ces grandes républiques).
Je ne dirai pas que le plan de diviser ces grandes républiques est tombé à l’eau, mais les pertes sont considérables pour les détenteurs de ce plan… Et somme-tout, il n y a rien à gagner de plus avec la division de ces républiques, et surtout il n y aura pas une grande puissance (concurrente) qui pourra perdre, comme à l’époque des guerres en Europe de l’est les années 1990. L’Union de Russie aujourd’hui pourra toujours continuer, nagé si division et dislocation de ces républiques se réalise. Idem pour la Turquie et pour l’Iran. La chine aussi continuera à profiter de ses grands investissements en Iran et ailleurs dans la région proche orientale… L’USA a compris que le rêve ”seul et unique maître de la région est terminé”. Les vrais décideurs en USA ont compris cela.. Et de toute manière la sécurité d’Israël pourra être assurée autrement ; leur problématique est plus TRUMP. Aujourd’hui le pouvoir en USA, l’administration américaine, continuent à utiliser TRUMP, comme ”Président BAKCHICH”, et l’administration américaine essaie de ne pas trop se mettre en porte à faut avec leurs alliés, et les pays du proche orient, Iran, Qatar, la Turquie, … à cause des sorties médiatiques non mesurées du président TRUMP; ni de se mettre en conflit ouvert avec le président à cause de ses agissements médiatiques.. Cet entre deux, ou médiation, ça réussi un peu aujourd’hui pour l’administration américaine.. Et je pense qu’elle fera tout pour le laisser finir son mandat, même si je suis septique, afin de ne pas provoquer une crise interne en USA, dont elle n’a pas besoin par le temps qui coure. Va-t-elle réussir à tenir la chose par le milieu ? Je pense que oui. De toute manière c’est la raison du pouvoir historique qui gagnera, la raison capitaliste mondialiste.
Pour ne pas être plus long, juste une question et trois choses.
Pourquoi Mohamed ben Selmane et Mohamed ben Zayed n’ont pas d’avenir, du moins comme ils essayent de nous le vendre, deux grands rois qui vont changer les choses dans leurs pays respectifs et au delà ?
Pour plusieurs raisons je pense, et là je pose deux. Et une 3ème pour être plus terre à terre, et dans l’actualité,
1- Les deux sont schizophrènes, (vu leurs agissements et leurs discours, je ne pas vu leurs dossiers médicaux,). Schizophrènes, et bien, avec esprit divisé et aucune concordance entre les idées et les émotions, de plus ils ne détiennent pas les tenants et les aboutissants d’un projet quelconque pour reconstruire leurs régimes, ni leurs états, ni leurs sociétés, ni un projet expansionniste au Yémen ou ailleurs, malgré les implantations de l’EAU, sur certaines iles yéménites et à Adan. Tout va tomber dans l’eau pour Mohamed Weld Zayed. Toute sa force militaire ne pourra résister une heure contre importe quel autre pays qui décidera que ça soit terminée cette présence impérialiste et imbécile. Et pour Mohamed ben Selmane, la bourgeoisie ne pardonnera jamais. Quand il verra que les verrous commencent à se fermer sur lui, il va même accuser son père de FASED, à cause des 500 milliards offerts à TRUMP Bakchich.
2- Le seul ”être” qui n’est pas schizophrène, c’est bien le capitalisme. Vous avez compris ce que je veux dire, la ‘’raison du profit à moindre coût’’ va s’imposer en final et gagnera toujours. Et les peuples auront aussi un rôle dans tout cela.
3- regardez ce qui se passe comme dynamique , et aussi comme des intentions déclarées, « vis à vis de l’Iran , et entre autres pays du Golf». A titre d’exemple, dans les pays qui ne font pas partie des pays de l’Embargo sur le Qatar, et même dans un de ces quatre pays qui font l’embargo, voire même, deux, (essentiellement l’Égypte).
Il ne sera jamais dans l’intérêt de l’Égypte ESSISSI, de perdre l’Iran, d’aujourd’hui. Et Essissi le sait bien.
En fin, la chose n’est simple pour personne.
Saudi government may send prince Al Waleed in jail, but they could hardly seize his assets.
he has some real estate including the Kingdom tower in Ryadh. this may be forfeited.
but most of his asseets are in the US: Citicorp, Twitter, Motorola, Apple , Disney …
these assets have been lawfully acquired.
Saudi prosecutors have to go thru a lenghly legal battle in US courts, and give evidence otherwise.
L’auteur de l’article, tout en laissant entendre que la lutte contre la corruption n’est peut-être pas la véritable raison qui a poussé le prince Mohamed Ben Selmane à poursuivre de sa vindicte un certain nombre d’émirs, d’anciens ministres et d’hommes d’affaires saoudiens, n’en conclut pas moins que le prince Al Walid Ibn Talal et cheikh Saleh Abdallah Kamel ont eu un rôle d’agents corrupteurs en Tunisie aussi bien du temps de Ben Ali qu’après la révolution. Une telle approche me semble arbitrairement biaisée car tout le monde sait que la pratique des pots-de-vin en Tunisie était le fait de Ben Ali et de son clan mafieux et non celui des hommes d’affaires qu’ils soient tunisiens ou étrangers.