Quant à l’appréciation purement artistique, pour les uns ça peut sembler génial, alors que pour d’autres, c’est “tellement nul”.
L’absence d’unanimité autour des créations, quoique l’on dise, relève, en définitive, du pluralisme d’opinion.
En revanche, là où il y a une quasi-unanimité, c’est sur l’étroite corrélation entre la vitalité de la démocratie et la satire et le sarcasme. Et c’est tellement vrai, qu’en débarquant dans tout pays, il suffit de dire “montrez-moi vos satires et vos œuvres de création artistique, et je vous dirai dans quelle démocratie vous vivez.“
Forcément, car, d’un côté, nous avons des personnes destinées à détenir ou qui détiennent un pouvoir exorbitant, en disposant des instruments de l’autorité publique (police, armée et administration) et, de l’autre, des créateurs… et des journalistes.
Aussi, quelle que soit la personne aspirant à disposer des leviers de la force publique, si elle ne supporte pas la satire, le sarcasme et les créations de l’esprit -aussi cruelles peuvent-elles sembler-, qu’elle change de vocation. Car une telle personne incarne une menace pour la démocratie. La satire et le sarcasme n’existent pas pour plaire à ceux dont ils en sont l’objet, tout comme, du reste, de plaire à leurs partisans… quoique…, mais pour satisfaire, entre autres, à l’un des impératifs parmi les plus vitaux à la démocratie : L’irrévérence des œuvres de l’esprit..
C’est sympa, bien fait et frais et j’ai passé un bon moment , ils sont dans leur trio en revanche nawapt confond les genres , ce n’est pas de la caricature , un pastiche peut être mais aucun message de fond voulu. Je ne pense pas que c’était leur intention et c’est tres bien ainsi
Parler ” œuvre de l’esprit”pour ce “machin,c’est faire beaucoup d’honneur a leurs auteurs !
Dans la tirade du nez Cyrano conclut en disant au Vicomte de Valvert :
” Voila ce qu’à peu près, mon cher, vous m’auriez dit
Si vous aviez un peu de lettres et d’esprit.
Mais d’esprit, Ô le plus lamentable des êtres,
Vous n’en eûtes jamais un atome, et de lettre
Vous n’avez que les trois qui forment le mot : sot !”
On peut leur rétorquer la même chose……
http://dhiahayouni.mondoblog.org/2014/10/18/bonne-guerre-propos-du-clip-hatem-karoui-my-name-is-sebssi/:
Apparemment, vous avez des fans de vos articles qui n’ont pas d’éthique.
Tout simplement je n’irais pas voter cette fois ci.
Dans mon cas, je regrette mon vote pour un type comme Marzouki, qui a vendu la Tunisie au Qatar parce qu’il se pensait capable de charmer Mouza.
D’autres Tunisiens regrettent d’avoir voté pour Ennahdha, parce qu’ils ne souhaitent pas que la Tunisie redevienne un valet de l’Empire Ottoman.
Marzouki n’a rien vendu du tout, ni lui ni le pays. Ne pas voter est la pire des erreurs en démocratie: c’est laisser les autres (ceux qui votent) décider pour vous…
Quant aux investissements que peut faire le Qatar en Tunisie (ou ailleurs), pourquoi ne pas les prendre pour ce qu’ils sont ? Une aide pour se développer, un point de départ pour que le pays se redresse. Rien ni personne ne vous oblige à vous prosterner devant les qataris. Saisissez donc les opportunités !
Analyse hypersuperficielle et de courte vu.En politique c’est de l’igorance.
je voterai marzouki et pas sebsi rien que parce que le premier s’est mis au jeu de la démocratie parcontre l’autre exige que le plateau TV repond à ses desirs. .
alors c’est marzouki s’il n’ya pas d’autre que je choisis.
je voterais contre le 1er enculé qui me donnera 30 dinars!
TAHYA TOUNES!