Par Oussama Ketatni.
Après la démission du gouvernement de transition et la nomination du respectable Béji Caid Essebsi, l’opposition a pris une avance sérieuse sur la scène politique. Le pouvoir de négociation du gouvernement s’est cruellement affaibli devant les méthodes d’une opposition très contestée. En effet le Front du 14 janvier, qui s’avère être la seule entité d’opposition, compte dans ses rangs l’UGTT (et son président caméléon) quelques groupuscules d’extrême gauche (et à leur tète Hammami le terrible) le congrès pour la république (et à sa tète Marzouki qui, s’est consommé un peu trop tôt et a besoin d’une coalition pour ne pas finir dans le cendrier), Ben Jaafer (qui manque de partisans et d’idées et qui vient en chercher) et quelques associations à peine naissantes et sans poids (qui auront du mal à remplir un minibus…). (Je dis ça non pas pour discréditer l’opposition mais pour montrer qu’elle loin de représenter le peuple tunisien ce qui est aussi le cas du gouvernement)
Le Front, qui par ses méthodes nous rappelle le Front national Français, continue à user de ces méthodes malsaines afin de gagner du terrain et imposer ses idées au nom du peuple et sous l’égide de protecteur de la révolution. En effet avant de rencontrer le nouveau chef du gouvernement provisoire agonisant, l’UGTT a annoncé une grève générale à Sfax afin de le mettre au parfum de ce qui attend le gouvernement s’il refuse les revendications du Front. Parmi les revendications, on distingue celle qui demande à voter un conseil constitutionnel (CC ou ConCon) dans le plus bref des délais, cette revendication semble à première vue légitime vu le contexte révolutionnaire du changement qui plane sur le climat du pays, or sa mise en place, son fondement et les pouvoirs qui lui seront délégué posent de très grandes interrogations. De combien de personnes sera composé ce CC ? Sur quelles bases allons nous voter nous qui avons du mal à élire un seul homme ? Si le Destour actuel, n’est plus en mesure de satisfaire les aspirations démocratiques du peuple parce qu’il a été crée par un CC en 1959 et que les présidents l’on retouché selon leurs besoins, pourquoi recourir à la même méthode (CC) pour en créer un nouveau ? Le peuple méfiant pourra-t-il prendre le risque de conférer tout les pouvoirs dont un dictateur dispose à une seule entité et lui confier, par la même occasion, son avenir?
Comme agir vaut mieux que critiquer, je ne vais pas me dérober de cette obligation en vous proposant un autre scénario qui pourrait être une alternative qui me semble plus démocratique et comporte beaucoup moins de risque ;
– Chaque composante du paysage politique présente un membre qui sera soit nommé soit élu, on laisse le choix aux partis de choisir leur représentant au sein du CC.
– Chaque composante du paysage politique proposera une version de la constitution qu’elle voudra soumettre aux votes, avec la possibilité de rapprocher les constitutions voisines sous la forme de coalitions entre les partis ce qui diminuera le nombre de constitutions proposées et donnera à une version plus de chances d’être élue (car elle présentera plus d’un parti).
– Chaque membre du CC veillera à ce que la version proposée par son parti suit son cheminement, en bonnes et dues formes, vers la soumission aux votes. Il assurera la négociation et la coordination avec les autres membres du CC.
– Outre la proposition d’amendements et de versions de constitution, le CC aura la noble tâche d’organiser des élections ou c’est le peuple qui choisira la constitution qu’il verra plus adaptée à ses aspirations parmi celles proposées par le CC.
En suivant cette voie, on laissera le peuple choisir par lui même son destin, on lui épargnera la tâche d’élire un parmi une centaine d’inconnu au lieu d’élire ce qu’il lira de ses propres yeux à tète reposée. On donnera la chance à tous les partis politiques, les organisations et les composantes de la société civile de contribuer à l’élaboration de la constitution de leur pays sans exclusion, on apprendra aux différents partis qui se bousculent et se lancent des accusations à tort et à travers à composer ensemble et à œuvrer pour le bien du pays, par l’organisation collective d’élections constitutionnelles, on satisfera les désirs de pouvoirs des acteurs politiques en accordant la possibilité au CC de surveiller l’activité du gouvernement de transition, on laissera le temps au peuple d’accomplir son devoir en s’informant sur les différents types de constitutions pour pouvoir voter et finalement, on aurait reconnu la maturité du peuple et son aptitude à choisir son destin sans recourt à la procuration.
Le choix crucial de ce CC qu’on votera à la hâte, aura de lourdes et longues conséquences sur l’avenir de notre patrie. Autant s’appliquer et tenter de contribuer, chacun de son coté, à la mise en place de la démocratie qui se fait attendre, produisez, créez, n’ayez plus les bras croisés ! Qu’avons-nous accomplit depuis notre chère révolution ? Sommes-nous dignes du sang de nos martyrs ? Il est temps de s’unir et de nous engager à faire de notre pays un exemple planétaire, nous sommes devant une chance inespérée qu’on est en train de gâcher, laissons de coté nos égos et nos appartenances pour construire notre Tunisie.
[…] Tunisie : Construisons notre 15 Janvier » Nawaat de Tunisie – Tunisia. […]
Je vous cite:
‘ quelques associations à peine naissantes et sans poids (qui auront du mal à remplir un minibus…).
Oui mais vous semblez oublier que ‘Petit bateau deviendra Grand’…
Faut rester optimiste.
Ceci dit je suis d’accord avec vos commentaires sur le front ‘et ses méthodes malsaines’….Si Marine Le Pen veut ‘ Jeter les Arabes a l’eau’ – le front, lui, les jettera dans l’obscurantisme et l’anarchie..la dictature pernicieuse et silencieuse …donc retour au point de départ.
On doit s!’attendre au pire je le dis et je le redis il faut qu’on sous l’autorité de l’armée pendant au moins une année pour une opération d’assainissement car seule l’armeé est capable de faire avancer car il y’a a sa tête un chef d’état major propre honnête et qui a risqué sa vie pour nous debarasser de la merde tout le reste dans leur grande majorité c’est des vaux riens ils parlent pour ne rien dire bien a vous MR ammar Rachid .
Pendant que vous continuez à théoriser sur cette révolution, les états unis d’Europe cherchent à vous mettre sous tutelle avec leur plan Marshall, sur le plan légal le 15 mars 2011 il sera presque trop tard et ils seront parvenus à leur fin.
Si vous ne faites pas le ménage très vite, si le peuple ne prend pas les choses en main, si vous continuez à être tenailler pas la peur (ce que je peux comprendre), alors rien ne changera en profondeur et dans quelques années il y aura une autre révolution en Tunisie.
Je préfére un plan Marshall européen à une république islamique à l’iranienne de Ghannouchi, à une Russie de Hammami et à la dictature de Jrad.
@ hole Arrêtez ces théories de complot. Si l’Europe s’intéresse à nous c’est uniquement pour éviter l’immigration clandestine. Ce n’est ni pour notre richesse ni pour notre pétrole.
Je partage totalement l’avis de Daly. Je suis partisan d’un plan Marchall européen car c’est le seul moyen, à mes yeux, qui nous permettra de sortir économiquement par le haut et résoudre en partie le problème de chômage qui secoue notre pays. Je trouve que c’est extrêmement triste de voir qu’une grande partie de notre jeunesse est arrivée à avoir comme espoir, perspective et rêve que de quitter leur pays. Pour résoudre les problèmes économiques, dont souffre notre pays, demandent des moyens considérables. Et ce ne sont pas Gannouchi avec sa charia et Hammami avec son discours des années soixante et à l’emporte pièce qui sont capables de relever des défis économiques et sociaux de grande ampleur.
@Daly : Je préfére un plan Marshall européen à une république islamique à l’iranienne de Ghannouchi, à une Russie de Hammami et à la dictature de Jrad
C’est bien on l’a connait par cœur la rhétorique sur la diabolisation de l’Islam.
Si l’Europe s’intéresse à vous c’est pour préserver sa zone d’influence dans le Maghreb et contrer les EtatsUnis, tu penses vraiment qu’ils craignent l’immigration ? Si on était pas là des pans entiers de l’économie Française s’écrouleraient. De plus va voir un peu qui fait le sale boulot en France…
Tiens regarde comme elle est belle la théorie du complot:
Paris plaide pour un “plan Marshall” pour la Tunisie
oussama ktetni? ktetni mte3na? ASM?
Je pense il faut arrêter d’attaquer et de critiquer . Je pense que chaque partie politique a usé de sa stratégie. il y’en a ceux qui ont fait du terrain, d’autres il ont choisit les Medias, d’autres des actions économiques, d’autres avec des lancement de débats. Mais plus encore il y’en a d’autres qui sont très intelligents et ont compris que travailler pour les prochains mois est un suicide politique et attendent les autres parties de se massacrer pour venir en sauveurs par la suite.
C’est ce qu’on appelle de la politique. Moi je dis liberté à tous.
Mais la seule décision revient au peuple.
L’éveil qu’il faut faire est non de critiquer quiconque dans cette période mais d’aider le peuple à comprendre la politique et avoir une conscience suffisante de sa responsabilité envers la démocratie.
Les Islandais sont en train d’écrire une constitution.
Ils ont commencé par élire des constituants.
Pour être candidat, il fallait ne jamais avoir fait de politique avant.
Après le vote de la constitution par référendum, les constituants n’ont plus le droit de se présenter à une élection.
C’est le mandat unique. Ceux qui écrivent la constitution n’ont pas d’intérêts politiques personnels à mettre en avant. Seulement l’intérêt du pays.
C’est le seul moyen pour être sûr que la constitution ne sera pas écrite pour avantager tel ou tel homme ou parti politique.
http://nawaat.org/portail/2011/02/24/y-a-t-il-un-juriste-dans-ce-pays/#comment-21581
La Tunisie se prépare à copier les constitutions des démocraties parlementaires européennes.
C’est mieux que la constitution actuelle, mais les démocraties d’Europe ne sont pas parfaites non plus. Il faut profiter de l’occasion pour écrire une constitution qui soit encore plus démocratique que les constitutions européennes.
La constitution tunisienne doit favoriser au maximum la démocratie directe et non la démocratie représentative qui passe par le filtre de parlementaires ayant leurs propres intérêts.
La Suisses est un bon exemple. Le référendum d’initiative populaire permet au peuple d’imposer aux gouvernants de mettre en place un vote sur un sujet important. Autre exemple, les emprunts de l’Etat auprès de financiers doivent obligatoirement être approuvées par référendum.
Les gouvernants doivent pouvoir être “dégagés” par référendum, même avant la fin de leur mandat, si suffisamment de Tunisiens le demandent. Cela permettra d’éviter d’autres morts.
Et puis comme pour toute constitution démocratique, il doit exister des contre-pouvoirs organisés. Le parlement doit pouvoir “dégager” le gouvernement sous certaines conditions, la justice doit être indépendante (juges inamovibles, nommés à vie, avancement automatique de la carrière etc.). La presse doit être libre (lois sur la protection des journalistes, la liberté d’expression etc.
Evidemment, la constitution ne doit pouvoir être modifiée que par un autre référendum. Au cas ou un président décide de la changer pour pouvoir être candidat autant de fois qu’il le souhaite…
Encore une fois, il peut y avoir des régimes parlementaires qui ne sont pas démocratiques. Seule la démocratie directe peut assurer aux Tunisiens qu’ils ne se feront pas voler leur révolution par des politiques.
Pour une vraie démocratie, il faut de la transparence. Le patrimoine et la feuille d’impôt du président et des ministres doivent être publiés tous les ans pour s’assurer qu’ils ne se sont pas enrichit illégalement.
Les débats et réunions parlementaires doivent passer à la télévision et sur internet.
Enfin voici juste quelques idées concrètes car je trouve que sur ce site, les articles et les commentaires ne sont souvent que des discussions dans le vide.